Limitare il BUMP delle recensioni

I

iuzep

Ospite
Ospite
Avrei una proposta da fare e mi piacerebbe sentire la vostra opinione in merito.
Il problema e' : evitare di portare UP una rece che non contiene info significative. Ad esmpio, che contiene solo domande del tipo "si hanno novita'?" oppure "e'tornata !" segnalando il rientro della persona oggetto di recensione.

L'idea e' la seguente: la rece va UP se e solo se viene inserita un'altra rece. Mi spiego:
- utente A scrive una rece.
- dopo qualche tempo utente B aggiunge un commento (appropriato o no al momento non importa). La rece non "scavalca" la coda dei messaggi, resta quindi al suo posto e non attira l'attenzione.
- l'utente C visita anche lui la ragazza in questione e scrive la sua bella rece. Il 3d salta quindi in prima posizione nella lista.

Si potrebbe raffinare la cosa imponendo che i messaggi che non sono una rece hanno un limite di tot caratteri mentre quando uno fa una rece e compila l'apposita scheda il numero max dei caratteri e' inseribile e' quello attuale (illimitato? ).

Come ulteriore caso si potrebbe pensare di inserire un pulsante di aggiornamento della sola matrice. Supponiamo infatti la persona A oggetto della rece va via e rientra dopo qualche tempo nella citta' dove e' stata recensita. Nel frattempo e' cambiata la matrice per tutta una serie di ragione (cambio cell, cambio sito dove era stato inserito l'annuncio precedente ecc ecc). Anche in questo caso, con l'utilizzo del pulsante "Aggiorna Matrice" il 3d non "scavalca la fila dei messaggi e non attira pertanto l'attenzione.

Che ne pensate?
 
Registrato
6 Aprile 2009
Messaggi
3.134
Reaction score
540
Località
Pescara
La proposta mi trova d'accordo ..io ho capito il senso..ovviamente nn mi pronuncio dal punto di vista tecnico circa l'attuazione perchè nn ne sono capace ma l'idea mi sembra ok.

secondo me un 3D ideale dovrebbe contenere un elenco lungo di recensioni e alcune notizie di supporto utili a tutti, per il resto poi ognuno provvede da se...
verso le escort bisgnorebbe essere meno morbosi, nn si puo sapere tutto...facendo cosi ne guadagneremmo specialmente noi punters
:bye:
 
Commenta
S

satiro

Ospite
Ospite
  • Creatore Discussione
  • #4
L' idea di per sè è buona, anche se si potrebbe raggirare il sistema scrivendo finte rece con conseguente diminuzione della qualità e della veridicità del forum. Comunque tentar non nuoce e anch' io sento il desiderio di porre un freno ai "bump" inutili.

Per quanto riguarda il controllo sui post cercherò di esporre la mia idea.
Quando un utente ne inserisce uno nuovo in coda a un 3d della sezione recensioni, il sistema dovrebbe verificare automaticamente:
1- tempo intercorso tra il nuovo post ed il precedente in coda al 3d: [tempo] (espresso in ore)
2- caratteri totali utilizzati: [caratteri]
3- presenza o meno nel 3d di altri interventi dello stesso utente: [interventi] (true/false)

A questo punto si procederebbe come segue:

[tempo] < 168 (una settimana espressa in ore) ----> Bump e fine controllo
Questo perchè ritengo opportuno che un 3d che continua a produrre interventi sia da considerare "attivo" e quindi rimanga nella "zona alta".

Viceversa è passata più di una settimana dal precedente intervento in coda 3d, valutiamo dunque sommariamente la "qualità" del nuovo post.
Una volta fissato un valore per n (una sorta di spartiacque tra un intervento spot e uno corposo), si potranno presentare i seguenti casi:

[caratteri] >= n AND [interventi] = false -----> Bump e fine controllo
L' utente non ha mai postato in precedenza all' interno del 3d e il suo intervento è sostanzioso.

[caratteri] < n AND [interventi] = false -----> NO Bump, invio segnalazione a un Admin e fine controllo
L' utente non ha mai postato in precedenza all' interno del 3d e il suo intervento è sintetico... gatta ci cova, meglio segnalare evitando il bump.

[caratteri] >= n AND [interventi] = true -----> Bump, invio segnalazione a un Admin e fine controllo
L' utente ha già postato in precedenza all' interno del 3d e il suo intervento sembra sostanzioso, segnaliamo al fine di evitare rece doppie che non aggiungono nulla di nuovo a quanto detto, sarà l' Admin a decidere caso per caso se lasciare o cancellare l' intervento.

[caratteri] < n AND [interventi] = true -----> NO Bump e fine controllo
L' utente ha già postato in precedenza all' interno del 3d e il suo intervento è conciso, nulla da segnalare e bump evitato.


Per finire, nel caso in cui il sistema preveda l' invio di una segnalazione, all' utente che sta per inserire il post dovrebbe apparire un messaggio del tipo:
"Attenzione, il tuo intervento verrà segnalato all' Admin. Nel caso in cui non rispondesse alla Policy si procederà alla sanzione appropriata. Vuoi continuare?" [SI] [NO]

Sono graditi commenti e soprattutto critiche. :biggrin:
 
Commenta
Registrato
25 Aprile 2008
Messaggi
5.874
Reaction score
3.660
Età
54
Località
attorno a Bologna.....
magari.....sai quante volte noto thread dormienti dal duemilanove e di sopprasalto alè tornano in auge col mitico
"si sà più nulla della girl"?

piccolo Ot:colgo l'occasione qui per fare i miei complimenti ai nuovi User Certified :good:
 
Commenta
S

satiro

Ospite
Ospite
  • Creatore Discussione
  • #6
Pare che il grande capo abbia qualche idea in merito:
Collegamento alla pagina web non disponibile
:good:
 
Commenta

ruotaescort

Espulso
UOMO
Registrato
14 Giugno 2009
Messaggi
4.031
Reaction score
41
Località
...
Quindi un bump Collegamento alla pagina web non disponibile sarebbe censurato? :mda:
 
Commenta
I

iuzep

Ospite
Ospite
ruotaescort ha scritto:
Quindi un bump Collegamento alla pagina web non disponibile sarebbe censurato? :mda:
Era gia' UP di suo direi. Vedo che la rece e' fresca di giornata. Fosse stata diciamo di qualche tempo addietro allora sarebbe un bump a tutti gli effetti. Infine, il post non non da maggiori info di quanto gia' scritto nella rece.
 
Commenta

ruotaescort

Espulso
UOMO
Registrato
14 Giugno 2009
Messaggi
4.031
Reaction score
41
Località
...
iuzep ha scritto:
il post non non da maggiori info di quanto gia' scritto nella rece.

Cavoli! Ma era una battuta! :biggrin: Daty al posto di dati, davvero non si capiva? :mda: Va bè, però ok, no ai bump inutili, quelli che hanno il solo scopo di riportare in auge una recensione (cosa del resto già poco tollerata) ma sì a quelli spiritosi e il mio (modestamente) lo era. :on_the_quiet:
 
Commenta
I

iuzep

Ospite
Ospite
ruotaescort ha scritto:
Cavoli! Ma era una battuta! :biggrin: Daty al posto di dati, davvero non si capiva? :mda:
:shok: Non l'avevo capita!! Che scemo che sono!! Sorry!!!! :sorry: Scusami tanto. Sono proprio rinco !!

ruotaescort ha scritto:
sì a quelli spiritosi e il mio (modestamente) lo era. :on_the_quiet:
Sai.. in realta' ho paura si innesca l''emulazione .. anzi, dello scimmiottamento. Per un post spiritoso se ne innescano altri molto meno spiritosi e che sono decisamente irrittanti.
 
Commenta
Alto