Mister PUNTER 2011

[Italianboy75]

Ragazzi arriva la fine dell'anno allora mi è venuta un'idea...
...ohh non scappate e non vi stupite.. succede a tutti... anche a me di avere idee! Eppoi non ho mica detto che è "buona".

Allora mi chiedevo perchè non eleggere il "Mister Punter 2011"?
Ovviamente NON parlo della bellezza (e che ce frega) ma del suo contributo al FORUM?

E se l'amministrazione è daccordo potremmo omaggiare i "Mister" con un'icona per tutto l'anno seguente...

Potremmo inizialmente fare due categorie:
Il Mister T-Punter (specializzato in trans)
il Mister Punter (specializzato in girls & escort)
IL Mister Punter Compagnone (quello che ha animato di più le altre sezioni del Forum, ad esempio con filmati o altro...)

POi magari nel futuro potremmo pensare ad altre categorie e onorificienze per i novellini (come me..).

DIrei che, ovviamente, il giudizio spetterebbe ad INSINDACABILE giudizio (come sempre) dell'amministrazione che potrebbe individuare i candidati (magari sulla base proprio del numero e/o qualità dei messaggi nelle rispettive categorie) e magari poi i Punter "CERTIFIED" (solo quelli... tiè!) possono votare chi è secondo loro il "loro" Mister Punter 2011.

Che ne pensate?!?!

Hasta Luego!

 

[frutto_79]

E' carina come idea ma non mi interessa... visto che per ora sono bel Lungi da Essere CERTIFIED....


ciao!!

 

[Paia1234]

L'idea è carina ma forse sarebbe il caso di suddividere il concorso per aree geografiche come fase eliminatoria per avere una finalissima .
Un format ormai sperimentato ,in altri mambienti sembra ancora funzionare

 

[Sbarbino]

L'idea è carina ma forse sarebbe il caso di suddividere il concorso per aree geografiche come fase eliminatoria per avere una finalissima .
Un format ormai sperimentato ,in altri mambienti sembra ancora funzionare

Ora spetta agli admin pronunciarsi sull'idea.
Io la trovo simpatica come idea, anche se escludere tutti quelli non "certificati" mi sembra un po castrante nei confronti di chi come me e altri è nel sito da non molto o non scrive tantissimo.

 

[Italianboy75]

Ragazzi la mi è solo un'idea che voglio condividere con voi e che vorrei l'ADMIN prendesse in considerazione e la valutasse...

E proprio per fornire agli ADMIN più idee ho aperto questo 3D.

Vi spiego perchè farei votare solo gli utenti "certificati", per due ragioni:
1. per "premiare" chi dedica più tempo al forum
2. perchè gli utenti "certificati" conoscono generalmente meglio gli altri punter e quindi il loro è un giudizio "esperto" a vantaggio di tutti.

@spongfly + paia1234
la "territorialità" è certamente importante, però aspetterei ad inserirla nei prossimi anni se l'idea funziona... non complicherei troppo la vita all'ADMIN da subito...

Eppoi i primi Mister PUNTER 2011 sarà una specie di PUNTER dei PUNTER perchè inevitabilmente si consideranno tutte le recensioni e non solo quelle del 2011... almeno credo...

 

[Gomez]

Ragazzi la mi è solo un'idea che voglio condividere con voi e che vorrei l'ADMIN prendesse in considerazione e la valutasse...

E proprio per fornire agli ADMIN più idee ho aperto questo 3D.

Vi spiego perchè farei votare solo gli utenti "certificati", per due ragioni:
1. per "premiare" chi dedica più tempo al forum
2. perchè gli utenti "certificati" conoscono generalmente meglio gli altri punter e quindi il loro è un giudizio "esperto" a vantaggio di tutti.

@spongfly + paia1234
la "territorialità" è certamente importante, però aspetterei ad inserirla nei prossimi anni se l'idea funziona... non complicherei troppo la vita all'ADMIN da subito...

Eppoi i primi Mister PUNTER 2011 sarà una specie di PUNTER dei PUNTER perchè inevitabilmente si consideranno tutte le recensioni e non solo quelle del 2011... almeno credo...

Credo che se tu hai tempo e voglia di sobbarcarti tutto il carico
organizzativo della faccenda (che non è uno scherzo) gli ADM
non possano che benedire l'iniziativa, che mi pare simpatica.

Prova a stilare un ipotetico piano d'azione, degli ipotetici parametri
attraverso i quali scegliere i candidati, una lista ipotetica di possibili
candidati scelti attraverso i paramentri che hai ritenuto importanti,
chi ipoteticamente far votare, come ipoteticamente effettuare
tale votazione, etc. e proporre il tutto, già pronto, all'ADMinistration.

Ma a parer mio, la cosa più importante è avere le idee chiare sul SOGGETTO
del "concorso": Mister Punter 2011 o Mister Forumista 2011?

Candidati a Mister Punter dovrebbero essere coloro i quali qualità/quantitativamente
recensiscono di più e con maggiore efficacia. Inutile dirti che in tutto il forum costoro, cioè
quelli che uniscono prolificità scopereccia a piacevolezza narrativa, saranno tre, quattro,
forse cinque...
Essendo questi un gruppo già così ristretto, a che pro istituire un concorso che stabilisca
chi tra loro è “più Punter”? Credo che ad essi, seppur sapendo che la loro natura di punter
comprende l’essere narcisi e quindi gradire un’ulteriore potenziale e quanto mai scontato
facile trofeo, un titolo di Punter 2011 non interessi molto.
Loro, nel loro intimo, sanno già di esserlo il Punter 2011.
Sin dalla nascita...
Altrimenti non sarebbero quello che sono.

Discorso diametralmente opposto per Mister Forumista 2011, cioè praticamente
il personaggio più piacevole, sagace, servizievole, colto, illuminante, spiritoso,
intelligente del forum, che in qualche modo può combaciare col Punter 2011,
ma non è mica detto. Infatti nel forum esistono persone che non recensiscono mai,
ad esempio, ma che sono piacevolissime, come esistono persone che recensiscono
abbastanza, ma che sono piacevoli come l’ispettore dell’Inps mentre ti sta facendo
un verbale.

Da non sottovalutare poi il fatto che "concorsi" del genere di solito hanno la peculiarità
di esacerbare tutte le più cupe brutture latenti in inconsci già sovente problematici.

Sarà il caso di andarli a stuzzicare tali inconsci?

Si può provare.

Il tentativo può essere considerato il termometro per la maturità punteristica raggiunta
da questo forum.

No perchè nell'edizione precedente....
generale/miglior-oepunter-2008a-t11289.html

 

[Italianboy75]

Che dire GURU Gomez?
Anzitutto grazie della tua così chiara e circostanziata risposta.

Sperando di non essere troppo impiegato INPS, provo a continuare con quello che vorrei essere un dialogo prodromico (questa è la mia parola del giorno ) alla creazione di quelle linee guida/manuale/linea d'azione a cui facevi riferimento tu e che magari servano anche a rispondere ai tuoi giusti interrogativi.


1. OBIETTIVO
Certamente qui si elegge il Mister Forum, ma visto che il forum si chiama - almeno per me - PUNTERFORUM... beh mi piace più MISTER PUNTER che MISTER FORUM... del resto qui si riesce a premiare solo chi recensisce... chi non lo fà... beh per noi "non esiste".

Allora la mia "proposta di obiettivo" è:
Il concorso MISTER PUNTER 2011 e MISTER T-PUNTER 2011 (limitiamoci a queste due categorie, visto il poco tempo) si prefigge di trovare chi ha postato la maggior QUANTITA' di RECENSIONI di QUALITA' nelle rispettive categorie GIRL e TRANS nell'anno 2011.


2. MODALITA' DI SVOLGIMENTO
ci sono dei dati che mi devono essere forniti dall'ADMIN e su cui io non ho visibilità e che credo sarebbero utili per individuare i più "prolifici" (QUANTITA') tra cui individueremo i "migliori" (QUALITA'). Se mi concedono queste informazioni potremmo allora usare la modalità usata nel 2008 (grazie del link) e fare un sondaggio con i nomi dei top 22, ottenuto così:
per ciasunca delle 22 regioni (Piemonte, Lombardia, Trentino-Alto Adige, Veneto, Friuli, Venezia Giulia, Liguria, Emilia e Romagna, Toscana, Umbria, Marche, Lazio, Abruzzi, Molise, Campania, Puglia, Salento, Lucania, Calabria, Sicilia, Sardegna, Valle d'Aosta) si seleziona chi ha recensito di più nel 2011 tra le rece di quella regione per le due categorie (TRANS e GIRLS).
Nel caso in cui non ci siano post per l'anno 2011 nella regione, direi di prendere chi ha recensito di più in ASSOLUTO (e che magari nella sua regione era risultato 2°, 3°ecc...).

Dal momento in cui si aprono i due 3d di votazione (che magari dovrebbero avere la "giusta" visibilità... dipende dall'ADMIN) si avrà tempo fino al 30 gennaio per votare. (se complicato limitare le votazioni ai soli certified per quest anno potrebbe essere lasciato a tutti... sempre decisione dell'ADMIN.)

3. Premi
I primi 3 "vincitori" saranno insigniti di un logo/segno/altro (decide ADMIN) di PUNTER DELL'ANNO.

4. Restrizioni
Non possono essere ri-candidati (e quindi ri-eletti) al titolo di MISTER PUNTER e/o MISTER T-PUNTER i punter già eletti negli ultimi 4 anni e/o candidati l'anno precedente.
Questo per garantire un ricambio della lista dei pià prolifici e dei migliori di anno in anno.

Ecco qua la mia proposta dunque.

Non saprei trovare la lista della top22 da solo... credo servano diritti da ADMIN, no?!

A questo punto credo che da umile novellino non posso far molto di più e mi rimetto all'insindacaible giudizio della nostra gloriosa ADMIN!!



PS: @Gomez: sicuramente resta fuori la tua giusta domanda: ma cosa gli frega di esser eletti il "più punter"? beh direi che forse poco, ma possono essere un esempio per altri di altre regioni, possono tracciare uno "stile" insomma è un modo per confrontarsi...

 

[biglucky]

3. Premi
I primi 3 "vincitori" saranno insigniti di un logo/segno/altro (decide ADMIN) di PUNTER DELL'ANNO.

era meglio una trombata pagata o no

bah ,non credo che m'interessi più di tanto avere un "segno"
(mio modestissimo parere )

 

[Gomez]

2. MODALITA' DI SVOLGIMENTO

ci sono dei dati che mi devono essere forniti dall'ADMIN e su cui io non ho visibilità e che credo sarebbero utili per individuare i più "prolifici" (QUANTITA') tra cui individueremo i "migliori" (QUALITA'). Se mi concedono queste informazioni potremmo allora usare la modalità usata nel 2008 (grazie del link) e fare un sondaggio con i nomi dei top 22, ottenuto così:
per ciasunca delle 22 regioni (Piemonte, Lombardia, Trentino-Alto Adige, Veneto, Friuli, Venezia Giulia, Liguria, Emilia e Romagna, Toscana, Umbria, Marche, Lazio, Abruzzi, Molise, Campania, Puglia, Salento, Lucania, Calabria, Sicilia, Sardegna, Valle d'Aosta) si seleziona chi ha recensito di più nel 2011 tra le rece di quella regione per le due categorie (TRANS e GIRLS).
Nel caso in cui non ci siano post per l'anno 2011 nella regione, direi di prendere chi ha recensito di più in ASSOLUTO (e che magari nella sua regione era risultato 2°, 3°ecc...).

Non saprei trovare la lista della top22 da solo... credo servano diritti da ADMIN, no?!

PS: @Gomez: sicuramente resta fuori la tua giusta domanda: ma cosa gli frega di esser eletti il "più punter"? beh direi che forse poco, ma possono essere un esempio per altri di altre regioni, possono tracciare uno "stile" insomma è un modo per confrontarsi...

Sei molto simpatico e il tuo entusiasmo nel voler fare questa cosa
mi piace e non riesce a non entusiasmarmi a mia volta. Trovo stimolanti
in genere tutti coloro i quali manifestano entusiasmo nel fare qualcosa.
E' così che si campa. In molti dovrebbero prendere
esempio e tracciare uno "stile" dalla tua buona volontà ed appunto dal tuo
entusiasmo, piuttosto che dalle recensioni del Punter 2011.
Questo è il mio pensiero.

Il regolamento....

Solo un rappresentante per regione?
Prendiamo Bologna, ad esempio, Emilia Romagna.
Solo a Bologna operano almeno tre dei più prolifici recensori del forum.
Di questi tre ne prendiamo uno.
Ti pare giusto che gli altri due se ne debbano stare a casa?
A me no...
Idem dicasi per Milano e Roma, ove operano altri buoni recensori.
Quindi, credo che questa modalità dovresti ripensarla un pò più realistica.


Le info che ti dovrebbe dare ADM...
Temo che ADM non possa aiutarti riguardo il numero di recensioni che ognuno stila,
per il semplice fatto che ho i miei forti dubbi che egli, in tutt'altre faccende affaccendato,
tenga un quadernetto ove computi di volta in volta il numero di recensioni
che posta il singolo.
Poi, non esitendo a quanto ne so un Rece Counter, il povero ADM, secondo te,
si sobbarcherebbe il noiosissimo ed infinito, quanto assolutamente non retribuito,
compito di andarsi a contare ad una ad una, spulciando tra tutti i post postati da ogni singolo,
le rece che il singolo stesso ha "sognato" (pare sia la nuova moda) sul forum?
Ti con.siglio vivamente di non fargliela nemmeno questa domanda ad ADM.
La risposta potrebbe essere antipatica ovvero vaffanculesca.

PS: @Gomez: sicuramente resta fuori la tua giusta domanda: ma cosa gli frega di esser eletti il "più punter"? beh direi che forse poco, ma possono essere un esempio per altri di altre regioni, possono tracciare uno "stile" insomma è un modo per confrontarsi...

Ti rispondo per ciò che mi riguarda....

Trovo la tua iniziativa simpatica anche perchè come ho già scritto, sei tu che mi stai simpatico.
Ma se devo essere sincero al "più punter" di dare il buon esempio alle altre regioni temo non
gliene importi una beata fava. Come non gliene importa di tracciare uno "stile" ne quanto meno
confrontarsi.

Dovrebbe essere come tu dici riguardo il confronto.
O meglio, lo scambio creativo, che è la parola piu adatta.
Ma non lo è praticamente mai.
Per il semplice fatto che non ve ne sono le prerogative.
Non ce ne sono le prerogative perchè è imperante la comune filosofia di vita,
quella che possiamo riscontrare nella vita di tutti i giorni, del "Io ce l'ho più grosso del tuo"
che porta inevitabilmente alla perenne diatriba dello stabilire "chi ce l'ha piu grosso".
E' così che nascono le incomprensioni, le liti, i rancori, le guerre.
Se è imperante la filosofia del "ce l'ho piu grosso del tuo" non puo essereci
terreno fertile per quella del confronto, cioè del sereno e prolifico scambio creativo
tra le parti dove "io aiuto te a crescere, tu aiuti me a crescere".

Qui esiste il recensore ed esiste colui che legge il recensore.
E' rarissimo, te lo dico per esperienza, che a colui che legge interessi il confronto.
Di solito a chi interessa il confronto è un altro dei rarissimi recensori.

Colui che legge vuol chiavare.
Esige di chiavare.
Ed esige che il recensore gli dia delle info dettagliate ed attendibili.
Punto.
Non desidera nessun tipo di confronto.
Non ha tempo per ste menate del confronto.
Ci sono cose più importanti nella vita che confrontarsi creativamente con altri umani,
specialmente se possono farti crescere e migliorarti. A colui che legge che gliene frega
di crescere e migliorarsi: "Sono già maggiorenne e sono il più migliore, lo dice anche mammà"

Colui che legge spessissimo non ne possiede neppure le capacità di confrontarsi
creativamente, oltre che la volontà.
Gli interessa solo la figa, detta in soldoni.
Cosa vuoi che gliene freghi a colui che legge, figuriamoci se poi di altre regioni,
di prendere "esempio" e di tracciatura di "stili"?

Colui che legge è la maggior parte dell'utenza.

Utenza alla quale tutto è dovuto, che sovente recrimina qualora un tuo giudizio recensorio
positivo, da lui invece giudicato inattendibile e fuorviante al riscontro, non gli ha dato l'imbeccata
giusta ed ha messo a repentaglio il suo sacrosanto centello.
Ora poi che c'è sta crisi, so' cazzi, il povero recensore è chiamato ad essere pressochè infallibile.

Qualcuno di loro, poi, oltre a lamentarsi, a volte salta pure fuori, con due recensioni bonsai in 3 anni,
12 post in 3 anni, ultimo dei quali 3 anni fa, e si atteggia a Sommelier della Gnocca a pago...
Che dire...

Poi ci sono gli innumerevoli lurkers.
Che poi, invece di starsene zitti e gobbi, fantastici, quando li becchi in chat hanno anche il coraggio
di trolleggiare e minacciarti.

Utenza che rarissimamente guarda al di là del proprio orticello.
Login ----> Rece Bologna ----> "minchia non han scritto un cazzo!" oppure "soccia han recensito Katiusha,
spetta che la segno" -----> sbirciata in "Star e Starlettes" ----> un totale di 32 secondi -----> Logout
Non gliene si può fare una colpa.
E' così che fanno tutti, anche nella vita vera.

Utenza che rarissimamente si prende la briga di ringraziarti di esserti immolato "per la causa",
sia nel bene che nel male, sia perchè hai fatto da apripista permettendo loro spettacolari
ed insperate transumanze, sia perchè hai messo le tue emorroidi al servizio al posto loro di uno
dei tanti missili terra-culo.

Un "Grazie!". Ognitanto. E che ci vuole. Specialmente considerando il fatto che al recensore
non glielo fa fare nessuno. E' tutto gratis. No profit.
Anzi, tu, che leggi, te ne approfit.
Quindi un "Grazie!".
Che non si vive solo di calci in culo.
E invece niente.....
Il nulla....
Scrivi una recensione, c'è chi posta le "figurine" e l'index, poi il nulla....
1258 visite, e il nulla....
Neppure un utente che posta un "Grazie, ho scopato alla grande!".
Cosa ci vorrà a scrivere e postare quella frase? 10 secondi?
Neppure quello...
Almeno una piccola gioia, la misera soddisfazione, di sapere, leggendo il suo commento,
che hai fatto contento un tizio, che legge.

Ora, sapendo ciò, italianboy75, dimmi se sei ancora del parere che al "più punter" gliene freghi
davvero qualcosa di essere eletto il "Più Punter" di e da un siffatto contesto?




Mi piacerebbe poi sapere il parere di altri "Più Punter" o se il mio parere combacia
con quello degli altri "Piu Punter", come temo...

 

[Smurf]

Gomez, sei un grande! Parli come un libro stampato!
Mi associo al 99,99% di quello che hai scritto, lo 0,01% è relativo ai Grazie: hai ben ragione che un minimo di soddisfazione da piacere, ma in teoria nelle RECE andrebbero scritte solo le RECE! ...o no?

 

[Gomez]

Gomez, sei un grande! Parli come un libro stampato!
Mi associo al 99,99% di quello che hai scritto, lo 0,01% è relativo ai Grazie: hai ben ragione che un minimo di soddisfazione da piacere, ma in teoria nelle RECE andrebbero scritte solo le RECE! ...o no?

Hai ragione anche tu...in effetti i "Grazie" in coda sono spesso spammosi.
Il nostro, Smurf, è un bell'esempio di scambio creativo...
Non c'avevo pensato a sta cosa dell'intralcio spammoso ed ora si potrebbe pensare
ad un modo per manifestare comunque l'apprezzamento verso il "lavoro"
del recensore, tipo un counter di "+" o un counter "mi piace" stile fb...
Scambio creativo, idea chiama idea, crescita chiama crescita...
Tanto la fresca ce la mette TBG...

 

[waxema]

Eh si...il Gomez c'ha (quasi) sempre ragione,ma nella questione concordo con lui al 100%.
Poi nel comparto Trans,imbattibili da sempre,come recensori inesauribili e novellieri da Oscar letterario,sono i pluri-decorati inguru sul campo Ilcacciatore e ____________Julio Salgari,non necessariamente in quest'ordine...del resto sono anche camaleontici nel loro trans-formarsi nei ruoli active/passive a seconda delle situazioni operative...

 

[Italianboy75]

MI rivolgo in particolare a Gomez e Wax, ma non vorrei questa si limitasse ad una discussione troppo ristretta.

Anzitutto grazie per la dimostrazione di simpatia e di attenzione nei miei confronti ed in questa iniziativa.

Devo dire che a prescindere di cosa ne faremo, questa iniziativa ha stimolato un po di discussione tra punter che non fa mai male... e quindi questo mi rende già felice....
...ma non mi vorrei fermare...

E cerco di cogliere gli stimoli di Gomez per migliorare e ritarare l'iniziativa e gli obiettivi.

Anzitutto parto dalla "fine":

Ora, sapendo ciò, italianboy75, dimmi se sei ancora del parere che al "più punter" gliene freghi
davvero qualcosa di essere eletto il "Più Punter" di e da un siffatto contesto?

Beh, son d'accordo e probabilmente bisognerebbe escludere alcuni "geni" proclamandoli già al rango di Punter-Oratori-Massimi insomma inutile confrontarsi con JUL... lo conosco e lo stimo per sagacia, affidabilità e accuratezza delle sue rece....
Tuttavia credo che se anche al/ai Punter può non fregargliene nulla direttamente, direi che ci potrebbe essere un secondo effetto pro-community: nel senso che anche se conosco bene JUL che è del Lazio, magari ci sono altri esimi punter-oratori che varrebbe la pena conoscere.
Insomma non credo che i "possibili" Mister-Punter debbano "candidarsi" o fare nulla di particolare, ma solo continuare a fare il loro "sport"...
...far vedere che ci sono "vetrine" come l'elezione di MISTER PUNTER forse sarebbe utile per far crescere le nuove leve, far vedere che questo forum non è fatto solo di lurkoni e "colui che legge" come li chiami giustamente...
Insomma sottoliniamo che WE CARE...

Poi ci sono gli innumerevoli lurkers.
Che poi, invece di starsene zitti e gobbi, fantastici, quando li becchi in chat hanno anche il coraggio
di trolleggiare e minacciarti.

Che dire?
quelli ci sono, per questo mi sarebbe piaciuto limitarmi ai solo CERTIFIED... ma forse è troppo complesso e time-consuming...

Colui che legge vuol chiavare.
Esige di chiavare.
Ed esige che il recensore gli dia delle info dettagliate ed attendibili.
Punto.
Non desidera nessun tipo di confronto.
Non ha tempo per ste menate del confronto.
Ci sono cose più importanti nella vita che confrontarsi creativamente con altri umani,
specialmente se possono farti crescere e migliorarti. A colui che legge che gliene frega
di crescere e migliorarsi: "Sono già maggiorenne e sono il più migliore, lo dice anche mammà"

Colui che legge spessissimo non ne possiede neppure le capacità di confrontarsi
creativamente, oltre che la volontà.
Gli interessa solo la figa, detta in soldoni.
Cosa vuoi che gliene freghi a colui che legge, figuriamoci se poi di altre regioni,
di prendere "esempio" e di tracciatura di "stili"?

Colui che legge è la maggior parte dell'utenza.

Utenza alla quale tutto è dovuto, che sovente recrimina qualora un tuo giudizio recensorio
positivo, da lui invece giudicato inattendibile e fuorviante al riscontro, non gli ha dato l'imbeccata
giusta ed ha messo a repentaglio il suo sacrosanto centello.
Ora poi che c'è sta crisi, so' cazzi, il povero recensore è chiamato ad essere pressochè infallibile.

Qualcuno di loro, poi, oltre a lamentarsi, a volte salta pure fuori, con due recensioni bonsai in 3 anni,
12 post in 3 anni, ultimo dei quali 3 anni fa, e si atteggia a Sommelier della Gnocca a pago...
Che dire...

Questo forse è il tuo passaggio più bello.
Lo sottoscrivo e lo faccio mio, MA credo che ci siano persone come te, JUL, WAX (tanto per citare alcuni nomi di questo post ma ce ne sarebbero altri... TBG, tanto per citarne uno...) a cui piace condividere, confrontarsi amabilmente con altri e dare il suo contributo in un "prodotto" (il FORUM) che ritiene utile, divertente e un po "suo".
Allora è per questi "BENEMERITI" che potrebbe essere interessante far vedere che di anno in anno ci son "allievi" che crescono e che seguono l'esempio e la strada da loro "aperta" o ne "aprono" di nuove... .

Insomma credo che la community debba essere aperta a tutti, ma sono solo pochi che davvero la fanno crescere e sviluppare, evolvere... e a questi va tutto il mio rispetto ed attenzione.

E come ho detto è proprio per far vedere che la condivisione è possibile non abbandonerei ancora l'idea...


...e quindi vorrei affrontare anche una questione "operativa" (e più "rischiosa", visto che è in ballo un bel Vaffa da parte di ADMIN):

Le info che ti dovrebbe dare ADM...
Temo che ADM non possa aiutarti riguardo il numero di recensioni che ognuno stila,
per il semplice fatto che ho i miei forti dubbi che egli, in tutt'altre faccende affaccendato,
tenga un quadernetto ove computi di volta in volta il numero di recensioni
che posta il singolo.
Poi, non esitendo a quanto ne so un Rece Counter, il povero ADM, secondo te,
si sobbarcherebbe il noiosissimo ed infinito, quanto assolutamente non retribuito,
compito di andarsi a contare ad una ad una, spulciando tra tutti i post postati da ogni singolo,
le rece che il singolo stesso ha "sognato" (pare sia la nuova moda) sul forum?
Ti con.siglio vivamente di non fargliela nemmeno questa domanda ad ADM.
La risposta potrebbe essere antipatica ovvero vaffanculesca.

Però forse ADMIN ha la possibilità di vedere gli utenti più attivi per regione? cioè quelli che hanno AVVIATO il maggior numero di post (nelle sezioni RECE)?
Questo potrebbe essere un buon parametro per vedere chi ha "aperto" più strade nuove e quindi non solo "cavalcato" l'onda...

Se neanche questo è viabile, allora potremmo limitarci a chi ha postato di più in assoluto almeno nelle macro sezioni di recensione girl e trans?

Per questo credo che forse (son troppo deciso?) ci dovrebbero essere dei LOG-FILE, no?
Se non ci sono sarebbe bello saperlo e vediamo se c'è un'altra via...

Solo un rappresentante per regione?
Prendiamo Bologna, ad esempio, Emilia Romagna.
Solo a Bologna operano almeno tre dei più prolifici recensori del forum.
Di questi tre ne prendiamo uno.
Ti pare giusto che gli altri due se ne debbano stare a casa?
A me no...
Idem dicasi per Milano e Roma, ove operano altri buoni recensori.
Quindi, credo che questa modalità dovresti ripensarla un pò più realistica.

Beh, su questo è una "palese" ingiustizia, ma inquanto tale è chiaro a tutti che qui si sfidano i più prolifici recensori della regione... quindi se uno è escluso un anno, l'anno dopo può essere rimesso in "gara"...
...infondo è un "gioco" non ha valenza assoluta, è per consocere membri di altre località, guardare fuori regione...

Ok, chiudo qua la mia lunghissima risposta...
spero sia chiaro che apprezzo molto questo scambio di vedute che non fa cadere nel vuoto la mia idea.
Poi sarà quel che sarà.
Scrivo e vivo comunque la community, non è certo che il MISTER PUNTER mi cambi il mio sport... che è ciulare e non scrivere!



PS: visto che ci sono metto qui un'ultima risposta anche a biglucky:

era meglio una trombata pagata o no

bah ,non credo che m'interessi più di tanto avere un "segno"
(mio modestissimo parere )

Era meglio sì! però credo che sarebbe un tantinello illegale....

 

[Smurf]

Non c'avevo pensato a sta cosa dell'intralcio spammoso ed ora si potrebbe pensare ad un modo per manifestare comunque l'apprezzamento verso il "lavoro" del recensore, tipo un counter di "+" o un counter "mi piace" stile fb...

Credevo se ne fosse discusso ben di più, invece ho trovato solo questa singola richiesta, forse è il caso di riproporre l'idea a TBG! Visto che ora il nuovo motore del sito è operativo!
suggerimenti/implementazione-tasto-grazie-t33049.html

PS: eventualmente continuiamo il quel thread per non andare OT qua...

 

[enjoy]

A dire il vero anche chi scrive o recensisce non è certificato. enjoy

 

[Italianboy75]

Non c'avevo pensato a sta cosa dell'intralcio spammoso ed ora si potrebbe pensare ad un modo per manifestare comunque l'apprezzamento verso il "lavoro" del recensore, tipo un counter di "+" o un counter "mi piace" stile fb...

Credevo se ne fosse discusso ben di più, invece ho trovato solo questa singola richiesta, forse è il caso di riproporre l'idea a TBG! Visto che ora il nuovo motore del sito è operativo!
suggerimenti/implementazione-tasto-grazie-t33049.html

PS: eventualmente continuiamo il quel thread per non andare OT qua...

Beh questo renderebbe tutto più semplice se si potesse "registrare" chi riceve più "grazie" per regione a fine anno ci vorrebbero 5 minuti per fare la lista dei top22.


Ora contribuisco all'atro topic.
Grazie del contributo!

 

[biglucky]

PS: visto che ci sono metto qui un'ultima risposta anche a biglucky:


era meglio una trombata pagata o no

bah ,non credo che m'interessi più di tanto avere un "segno"
(mio modestissimo parere )


Era meglio sì! però credo che sarebbe un tantinello illegale....

illegale??? ma va là ma cosa dici mai
se ne sentono di varie,che per una trombatina già pagata come premio lo si trovava il modo
credimi

 

[Italianboy75]

PS: visto che ci sono metto qui un'ultima risposta anche a biglucky:


era meglio una trombata pagata o no

bah ,non credo che m'interessi più di tanto avere un "segno"
(mio modestissimo parere )


Era meglio sì! però credo che sarebbe un tantinello illegale....

illegale??? ma va là ma cosa dici mai
se ne sentono di varie,che per una trombatina già pagata come premio lo si trovava il modo
credimi

Boh, comunque, direi che un premio in denaro renderebbe il tutto ancora più complesso e per adesso visto che tutto è in forse, eviterei di aggiungere altra carne al fuoco...

 

[verdegrillo]

Io non ho lasciato il voto perché vedo la cosa semplicemente interessante. Avevo proposto una cosa simile anch' io, forse più orientata solamente ad attribuire un punteggio ad ogni recensione (ma se ricordo bene l'idea mi era stata subito silurata da Big [spoiler:2rhuo831][attachment=0:2rhuo831]Big_Lucky.jpg[/attachment:2rhuo831][/spoiler:2rhuo831] ).

ed ora si potrebbe pensare ad un modo per manifestare comunque l'apprezzamento verso il "lavoro"
del recensore, tipo un counter di "+" o un counter "mi piace" stile fb...
Scambio creativo, idea chiama idea, crescita chiama crescita...
Tanto la fresca ce la mette TBG...

Pienamente d'accordo.

 

[witok]

Non so quanto possa essere fattibile o utile agli occhi dell'amministrazione comunque dico la mia per quel che riguarda l'aspetto più difficile della questione che è la verifica in sè.
Sarebbe forse più semplice affidare ai singoli utenti il conteggio delle proprie rece (e in seguito controllate da altri).
Per esempio i requisiti potrebbero essere un numero superiore alle 20 (o più, non so...) rece nell'anno corrente: la verifica è semplice, basta cliccare sul proprio nick, andare in Cerca nei messaggi dell'utente e poi nel Cerca tra questi risultati digitare una parola della scheda delle rece poco usata nei messaggi non rece, come può essere REPERIBILITA' o NOME INSERZIONISTA ecc. così da limitare i risultati alle rece (c'è solo da controllare che non ci sia un quote di un'altra rece tra i risultati).
Poi ogni candidato posta qui il proprio numero per essere valutato.