faccio delle proposte e aspetto che il padrone di casa mi dica se posso o meno fare qualcosa.
Ti dico semplicemente questo....
Quando hai un idea, un progetto, una visione ecologicamente sana, cioè
che non arreca danno a nessuno, e quando la sua realizzazione, oltre che
da te stesso in primis, può dipendere dal placet di qualcuno, chiunque esso
sia, famiglia, consorte, socio o soci, capo ufficio, datore di lavoro, etc.,
e credi fortemente in questo progetto perchè sai che è positivo e può dare
solo beneficio a te e a tutti, e quindi desideri che non venga ostacolato,
non devi MAI CHIEDERE IL PERMESSO.
La maggior parte delle persone (genitore, consorte, socio o soci, capo ufficio,
datore di lavoro, etc.) è veloce nel bloccare prima che si cominci, preda
di paure figlie di preoccupazioni che si rivelano poi praticamente sempre
ingiustificate a fatti compiuti, ma è assai difficile che ti blocchi la strada
una volta che ti sei già mosso, semplicemente perchè non gli dai la possibilità
di sperimentare la preoccupazione in fase decisionale.
La può sperimentare dopo, ma è assai più ragionevole e sopportabile
che in fase decisionale.
E l'idea o il progetto passa...
Poi, se questo avrà in seguito successo, sta solo in te, nel tuo lavoro e nella tua dedizione.
assumo che ne sai più di me di PHP e FORUM.
Di FORUM è probabile di si, di PHP assolutamente no. E' un nuovo tipo di tassa?
Cazzo....
La tua idea della Commissione mi però spinto a indagare a fondo il FORUM... e ho scoperto che le cose che chiedevo di fare all'ADMIN più o meno si possono fare autonomamente.
Più o meno, vuol dire che non posso garantire di selezionare chi in assoluto ha dato il maggior numero di recensioni, ma posso vedere chi sembra aver dato il maggior numero di recensioni.
QUesto posso farlo attraverso la ricerca (il che vuol dire che mi ci vuole un po
di tempo... per ovvie ragioni, tra cui il tempo tecnico dovuto al sistema anti-ingolfamento adottato dal Forum).
Quindi se può andar bene, se ADMIN è d'accordo, se voi siete d'accordo, selezionerò io per ciascuna regione UN nominativo ogni 100 post pubblicati nella regione (così teniamo conto che nelle regioni più prolifiche, ad esempio lazio, ci saranno anche più nomination) nell'arco di un anno.
Prima di iniziare, prova a capire se c'è qualcuno che può darti una mano,
che ha voglia di far parte di questa Commissione.
Questo "Qualcuno" potrebbe ad esempio contattarti attraverso PM oppure
dalle pagine di questo 3d, infatti la segretezza a mio avviso può non essere
la via più adatta. Meglio trasprenza...
Poi raggruppa tutti in una lista.
Raggruppata la lista, chiediti:
Chi dovrebbe/potrebbe farne parte di questa Commissione?
Di sicuro, A MIO PARERE, dovrebbe essere un utente di comprovata attendibilità.
Chi possiede questa caratteristica?
Innanzitutto i Certified. Essere Certified requisito imprescindibile per poter
far parte di questa Commissione, che chiamare Accademy della Rece (o di qualcos'altro
di più sfizioso) potrebbe essere simpatico, no?
Quindi i Certified e tutti coloro stanno sopra di essi nella scala gerarchica forumistica.
(* desidererei con tutto me stesso che anche ai Non Certified potesse essere concessa
la facoltà, o anche la semplicemente la possibilità di votare, perchè dare loro questa
chance significherebbe che essi contribuiscono in qualche modo al Forum, ma la loro
stessa natura di Non Certified implica il fatto che è ancora presto o non è ancora il caso,
o perchè iscritti da poco (quindi giustamente devono ancora fare gavetta), o perchè
volutamente disinteressati a suddetta vita o lurkers (quindi giustamente emarginati),
o perchè ne l'uno ne l'altro ma semplicemente perchè se ne fottono in generale.
Uno che se ne fotte in generale non può fottersene di far parte di un'Accademy, quindi gli
si fa un piacere a priori a nemmeno prenderlo in considerazione. Inutile precisare che chi
è ancora troppo "giovane", è disinteressato o lurker o è menefreghista per natura,
non potrà essere culturalmente capace di valutare l'operato di un qualsiasi forumista
Certified o Recensore o etc. e quindi il suo voto sarebbe di conseguenza quanto
mai inattendibile. Ai Non Certified per queste ragioni non può essere (temporaneamente)
data la facoltà ne di partecipare ad una Commissione, ne, qualora si decidesse per una
votazione pubblica, di esprimere un parere attendibile e quindi di esprimere la sua preferenza.
Se di questa Accademy devono far parter anche i Guru?
Caspita, come fa un Guru a non dover/poter far parte di un Accademy della Rece? Ditemi voi....
Chi più di un Guru possiede le conoscenze tecnico/umanistico/quantito/qualitative per valutare l'operato di un punter?
Si, ma non c'è conflitto di interesse per un Guru far parte dell'Accademy?
Il Guru ha un voto, o piu voti (dipende dai parametri che si decideranno poi) e la trasparenza, oltre all'integrità morale, gli impediranno di votare per se stesso.
Alla fine avremo la lista completa che organizzerò in DUE 3d con votazione... però mi chiedo...
se la lista è lunga è possibile fare il sondaggio?
mi sembra che ci sia un limite?
e' possibile aggirarlo almeno temporaneamente?
Che ne pensate?
Io, invece che una votazione popolare (quanti sono i Certified? Siamo sicuri che a TUTTI
i Certified interessi sta cosa?), propenderei come ti ho detto più per l'istituzione di un
Accademy della Gnocca composta da realmente appassionati (quindi competenti)
e realmente intenzionati (quindi motivati) e quindi seri, cioè per i quali questa cosa
NON E' UNA CAGATA, come alcuni hanno espresso in sondaggio.
E se non gli va bene, tutti coloro i quali pensano che sia una CAGATA vadano,
democraticamente e simpaticamente, a dar vi e ciapp...
Che se poi hanno da recriminare allora voleva dire che per loro non era così tanto una CAGATA, o sbaglio?
La commissione, seppure mi piace, temo che abbia il difetto di essere parziale e allora, sì, che si avrebbero discussioni... no!?
Le discussioni si avrebbero in qualsiasi caso, anche se l'organizzazione
rappresentasse quanto di più perfetto mente umana fosse mai riuscita
a organizzare....
E' chiaro che comunque, il pericolo esacerbazione immaturità, rancori, superbia, invidia è alto.
Sta in noi vedere se siamo "maturi" per comportarci da uomini maturi, e non da bambini indispettiti
e piagnucolosi.
+
