PAPPONI nel forum

[duesse]

secondo voi come facciamo a capire se ci sono dei Papponi nel forum? qualcuno si è mai posto il problema, si pensa solo alle esercenti ma molte hanno anche l'accompagnatore e se lei sa di questo forum...

 

[sodocaustico]

Dopo un pò si riconoscono..finiscono per tradirsi con le loro stesse mani..ne ho visti diversi di bannati ormai.

E tutti sempre sordi ai richiami dei mod...nel non tirare su i 3d, nel non dover scrivere "è tornata" in questo o quel 3d.

Gli sponsorizzatori si smascherano quasi sempre alla fine.

 

[takko]

non è facile individuare questi personaggi , ci sono molti fattori che possono essere un sintomo che chi scrive non è l'interessata ma uno che ci lucra sopra , una ort ,rece pompate con elogi e servizi eccezionali (alla fine un missile)
ma a quel punto sei già stato fregato
ci vuole fortuna e fidarsi dei vecchi

 

[a.agenore]

Concordo con quanto detto dai precedenti in genere si tradiscono in qualche modo, più difficile è beccare gli aspiranti papponi, ossia quelli che definirei sponsor, ovvero che vannno dalle tipe in cambio di buone recensioni e spesso ottengono un trattamento particolare...alcuni a volte son insospettabili! Salvo poi seguendoli con molta attenzione e difficoltà sgamarli...

 

[Lore6]

Li ho sempre chiamati anch'io aspiranti papponi, mi è venuta adesso l'intuizione che ancora più correttamente sono apprendisti.
Sponsor è sbagliato. L'appetibilità del servizio fa spesso pensare che siano i clienti a vendere qualcosa alle meretrici ma non è così nella pratica commerciale, nella quale lo sponsor è chi produce o vende il servizio che sostiene finanziariamente una manifestazione esponendovi in cambio la propria pubblicità. Nella medesima convenzione l'apprendista pappone sarebbe un agente, ossia un pappone.
Tra l'altro l'agente non si limita mai alla pubblicità ed offre all'esercente un complesso di servizi di favoreggiamento che sarebbe perfino lecito offrire professionalmente in cambio di denaro, mentre invece lo fa con il proposito di ottenere una controprestazione di valore maggiore, azione comunemente detta inculata anche se non ho idea da dove possa derivare il termine.
@Tacco osserva giustamente che i papponi professionali sono nuovi utenti che durano poco, invece i papponi dilettanti possono avere virtualmente qualunque anzianità se non fosse che i vecchi hanno avuto più occasioni di compromettersi con le esercenti ed hanno imparato come comportarsi con le esercenti per formare ragionevoli rapporti di convenienza e con il forum per non essere scoperti.
La caratteristica più evidente dei vecchi è la prudenza. E poi in fondo per mantenere una rispettabilità si convenzionano solo con ragazze in gamba e rendono anche a noi un servizio. Occhio non vede e cuore non duole e per stare più sereni un occhio si può anche chiudere ma dire che tra i vecchi non ci sono papponi più che una ingenuità mi sembra un falso.

 

[smith]

Io ho un dubbio.

Perchè quelle poche recensioni che riesco a fare (per motivi miei di portafoglio e altro), quando sono positive, non di rado tendono ad essere entusiastiche.
Così come anche le negative forse tendono a calcare la mano.

Quelli che si trovano a leggermi ho appunto il dubbio che possano scambiarmi per un pappone di turno.

Cosa che non sono e a cui non aspiro affatto a diventare.

Quando faccio una rece positiva la faccio sia perchè sono stato bene, sia perchè spero che così possano stare bene altri.

Idem se la faccio negativa: è perchè non mi sono trovato affatto bene e voglio evitare la seccatura ad altri, sperando anche che, "boicottando" la professionista di turno, questa possa venir "folgorata sulla via di Damasco" e magari inizi a lavorare più decentemente.

 

[takko]

Li ho sempre chiamati anch'io aspiranti papponi, mi è venuta adesso l'intuizione che ancora più correttamente sono apprendisti.
Sponsor è sbagliato. L'appetibilità del servizio fa spesso pensare che siano i clienti a vendere qualcosa alle meretrici ma non è così nella pratica commerciale, nella quale lo sponsor è chi produce o vende il servizio che sostiene finanziariamente una manifestazione esponendovi in cambio la propria pubblicità. Nella medesima convenzione l'apprendista pappone sarebbe un agente, ossia un pappone.
Tra l'altro l'agente non si limita mai alla pubblicità ed offre all'esercente un complesso di servizi di favoreggiamento che sarebbe perfino lecito offrire professionalmente in cambio di denaro, mentre invece lo fa con il proposito di ottenere una controprestazione di valore maggiore, azione comunemente detta inculata anche se non ho idea da dove possa derivare il termine.
@Tacco osserva giustamente che i papponi professionali sono nuovi utenti che durano poco, invece i papponi dilettanti possono avere virtualmente qualunque anzianità se non fosse che i vecchi hanno avuto più occasioni di compromettersi con le esercenti ed hanno imparato come comportarsi con le esercenti per formare ragionevoli rapporti di convenienza e con il forum per non essere scoperti.
La caratteristica più evidente dei vecchi è la prudenza. E poi in fondo per mantenere una rispettabilità si convenzionano solo con ragazze in gamba e rendono anche a noi un servizio. Occhio non vede e cuore non duole e per stare più sereni un occhio si può anche chiudere ma dire che tra i vecchi non ci sono papponi più che una ingenuità mi sembra un falso.

si è corretto ma sono stati sgamati ed espulsi Brunati e combricola .. ma parliamo di anni

 

[peter75]

Come Brunati ce ne sono sicuramente stati e ne verranno altri.

A me mettono la puzza sotto il naso quelli che fanno la prima rece e solo quella strapositiva (senza magari neanche presentarsi) di un'esercente nuova di pacca della quale magari nessuno ha neanche chiesto info e quelli che pur rispettando tutti i crismi della community scrivono di trombarsene anche 3/4 al giorno scrivendo tutte rece positive, all'inizio credevo fossero dei martelli pneumatici con un sacco di sgheì poi mi sono ricreduto, se vi capita prestateci attenzione seguiteli nelle loro peripezie e ditemi se la situazione dopo un po' non puzza di bruciato.

In verità, secondo me, ognuno è libero di fare ciò che vuole; la cosa che mi da più noia è sicuramente lo sfruttamento per il resto se uno vuole sponsorizzare la sua donna e non gli da fastidio sapere di avere le corna in testa beato lui che è felice e contento e si accontenta del vil denaro che la "sua" patata riesce a portare a casa.

I più merdosi anche se non VERI papponi sono, secondo me, quelli che mettono le esercenti a conoscenza del forum per farsi belli e per ottenere dei favori dalle stesse denigrando gli altri.

 

[sodocaustico]

Se uno volesse evitare ogni sospetto su di se, c'è anche una scuola di pensiero molto gettonata se vogliamo. Sia qui che in altri forum.

Recensire solo le esperienze negative, e tenersi per se quelle buone.

In questo modo si darebbe comunque un servizio alla comunità evitando missili e fregature varie, senza attirare su di se sospetti vari, e senza incorrere negli inconvenienti di una rece positiva ( fila, aumento dei rate, peggioramento dei servizi).

È' una scuola di pensiero.. Non so quanto valida.. Ma esiste.:scratch_one-s_head:

 

[peter75]

Se uno volesse evitare ogni sospetto su di se, c'è anche una scuola di pensiero molto gettonata se vogliamo. Sia qui che in altri forum.

Recensire solo le esperienze negative, e tenersi per se quelle buone.

In questo modo si darebbe comunque un servizio alla comunità evitando missili e fregature varie, senza attirare su di se sospetti vari, e senza incorrere negli inconvenienti di una rece positiva ( fila, aumento dei rate, peggioramento dei servizi).

È' una scuola di pensiero.. Non so quanto valida.. Ma esiste.:scratch_one-s_head:

Secondo me è una teoria del cazzo, anche perché in questo modo come fai a ringraziare colui grazie al quale hai avuto una bella esperienza?

 

[sodocaustico]

Secondo me è una teoria del cazzo, anche perché in questo modo come fai a ringraziare colui grazie al quale hai avuto una bella esperienza?

Anche anche..ho detto solo infatti che esiste.. E non è da poco che la sento.

 

[astrupalle]

Recensire solo le esperienze negative, e tenersi per se quelle buone.

Non è male questa teoria, anche se vorrebbe dire aver solo missili recensiti e non conoscere le cose buone offerte dal mercato!
Comunque Pappone e chi ne guadagna qualcosa dalle recensioni? Quindi chi invece si pente di averle fatte, perchè magari la sua scoperta viene rovinata da un orda di pretendenti ?

 

[Lore6]

Se uno volesse evitare ogni sospetto su di se
Recensire solo le esperienze negative, e tenersi per se quelle buone.

Che è esattamente il comportamento che io giudico più sospetto.
Innanzitutto denota un atteggiamento sociale egoista, in cui l'agente teme che altri gli trombino quelle buone, come se il fatto che altri ne usufruiscano togliesse qualche cosa alla prestazione di cui usufrisce lui. Fa supporre anche un'intelligenza subnormale; qualcuno che veda solo quelli che hai indicato come inconvenienti e non le generali conseguenze favorevoli, come l'incoraggiamento a perseguire migliori livelli qualitativi, il controllo sulla correttezza, il confronto tra la disponibilità e le proprie attitudini, non sta sfruttando nemmeno una minima parte delle capacità logiche caratteristiche della nostra specie.
Inoltre sospettare di falso le recensioni entusiastiche è perlomeno parziale; ci sono almeno altri due modi di favorire che sono: omettere e criticare. In un mercato, che è locale, dove operano parecchie esercenti ma comunque in numero controllabile, già il semplice parlare di qualcuna e non di altre, pur senza pubblicare alcuna recensione, può favorire la fama di quella che desta maggior interessamento. Un modo di favorire un'esercente è trovare i difetti di ogni altra; capita che quando un'esercente è emergente sorgano attorno a lei dei gruppi di pressione che mettono in risalto difetti veri o immaginari, se non si scopre improvvisamente che è malata oppure un operato, che sono i due criteri diffamatori tipici.

Per me gli unici due comportamenti trasparenti sono quello di chi recencisce tutte e non si fa mai cogliere a dire che conosce benissimo quella di cui non aveva mai parlato e quello di chi tace sempre, che sebbene non sia produttivo è un atteggiamento corretto.

 

[marcuccio]

... come facciamo a capire se ci sono dei Papponi nel forum ?...

La domanda è chiara, la risposta quasi scontata: dove ci sono forum ci sono papponi e/o aspiranti tali e solo il tempo ed il naso possono aiutarci a individuarli.
D’altronde i furbetti esistono ovunque ed ancor più in un ambiente come questo.
Quello che per i più è un passatempo, è per altri fonte di guadagno quindi ....

Credo che l’atteggiamento migliore (forumisticamente parlando) sia quello di condividere le esperienze con franchezza e senza alcun timore e/o condizionamento.
Mi spiego meglio: condivido sul forum quello che mi va, se come e quando ne ho voglia e con i toni che ritengo più adatti a descrivere l’esperienza che ho vissuto.
Se poi qualcuno vuole tacciarmi di papponeria, zerbinaggio o altro sono affari suoi.

 

[duesse]

un'idea ce l'avrei: spostare tutti i commenti nella sezione apposita (cestino) lasciando solo le recensioni, ognuno di noi le legge e se ne fa una ragione, sai quante pagine togliamo! fondatori e moderatori pensateci che questa è l'idea del secolo

 

[supersqualo]

capisco admin e mod.... fino a un certo punto... io ad es., trovo molto utile (ai fini del forum... io ho il database) inserire il nuovo index della escort, per il semplice fatto che essa puo' avere rece positive o negative
riguardo i papponi, non mi pare sia cosi' difficile scoprirli, specie al sud, dalle mie parti: una, due o tre recensioni possono essere entusiastiche, dopo di che se il tizio non ne posta una negativa, sta sicuro che di pappone trattasi

 

[Lore6]

due o tre recensioni possono essere entusiastiche

Ho fatto un bel lavoro di analisi per voi: ho riletto le mie stesse recensioni, con particolare riguardo per quelle entusiastiche e mi sono accorto di una cosa. Essere entusiasti è umano se si è soddisfatti ma una recensione veritiera contiene anche particolari che qualcuno potrebbe non gradire e non comunica solo l'entusiasmo ma spiega anche quali sono le attitudini dell'esercente.
Cerco di spiegarmi con un esempio, volutamente banale: se scrivi che ha due grosse tette scrivi una informazione piana e asettica; se scrivi che ha due tette belle grosse scrivi una informazione con un commento, che è umano ma ciascuno può interpretare secondo il suo gusto personale; se scrivi che ha due tette fantastiche sei un pappone, forse involontario ma resta che stai dicendo di andarci senza spiegare perchè dovremmo.

 

[smith]

Ho fatto un bel lavoro di analisi per voi: ho riletto le mie stesse recensioni, con particolare riguardo per quelle entusiastiche e mi sono accorto di una cosa. Essere entusiasti è umano se si è soddisfatti ma una recensione veritiera contiene anche particolari che qualcuno potrebbe non gradire e non comunica solo l'entusiasmo ma spiega anche quali sono le attitudini dell'esercente.
Cerco di spiegarmi con un esempio, volutamente banale: se scrivi che ha due grosse tette scrivi una informazione piana e asettica; se scrivi che ha due tette belle grosse scrivi una informazione con un commento, che è umano ma ciascuno può interpretare secondo il suo gusto personale; se scrivi che ha due tette fantastiche sei un pappone, forse involontario ma resta che stai dicendo di andarci senza spiegare perchè dovremmo.

Tuttavia mi sembra di ricordare, a costo di dire una cazzata colossale, che non fa parte della policy del forum mantenere un tono il più possibile asettico e obiettivo nelle recensioni.
Anzi, mi sembra sempre di ricordare che, l'indicazione data a riguardo delle recensioni è proprio quello di non limitarsi a qualcosa di telegrafico e asettico, bensì descrivere il più possibile un'esperienza personale.

Quindi dovrei dedurre ed essere portato proprio a scrivere per esempio "che aveva proprio un paio di belle tette" e chi legge semplicemente interpretare che "a me le sue tette sono piaciute" (belle o brutte che fossero, grosse o piccole che fossero, indipendentemente dal fatto che a me piacciano le tette belle o brutte, grosse o piccole che siano, ecc. ecc.).

E che io continuo a dire che, IMHO, il confine tra chi è un normale e attivo utente e un pappone è inizialmente piuttosto labile e sfumato.

Come peraltro condivido con voi che secondo me, però, "le balle han le gambe corte".

 

[duesse]

con il mio ultimo intervento mi riferivo ai commenti post recensione, la recensione deve essere lasciata così come viene inserita (se ok) i commenti di altri a seguire invece si possono eliminare perchè non servono a niente, tipo: ma seconto te fa anche Rai 2 ecc, oppure: complimenti bella scoperta,o ancora: hai tutto il mio appoggio ecc,
ripeto: nella sezione RECE sarebbe bello eliminare i commenti di altri spesso neanche mai stati dalla pay

 

[sodocaustico]

Che è esattamente il comportamento che io giudico più sospetto.
Innanzitutto denota un atteggiamento sociale egoista, in cui l'agente teme che altri gli trombino quelle buone, come se il fatto che altri ne usufruiscano togliesse qualche cosa alla prestazione di cui usufrisce lui. Fa supporre anche un'intelligenza subnormale; qualcuno che veda solo quelli che hai indicato come inconvenienti e non le generali conseguenze favorevoli, come l'incoraggiamento a perseguire migliori livelli qualitativi, il controllo sulla correttezza, il confronto tra la disponibilità e le proprie attitudini, non sta sfruttando nemmeno una minima parte delle capacità logiche caratteristiche della nostra specie.
Inoltre sospettare di falso le recensioni entusiastiche è perlomeno parziale; ci sono almeno altri due modi di favorire che sono: omettere e criticare. In un mercato, che è locale, dove operano parecchie esercenti ma comunque in numero controllabile, già il semplice parlare di qualcuna e non di altre, pur senza pubblicare alcuna recensione, può favorire la fama di quella che desta maggior interessamento. Un modo di favorire un'esercente è trovare i difetti di ogni altra; capita che quando un'esercente è emergente sorgano attorno a lei dei gruppi di pressione che mettono in risalto difetti veri o immaginari, se non si scopre improvvisamente che è malata oppure un operato, che sono i due criteri diffamatori tipici.

Per me gli unici due comportamenti trasparenti sono quello di chi recencisce tutte e non si fa mai cogliere a dire che conosce benissimo quella di cui non aveva mai parlato e quello di chi tace sempre, che sebbene non sia produttivo è un atteggiamento corretto.

lorel, ascolta..te lo dico francamente, è un comportamento che io non ho mai messo in atto, ma che da una parte capisco se devo essere onesto.

Nelle mie 24-25 rece, non ricordo il numero esatto, ma sono quelle su per giù, ho messo di tutto, esperienze belle e brutte...c'è di tutto a rileggerle bene, le rece di ognuno di noi sono pubbliche fortunatamente.

Ma capisco chi attua questa linea di pensiero..e non venirmi sempre a parlare di logica stringente. Sono esempi che secondo me reggono fino ad un certo punto.

Immagina per un momento chi non ha molte possibilità di fare esperienze variegate ed esplorazioni periodiche, chi ha trovato quella pay che lo soddisfa in tutto e per tutto, dover subire per qualche mese l'effetto "overbooking" da forum, con reperibilità scarsa, fila e servizi peggiorati ( e non dirmi che non si legge a volte)....beh non è piacevole, anche se sè finirà prima o poi.

Tutto dipende da quello che secondo me possiamo permetterci noi, c'è chi questo effetto lo bypassa, passando ad altro, e c'è chi non può permetterselo o non vuole.

E' una linea che non ho mai attuato, ma che da una parte capisco.

Tutto qui.