- Espulso
- #1
Con la crescente visibilità della prostituzione fornita da mezzi innovativi in Italia, si pone la domanda di come la gestione di questa attività illegale per conto terzi si sia evoluta.
Sono state fornite dall’utente @submale le, da lui definite, seguenti regole del “gioco”, senza precisare di che gioco si stia parlando.
Al fine di tutelare la privacy della ragazza questa non verrà definita ma è necessario specificare una piccola cronistoria. Mercoledì in ore 15 circa è stata pubblicata su punterforum (la presente bacheca) una recensione, ritenuta atta a generare interesse per l’imminente ripubblicazione di un annuncio (presumibilmente privato e fatto dalla ragazza) da parte di un utente “dormiente”. Successivamente all’osservazione, due utenti (di cui il citato @submale e @teo22dj )si sono scatenati in difesa della ragazza. La recensione è in fase di revisione dallo staff del forum, e quindi sospesa.
In seguito all’accaduto l’utente chiamato @submale ha pubblicato le seguenti regole:
1) fatti i cazzi tuoi
2) non sfottere le puttane
3) queste sono le regole del gioco.
Sorgono queste domande invece:
1)Come fanno questi due utenti ad associare un terzo utente ad una cosiddetta “pay” con loro estrema e sicura precisione?
2)Gestiscono orari, “tour”, clientela (contatti, numeri di telefono, informazioni personali) della “pay”?
3) Qual’è il loro coinvolgimento con la “pay”? Di quale natura?
In particolare, la meccanica di presentazione, le tempistiche, l’uso di account specifici e la piattaforma sembrano favorire atteggiamenti poco limpidi che richiederanno futura attenzione e osservazione.
Qual è la linea ufficiale del forum in merito alla questione?
Grazie
Sono state fornite dall’utente @submale le, da lui definite, seguenti regole del “gioco”, senza precisare di che gioco si stia parlando.
Al fine di tutelare la privacy della ragazza questa non verrà definita ma è necessario specificare una piccola cronistoria. Mercoledì in ore 15 circa è stata pubblicata su punterforum (la presente bacheca) una recensione, ritenuta atta a generare interesse per l’imminente ripubblicazione di un annuncio (presumibilmente privato e fatto dalla ragazza) da parte di un utente “dormiente”. Successivamente all’osservazione, due utenti (di cui il citato @submale e @teo22dj )si sono scatenati in difesa della ragazza. La recensione è in fase di revisione dallo staff del forum, e quindi sospesa.
In seguito all’accaduto l’utente chiamato @submale ha pubblicato le seguenti regole:
1) fatti i cazzi tuoi
2) non sfottere le puttane
3) queste sono le regole del gioco.
Sorgono queste domande invece:
1)Come fanno questi due utenti ad associare un terzo utente ad una cosiddetta “pay” con loro estrema e sicura precisione?
2)Gestiscono orari, “tour”, clientela (contatti, numeri di telefono, informazioni personali) della “pay”?
3) Qual’è il loro coinvolgimento con la “pay”? Di quale natura?
In particolare, la meccanica di presentazione, le tempistiche, l’uso di account specifici e la piattaforma sembrano favorire atteggiamenti poco limpidi che richiederanno futura attenzione e osservazione.
Qual è la linea ufficiale del forum in merito alla questione?
Grazie