Sesso e amore ai tempi delle escort...cosa cercano uomini e donne...

[svt14]

http://27esimaora.corriere.it/artic...delle-escort-che-cosa-cercano-uomini-e-donne/

...stamattina sul corriere on line leggo questo articolo per me interessante...


certamente un punto di vista o meglio dire..un'ottica diversa rispetto ai temi di cui leggo, con piacere e divertimento, su questo forum.

mi chiedevo se possa svilupparsi (e sono anche curioso di vedere come) anche nella comunità di punter una conversazione su questo tema,
ho cercato sul forum ma non mi sembra di avere trovato discussioni inquadrate secondo questo tema (ovviamente il tema è riferito al contenuto dell'articolo...) qualora, a causa di una mia svista, chi di dovere ritenga di accodare questa nuova discussione a qualcuna con lo stesso tema già esistente allora chiedo anticipatamente perdono...

una domanda, forse retorica ma comunque interessante dell'articolo la riporto qua, forse può costituire un buon punto di partenza...

"...Oggi il sesso come colpa non esiste più – dice Bia Sarasini – e questo rende tutto più ambiguo e confuso. Roberta Tatafiore cercava chiavi di lettura nelle persone che fanno sesso per lavoro, e anche dire che la prostituzione è un lavoro non è così scontato. La mia chiave è stata guardare al suo “reportage intellettuale” per capire che cosa avviene oggi nello scambio sessuale tra uomini e donne...
....in crisi non è uno specifico settore ai margini della vita sociale, bensì la passione sessuale, il desiderio.... il mercato dei corpi è insieme sintomo, causa, specchio, elemento di contagio e diffusione. Il tutto plasmato alimentato, dilatato da immagini e comunicazioni che corrono via Internet....le domande possibili sono tante.....il sesso può essere un lavoro?

E’ giusto definire come prostituta chiunque venda l’integrità del proprio corpo per denaro? E ancora, tutti gli scambi sesso-denaro sono immorali? Pensate sia possibile tracciare un confine netto tra donne perbene e “malefemmine"?....."

 

[curioso74]

Manco mi sforzero' di leggerlo........sarà la solita accozzaglia di luoghi comuni...........

 

[Marauder]

Copio ed incollo dall'articolo:
"Perché aumenta la domanda di rapporti sessuali a pagamento, in un’epoca in cui le donne non sono più inaccessibili fortezze da espugnare?"
Secondo me la giornalista parte da un assunto falso, ovverosia che le donne "non sono più inaccessibili fortezze da espugnare". Partendo da un assunto falso, le conclusioni non possono essere che sbagliate. Certo, conoscere ed anche portarsi a letto donne non è certamente difficile come negli anni '50, ma la cosiddetta emancipazione delle donne - sempre più incontentabili - fa si che questo genere di approccio con le donne abbia dei costi, in termini di denaro, tempo, impegno. Andare in discoteca e finire con una scopata, non è più tanto facile (specie se si sono passati i vent'anni), a meno che non si frequentino certi ambienti dove si è selezionati in base alla propria dichiarazione dei redditi. Le donne sono sempre più selettive.
In buona sostanza, andare a pay costa molto meno.

Quanto sopra, ovviamente, IMHO.

 

[Giovinezza]

Per me, quello di Marauder è, in sintesi, Vangelo.

Ragionamento secco, semplice ed assolutamente corretto. A partire dalla quesiotne delle "fortezze inespugnabili" io son d'accordo con Marauder.
Approcciare una donna al giorno d'oggi richiede sempre una certa esposizione economica e, nonostante ciò, non vi è la certezza, la sicurezza di raggiungere l'obiettivo. Pertanto, aggiungo io, non solo andare a pay costa di meno, ma è anche più conveniente poichè il risultato è immediato, evitando le menate varie che ben si conoscono.
Come dire, di fronte ad un bivio ognuno sceglie la strada che preferisce. C'è quella più scorrevole e quella più tortuosa. Fate il vostro gioco!
Questo è solo, ovviamente, la mia opinione.

 

[ilbello]

e non c'è solo la 'questione economica'... basta vedere il modello d'uomo che la TV impone... muscoloso, abbronzato e depilato... e con un cervello micro. se devo vestirmi 'alla moda' e rinunciare alla mia personalità per una trombata free, preferisco le pay o una bella sega!!
e poi, mi sento figo ad andare contro il moralismo della società!

 

[luma]

e non c'è solo la 'questione economica'... basta vedere il modello d'uomo che la TV impone... muscoloso, abbronzato e depilato... e con un cervello micro. se devo vestirmi 'alla moda' e rinunciare alla mia personalità per una trombata free, preferisco le pay o una bella sega!!
e poi, mi sento figo ad andare contro il moralismo della società!

Da parte mia non ho mai cercato i sogetti descriti sopra, di solito hanno un scarso vocabulario e sono molto egocentristi, non si impegnano neanche a mostrare una parvenza di massa grigia all'interno della scatola cranica, mi annoio molto con loro e il sesso è poco ludico e molto tour de force, sarò stata sfortunata con quelli che hanno atraversato la mia strada ma preferisco una abbronzatura da informatico anche con fisico nella media ma con un senso del humor, inteligenza e sesso di primo livello.

 

[ilbello]

chissà perchè le ragazze dicono sempre così, ma poi si mettono coi figli di papà ricchi o con scimmioni del tipo 'io tarzan, tu jane'

con simpatia

 

[luma]

chissà perchè le ragazze dicono sempre così, ma poi si mettono coi figli di papà ricchi o con scimmioni del tipo 'io tarzan, tu jane'

con simpatia

Ma i figli di pappà non mi sono mai piaciuti e scimioni non mi sono mai piaciuti, poi ci sono statistiche precise che dicono le le donne incosciamenti non cercano questo stereotipo perchè è legato dal fatto che più palestra = meno entrate economiche, di solitio si va a cercare uno che garantisca una certa sicurezza a livello economico e i palestrati(agonisti di certe categorie sportive tipo calcio a parte) non trasmetono questo tipo di segnale.

 

[ilbello]

Però i ragazzi muscolosi soddisfanno quel 'bisogno' di sicurezza che le ragazze ricercano... questo è un altro aspetto inconscio e atavico, risale a un passato molto lontano in cui un maschio forte dava più certezze di essere in grado di poter soddisfare certi bisogni della partner e della prole (sicurezza appunto, ma anche più probabilità di garantire un certo livello di 'sostentamento'... e non ultimo, un adeguato corredo genetico)

 

[RobyPG]

Però i ragazzi muscolosi soddisfanno quel 'bisogno' di sicurezza che le ragazze ricercano... questo è un altro aspetto inconscio e atavico, risale a un passato molto lontano in cui un maschio forte dava più certezze di essere in grado di poter soddisfare certi bisogni della partner e della prole (sicurezza appunto, ma anche più probabilità di garantire un certo livello di 'sostentamento'... e non ultimo, un adeguato corredo genetico)

Io credo che la sicurezza "atavica" che un maschio trasmette non sia riconducibile alla massa muscolare, ma alla potenza.
La potenza è qualcosa di molto diverso dalla forza, implica aspetti quali l'intelligenza, l'armonia, l'equilibrio.
Qundi non è detto che un palestrato, per una donna, sia più potente di un informatico.... però dovremmo sentire il parere del gentil sesso e, a quanto pare, una che ci capisce (luma) ha già risposto.

 

[ilbello]

In linea di massima posso anche essere d'accordo, ma quando dico 'atavica' intendo 'preistorica' (uomini delle caverne, insomma), e ai quei tempi la potenza era equiparata alla forza fisica (es. un uomo 'forte' ha più probabilità di nutrire me donna e i nostri figli, è più probabile che sia un guerriero temuto e rispettato e ciò mi può dare quelle 'gratificazioni' in termini di status sociale che ricerco...).
E' lo stesso discorso per gli uomini che cercano la donna minuta, 'indifesa'. Sono 'automatismi' che l'uomo è riuscito in parte a superare, grazie alla razionalità.
Da questo punto di vista (la ricerca 'istintuale' di un partner giusto) il comportamento degli animali dà importanti esempi e aiuti per capire come si è evoluto socialmente l'uomo (sempre che voi non siate creazionisti!). Ma a parlarne si finirebbe un bel po' OT, temo!

 

[Bertold]

Per me, quello di Marauder è, in sintesi, Vangelo.

Ragionamento secco, semplice ed assolutamente corretto. A partire dalla quesiotne delle "fortezze inespugnabili" io son d'accordo con Marauder.
Approcciare una donna al giorno d'oggi richiede sempre una certa esposizione economica e, nonostante ciò, non vi è la certezza, la sicurezza di raggiungere l'obiettivo. Pertanto, aggiungo io, non solo andare a pay costa di meno, ma è anche più conveniente poichè il risultato è immediato, evitando le menate varie che ben si conoscono.
Come dire, di fronte ad un bivio ognuno sceglie la strada che preferisce. C'è quella più scorrevole e quella più tortuosa. Fate il vostro gioco!
Questo è solo, ovviamente, la mia opinione.

Sono d'accordo, poi molti non hanno tempo, voglia e neppure la possibilità di mettersi in gioco con il coinvolgimento e quant'altro richiede una storia o storiella, che ben inteso dà ben altre emozioni e soddisfazioni.

Con l'evolversi dei ruoli sociali rispetto ad allora nel senso di un maggiore equilibrio, l'uomo ha più opportunità... ma forse anche più insicurezza.

 

[littletony]

Che palle sto paese!!!!!!!

 

[RobyPG]

In linea di massima posso anche essere d'accordo, ma quando dico 'atavica' intendo 'preistorica' (uomini delle caverne, insomma).....

Che ti riferissi all'uomo preistorico l'avevo capito ma non si può dimenticare che tra noi e l'uomo della caverna ci sono millenni di evoluzione.
Se, ad esempio, prendessimo in esame i diversi contesti geografici in cui l'uomo è cresciuto, si può tranquillamente capire che non sempre è la forza fisica ciò che conta di più per la soppravvivenza. In alcune realtà locali (come il corno d'Africa) è la resistenza e l'agilità più che la forza il punto di 'forza' del maschio, quindi una donna Keniota o Etiope è sicuramente più attratta dal maschio minuto che da quello forzuto.

Non penso che siamo poi così tanto OT, in fondo stiamo parlando di attrazione fisica risalente alla preistoria e anche il più vecchio mestiere del mondo è sicuramente nato in epoca preistorica... o no?

 

[ilbello]

Se, ad esempio, prendessimo in esame i diversi contesti geografici in cui l'uomo è cresciuto, si può tranquillamente capire che non sempre è la forza fisica ciò che conta di più per la soppravvivenza. In alcune realtà locali (come il corno d'Africa) è la resistenza e l'agilità più che la forza il punto di 'forza' del maschio, quindi una donna Keniota o Etiope è sicuramente più attratta dal maschio minuto che da quello forzuto.

Non ne sono così sicuro, dovremmo anche tener conto dei cambiamenti climatici occorsi nell'ultimo milione d'anni, cioè da quando i primi ominidi hanno iniziato a distinguersi dai primati.

Negli ultimi decenni ha preso sempre più piede, prima nell'etologia (la scienza che studia i comportamenti degli animali) e poi nella sociologia (la scienza che studia i comportamenti degli esseri umani), la teoria dell'investimento parentale.
Tale teoria sostiene che una femmina, prima di riprodursi, cerchi di garantirsi il compagno maschio che le garantisca la probabilità più alta di perpetuare con successo la specie (che è il motivo per cui il sesso è così piacevole... ma è anche faticoso: la natura ha escogitato il modo di 'riunire' il corredo genetico maschile e femminile rendendo tale 'pratica' gradevole), e così la femmina va 'istintivamente' alla ricerca di quei caratteri. Se un maschio è in grado di provvedere al sostentamento suo, e soprattutto della prole; se il maschio è in grado di proteggere la compagna e la prole etc.
Questo è vero per tutti gli animali.

Passiamo ora a parlare del genere umano. Nella sua vita fertile, una donna porta a maturazione circa 400 cellule adatte a essere fecondate, mentre un uomo ne produce miliardi ogni singola eiaculazione. Da questo punto di vista, è più che comprensibile che una donna 'se la tiri', cioè cerchi di trovare l'uomo più adatto a garantirle le massime probabilità di una riproduzione soddisfacente. Questi sono meccanismi 'primordiali', presenti a livello inconscio. Poi la sua scelta sarà, più razionalmente, influenzata dal tipo di società in cui vive. In una società dominata dai guerrieri, quando la guerra era essenzialmente combattuta corpo a corpo, scegliere un forte guerriero dava adeguate garanzie (sia di nutrimento soddisfacente, che di sicurezza, che di status sociale). E dato che le prime società umane erano così, ecco che, a livello 'irrazionale', le donne sono attratte dai tipi muscolosi.
Certo, nulla vieta che in una società tecnocratica, uno 'sfigato informatico' sia più appetibile di uno tutto-muscoli-e-niente-cervello. Però questa è una scelta razionale.

Ovviamente, tutto ciò IMHO.

 

[Marauder]

ci sono statistiche precise che dicono le le donne incosciamenti non cercano questo stereotipo perchè è legato dal fatto che più palestra = meno entrate economiche, di solitio si va a cercare uno che garantisca una certa sicurezza a livello economico e i palestrati(agonisti di certe categorie sportive tipo calcio a parte) non trasmetono questo tipo di segnale.

Cara Luma, tu non fai altro che confermare quello che ho sempre pensato delle donne. Sono tutte puttane.

Credo che le donne che scelgono di fare "la vita" per professione, meritino molto più rispetto che non quelle che scelgono di vendersi - più o meno consciamente - a chi gli conviene. Le prime sono oneste, le seconde ti prendono tutto.

Più invecchio e più divento misogino.

 

[Giovinezza]

Sono d'accordo, poi molti non hanno tempo, voglia e neppure la possibilità di mettersi in gioco con il coinvolgimento e quant'altro richiede una storia o storiella, che ben inteso dà ben altre emozioni e soddisfazioni.

Con l'evolversi dei ruoli sociali rispetto ad allora nel senso di un maggiore equilibrio, l'uomo ha più opportunità... ma forse anche più insicurezza.

Ecco, io sono uno di quelli che non ha voglia, credo di averla persa. Perchè il panorama che mi si offre dinanzi è pressocchè desolante. E poi sorge in me questa domanda: chi me la fa fare di rimettermi in gioco, a parte i timori reconditi dovuti alle esperienze passate, di perdere il mio prezioso tempo, che potrei impiegare in attività un tantino più utili e costruttive, concrete, di mettere a repentaglio la mia salute e quell'appagante equilibrio che sono riuscito a costruirimi?
Certo, nessuno vuole mettere in discussione le emozioni che può regalare una storia o una storiella, ma, a mio avviso, non sempre il gioco vale la candela. Ed ognuno di noi, prima di imbarcarsi in una cosa del genere, dovrebbe valutare ben la scelta che sta per fare, anche se so bene che talvolta la razionalità va a farsi benedire.

Anche secondo me tuttora l'uomo ha, teoricamente, più oppportunità, ma purtroppo anche maggiore insicurezza, perchè anhe dall'altra parte è aumentata la possibilità di scelta, aggiungici poi certi comportamenti altezzosi, chi se la tira, chi cerca solo il pollo da spennare, chi si accompagna a uomini da un certo tenore economico ed il quadro mi sa che sia completo.

 

[RobyPG]

.........
... Se un maschio è in grado di provvedere al sostentamento suo, e soprattutto della prole; se il maschio è in grado di proteggere la compagna e la prole etc.
Questo è vero per tutti gli animali.
.

Non sono convinto che in tutto il mondo animale funzioni così.
Le femmine di tigre o degli orsi una volta fecondate non glie ne frega più niente del maschio e crescono la loro prole da sole.
E anche tra di noi esseri umani moderni ci sono femmine, specialmente nelle culture del nord europa, che crescono la loro prole da sole.

 

[Giovinezza]

quello che ho sempre pensato delle donne. Sono tutte puttane.
Credo che le donne che scelgono di fare "la vita" per professione, meritino molto più rispetto che non quelle che scelgono di vendersi - più o meno consciamente - a chi gli conviene. Le prime sono oneste, le seconde ti prendono tutto.

Più invecchio e più divento misogino.

Vedi Marauder, anche io negli ultimi anni sono arrivato a pensare questo. Lungi da me qualsiasi generalizzazione, io piuttosto dico che la maggior parte sono puttane. Come dire, la speranza è l'utlima a morire...
Ma il mio maggior rispetto e la mia maggior stima, anche simpatia, vanno davvero per coloro che fanno tale professione rispetto a quelle che si vendono in base ad una maggiore convenienza ed utilità personale. quella è la vera prostituzione, è prostituzione morale, intellettuale. Sicuramente qui pesano i miei personali giudizi, la mia visione. E' come se avessi un pregiudizio nei confronti delle free, le guardo in partenza con sospetto.

Penso, infine, che non dovremmo scadere nella misoginia. Credo che sia come dare ragione a quella massa di free con i loro esecrabili ed odiosi comportamenti. Sarebbe come ammettere la sconfitta e la vittoria da parte di chi, a mio avviso, non la merita proprio.
Confesso che qualche tempo fa ho rischiato di diventare misogino.
Poi però mi sono avvicinato al mondo delle escort e ho avuto la fortuna di star bene ma anche di conoscere delle girl che mi hanno fatto capire che non sempre c'è il marcio. Si, va bene, la situaizone è particolare, diversa, eccetera eccetera, ma io ho sentito questo, e voglio fidarmi di questa mia sensazione.

 

[invernizzi]

"...in un’epoca in cui le donne non sono più inaccessibili fortezze da espugnare?"

CHI HA SCRITTO 'STA COSA HA CAGATO FUOR DAL VASO.
Abbiate pazienza...