Non me ne voglia l'amico e padrone di casa TBG, né i moderatori, se reintervengo in questo thread pubblicamente, non certo per alzare la temperatura, ma appunto come contributo di riflessione generale. Giusto per mettere in prospettiva il moralismo, a mio avviso sterile quanto stucchevole, di certi discorsi. L'utente paolodidonna si presenta con il messaggio che abbiamo letto. Francamente poco condivisibile. Sembra correggere il tiro, senonché mette fra le righe una frase obiettivamente insultante ("evidentemente anche il buon senso è soggettivo").
Parli, caro paolo, di un'esigenza di correttezza. Ne parli proprio tu che hai cominciato la tua avventura di partecipazione a PFI dicendo subito le bugie. Hai postato una specie di recensione, e Admin te l'ha dovuta cestinare. Errori di inesperienza, ed apprezzabile comunque l'intenzione. Non foss'altro che ci hai messo dentro le bugie dei bimbi, occhio che ti si allunga poi il naso come a pinocchio. "Ho già messo qualche rece in passato, poche ma le ho messe". A quanto leggo, sei iscritto da dieci giorni. Non sarebbe stato un problema non avere scritto niente. Invece hai voluto precisare, con la classica "excusatio non petita". E hai detto il falso perché ovviamente prima non avevi recensito niente. Come va letta la cosa? Per caso ci hai voluto dire che prima di essere paolodidonna eri stato "un altro"?
Passo e chiudo. Resta divertente però, "sic rebus stantibus" (vedi, parliamo latino spesso anche noi
), che sia stato tu a richiamare tutti a un non meglio precisato "dovere di trasparenza.
:big_boss:
Parli, caro paolo, di un'esigenza di correttezza. Ne parli proprio tu che hai cominciato la tua avventura di partecipazione a PFI dicendo subito le bugie. Hai postato una specie di recensione, e Admin te l'ha dovuta cestinare. Errori di inesperienza, ed apprezzabile comunque l'intenzione. Non foss'altro che ci hai messo dentro le bugie dei bimbi, occhio che ti si allunga poi il naso come a pinocchio. "Ho già messo qualche rece in passato, poche ma le ho messe". A quanto leggo, sei iscritto da dieci giorni. Non sarebbe stato un problema non avere scritto niente. Invece hai voluto precisare, con la classica "excusatio non petita". E hai detto il falso perché ovviamente prima non avevi recensito niente. Come va letta la cosa? Per caso ci hai voluto dire che prima di essere paolodidonna eri stato "un altro"?
Passo e chiudo. Resta divertente però, "sic rebus stantibus" (vedi, parliamo latino spesso anche noi
), che sia stato tu a richiamare tutti a un non meglio precisato "dovere di trasparenza.:big_boss:
). Diede il mio numero privato (non il put-mobile) a una pseudo-escort che mi chiamò in un momento inopportuno 
. Risultato? Lei ha passato un brutto quarto d'ora telefonico e lui si guarda bene dal ricontattarmi..... 
(nel senso che non gli dò motivo di impegnarsi, da onesto punter non favoreggiante)