Turp e conseguenze

Registrato
17 Novembre 2019
Messaggi
2
Reaction score
4
Località
campania
qualcuno ha dovuto fare la turp cioè la resezione parziale della prostata? dopo l'operazione si dovrebbe perdere l'eiaculazione, testimonianze al riguardo? grazie
 
Confermo, io 70 anni eseguita Turp a giugno , difficoltà di erezione e orgasmo senza
Ho fatto Laser al Tullio x resezione parziale prostata Mercoledì 7/2. Catetere tolto lunedì 12/2. Sono passati 2 gg. tutto bene tranne incontinenza urina. I medici dicono alcuni giorni.....Esperienze ?
 
Dipende da persona a persona e anche da operazione a operazione. Ho un amico del 1967 che dopo 1 mese di incontinenza e impotenza è tornato normale e un altro che del 1955 che sono sei mesi sempre col pannolone. Anche l'urologo ci mette del suo se durante l' operazione danneggia un certo nervo che passa da quelle parti.
Però, credo, che quando si arriva a queste operazioni è perché c'è un cancro e allora, messe nel piatto ogni alternativa, alla fine bisogna anche comprendere serenamente che è già molto essere ancora su questo pianeta
 
Dipende da persona a persona e anche da operazione a operazione. Ho un amico del 1967 che dopo 1 mese di incontinenza e impotenza è tornato normale e un altro che del 1955 che sono sei mesi sempre col pannolone. Anche l'urologo ci mette del suo se durante l' operazione danneggia un certo nervo che passa da quelle parti
Diciamo che gli effetti dell' operazione dipendono anche da chi effettua l' intervento e con quale laser. In ogni modo un po' di incontinenza i primi giorni, poi sempre meno. Poi ginnastica pavimento pelvico che aiuta molto. Infine per quanto riguarda l' erezione non è cambiato niente. Il problema più importante per me ma per un uomo in generale è l' eiaculazione retrograda. Non esterna , secca.
Brutta cosa
Saluti
 
Diciamo che gli effetti dell' operazione dipendono anche da chi effettua l' intervento e con quale laser. In ogni modo un po' di incontinenza i primi giorni, poi sempre meno. Poi ginnastica pavimento pelvico che aiuta molto. Infine per quanto riguarda l' erezione non è cambiato niente. Il problema più importante per me ma per un uomo in generale è l' eiaculazione retrograda. Non esterna , secca.
Brutta cosa
Saluti
Quella è la meno. Certo non fai più cif
 
Quella è la meno. Certo non fai più cif
E mica tanto... la cosa che più mi eccita è l'idea di eiaculare sulla o nella partner.
Non a caso il preservativo, per quanto utile ai fini sanitari, l'ho sempre detestato e mai usato fuori dal contesto pay (se non nei turbolenti anni di università una vita fa...).
Anche nei rapporti pay l'80% degli incontri terminano col CIM, CIF o COB.
 
Interessante questa parafilia legata al posto dove si eiacula.
 
E mica tanto... la cosa che più mi eccita è l'idea di eiaculare sulla o nella partner.
Non a caso il preservativo, per quanto utile ai fini sanitari, l'ho sempre detestato e mai usato fuori dal contesto pay (se non nei turbolenti anni di università una vita fa...).
Anche nei rapporti pay l'80% degli incontri terminano col CIM, CIF o COB.
Beh se succede a te di avere una neoplasia alla prostata, sceglierai se continuare a eiaculare in faccia alla partner oppure a vivere
 
Interessante questa parafilia legata al posto dove si eiacula.
Beh mi pare la scoperta dall'acqua calda.
A parte che storicamente lo sperma è legato al concetto di energia e viriità dell'uomo, c'è un significato legato al concetto di proprietà e dominazione. Schizzare una donna con il proprio liquido seminale equivale a "marcarne la proprietà" così come l'ingoio ha un evidente valenza assertiva di appartenenza.
La psicoterapeuta e sessuologa Valeria Randone ha affrontato l'argomento, non metto link alla sua pagina altrimenti mi bloccano la pubblicazione del post fino al check del contenuto da parte dei moderatori,
Beh se succede a te di avere una neoplasia alla prostata, sceglierai se continuare a eiaculare in faccia alla partner oppure a vivere

Commento inutilmente urticante da parte di chi evidentemente ha poche idee e ben confuse dell'argomento.
la TURP è un intervento che viene fatto nel caso di iperplasia prostatica (disturbo del quale peraltro purtroppo soffro) che è una problematica BENIGNA della prostata.
Nel caso di un carcinoma prostatico (che è una patologia MALIGNA) le vie d'intervento sono due:
Radioterapica
Chirurgica, ma con ERADICAZIONE totale della prostata.
La resezione parziale della prostata non c'entra quindi una mazza.
Se proprio dovete intervenire, abbiate almeno contezza dell'argomento di cui si parla... altrimenti vale la famosa battuta recitata in una scena famosa del film "Sogni d'oro" da Nanni Moretti:

"Parlo mai di astrofisica, io? Parlo mai di biologia, io? Parlo mai di neuropsichiatria? Parlo mai di botanica? Parlo mai di algebra? Io non parlo di cose che non conosco! Parlo mai di epigrafia greca? Parlo mai di elettronica? Parlo mai delle dighe, dei ponti, delle autostrade? Io non parlo di cardiologia! Io non parlo di radiologia! Non parlo delle cose che non conosco!"
 
Beh mi pare la scoperta dall'acqua calda.
A parte che storicamente lo sperma è legato al concetto di energia e viriità dell'uomo, c'è un significato legato al concetto di proprietà e dominazione. Schizzare una donna con il proprio liquido seminale equivale a "marcarne la proprietà" così come l'ingoio ha un evidente valenza assertiva di appartenenza.
La psicoterapeuta e sessuologa Valeria Randone ha affrontato l'argomento, non metto link alla sua pagina altrimenti mi bloccano la pubblicazione del post fino al check del contenuto da parte dei moderatori,


Commento inutilmente urticante da parte di chi evidentemente ha poche idee e ben confuse dell'argomento.
la TURP è un intervento che viene fatto nel caso di iperplasia prostatica (disturbo del quale peraltro purtroppo soffro) che è una problematica BENIGNA della prostata.
Nel caso di un carcinoma prostatico (che è una patologia MALIGNA) le vie d'intervento sono due:
Radioterapica
Chirurgica, ma con ERADICAZIONE totale della prostata.
La resezione parziale della prostata non c'entra quindi una mazza.
Se proprio dovete intervenire, abbiate almeno contezza dell'argomento di cui si parla... altrimenti vale la famosa battuta recitata in una scena famosa del film "Sogni d'oro" da Nanni Moretti:

"Parlo mai di astrofisica, io? Parlo mai di biologia, io? Parlo mai di neuropsichiatria? Parlo mai di botanica? Parlo mai di algebra? Io non parlo di cose che non conosco! Parlo mai di epigrafia greca? Parlo mai di elettronica? Parlo mai delle dighe, dei ponti, delle autostrade? Io non parlo di cardiologia! Io non parlo di radiologia! Non parlo delle cose che non conosco!"
Lascia perdere ognuno parla senza sapere di cosa. Basta aprire la bocca. È il segno dell' epoca, purtroppo
 
Beh mi pare la scoperta dall'acqua calda.
A parte che storicamente lo sperma è legato al concetto di energia e viriità dell'uomo, c'è un significato legato al concetto di proprietà e dominazione. Schizzare una donna con il proprio liquido seminale equivale a "marcarne la proprietà" così come l'ingoio ha un evidente valenza assertiva di appartenenza.
La psicoterapeuta e sessuologa Valeria Randone ha affrontato l'argomento, non metto link alla sua pagina altrimenti mi bloccano la pubblicazione del post fino al check del contenuto da parte dei moderatori,

Esatto, è questo che mi “preoccupa”.
Conosco la Randone perché la seguo su internet nei sui vari interventi su quotidiani e altre piattaforme e per come credo di interpretarla, pur non sapendo a quale intervento il link che vorresti inserire o comunque ti riferisci, non credo abbia un giudizio positivo dell’interpretazione che, direi correttamente, riporti,
 
Il giudizio positivo o negativo che sia lascia un pò il tempo che trova in questo discorso.
L'eiaculazione in faccia ad esempio è una pratica BDSM, il bukkake è una pratica di degradazione femminile tradizionale per la quale i giapponesi impazziscono...
Tutte cose legate all' innegabile elevata valenza simbolica dello sperma.
Che di per se quindi non è una novità.
 
Lascia perdere ognuno parla senza sapere di cosa. Basta aprire la bocca. È il segno dell' epoca, purtroppo

Ma mi pare che anche in passato non fosse diverso, anzi direi pure peggio.
Dopodiché, al giorno d’oggi c’è non meno propaganda che un tempo, da tutte le parti e punti di vista.
Semplicemente da ormai 80 anni si è capito che la propaganda è non di rado (sempre?) in malafede e quindi ognuno cerca in tutti modi di camuffarla e di non darla a vedere (per ovvi motivi).
Anche tante “nostalgie di fantomatiche età dell’oro” che stanno tornando alla ribalta oggi sono tutt’altro che genuine e sincere.
Tutte le volte che sento qualcuno che mi dice “si stava meglio un tempo” ormai un orecchio mi si tappa per istinto da solo e l’altro inizia a manifestare ipoacusia.
Non parliamo poi della vista perché quella mi da improvvisa cecità.
Sarà che il corpo a volte sa difendersi istintivamente da solo…
 
Il giudizio positivo o negativo che sia lascia un pò il tempo che trova in questo discorso.
L'eiaculazione in faccia ad esempio è una pratica BDSM, il bukkake è una pratica di degradazione femminile tradizionale per la quale i giapponesi impazziscono...
Tutte cose legate all' innegabile elevata valenza simbolica dello sperma.
Che di per se quindi non è una novità.

Ci sono peró dei lemmi della lingua italiana (dominazione, degradazione) che peró non avrebbero valore neutro o relativo.
 
Beh mi pare la scoperta dall'acqua calda.
A parte che storicamente lo sperma è legato al concetto di energia e viriità dell'uomo, c'è un significato legato al concetto di proprietà e dominazione. Schizzare una donna con il proprio liquido seminale equivale a "marcarne la proprietà" così come l'ingoio ha un evidente valenza assertiva di appartenenza.
La psicoterapeuta e sessuologa Valeria Randone ha affrontato l'argomento, non metto link alla sua pagina altrimenti mi bloccano la pubblicazione del post fino al check del contenuto da parte dei moderatori,


Commento inutilmente urticante da parte di chi evidentemente ha poche idee e ben confuse dell'argomento.
la TURP è un intervento che viene fatto nel caso di iperplasia prostatica (disturbo del quale peraltro purtroppo soffro) che è una problematica BENIGNA della prostata.
Nel caso di un carcinoma prostatico (che è una patologia MALIGNA) le vie d'intervento sono due:
Radioterapica
Chirurgica, ma con ERADICAZIONE totale della prostata.
La resezione parziale della prostata non c'entra quindi una mazza.
Se proprio dovete intervenire, abbiate almeno contezza dell'argomento di cui si parla... altrimenti vale la famosa battuta recitata in una scena famosa del film "Sogni d'oro" da Nanni Moretti:

"Parlo mai di astrofisica, io? Parlo mai di biologia, io? Parlo mai di neuropsichiatria? Parlo mai di botanica? Parlo mai di algebra? Io non parlo di cose che non conosco! Parlo mai di epigrafia greca? Parlo mai di elettronica? Parlo mai delle dighe, dei ponti, delle autostrade? Io non parlo di cardiologia! Io non parlo di radiologia! Non parlo delle cose che non conosco!"
Consentimi di precisare

In caso di iperplasia prostatica benigna, in fase non avanzatissima certo che se fai crescere la prostata come un pallone senza intervenire in tempo allora è solo colpa tua , oggi viene eseguita una tecnica che si chiama Rezum e che risolve il problema senza creare eiaculazione retrograda.....te ne parlo per esperienza diretta, a 3 anni dall'intervento tutto funziona molto meglio di prima.
 
Ci sono peró dei lemmi della lingua italiana (dominazione, degradazione) che peró non avrebbero valore neutro o relativo.
In camera da letto tutto è relativo nel momento in cui ciò che si fa avviene tra adulti consenzienti.
O non crederai che chi fa pioggia dorata lo faccia per risparmiare sull'acqua calda? ;)
 
Consentimi di precisare

In caso di iperplasia prostatica benigna, in fase non avanzatissima certo che se fai crescere la prostata come un pallone senza intervenire in tempo allora è solo colpa tua , oggi viene eseguita una tecnica che si chiama Rezum e che risolve il problema senza creare eiaculazione retrograda.....te ne parlo per esperienza diretta, a 3 anni dall'intervento tutto funziona molto meglio di prima.
Lo so bene... se è per questo esiste un'ulteriore tecnica, lo stent prostatico... ma si stava parlando di TURP.
 
Lo so bene... se è per questo esiste un'ulteriore tecnica, lo stent prostatico... ma si stava parlando di TURP.
Mi permetto di dire ( e chiudo questo argomento) che la letteratura medica scientifica. ( Così mi ha detto lo specialista) Non prende in considerazione il Rezum perché la possibilità di rifare dopo pochi anni l' operazione è molto alta e comunque non dà garanzie nel tempo.
 
Commento inutilmente urticante da parte di chi evidentemente ha poche idee e ben confuse dell'argomento.
la TURP è un intervento che viene fatto nel caso di iperplasia prostatica (disturbo del quale peraltro purtroppo soffro) che è una problematica BENIGNA della prostata.
Nel caso di un carcinoma prostatico (che è una patologia MALIGNA) le vie d'intervento sono due:
Radioterapica
Chirurgica, ma con ERADICAZIONE totale della prostata.
La resezione parziale della prostata non c'entra quindi una mazza.
Se proprio dovete intervenire, abbiate almeno contezza dell'argomento di cui si parla... altrimenti vale la famosa battuta recitata in una scena famosa del film "Sogni d'oro" da Nanni Moretti:

"Parlo mai di astrofisica, io? Parlo mai di biologia, io? Parlo mai di neuropsichiatria? Parlo mai di botanica? Parlo mai di algebra? Io non parlo di cose che non conosco! Parlo mai di epigrafia greca? Parlo mai di elettronica? Parlo mai delle dighe, dei ponti, delle autostrade? Io non parlo di cardiologia! Io non parlo di radiologia! Non parlo delle cose che non conosco!"
Esimio, mi prostrò e mi cospargo il capo di cenere. Non succederà più
😘
 
Indietro
Alto