Un po' più aperto ai commenti generici

[Bodybuilder31]

Salve,

come il titolo. Capisco che non sia facile gestire un forum così frequentato ma segare quasi ogni commento pretendendo una recensione formale è un po' esagerato, IMHO. A volte si può aver avuto un incontro con una escort e non ricordarsi tutti i dettagli ma al massimo la prestazione complessiva. In quel caso non si riesce a fare una recensione dettagliata.

 

[Steve]

Non capisco tutta 'sta coda di paglia. Mi pare che un esimio moderatore, sia intervenuto in modo lucido. Poi ci sta che altri "anziani" diano il proprio punto di vista in quanto il loro spirito di condivisione ha rappresentato per anni lo spunto sul quale fare crescere la comunità.

 

[mazzarino]

Hawkeye, nel suo intervento, ha sottolineato il fatto che la linea di serietà propria del forum è suggerita dagli iscritti stessi, con segnalazioni che non sono visibili agli utenti ma solo ai moderatori. Io sono uno di quelli che segnalano spesso interventi fuori luogo. A giudicare dalle risposte e dai like e grazie ottenuti mi pare evidente che la maggior parte degli intervenuti abbia opinioni completamente diverse da Bodybuilder e Bigjoe. Apprendo che Bigjoe continuerà a non scrivere recensioni, una linea di condotta da lui seguita coerentemente dal momento della sua iscrizione nel dicembre 2016 e ne prendo atto. Non cambia niente, in effetti non può mancare agli utenti del Forum quello che già non esisteva in precedenza.

 

[bigjoe]

Apprendo che Bigjoe continuerà a non scrivere recensioni, una linea di condotta da lui seguita coerentemente dal momento della sua iscrizione nel dicembre 2016 e ne prendo atto. Non cambia niente, in effetti non può mancare agli utenti del Forum quello che già non esisteva in precedenza.

Due son le cose: o non mi son spiegato io, o non hai capito tu cio' che ho scritto. Propendo per la seconda.
Ho detto che non credo che faro' mai una rece positiva, e ho spiegato anche il motivo; aggiungendo che ritengo invece molto utili le segnalazioni negative. E in effetti ne ho gia' scritte 2.
Non passo la vita ad andare a mignotte e quando ci vado - per fortuna - non sono sempre missili. In un anno 2 fregature bastano e avanzano: quelle ho preso, quelle ho segnalato.

Riguardo le altre, fermo cio' che ho detto sulle rece positive, a volte mi capita di leggere recensioni (positive) su ragazze con cui sono stato. Capita che nel racconto mi ci riconosca e tuttavia vi è un piccolo particolare da correggere o integrare. Pensavo fosse possibile intervenire per farlo, ma mi sono accorto che non e' cosi' (salvo appunto rifare ex novo la rece). Mi sembra illogico e l'ho segnalato. Punto.

Esempio pratico, cosi' magari ci capiamo. nella sezioen Otr bolognese c'e' una rece di una donzella (Samira). L'ho letta e, guarda caso, ci ero stato qualche giorno prima. l'esperienza riportata dal collega combaciava quasi completamente con la mia, salvo che lui riporta che lavora solo in casa mentre a me aveva offerto anche l'opzione car (poi ho scelto anch'io il loft ma non rileva).
ho dunque scritto un post dove confermavo il giudizio positivo esperesso e segnalavo anche la possibilita' di operare in car.
Tu e\o qualche burocrate del punterismo come te dovete aver segnalato il post e mi e' stato intimato di compilare la scheda, pena la cancellazione dopo 5 gg.
Siccome di compilare una scheda per una simile sciocchezza non ci penso proprio, ho lasciato che cancellassero.
Ora, qual e' i risultato? per me non e' cambiato nulla; per chi legge manca una conferma e un dettaglio, che per gli appassionati di car puo' essere importante.
Domanda: ne valeva la pena (cancellare)?
E questo e' solo un esempio. Non credo di essere l'unico a pensarla cosi'. moltiplica le info mancanti per tutti i casi simili e... vedi tu

 

[Steve]

Quello che mi pare faccia fatica a capire, sei tu.
Se l’utenza è invitata a pubblicare RECENSIONI e non FEEDBACK, c’è un motivo ed è ampiamente descritto nelle guide oltre che nei commenti e i suggerimenti pubblicati dai moderatori.

PUBBLICAZIONE FEEDBACK

Sono accettate RECENSIONI e non scarni feedback.

Nel MENU PRINCIPALE del FORUM esiste una sezione dedicata alle GUIDE nella quale è presente una intera pagina dedicata a come SCRIVERE CORRETTAMENTE UNA RECENSIONE con una serie di semplici indicazioni finalizzate a fare comprendere la differenza e le motivazioni legate alla pubblicazione di un racconto e non di un feedback.

 

[bigjoe]

Quello che mi pare faccia fatica a capire, sei tu.

Al contrario.
Proprio perche' ho capito il funzionamento, mi sono accodato in questo thread quotando il desiderio espresso dall'autore, ossia che punterforum diventasse "un po' piu' aperto ai commenti generici".
Perche' questa sezione si chiama appunto cosi': "Vorrei che punterforum fosse"...

 

[julianjuly]

BigJoe,
la tua posizione è chiara:
1) meglio un feedback che niente;
2) scrivo solo recensioni negative, mai positive.


Tutti quelli che hanno risposto a te e all’altro utente lo hanno capito, semplicemente hanno fatto le loro osservazioni.
Sul feedback mi sono già espresso, ogni tanto guardo il cestino e non mi sembra di essermi perso niente,
nel migliore dei casi si tratta di informazioni che si possono sapere con una telefonata alla diretta interessata (come nel tuo esempio se fa loft o anche car).
Poi qualche errore dei moderatori ci può stare, non sono dei robot.
Mi interessa puntualizzare il discorso delle recensioni, perchè la tua decisione mi lascia perplesso.
Nella tua (ahimè ancora incompleta) scheda di presentazione affermi tu stesso che, quando vai a trans, consulti questo forum come fosse la Bibbia.
Ma seriamente leggi solo le recensioni negative oppure dai un’occhiata anche a quelle positive?
Cioè se vedi almeno 3 stellette di giudizio, che cosa fai, chiudi subito la pagina come avessi visto Freddy Krueger?
A me risulta difficile distinguere il valore di una recensione, se non dopo averla letta.
E mi risulta anche difficile parlare in senso assoluto di recensioni positive o negative, perchè esistono molte sfumature intermedie,
ci sono ragazze recensite che hanno valutazioni molto diverse, ci sono tante recensioni ambivalenti, con aspetti positivi e aspetti negativi.
Preferisco piuttosto definirle utili o inutili. E visto che ne hai parlato anche tu,
come altri in passato hanno cercato di giustificare un feedback al posto di una vera recensione,
perfino nel caso limite di una ragazza già ultra recensita ritengo che ci sia qualcosa di utile:
primo perchè magari mi riporta l’attenzione su una ragazza che magari avevo dimenticato,
poi perchè mi conferma che lei ha mantenuto o no le sue buone prestazioni nel tempo (dettaglio non scontato, come confermano diversi casi nel forum).
Rispondo alla tua affermazione: “ogni incontro ha una storia a se' e riportarla serve solo a esibirla” .
Certamente deve essere esibita, deve essere mostrata agli altri utenti, questo è lo scopo della condivisione.
E se qualcuno si vanta più prestante di te, lascialo fare. A chi spetta definire utile o inutile una recensione? A chi la legge, non a chi la scrive.

 

[minolix]

Mi pare che ci sia un aspetto dei feedback che non viene preso in considerazione da chi non capisce perché non siano tollerati: un feedback può essere scritto da chiunque, anche da chi non ha effettivamente incontrato l'esercente; non ha perciò nessuna affidabilità e può essere usato come mezzo per favorire o screditare qualcuno. Per inventare una recensione invece uno deve smazzarsi un po' e in ogni caso quanto scritto è facilmente identificabile come fake.

Se per qualcuno è troppo faticoso scrivere una recensione completa (usufruendo però di quelle già presenti), forse questo forum non è il posto giusto.

 

[bigjoe]

BigJoe,
la tua posizione è chiara:
1) meglio un feedback che niente;
2) scrivo solo recensioni negative, mai positive.

Oh, finalmente! Tu dici che tutti quelli che hanno risposto lo avevano capito, a me sembra invece che il messaggio fino alla tua precisazione - di cui anzi ti ringrazio - non era passato affatto e mi avessero preso piuttosto per un provocatore. Qui non c'e' nessun attacco alla diligenza e\o alla dirigenza del forum, si tratta semplicemente di esprimere un'opinione, anzi un desiderio (in una sezione a questo dedicata) e accompagnare il tutto con le proprie osservazioni. Nulla di piu', nulla di meno.

Cio' detto, veniamo al punto. Sul fatto che anch'io legga le recensioni positive hai ragione, talvolta mi diverto pure. Ma sull'utilita' delle medesime dissento.

Nel mio caso specifico, in entrambe le fregature prese quest'anno avevo trovato recensioni abbastanza positive, anzi nel caso della mia ultima recensione ve n'era una positiva e una negativa: avevo fatto prevalere la positiva perche' ho un debole per le russe. Dunque nel mio caso non solo si sono rivelate inutili, ma addirittura fuorvianti. Nel primo caso, poi, dopo che ho pubblicato la mia recensione negativa sono spuntati in tanti a confermare di aver riscontrato aspetti dubbi o comunque negativi con lo stesso soggetto, ivi compreso un utente che aveva invece pubblicato quella stessa rece positiva su cui io mi ero basato. Qui il riferimento. http://community.punterforum.com/showthread.php?t=305206

A parte questo, c'e' chi ha piacere nel raccontare le sue avventure, chi invece le ritiene cose sue private e non ha piacere di metterle in piazza. Punti di vista. O, se preferisci, aspetti caratteriali. Tutto lì. A parte, questo non dirmi che, leggendo alcune recensioni positive, non viene anche a te di pensare qualche volta che vi sia un po' troppo autocompiacimento: tanto che uno si chiede se l'autore ci e' andato per il gusto di scopare o di poter poi raccontare.

Resta il fatto che il fine ultimo di siti come questo e' il provare a evitare le fregature. E per questo fanno testo le recensioni negative, non quelle positive.

Infine, nella fattispecie da me esposta in precedenza, non si tratta di una notizia facilmente procurabile via telefono in quanto la donzella in oggetto e' una Otr (si tratta del duo fenicottero e fenicotterina che operano tra porta Lame e porta Saffi, visto che sei di Bologna forse sai a chi mi riferisco). Dunque la notizia che avevo aggiunto, e che mi e' stata cestinata, e' una notizia in meno per l'utenza

-------------------------
@minolix. Guarda che anche le recensioni si possono facilmente falsificare, volendo. Anzi, una rece positiva potrebbe tranquillamente nascondere un secondo fine (pubblicitario ecc.). A parte questo:
a) io non riufiuto le recensioni in toto ma non intendo fare solo quelle positive;
b) non auspico la sostituzione della recensione col feedback ma la possibilita' di integrare il primo su una rece gia' aperta (piu' o meno come hai fatto tu sulla mia prima recensione, per intenderci)

 

[Hawkeye]

Resta il fatto che il fine ultimo di siti come questo e' il provare a evitare le fregature. E per questo fanno testo le recensioni negative, non quelle positive.

Se questa è la tua idea del forum, ne prendo atto. Resta il fatto che nelle intenzioni di chi l'ha fondato e continua a dirigerlo, NON E' COSI'. Di questa affermazione ne sono assolutamente certo, giacchè mi pregio averne conoscenza personale.

Non nego che questo ed altro forum possano avere la suddetta utilità, ma questo è stato messo in piedi per permettere di raccontare esperienze non facilmente condivisibili altrove. Per altri spazi non mi pronuncio e non mi riguardano.
Come ho avuto modo di ribadire altre volte, se dalle recensioni, che sono prima di tutto postate da chi ha piacere di condividere, scaturiscono informazioni, sono una conseguenze e non un punto di partenza.

Chi invece ritiene che siano cose personali da non mettere in piazza, fatto salvo il suo diritto di pensarla così, noto che viceversa preferisce comunque scrivere feedback o commenti generici. E allora questa riservatezza? Se si vuole essere riservati non si esterna un pensiero che, alla fine della fiera dice solamente "L'ho trombata ma non vi dico un cazzo".

Concludo, a proposito del fatto che questa sia il thread dedicato ai suggerimenti. Vero, ma quando si fa una proposta non si parte definendo "assurdo" il normale andamento delle cose (tra l'altro accettato da una cospicua fetta di utenza) o, come ha fatto chi ha aperto il thread, partendo dal presupposto "Se uno vuole...". In questo spazio siamo tutti ospiti, io compreso, e mi sembra il minimo osservare quelle che sono le direttive di chi ci ospita.

Da bambino mi dicevano spesso che l'erba voglio non è un genere di coltivazione molto diffusa....

 

[bigjoe]

Non nego che questo ed altro forum possano avere la suddetta utilità, ma questo è stato messo in piedi per permettere di raccontare esperienze non facilmente condivisibili altrove. Per altri spazi non mi pronuncio e non mi riguardano.

Se mi dici cosi' non ho motivo di dubitarne. Ne prendo atto. Tuttavia: prova a guardare, quando ti colleghi, il numero di persone collegate; poi guarda quelle che attivamente scrivono; poi tira le dovute conseguenze circa la modalita' d'uso che la maggior parte dell'utenza attibuisce al forum. E, come mi facevi notare tu stesso nel post n. 11 di questo 3D, l'orientamento della maggioranza ha il suo peso. Giusto?

Se si vuole essere riservati non si esterna un pensiero che, alla fine della fiera dice solamente "L'ho trombata ma non vi dico un cazzo".

Mah, cosa vuoi che ti dica? Io la metterei giu' in maniera un po' piu' soft, ma se vuoi posso anche concordare. Pero' la frase va completata. Cosi': "L'ho trombata, non vi dico un cazzo dei dettagli (per quelli leggetevi la recensione del collega su), pero' vi confermo l'esperienza positiva del collega e vi aggiungo un particolare che a lui e' sfuggito...
Dov'e' l'errore? Dov'e' l'incongruenza, in tutto cio'?
Quanto al resto, il termine assurdo e' stato usato strumentalmente a supporto della tesi che si andava a sostenere, non e' estrapolando un termine che si puo' stravolgere il senso dello scritto. Anche perche', com'e' noto, scripta manent.
L'erba voglio e' una coltivazione poco diffusa, vero. Quella dell'erba vorrei invece e' diffusissima. Voi stessi avete dedicato una parte del vostro orto a questo tipo di coltivazione

 

[julianjuly]

L’incongruenza ahimè è abbastanza evidente, forse talmente macroscopica da esserti sfuggita.
Quali feedback lasceresti se non ci fosse una recensione “positiva” ad avere aperto una discussione su una ragazza?
Nessuna possibilità, in base alla tua regola personale. Occorre che qualcuno si comporti all’opposto di come fai tu.
Il tuo è una specie di privilegio personale, certificato da una dichiarazione pubblica (questo è il tuo errore).
Leggere le recensioni positive degli altri e commentarle, questo sarebbe il tuo comportamento. Se gli altri imitassero il tuo esempio, mezzo forum sarebbe monco.
Poni una regola per te stesso che vorresti gli altri utenti tuoi pari violassero.
Ora, questa incongruenza può essere compresa solo nel momento in cui ci racconterai iil motivo profondo che ti impedisce di scrivere queste recensioni.
Frasi come :” sono cose private”, “serve solo ad esibirsi” risultano troppo generiche ed incomprensibili.

Cosa c’è di così innominabile ed intimo nello scrivere:
“ Ho chiamato Geraldina, beccata dopo due tentativi. Al telefono non parla di cifre e servizi ma è stata gentile. Ci accordiamo per vederci tra un’ora .
Sta in centro .Parcheggio non facile .Mi fa aspettare 10 minuti. L’appartamento è decoroso con un grande specchio vicino al letto ed un gatto soriano seduto sulla finestra.
Lei è quella delle foto, un pò più bassa rispetto a quello che pensavo, sedere non troppo sodo, la pelle è liscia e profumata.
Con 100 euro abbiamo fatto BBJ, 69, RAI 1 a missionaria e ho concluso nel gommino. Non mi ha messo fretta e ha lasciato silenzioso il telefono.
Mi è piaciuto il suo atteggiamento educato e sorridente, professionale ma con attenzione per il cliente. Penso che ci tornerò.”
Questa è già una buona recensione, che fornisce gli elementi essenziali ( location, atteggiamento, descrizione fisica, corrispettivo e servizi usufruiti).


Ma l’incongruenza i più grave e per questo di maggiore interesse ,in quanto esula dalla materia sessuale,
sta nel usare termini ineccepibili per quanto riguarda la forma e tuttavia nella sostanza mancare dello spirito vero di condivisione.
Essere aperti e disponibilii a a parole, ma nei fatti mostrare di non sapere bene che cosa sia una comunità, sia pure virtuale.
Perdere tempo in sottigliezze e trascurare il problema a monte di tutto.
E’ vera generosità quella di chi fa la metà di quello che potrebbe fare e che altri come lui fanno, ammantandola con la presunzione che questa sia comunque utile a qualcuno?
Non è forse simile al caso di chi invita a pranzo offrendo un tozzo di pane, con l’orgoglio che nasconde una malcelata vergogna?
Costui sarà gradito a chi ha una fame ancestrale, che pur di mettere in bocca qualcosa è disposto a piegare la testa e le ginocchia per ringraziare il suo misero benefattore;
non altrettanto a chi è avvezzo ai piatti cucinati con cura dal padrone di casa , l’ospite trattato come un fratello,
che apprende in pieno che cosa sia la generosità e cercherà di ricambiarla se le circostanze glielo permetteranno.

 

[bigjoe]

Bel post, julianjuly, complimenti. Sicuramente la miglior replica che ho ricevuto su questo thread. Persino sofisticata la teoria da cui muovi le tue osservazioni, ma poco sussistenti le argomentazioni correlate dal punto di vista pratico. Il perche' te lo dimostro subito.

L’incongruenza ahimè è abbastanza evidente, forse talmente macroscopica da esserti sfuggita.
Quali feedback lasceresti se non ci fosse una recensione “positiva” ad avere aperto una discussione su una ragazza?

Allora, intanto ti ringrazio ancora una volta per aver specificato che mi sto riferendo a fattispecie ben precise, ossia thread con recensioni positive gia' aperte (da altri) e non intendo minimamente sostituire il feedback con la rece: non mi pare tutti l' abbiano capito. Cio' detto, sopravvaluti forse il mio eventuale apporto. Io non sono il fondatore ne' l'amministratore del forum, sono solo uno dei tanti utenti che lo consultano. Che io scriva o meno, il medesimo va avanti lo stesso e lo fa su canoni ben consolidati che prescindono completamente tanto dalla mia volonta' quanto dal mio apporto. Dunque qui non si discute come il forum sia stato o debba strutturasi bensi' di uno status quo ben chiaro e acquisito. Le recensioni ci sono, c'erano e ci saranno a prescindere dal fatto che io le scriva o meno. E su queste io troverei logico permettere feedback leggeri aggiuntivi (non sostitutivi) per le ragioni che ho gia' ampiamente illustrato. Nulla di piu', nulla di meno. In definitiva, come facevo notare a hawkeye, io sono solo uno dei tanti, tantissimi che consultano questo sito per ricavarne informazioni finalizzate a... La differenza tra me e loro e' che io mi sento in dovere di contribuire con rece negative e sto qui, casualmente capitato su questo 3D, a spiegare i motivi per cui non ritengo di contribuire in altro modo, la stragrande maggioranza dei lurker invece non fa neppure questo. In definitiva, se la normalita' e' definita a immagine e somiglianza della prassi di maggioranza (e non puo' essere che così, salvo essere detentori di verita' dogmatiche e inconfutabili), sono molto piu' normale io di voi, che appartenete anzi alla minoranza attiva.

Cosa c’è di così¬ innominabile ed intimo nello scrivere:
Ho chiamato Geraldina, beccata dopo due tentativi. Al telefono non parla di cifre e servizi ma è stata gentile. Ci accordiamo per vederci tra un’ora ..

Suvvia, pensi davvero che abbia difficolta' a mettere assieme una rece positiva? Volendo potrei scriverci un romanzo.

Ho in effetti al mio attivo qualche romanzo pubblicato: uno, guarda caso, proprio a sfondo fliosofico\sessuale in chiave ironica. E pubblicai anche un ebook a sfondo politico in versione fantascientifica, ancora una volta ironica e anche questo condito da qualche prurigine sessuale (di quest'ultimo se ne dovrebbero trovare ancora tracce sul web: si chiamava "Oivlis da Erocra", se t'interessa).

La mia e' una scelta ideologica e ben ponderata. Ritengo che la sfera sessuale necessiti di sostanziale egoismo per essere goduto: R. Dawkins sostiene che il "Gene e' egoista" e io, da convinto evoluzionista, penso che nella sessualita' questo egoismo trovi la sua apoteosi. Dunque le tue accuse sulla mancanza di spirito di condivisione da parte mia sono senz'altro azzeccate, ma lo sono per mia precisa scelta. frequento altre community, principalmente incentrate su materie professionali e\o politico\sociali e ti garantisco che condivido appieno ogni singolo aspetto quivi richiesto.

Il sesso no, e' un'altra cosa. Come recita un detto popolare campano: "O cazz nun vol penzier". E quei pochi che ci girano attorno, devono egoisticamente restare personali. Io la penso cosi'


P.S. Buon Natale a te e a tutti

 

[julianjuly]

Ricambio gli auguri e mando un abbraccio a te e agli altri intervenuti.
In bocca al lupo per tutto quello che vi sta a cuore.

 

[megabizzo]

Bruno, io toglierei ogni riferimento personale

 

[bigjoe]

Trattasi ovviamente di riferimenti di fantasia. Grazie comunque del "pensiero"

 

[Infizz]

Cio' detto, veniamo al punto. Sul fatto che anch'io legga le recensioni positive hai ragione, talvolta mi diverto pure. Ma sull'utilita' delle medesime dissento.

Nel mio caso specifico, in entrambe le fregature prese quest'anno avevo trovato recensioni abbastanza positive, anzi nel caso della mia ultima recensione ve n'era una positiva e una negativa: avevo fatto prevalere la positiva perche' ho un debole per le russe.

Ho in effetti al mio attivo qualche romanzo pubblicato: uno, guarda caso, proprio a sfondo fliosofico\sessuale in chiave ironica. E pubblicai anche un ebook a sfondo politico in versione fantascientifica, ancora una volta ironica e anche questo condito da qualche prurigine sessuale (di quest'ultimo se ne dovrebbero trovare ancora tracce sul web: si chiamava "Oivlis da Erocra", se t'interessa).

Ecco, l'intersezione di questi due passaggi può esserti di aiuto a comprendere la differenza tra una recensione ed un racconto.

Quando si legge un racconto, è di scarsissima o nulla importanza la comprensione della personalità dello scrittore: se lo scritto piace, è irrilevante persino conoscere il nome dell'autore (ed infatti tu pubblichi il tuo racconto solo con uno pseudonimo).

Viceversa, quando si legge una recensione, ancor più del contenuto letterale della recensione stessa, conta poter capire la personalità dell'estensore: infatti, a fronte di due recensioni sostanzialmente identiche, gli autori potrebbero avere gusti, preferenze, modi di vivere le esperienze, assolutamente diversi, e solo la lettura di recensioni adeguate ci aiuta a comprenderlo.
Me ne resi conto molti anni fa, dopo che 4 entusiastiche recensioni su 5 mi portarono a cenare nel peggior ristorante della mia vita.
Un feedback avrebbe un senso ed una utilità solo conoscendo bene il suo autore: ci sono colleghi qui dentro, per i quali mi fiderei ad occhi chiusi a visitare una pay anche solo se postassero cinque stelle e basta, e ciò non perchè loro siano Dio sceso in terra, ma perchè ho capito cosa cercano in una pay e quanto quel determinato modo di fare mi somigli.
Una sola rece, e tanti feedback successivi, mi lascerebbero nella sostanziale incomprensione della ragazza.

A parte questo, tenete presente che il vero punter e' refrattario alle regole.

Suona molto lodo Alfano.

 

[tegafiapa]

Mi sorprende però che non venga applicato lo stesso trattamento nei 3d dedicati ai vari FKK, dove commenti e pareri, ma addirittura consigli di scoparsi questa o quella girl, si sprecano e rece decenti sono rarissime.Vedo un fiorire di sponsorizzazioni e clientelismi,con utenti che consigliano le loro affezionate,le quali poi leggono e conoscono molto bene chi scrive, che nei 3d recensori verrebbero segati sul nascere.
Due pesi e due misure..?

Caro kalbo non avrei mai pensato di dirlo ma condivido al 100% quello che scrivi. Aggiungo anche che alcune ragazze non vengono mai citate -se non tra le presenti o meno- perché hanno chiesto esplicitamente ai recensori di non essere menzionate.
Ormai non leggo nemmeno più queste pseudo recensioni, tanto le ragazze sono tutte super

 

[bigjoe]

Suona molto lodo Alfano.

In effetti sempre di puttanieri si tratta. Ma le analogie finiscono lì. Nel Lodo, infatti, si pretendeva di porre rimedio, ex post, a trasgressioni alla norma innalzando uno scudo atto a proteggere alcune alte cariche. Nel mio caso denuncio l'incompatibilità stessa della norma rispetto all'esercizio in parola: essendo per definizione trasgressivo, e la trasgressione è già a livello etimologico fuori dalle regole, il punter non può per definizione essere facilmente assoggettato alla norma stringente e asetticamente burocratica. Una questione non giuridica ma ideologica, quindi ben più radicale e profonda. Poi c'è chi a mignotte ci va per bisogno: è ovviamente diverso. In quel caso si obbedisce appunto a una norma, fisiologica, ed è quindi normale che si accetti di buon grado la regolamentazione. Anzi se ne richiede e spesso sollecita l'applicazione. Ma quella è necessità, non trasgressione da punter.

Quanto al resto, nella forma in qualche modo confermi anche tu l'inutilità della recensione positiva, essendo questa necessariamente soggettiva, aleatoria e bisognevole di sofisticata interpretazione psicologica riferita all'autore.
Nella sostanza, invece, come altri poni erroneamente in alternativa la rece con il feedback: non è così che l'intendo. Le due cose non le vedo come scelta sostitutiva bensì integrativa, e la differenza è sostanziale. L'alternativa al feedback, almeno per quanto mi riguarda, non è la recensione completa ma il nulla. E dovendo scegliere tra il nulla e una conferma, sia pure sintetica ma magari corredata da una qualche info aggiuntiva, logica vuole che...

 

[Infizz]

Quanto al resto, nella forma in qualche modo confermi anche tu l'inutilità della recensione positiva, essendo questa necessariamente soggettiva, aleatoria e bisognevole di sofisticata interpretazione psicologica riferita all'autore."

Per nulla, me ne guardo bene.
Dico solo che Trip advisor serve a nulla se il primo recensore scrive solo che si è trovato benissimo, ha mangiato ottimamente e pagato il giusto (ma non so di norma cosa/dove/come ama mangiare), e gli altri dopo di lui si limitano ad aggiungere 'confermo', 'd'accordo anche io', ' mi allineo ai precedenti ma gli spaghetti erano un poco insipidi'.

Diciamo che GT e GF stanno a TripAdvisor come PF alla Guida Michelin (vabbè, paragone sbagliato, ma ho voglia di concludere l'anno con un Like di TBG... :sarcastic_hand

 

[bigjoe]

Dico solo che Trip advisor serve a nulla se il primo recensore scrive solo che si è trovato benissimo, ha mangiato ottimamente e pagato il giusto (ma non so di norma cosa/dove/come ama mangiare), e gli altri dopo di lui si limitano ad aggiungere 'confermo', 'd'accordo anche io', ' mi allineo ai precedenti ma gli spaghetti erano un poco insipidi'.

Eh no, calma!
Se l'ultimo, sia pure sinteticamente, dice che gli spaghetti sono insipidi ribalta la situazione e il suo commento assume più valore di tutti gli altri. Perché, pur se nel complesso dà un giudizio positivo, con quel particolare aggiunto esclude l'eccellenza del posto. Quindi lo declassa. Dopodiché, noto che si continua sulla linea del radicalismo: o questo, o quello. Non è così. Le recensioni possono tranquillamente convivere con il giudizio sintetico, una cosa non esclude affatto l'altra. Anzi la rafforza.

Piccolo esempio pratico, che non riguarda direttamente me e quindi non mi pone in conflitto d'interessi. Sulla sezione loft di Bologna, una delle poche che consulto regolarmente, c'è questo 3D http://community.punterforum.com/showthread.php?t=306071 dove appare in apertura una recensione entusiastica da 5 stelle, poi una buona ma da 4, a seguire alcune recensioni che invece invertono la rotta e virano sul negativo. Dulcis in fundo, c'è un feedback che si allinea alle ultime recensioni e, confermando le esperienze riportate, ribadisce il giudizio negativo per i motivi già esposti nelle rece precedenti.
Per quanto mi riguarda, questo commento ha lo stesso identico valore delle recensioni sopra. Anzi, mi risulta anche più pratico in quanto mi dà l'informazione utile senza costringermi a (ri)leggere tutta la stessa pappardella già ampiamente esposta dai colleghi sopra: roba più da voyeur che da punter.

Dal punto di vista dell'utilità e fruibilità, che fastidio dà un commento di questo tipo, su un 3D di quel tipo