... un poco piu' severo con le pubblicazioni (dell'ultimo periodo)

[Varo69]

Ciao,
capisco che siate iper presi (parlo della redazione) per lo storico cambiamento ma se non scrivo ora, poi mi scordo.

Ricordo molto bene non molti mesi fa, recensioni cassate o dibattute, quindi arricchite grazie allo scambio di botta e risposta, striminzite ed al limite dell'inutile.

Mi pare di avervele segnalate almeno un paio, che sono restate lì (quindi non l'ho più fatto).

Provo ora a rendere pubblico il mio pensiero e chiedere agli altri che come me non si limitano a dire del traffico, della pizzeria vicino o se il soprammobile era etrusco ma raccontano realmente cosa hanno vissuto per fare in modo che chi legge si faccia o si possa fare un'idea dell'indole dell'esercente (poi per me alcuni eccedono nel proprio ego raccontando scene da film porno... ma questo è un estremo opposto rispetto a chi non scrive nulla).

A mio modesto parere queste non sono recensioni:

https://community.punterforum.com/threads/anna.424349/post-3096800

Cito questo perché è l'ultimo (per cui non perché ce l'abbia con questo recensore - nemmeno si è presentato e mai visto prima, per cui giudico il riportato non "la persona" - , bravo che dopo quasi 7 mesi posta tre righe su viale Certosa, interessante) ma l'andazzo di rece striminzite e con pochissima ciccia iniziano ad essere innumerevolmente maggiori di prima.


Chiedo: ma si può fare come questa recensione da me riportata? Giusto per capire e non eccedere, in futuro, in caratteri e prosaicità, esattamente come questo mio pensiero (lo devo far notare perché se è ora pubblicato, è passato per forza di cose da una approvazione, ne deduco che la risposta dovrebbe essere SI).


Grazie per il riscontro, quando avrete tempo, scusate la rottura ma, come detto, ci ho provato a segnalare ma notando ancora questo feedback oggi...


PS: stavo per fare copia/incolla delle 3 righe di recensione/feedback (su Viale Certosa), citando appunto la recensione, visto che molti non ci cliccheranno in quanto brucerebbero un k... se la redazione mi autorizzerà, vi riporterò le righe (o lo faranno loro). Grazie a chi vorrà dare una sua opinione e si giocherà un k.


Varo (SOLO PER CAPIRE ED ADEGUARMI - per favore no dietrologie, grazie)

 

[Genfer]

pubblicazione di recensione su thread già esistente. Effettivamente non è molto giusto che si consumi 1 credito (per sentito dire, non ho recensito ultimamente).. l'utente entra per recensire

Se non sbaglio dovrebbe essere possibile recensire anche senza dover entrare nel thread di riferimento.
Il form per la recensione è disponibile, oltre che in coda a ciascun thread, anche nella pagina principale del forum, per cui una volta inserito il link, il telefono e la città, chi approva la recensione è in grado di accodarla direttamente nel posto giusto.

Credo peraltro (e qui invito chi approva le recensioni a darmi conferma o a smentirmi) che agli occhi del CIT sia indifferente se il form per la recensione sia compilato dalla pagina principale o dalla coda del thread.

 

[oblomov]

Il mio timore è che inserendo un sistema a premi ed incentivi si rischia di rendere cavillosa la fruizione.
Peraltro, quando l'economia entra in gioco, intendendo per economia il comportamento di un individuo in presenza di scarsità di risorse, purtroppo tutti diventiamo un po' col braccino corto, è una cosa normale. Ci si preserva, si tende a non sprecarsi sia nel leggere che, temo, nello scrivere, perché tutto diventa funzionale al reperimento delle risorse. Si rischia in sostanza di attivare un modo di partecipazione rapace, che toglierebbe quello spirito di condivisione, quello che ti spingeva a voler tenere pulito il cortile anche se non era quello di casa tua, ma semplicemente quello dove trascorrevi i pomeriggi.
Generalmente, ma forse ricordo male o sto sbagliando ambito, lo scopo di ogni sito internet è quello di trattenere il più a lungo possibile l'utente sul proprio spazio, qua invece si rischia che subentri un'altra logica.
Io mi immagino invece una situazione in cui ho un gettone (che sia comprato o guadagnato è indifferente), ho un pomeriggio libero perché fuori piove, perché ho il covid e sono bloccato, perché più tardi sono libero, posso scopare e sto facendo sul forum il warm up per il face sitting, ebbene inserisco il gettone e passo la serata leggendo, fino ad esaurimento del tempo. Senza vincoli, senza limiti, senza preoccuparmi che qui ho scritto io, là ho già segnalato, questo link non lo clicco che brucio un credito, senza chiedermi se questa recensione l'ho già letta o no, senza rimanere col pisello in mano perché ho finito il credito. Cacchio, mi verrebbe l'ansia da prestazione prima ancora di aver scelto la ragazza.
Comunque, scherzi a parte, le mie perplessità nascono solo sul valore dei crediti che peraltro mi sembrano una buona trovata, ma forse bisognerebbe studiare ed attribuire attentamente il significato di un singolo credito.
Per quanto mi riguarda tenderei a semplificarlo al massimo, con l'unica eccezione del maggior valore ai crediti derivanti dalle recensioni di una professionista mai recensita, rispetto a quelle di una ragazza straconosciuta.

 

[Be_rock]

OT ma.. leggere il cestino in questi giorni è un'esperienza paranormale 😂😂😂 bump di 11 anni.. gente iscritta dal 2015 che indignata si incazza perché gli rifiutano la loro prima recensione..

Giustamente cestinate anche questo.

 

[zzzzzzzzzz]

Il mio timore è che inserendo un sistema a premi ed incentivi si rischia di rendere cavillosa la fruizione.
Peraltro, quando l'economia entra in gioco, intendendo per economia il comportamento di un individuo in presenza di scarsità di risorse, purtroppo tutti diventiamo un po' col braccino corto, è una cosa normale. Ci si preserva, si tende a non sprecarsi sia nel leggere che, temo, nello scrivere, perché tutto diventa funzionale al reperimento delle risorse. Si rischia in sostanza di attivare un modo di partecipazione rapace, che toglierebbe quello spirito di condivisione, quello che ti spingeva a voler tenere pulito il cortile anche se non era quello di casa tua, ma semplicemente quello dove trascorrevi i pomeriggi.
Generalmente, ma forse ricordo male o sto sbagliando ambito, lo scopo di ogni sito internet è quello di trattenere il più a lungo possibile l'utente sul proprio spazio, qua invece si rischia che subentri un'altra logica.
Io mi immagino invece una situazione in cui ho un gettone (che sia comprato o guadagnato è indifferente), ho un pomeriggio libero perché fuori piove, perché ho il covid e sono bloccato, perché più tardi sono libero, posso scopare e sto facendo sul forum il warm up per il face sitting, ebbene inserisco il gettone e passo la serata leggendo, fino ad esaurimento del tempo. Senza vincoli, senza limiti, senza preoccuparmi che qui ho scritto io, là ho già segnalato, questo link non lo clicco che brucio un credito, senza chiedermi se questa recensione l'ho già letta o no, senza rimanere col pisello in mano perché ho finito il credito. Cacchio, mi verrebbe l'ansia da prestazione prima ancora di aver scelto la ragazza.
Comunque, scherzi a parte, le mie perplessità nascono solo sul valore dei crediti che peraltro mi sembrano una buona trovata, ma forse bisognerebbe studiare ed attribuire attentamente il significato di un singolo credito.
Per quanto mi riguarda tenderei a semplificarlo al massimo, con l'unica eccezione del maggior valore ai crediti derivanti dalle recensioni di una professionista mai recensita, rispetto a quelle di una ragazza straconosciuta.

Post molto vero e condivisibile.
Non concordo solo con l'ultima frase.
I motivi di una prima recensione possono essere o molto nobili o molto abietti (i famosi spingitori di... su rieducational channel).
Sarebbe un "oltre il danno la beffa."

 

[oblomov]

E ma qualcuno dovrà pur iniziare ed in quel caso la percentuale di rischio è molto elevata.
La 3/4 recensione aggiunge molto meno rispetto alla prima.
Io ho sempre privilegiato il fatto di essere tra i primi ad andare e quindi a recensire. Ecco, se qualcuno si chiedeva come essere ricordato dalle escort, questo è un modo validissimo i cui benefici, perlomeno nel mio caso, si propagano nel tempo.

 

[Steve]

Innanzi tutto, relativamente alla severità, ho dato ordine di cassare le recensioni che riportano come unico link quello di ESCORT ADVISOR.
Chi vuole recensire ha a disposizione come riferimento stabile escorthub.info
Quello che su EH non si trova (tipo le agenzie di efit, può riportare quest'ultimo link) è necessario uno sforzino per acchiappare i 10 k oltre ovviamente alla validità del contenuto.

Per il momento è un modus operandi e non una regola. Sono tutti piccoli aggiustamenti per calibrare al meglio la macchina.

 

[immenso]

Scusate, ma sono l'unico a dare importanza alla figura del recensore, inteso non come chi scrive tout court, ma come credibilità dell'utente?
Come in qualsiasi comunità la credibilità si guadagna con le azioni e dunque con la partecipazione e la qualità degli interventi, credo.

Dunque benvenga assolutamente il lavoro di Moderazione, ma in ogni caso a mio avviso il primo lavoro di "scrematura" potrebbe essere benissimo fatto dall'utenza (o almeno io faccio così, giusto per capire chi è il mio interlocutore...ci vuole un secondo ad aprire il profilo individuale di un utente).
Mi sembra logico che se l'utente X che recensisce è iscritto dal 2009 e ha 6 post, o da un anno e ne ha 40 di cui 30 cestinati, quello che scrive abbia un determinato peso, mentre se lo fa l'utente Y con qualche anno in meno di iscrizione ma centinaia di interventi "di peso" ne abbia un'altro.

Non credo di sbagliare nel dire che se siamo qui siamo tutti maggiorenni.
Sarebbe il caso di comportarsi come tali e applicare anche un po' di discernimento.

Sono convinto che se anche nel breve periodo si assisterà ad un aumento di recensioni per "sostenersi" con i crediti, il fenomeno poi - con il lavoro della Moderazione e con l'attenzione degli utenti "seri" - nel lungo periodo si assestera' e rientrerà nell'alveo del fisiologico.
Un lurker è un lurker e non si trasformerà magicamente.
Tenterà di galleggiare per un po'...e alla fine o cambia veramente o affonda.
Questo il mio pensiero.

 

[nautilus 70]

Ho letto una recensione su Milano, primo messaggio di un utente iscritto dal 2010. Non la linko per evitarvi di sprecare un Credit, vi basti sapere che l'esercente viene classificata 100 percento conforme alle foto e descritta come bionda con capelli corti e una prima di seno. Eccola:

https://escorthub.info/incontri/3513128989.html

P.S. ovviamente ho segnalato alla moderazione, prima di scrivere qui

 

[oblomov]

Mi ricorda l’aneddoto su Maria Antonietta.
“Maestà il popolo ha fame e non ha più pane.”
“Dategli le brioche.”

 

[Steve]

Sono convinto che se anche nel breve periodo si assisterà ad un aumento di recensioni per "sostenersi" con i crediti, il fenomeno poi - con il lavoro della Moderazione e con l'attenzione degli utenti "seri" - nel lungo periodo si assestera' e rientrerà nell'alveo del fisiologico.
Un lurker è un lurker e non si trasformerà magicamente.

Stanno arrivando i primi "...ma vaffanculo" di utenti a zero messaggi con tentativi di feedback cassati.

Tengo a sottolineare e farò una comunicazione a riguardo che vengono cassati anche i post contenenti link a ESCORT ADVISOR.
Direi che è proprio sporco come tentativo...

Il messaggio che viene inviato è il seguente:

---

Salve,

non sono accettati i collegamenti ad annunci presenti su ESCORT ADVISOR, sito canaglia riconosciuto universalmente per attività fraudolente fra cui pubblicazione di recensioni a scopo promozionale.

Il Suo messaggio è stata archiviato e non è disponibile alla consultazione da parte dell'utenza.

Qualora volesse sottoporre nuovamente la recensione, è necessario indicare un collegamento ad un annuncio attivo preferibilmente tratto da 101361 Annunci di donne escort e trans | EscortHub

Grazie della comprensione.

---

Ribadisco per i teorici del complotto: non c'è attività economica dietro a ESCORTHUB.
E' uno strumento messo a disposizione per generare un archivio stabile. Non è perfetto ma è perfettibile e soprattutto, ci si sta lavorando per renderlo sempre più smart e facile da usare.

Colgo l'occasione per anticipare una cosina di cui si è parlato qualche giorno fa e che ha generato un po' di curiosità legato al tema telegram.

Si tratta di un CHATBOT primo embrione di un altro strumento che ritengo piuttosto simpatico, per aiutarvi nelle ricerche.
E' una versione BETA, a breve verrà presentato ufficialmente e il cui sviluppo seguirà le vostre indicazioni.

Stay tuned.

 

[suspender]

Questa attività c'è sempre stata e credo che fosse utile anche per i moderatori. Cioè con le varie segnalazioni si avvertiva l'amministrazione di buttare l'occhio su una recensione, di unire thread di professioniste apparentemente distinte e così via. Cose che spesso iniziavano in modo del tutto casuale, magari incuriositi da una foto o da un utente.

Anche secondo me era utilissimo per i moderatori, che non avevano materialmente il tempo di controllare tutto in modo certosino.
Io entravo inizialmente solo in sezioni di mio stretto interesse ma, se ne avevo voglia, un giro in generale lo facevo e, se notavo una discrepanza o un doppione o un link inattivo, lo facevo presente con un ulteriore msg o con il tasto "segnala".
In fondo è interesse di tutti che il forum funzioni bene.

Adesso, con i limiti attuali, ovviamente ci si guarderà bene dallo spendere un credito in questo modo e per lo stesso motivo alcuni collegamenti tra diverse esercenti (link ad un'altra recensione) all'interno di un post saranno inutili.

Magari fosse solo un credito .. per essere certi della veridicità della segnalazione bisognava aprire la funzione "cerca", trovare similitudini/analogie e spesso fare controlli incrociati in più threads (perchè la girl o la trans aveva cambiato nome, numero tel. o foto) .. basterebbe chiedere a @crin ..

E' evidente che di crediti ora se ne spenderebbero molti più di uno, ma d'altra parte non si può nemmeno pretendere di avere accesso gratuito con la motivazione delle segnalazioni (anche perché usando l'abbonamento il problema non sussisterebbe).
E' cmq un tema da approfondire perchè si andrebbe a perdere un valore aggiunto.

 

[oblomov]

Prima ti sentivi responsabilizzato a farlo adesso, da quanto ho capito, c'è un team dedicato e potresti anche sbattertene. È un cambio di filosofia a cui bisognerà adeguarsi, considerando certe aree del sito (per le quali la parola forum ormai non ha più senso) alla stregua di un servizio più o meno remunerato. D'altra parte quando subentrano altre logiche uno potrebbe dire, non basta che paghi (crediti o cash) ci manca solo che faccia il lavoro di altri.

 

[nautilus 70]

Può essere un errore del CIT. Faccio fare una verifica.

La recensione è ancora lì e rileggendola ho notato che anche l'indirizzo è tutt'altro: nella recensione è indicata la zona ticinese, mentre nell'annuncio è scritto via Ponte Seveso (zona stazione centrale). Per me ha copiato integralmente qualche recensione a caso, senza nemmeno leggerla...

 

[Angry-Bird]

Magari fosse solo un credito .. per essere certi della veridicità della segnalazione bisognava aprire la funzione "cerca", trovare similitudini/analogie e spesso fare controlli incrociati in più threads (perchè la girl o la trans aveva cambiato nome, numero tel. o foto) .. basterebbe chiedere a @crin ..

Infatti in 2 giorni i Credits me li son fumati tutti....

Sto pensando di andarmi a prendere una carta prepagata e far un'abbonamento, visto la velocità con cui mi brucio i crediti

 

[Steve]

A quanto pare non sei l'unico. Alle 19.10 ci sono 144 recensioni in coda di moderazione per la verifica. Neanche il lunedì alla Asl per le analisi del sangue...

 

[Dr.Grunf]

Innanzi tutto, relativamente alla severità, ho dato ordine di cassare le recensioni che riportano come unico link quello di ESCORT ADVISOR.
...

Il sistema immunitario di PF non vaporizza automaticamente all'istante la malefica stringa appena la incontra?

 

[nautilus 70]

La recensione è ancora lì e rileggendola ho notato che anche l'indirizzo è tutt'altro: nella recensione è indicata la zona ticinese, mentre nell'annuncio è scritto via Ponte Seveso (zona stazione centrale). Per me ha copiato integralmente qualche recensione a caso, senza nemmeno leggerla...

Comunico che la rece in questione è stata rimossa. 👍

 

[Dr.Grunf]

Aggiungo le mie poche osservazioni, collegate alle tematiche trattate in questo thread:

1) riporto un caso buffo: per curiosità di lettura entro in un thread (fuori regione) e mi rendo conto del fatto che la recensione fa riferimento ad un'esercente che ricordavo avere già un suo thread altrove. Segnalo al CIT ed in 3-5 secondi il post viene sistemato nel posto giusto

Per far ciò ho speso il mio creditino, ho assolto ad una funzione di servizio (che credo sia uno degli elementi costitutivi di una comunità) ma la cosa curiosa è che il thread nella quale il post viene accodato è quello dei massaggi, dunque leggibile senza K. Difficile non sentirsi un po' scornacchiati (anche se solo per un mezzo minuto) :-/

Giusto uno dei possibili millemila casi (come ben evidenziato ad esempio da Oblo, Pnorth, Nautilus, Crin, Cobra) in relazione ai quali capisco che si possa essere tentati di introdurre meccanismi, sempre più articolati, di premialità, incentivo, riequilibrio, dissuasione ecc. purtroppo ho paura che si finirebbe per scontentare tanti e ritrovarsi con un sistema complicato simile alla jungla delle detrazioni fiscali. Del resto Summum ius, summa injuria ;-)

Tuttavia razzolare per PF utilizzando il sistema dei Kreditiomkin (per me) trasforma la leggerezza di un piacere in una seccatura pazzesca!
Capisco che per molti il K abbia avuto un notevole valore di incentivo ma forse ciò vale per il punter in fase di tirella, imbenzinato dalla foto di uno specifico annuncio che cerca al volo una conferma a quello specifico caso che tanto lo attira.
Invece un po' di lettura, come intervallo tra le millemila cose di lavoro, il saltabeccare da una provincia all'altra, da una regione all'altra, per il gusto di leggere e per il piacere di mettere in ordine qualche pezzetto, che richiede di imbastire spesso un'istruttorietta non banale, non si sposa bene con l'approccio ragionieristico di un do ut des così millimetrico.
Per me la semplicità ha un enorme valore ed è per questo che adotterò il sistema flat annuale, come Netflix, ADSL e similari: hai un periodo d'uso durante il quale fruisci liberamente di tutto il menù. Probabilmente contribuirò meno, il ritmo che mantengo da 4 lustri, mediamente di una recensione mensile (più le centinaia pattayane ed i tutorial), a fronte dell'oretta di tempo che richede la redazione di una recensione che non assomigli ad un prodotto seriale, verosimilmente potrebbe invece forse tendere a rallentare.

2) come detto non ho molti dubbi sul fatto che appena recupererò un po' di tempo (per baccagliare col tabaccaio thai) procederò con un abbonamento annuale, tuttavia al momento procedo invece dilapidando il tesoretto creditizio imbattendomi continuamente in recensioni caratterizzate da chiari segni di frenesia reportistica. Ad esempio: in scheda è scritto 30 minuti, ma nel racconto si parla di più di un'ora; la scheda riporta BJ, ma il raccontino parla di finale CIM. Mini o micropippe del genere ma in notevolissima quantità: se ho 30 minuti ne trovo 5, se ho un'ora e ne trovo 10, e così via circa proporzionaleggiando, basta leggere per trovarne, tale è la diffusione di questa neo patologia.

Non ho segnalato questa roba perchè è tanta, si tratta di minuzie, il CIT e tutta la moderazione attraversa un periodo di stress da bombardamento a tappeto e, se ho capito, ci troviamo in un periodo assimilabile all'anno santo ma... avrei dovuto invece?

3) la reputazione dei recensori... problema non da poco, diciamo che assomiglia a quello della nazionale di calcio ideale: se riusciamo ad accordarci su una precisa definizione di 'reputazione' allora la sapremo tradurre in algoritmo... numero e gradimento dei post, anzianità, citazione degli interventi e simili. Poi, se non sbaglio, Xenforo implementa diverse opzioni, ad esempio permettendo agli utenti di votare per i consoci. Anche questo è UN sistema possibile e di immediata implementazione. Tuttavia va osservato che soggetti come TripAdvisor, Booking, Amazon ed altri che non sono proprio gli ultimi arrivati, hanno rinunciato ad una soluzione totalizzante, ricorrendo invece ad indicatori semplici e lasciando che l'opinione di ciascun lettore si potesse formare attraverso il processo di sintesi, del tutto personale in quanto mediato dalle specificità individuali, di più o meno estese recensioni. Da qui, peraltro, l'importanza della recensione e non di uno 'scarno feed-back'.

4) cos'è il Report System, qui citato?

5) per rinnovare l'abbonamento OnePass si deve aspettare la sua scadenza?
Ad esempio se ho un Premium, con 4 mesi di validità residua ed oggi lo rinnovo, cosa succede? Automaticamente mi trovo con 4+6 mesi di validità a partire da domani?
Purtroppo la questione non è dettagliata nella sezione FAQ di Clixer.ch.