Benvenuti nel nuovo PUNTERFORUM.COM 2.0!

Benvenuti nella nuova piattaforma. Avrete sicuramente notato decisi cambiamenti rispetto alla precedente versione.
Prendete confidenza con i nuovi strumenti, compilate il vostro profilo, aggiungete l'avatar... insomma ambientatevi nella navigazione.

Ricordiamo che siamo ancora in fase di test per alcune funzionalità quindi utilizzate questo thread per accodare le vostre osservazioni, i vostri suggerimenti.

Buon Divertimento.

 

[Dr.Grunf]

immaginavo (mi sembrava strano) infatti ho aggiunto in calce al mio post un p.s.

strano, io son su firefox su piattaforma mac, ho ingrandito i caratteri in preferenze (20pt) ed ogni tanto ingrandisco con cmd+ e nulla si capitozza! :scratch_one-s_head:

@BnTon

- l'ingrandimento del carattere di default, nella configurazione del browser, non è una buona soluzione. In quanto, naturalmente, influenza la visualizzazione di qualsiasi altro website, oltre apFI;

- allego qui sotto qualche esempio di capitozzamrnto, per ingrandimenti 110 e 120% con Firefox 12:

 

[BonTon]

@BnTon
- allego qui sotto qualche esempio di capitozzamrnto, per ingrandimenti 110 e 120% con Firefox 12:

Vedi l'allegato 43924

Vedi l'allegato 43925

Vedi l'allegato 43926

a me non succede pur arrivando al limite dell'ingrandimento possibile e usiamo lo stesso browser ma a quanto pare un diverso OS, mi vien da pensare che sia un problema ascrivibile a quest'ultimo.

 

[invernizzi]

Ho visto che è stato attivato un sistema automatico di attribuzione TAG ai vari argomenti. Buona iniziativa anche perchè la stragrande maggioranza degli utenti ignora cosa siano o, pur sapendolo, non li usano proprio.
Ho però notato che la taggatura automatica porta a risultati imprevisti, inserendo nelle etichette parole assurde o poco significative e che mai verrano usate nel motore di ricerca. La colpa però non è del sistema.
Ribadirei a tutti gli utenti un concetto: dal momento che la taggatura automatica estrae le parole nei titoli inseriti dall'utente medesimo, sarebbe necessario scrivere i titoli come da regole, senza parole ridondanti, incomplete e inutili.

 

[maialino1000]

Si, ho anche verificato che se nel titolo per necessità ci sono più di 5 parole, dato che i tag non posso essere più di 5,il sistema non ti fa aprire la discussione. A quel punto basta eliminarli nello spazio in cui si posizionano in automatico.

 

[invernizzi]

@maialino541
Suggeririrei inoltre che le 5 parole siano fra le più probabili nella ricerca.
Supponiamo che ci sia l'annuncio di una certa Angela a Roma su Escortforum e apro questo thread:

angelona la porca - rm - escortf

è evidente che vengono inseriti nel tag parole inutili e incomplete.
Chi si sognerebbe di fare una ricerca per articolo digitando la singola parola "la"?
La parola "angelona" non verrebbe ricompresa nei risultati se cerco "angela" così come "rm" per Roma.
La parola "porca" è troppo generica.
Decisamente corretto:

angela - roma - escortforum

 

[maialino1000]

@maialino541
Suggeririrei inoltre che le 5 parole siano fra le più probabili nella ricerca.
Supponiamo che ci sia l'annuncio di una certa Angela a Roma su Escortforum e apro questo thread:

angelona la porca - rm - escortf

è evidente che vengono inseriti nel tag parole inutili e incomplete.
Chi si sognerebbe di fare una ricerca per articolo digitando la singola parola "la"?
La parola "angelona" non verrebbe ricompresa nei risultati se cerco "angela" così come "rm" per Roma.
La parola "porca" è troppo generica.
Decisamente corretto:

angela - roma - escortforum

Difatti è così che opero, il problema sorge quando negli annunci non compaiono i nomi tipo questo: coppia conigliette San Salvo Marina bakeca incontri.
Si trattava di un fake ed è diventato così: [Fake] Coppia Conigliette - San Salvo - bakeca.
Perfettamente rientrato anche nel massimo dei 5 tag.

 

[invernizzi]

Certo. L'importante è usare parole di senso compiuto. Nel tuo esempio le parole "fake" e "coppia" sono di uso corrente.

 

[invernizzi]

Segnalo che il tag automatico ha problemi con il riconoscimento dei caratteri accentati. Ad esempio:

città > citt

 

[invernizzi]

E' già due volte che appena mi connetto mi appaiono tutti i thread oscurati da "privato" e risultano come tutti già letti. E' regolare?

 

[Dario84]

Anche a me lo ha appena fatto. Invece di darmi la schermata di login mi ha fatto entrare direttamente nel forum ma era come detto da invernizzi.
Mi sono loggato usando la funzione in cima alla pagina ed è tornato tutto come prima.

 

[PuntoFranco]

idem
come fosse diventato pubblico

 

[Steve]

Vi spiego che cosa sta succedendo.
Insieme ai tecnici, stiamo mettendo a punto un sistema di indicizzazione delle informazioni utilizzando i vari motori di ricerca. Il problema sostanziale legato a questa piattaforma, è che consente ai motori di scansionare i contenuti solo ed esclusivamente se essi vengono trattati come utenti. Nel qual caso, il forum dovrebbe essere pubblico e non privato cioè i contenuti dovrebbero essere visibili a tutti anche senza registrazione.

La nostra intenzione è quello di mantenere la visibilità SOLO ED ESCLUSIVAMENTE AGLI UTENTI REGISTRATI, motivo per cui questa nuova impostazione sulla base dei dati raccolti in data odierna, ci consentirà di orientarci al meglio nell'impostazione di ottimizzazione per i motori di ricerca.

NB: ho segnato in grassetto una frase che non avrei piacere di ripetere fra qualche post.

 

[PuntoFranco]

Vi spiego che cosa sta succedendo.
Insieme ai tecnici, stiamo mettendo a punto un sistema di indicizzazione delle informazioni utilizzando i vari motori di ricerca. Il problema sostanziale legato a questa piattaforma, è che consente ai motori di scansionare i contenuti solo ed esclusivamente se essi vengono trattati come utenti. Nel qual caso, il forum dovrebbe essere pubblico e non privato cioè i contenuti dovrebbero essere visibili a tutti anche senza registrazione.

La nostra intenzione è quello di mantenere la visibilità SOLO ED ESCLUSIVAMENTE AGLI UTENTI REGISTRATI, motivo per cui questa nuova impostazione sulla base dei dati raccolti in data odierna, ci consentirà di orientarci al meglio nell'impostazione di ottimizzazione per i motori di ricerca.

NB: ho segnato in grassetto una frase che non avrei piacere di ripetere fra qualche post.

segnalazione:
5 minuti fa mi sono collegato senza loggarmi
e le recensioni su brescia erano visibili e consultabili
almeno la prima di ogni 3ed
i messaggi di risposta successivi poi portavano tutti la stessa dicitura:
contenuto visibile solo agli utenti registrati (o qualcosa di simile).

 

[Steve]

Ti spiego, anzi vi spiego la situazione attuale.
Partiamo da un concetto, ovvero l'assunto del precedente messaggio: mantenere la visibilità SOLO ED ESCLUSIVAMENTE AGLI UTENTI REGISTRATI

Il problema è relativo ai motori di ricerca i quali si comportano esattamente come un utente non registrato. Inutile assegnare permessi particolari, questi possono essere intesi come tentativi di black hat che è quell'insieme di regole border line per imbrogliarli e ottenere risultati che diversamente non arriverebbero se non con il tempo e la maturazione della c.d. web reputation del sito.

E' necessario quindi consentire la lettura (crawling) ai vari Google, Bing, Yahoo! e compagnia cantante. Il problema è che per agevolare qualcuno, inevitabilmente si finisce per avvantaggiare la platea dei raiders (...già, perchè tutti sono attenti ai lurkers, ma i raiders?).

Il sistema progettato è quello di assegnare permessi in lettura a tutta l'utenza non iscritta, quindi anche ai motori di ricerca con particolari specifiche per questi ultimi a livello di codice. Difatti questi esclusi, un navigatore che approda su PUNTERFORUM riesce a vedere la struttura del sito come un utente registrato, vede altresì tutti i nomi dei forum, riesce a navigare fino ai thread con la limitazione del primo post. Ovviamente niente allegati nè collegamenti ipertestuali quindi nel caso delle recensioni, sarebbe praticamente "cieco" rispetto all'oggetto del thread, quindi costretto ad effettuare l'iscrizione, l'accettazione della policy, dei regolamenti e inserirsi nella struttura del gruppo.

Non agendo in questo modo, il sito sarebbe lasciato a sè stesso, con defezioni fisiologiche non compensate da un adeguato numero di iscritti provenienti dalla rete quindi condannato a morte certa. Si sprecano gli esempi in tal senso, e faccio riferimento ad una recente discussione relativa a un altro forum il malocchio, dal quale ci siamo ispirati.

Suggerimenti, domande e critiche intelligenti come sempre sono le benvenute.

 

[satiro]

Limitatamente al primo post di ogni 3d, anche se non si è iscritti è possibile visualizzare gli allegati (matrici).

 

[satiro]

Dico la verità: se la possibilità di leggere il primo post di ogni 3d sarà una modifica definitiva mi sa che la prossima volta che apro un 3d nel primo messaggio metto solo la scheda tecnica e il preambolo. Il resto della rece e ogni tipo di riferimento che consenta di risalire alla "recensita" lo scrivo nel post a seguire. Non mi piace molto l' idea che il mondo intero possa leggere, men che meno che i non iscritti possano sfruttare le informazioni ricavate a loro vantaggio.
Si leggeranno solo la scheda e rimarranno con la curiosità...

 

[Steve]

Non sarebbe brutta come idea...

 

[eeye]

Dico la verità: se la possibilità di leggere il primo post di ogni 3d sarà una modifica definitiva mi sa che la prossima volta che apro un 3d nel primo messaggio metto solo la scheda tecnica e il preambolo. Il resto della rece e ogni tipo di riferimento che consenta di risalire alla "recensita" lo scrivo nel post a seguire. Non mi piace molto l' idea che il mondo intero possa leggere, men che meno che i non iscritti possano sfruttare le informazioni ricavate a loro vantaggio.
Si leggeranno solo la scheda e rimarranno con la curiosità...

Concordo pienamente. Comprendo le scelte di TheBigGun e le ragioni sottostanti ma non le condivido perchè anche a me darebbe parecchio fastidio ciò che satiro ha ben spiegato. Ovviamente non posso oppormi alle scelte definitive che verranno prese ma, nel caso, adotterò un comportamento simile a quello di satiro: scheda ed intro nel primo post, il resto a seguire.

 

[Steve]

Limitatamente al primo post di ogni 3d, anche se non si è iscritti è possibile visualizzare gli allegati (matrici).

No, se provi ad aprirli vieni reindirizzato alla pagina di registrazione.

 

[PuntoFranco]

mi permetto di dire che forse non sarebbe male "oscurare" anche i nickname
all'accesso ai non iscritti,
rimanga solo la dicitura "punter" o "Certified Punter" ecc senza nickname
(sempre sia possibile attuarlo)
così com'è adesso che si vedono tutti i nick e tutti gli avatar ...
mah ... mi disorienta un po',
non che cambi poi molto in effetti,
però così è come che mi disturba un po'.

Bella l'idea di mettere solo la scheda tecnica come primo post,
dopotutto le info "essenziali" lì ci sono tutte,
il racconto dell'incontro invece lo trovo più "privato"
ed è giusto sia visibile solo agli "amici" del forum
e non proprio a tutti quanti "passano di lì per caso"
e poi magari ci sputtano in rete perchè i nostri racconti sono "indecenti".

Mi sa che ci sarà modo di parlarne