....e se in PUNTERFORUM fosse possibile pubblicare links solo di annunci presenti in determinati siti accreditati?
[dibattito] punterforum e il web
- Creatore Discussione Steve
- Data di inizio
Perdona la domanda banale. Cosa intendi per "accreditati"? Affidabili? Partner?
Grazie.
Grazie.
Sarebbe una grave limitazione per il forum e la cosa sarebbe aggirabile utilizzando nomi fittizi e ironici come del resto si fa già (credo per goliardia tipo menzognero o scaffale per intenderci). In un altro forum dove scrivevo era automatica la cancellazione del messaggio quando erano linkati altri siti e il problema si aggirava utilizzando asterischi e altri caratteri speciali. 
- Creatore Discussione
- #4
Affidabili e perche' no, partner.
La mia domanda e' frutto di una riflessione generale in quanto ultimamente si e' incrementato il fenomeno di bump su discussioni, soprattutto richieste info, quindi nella maggior parte dei casi fini a se' stesse ma che catalizzano un numero importante di visite a specifiche inserzioniste. E questo si trasforma in una enorme fonte di pubblicita' gratuita per quelle esercenti.
- Creatore Discussione
- #5
Sarebbe una grave limitazione per il forum e la cosa sarebbe aggirabile utilizzando nomi fittizi e ironici come del resto si fa già (credo per goliardia tipo menzognero o scaffale per intenderci). In un altro forum dove scrivevo era automatica la cancellazione del messaggio quando erano linkati altri siti e il problema si aggirava utilizzando asterischi e altri caratteri speciali.
Spiegati meglio perche' non conosco le realta' che citi.
alla fine potrebbe sembrare una sorta di "sponsorizzazione" a quei siti , oppure una "preferenza " data in base a quali presupposti ?
se per esempio scegliamo un sito con solo foto autentiche .... praticamente non ne esiste uno !
se lo scegliamo con solo "commenti autentici" per esempio E.F. lo dovremmo bannare da subito !!
e cmq concordo sul fatto della limitazione alla possibilita' di recensione e alla conseguente limitazione nella "scelta" .
insomma ...... credo sia una scelta un po' .... autocastrante !! :sarcastic_hand:
se per esempio scegliamo un sito con solo foto autentiche .... praticamente non ne esiste uno !
se lo scegliamo con solo "commenti autentici" per esempio E.F. lo dovremmo bannare da subito !!
e cmq concordo sul fatto della limitazione alla possibilita' di recensione e alla conseguente limitazione nella "scelta" .
insomma ...... credo sia una scelta un po' .... autocastrante !! :sarcastic_hand:
hai ragione ..... ma sulla quantita' di utenti una percentuale di furbacchioni la dovresti mettere in conto sin da subito , qualsiasi attivita' tu svolga !!
purtroppo siamo "italioti" ... e se non facciamo i furbi non siam contenti ....
ancora non abbiamo capito che alla fine ci rimettiamo noi .
purtroppo siamo "italioti" ... e se non facciamo i furbi non siam contenti ....
ancora non abbiamo capito che alla fine ci rimettiamo noi .
- Creatore Discussione
- #9
Un altro motivo e' legato al fatto che una azione di questo tipo sarebbe in linea con i principi generali dell'articolo 1 della policy dove si esplicita che
1.a PUNTERFORUM e' la piattaforma gratuita per fruitori di servizi di accompagnamento ed intrattenimento per adulti. Lo scopo del sito e' quello di mettere in contatto persone con la stessa passione e gli stessi interessi al fine di promuovere la socializzazione e il libero scambio di informazioni fra persone adulte e consenzienti nel rispetto delle leggi vigenti e dei diritti costituzionalmente garantiti. In quanto tale, questo servizio si rivolge ad un pubblico riconosciuto come adulto nel paese di residenza (p.e. in Italia maggiore di anni 18).
Vedo una marea di segnalazioni a siti come bakecaincontrii che si sta trasformando in una ammucchiata di tutto cio' che non e' escorting e d'altro canto sono pochi se non del tutto assenti i contributi su ESCORT in quanto tali, alle professioniste in genere e questo non era il mio intento quando ho fondato la community.
1.a PUNTERFORUM e' la piattaforma gratuita per fruitori di servizi di accompagnamento ed intrattenimento per adulti. Lo scopo del sito e' quello di mettere in contatto persone con la stessa passione e gli stessi interessi al fine di promuovere la socializzazione e il libero scambio di informazioni fra persone adulte e consenzienti nel rispetto delle leggi vigenti e dei diritti costituzionalmente garantiti. In quanto tale, questo servizio si rivolge ad un pubblico riconosciuto come adulto nel paese di residenza (p.e. in Italia maggiore di anni 18).
Vedo una marea di segnalazioni a siti come bakecaincontrii che si sta trasformando in una ammucchiata di tutto cio' che non e' escorting e d'altro canto sono pochi se non del tutto assenti i contributi su ESCORT in quanto tali, alle professioniste in genere e questo non era il mio intento quando ho fondato la community.
prima scrivevo le recensioni anche su escortforum (cui non voglio fare pubblicità) e ricordo che mi bannavano il messaggio quando citavo altri siti. Allora utilizzavo come altri utenti il carattere * oppure @.
- Creatore Discussione
- #11
Questo e' un compromesso al quale non ho mai ceduto, non cedo e non cedero' in futuro. Piuttosto chiudo i battenti. Me ne hanno dette sempre di tutti i colori, qui e in altri siti. Fatto sta che se denuncio questi comportamenti e' perche' voglio trovare una soluzione che sia anche condivisa. Non e' sempre e solo una questione economica. Anzi se cosi' fosse stato, probabilmente avrei gia' messo in atto strategie piu' efficienti per arricchirmi molto e in fretta. Mi pare di avere fatto esattamente il contrario sino ad oggi.
molte escort mettono la loro inserzione anche su bakecaincontrii perché è immediato nella visualizzazione e molto pratico (anche io lo trovo utile). Se un messaggio su questo forum cela secondo i moderatori una pubblicità occulta va cancellato e basta. Poi si potrebbero usare i Warning e bannare l'utente che va contro la policy del sito. I contributi sulle professioniste stanno calando secondo me per via della crisi che sta indirizzando il punter verso servizi più a portata di portafoglio.
non e' questione di cedere a compromessi o meno , e' questione di "incappare" tuo malgrado in quelli che definisci/definiamo furbacchioni , bumper , lurker , sponsor ecc... ecc...
non credo sia possibile evitarlo , indipendentemente dal sito o dalla girl della quale si sta' commentando l'annuncio .
o meglio ...... la vedo una cosa di assai difficile risoluzione , ecco , cosi' mi suona meglio .
la mia non era una critica alla regolamentazione e alla gestione di PF , era una critica al nostro voler sempre essere piu' furbi degli altri .
tutto qui .
- Creatore Discussione
- #14
Spesso il "a portata di portafoglio" corrisponde a squallore, insoddisfazione, presa in giro, truffa. Non sto a fare statistiche, il mio punto di vista in tal senso l'ho espresso in piu' di una occasione. Il tutto poi si trasforma in un chiacchericcio inutile che spesso sfocia in reiterati off policy. Faccio l'esempio di bakecaincontrii dove si trovano spessissimo casi di presunte esercenti che altro non sono che otr che cercano di arrotondare la magra serata del giorno precedente riciclandosi in loftarelle da quattro soldi. Ecco secondo me, questo non e' escorting ma un argomento secondario che puo' essere discusso, ma non rappresenta la priorita' tematica del forum.
Eppure la soluzione per salvare capra e cavoli c'è,mi odierete per questo, ma 10 euro l'anno finanziano il forum e tolgono i lurker dalle palle. Magari diamo un bonus di uno o due euro ad utente per ogni recensione effettuata . Comunque è un rischio potrebbe anche non funzionare. Riguardo al fatto che ci sono poche recensione di escort e loft non dimenticatevi che c'è gente che in questo periodo ha problemi a comprare i beni di prima necessità, io ad esempio sono tornato (con soddisfazione )a frequentare le otr o qualche cinesina. A mio parere un grave problema da non sottovalutare sono i lurker , possibili nuovi punter come pensa il boss, ma anche persone potenzialmente contrarie e negative nei confronti del forum . Se uno si iscrive nel forum deve recensire almeno una ragazza ! Se non lo fa si deve valutare dopo un tempo ragionevole se può continuare a fare parte del forum.
- Creatore Discussione
- #16
Ci sarebbe anche da dire che da quando sono pubblicati gli annunci, ci fosse un cristiano che faccia una verifica preventiva informandosi se l'inserzione sia presente su PUNTERFORUM o meno. Non ho intenzione di fare pagare nulla a nessuno se non a chi promuove la propria immagine sul portale. Ovvio che se non cambiano determinati atteggiamenti, sarò' costretto ad applicare modifiche alla struttura attuale. Non ho intenzione di arricchire nessuno più' di quanto non si sia già arricchito in questi cinque anni. E come sapete, cinque anni sul web corrispondono a cinquanta nella vita secolare.
faccio un esempio che credo sia clazante:
P: ciao, ho letto il tuo annuncio
E: ciao, dove lo hai letto? (Se lo chiede, ma la maggior parte delle esercenti conosce la provenienza della chiamata dal numero di telefono utilizzato)
ecco che la frittata e' fatta. Se uno volesse veramente bene a Punterforum, segnalerebbe all'inserzionista il nostro portale annunci.
Invece... Col cazzo che succede.
Così' se una tipa pubblica con scarsi risultati su bakecaincontrii e magari e' la classica ADATTA arriva il punter che fa il suo onesto lavoro, la recensisce pubblicando il link al sito menzionato e, come per magia, questa passa da zero a cento clienti la settimana in un tempo tale che neanche una Lamborghini Gallardo sul chilometro lanciato saprebbe fare meglio.
Consentitemi un po' di istinto di conservazione perché' per me che sono il gestore, tutto ciò risulta essere decisamente difficile da digerire.
faccio un esempio che credo sia clazante:
P: ciao, ho letto il tuo annuncio
E: ciao, dove lo hai letto? (Se lo chiede, ma la maggior parte delle esercenti conosce la provenienza della chiamata dal numero di telefono utilizzato)
ecco che la frittata e' fatta. Se uno volesse veramente bene a Punterforum, segnalerebbe all'inserzionista il nostro portale annunci.
Invece... Col cazzo che succede.
Così' se una tipa pubblica con scarsi risultati su bakecaincontrii e magari e' la classica ADATTA arriva il punter che fa il suo onesto lavoro, la recensisce pubblicando il link al sito menzionato e, come per magia, questa passa da zero a cento clienti la settimana in un tempo tale che neanche una Lamborghini Gallardo sul chilometro lanciato saprebbe fare meglio.
Consentitemi un po' di istinto di conservazione perché' per me che sono il gestore, tutto ciò risulta essere decisamente difficile da digerire.
@TheBigGun
Andiamo oltre e supponiamo che PF adotti la limitazione dei riferimenti internet ai soli siti accreditati.
- Le recensioni di inserzioniste ad altri siti sono comunque ammesse? E con quali modalità?
- La scheda tecnica dovrà essere eliminata/cambiata?
- Saranno ancora ammessi gli index?
- Le matrici indicano chiaramente il sito di provenienza, dovranno essere eliminate?
- L'inevitabile fenomeno del walk around potrà essere tollerato quale link inattivo?
Questi sopra sono solo alcuni interrogativi che lasciano immaginare una profonda trasformazione di PF, non tanto nelle tecniche, ma nel modo in cui è stato concepito fin'ora dagli utenti.
PF è un sito di recensioni dei servizi delle esercenti, è vero, ma sappiamo tutti che molti utenti hanno una concezione di PF del tipo "usa e getta" nel senso che più arraffo a scrocco sul tavolo degli aperitivi meglio è (il lurker o l'italiota furbo sopra citato), in barba allo spirito del forum. Probabimente una declassazione in secondo piano delle recensioni di ragazze riferite a siti esterni, potrebbe scemare l'interesse degli utenti. Non saprei. D'altro canto ti devo quotare al post #4, in effetti ho avuto modo di constatare che è in corso un aumento esponenziale di bimbominkia nel forum. Molti lo sono sicuramente dalla nascita ma altri sono palesemente lupi travestiti in tal guisa ed i vari bump, post tendenziosi, messaggi enfatici o criptici, le diffamazioni sempre crescenti fra utenti, ecc. lo dimostrano ampiamente.
Andiamo oltre e supponiamo che PF adotti la limitazione dei riferimenti internet ai soli siti accreditati.
- Le recensioni di inserzioniste ad altri siti sono comunque ammesse? E con quali modalità?
- La scheda tecnica dovrà essere eliminata/cambiata?
- Saranno ancora ammessi gli index?
- Le matrici indicano chiaramente il sito di provenienza, dovranno essere eliminate?
- L'inevitabile fenomeno del walk around potrà essere tollerato quale link inattivo?
Questi sopra sono solo alcuni interrogativi che lasciano immaginare una profonda trasformazione di PF, non tanto nelle tecniche, ma nel modo in cui è stato concepito fin'ora dagli utenti.
PF è un sito di recensioni dei servizi delle esercenti, è vero, ma sappiamo tutti che molti utenti hanno una concezione di PF del tipo "usa e getta" nel senso che più arraffo a scrocco sul tavolo degli aperitivi meglio è (il lurker o l'italiota furbo sopra citato), in barba allo spirito del forum. Probabimente una declassazione in secondo piano delle recensioni di ragazze riferite a siti esterni, potrebbe scemare l'interesse degli utenti. Non saprei. D'altro canto ti devo quotare al post #4, in effetti ho avuto modo di constatare che è in corso un aumento esponenziale di bimbominkia nel forum. Molti lo sono sicuramente dalla nascita ma altri sono palesemente lupi travestiti in tal guisa ed i vari bump, post tendenziosi, messaggi enfatici o criptici, le diffamazioni sempre crescenti fra utenti, ecc. lo dimostrano ampiamente.
Ci sarebbe un conflitto di interesse .
- Stato