....e se in PUNTERFORUM fosse possibile pubblicare links solo di annunci presenti in determinati siti accreditati?
[dibattito] punterforum e il web
- Creatore Discussione Steve
- Data di inizio
- Creatore Discussione
- #41
Ti ringrazio per la stima. Ma io ho altri dati che parlano chiaro: ci sono portali che prendono il 25% delle proprie visite da PUNTERFORUM. Non ti parlo di una singola inserzioni, ti parlo di un INTERO SITO. Sai cosa significa? Che se io limito i link, questi perdono una buona parte del proprio fatturato. Non ti pare una "spada laser" sufficientemente potente... oserei parlare quasi di FORZA. E tu da buon Jedi dovresti sapere che piegare la Forza al proprio volere è roba da Maestro Joda e non da Jar Jar Birks.
Ora fuor di metafora, ti dico che siamo ad una svolta importante. Non si tratta di adottare una strategia commerciale ma di modificare radicalmente le abitudini di ESCORT e PUNTERS. Non ti sembra sufficientemente ambizioso come progetto e non ti pare corretto condividerlo con chi ti segue da anni?
Ancora una volta, se avessi voluto utilizzare stratagemmi, accrocchi, trucchetti, lo avrei già fatto. Domanda retorica: ti sei chiesto come mai siamo aperti mentre altri hanno chiuso? Prova a fare mente locale leggendo questo articolo: http://corrieredibologna.corriere.i...giro-prostituzione-online-1601852617868.shtml
C'è anche il video, per chi non ha pazienza di leggere l'articolo.
Ora fuor di metafora, ti dico che siamo ad una svolta importante. Non si tratta di adottare una strategia commerciale ma di modificare radicalmente le abitudini di ESCORT e PUNTERS. Non ti sembra sufficientemente ambizioso come progetto e non ti pare corretto condividerlo con chi ti segue da anni?
Ancora una volta, se avessi voluto utilizzare stratagemmi, accrocchi, trucchetti, lo avrei già fatto. Domanda retorica: ti sei chiesto come mai siamo aperti mentre altri hanno chiuso? Prova a fare mente locale leggendo questo articolo: http://corrieredibologna.corriere.i...giro-prostituzione-online-1601852617868.shtml
C'è anche il video, per chi non ha pazienza di leggere l'articolo.
- Espulso
- #42
Infatti se devo verificare una foto faccio prima ad usare Google o Tineye piuttosto che ripassare tutta la sezione. Se tutti gli utenti facessero un piccolo sforzo e le ricerche se le facessero loro la sezione non avrebbe senso di esistere, anche perché in caso di foto fake non verificabili tramite motore di ricerca, farebbe fede la testimonianza di chi la incontra fermandosi o "girando i tacchi". Il peso della testimonianza ovviamente sarebbe direttamente proporzionale all'attendibilità dell'utente anche se ritengo sia sempre meglio intitolare come fake solo quelle foto dove ci sia comunque un riscontro fotografico, piuttosto di una semplice testimonianza, magari fuorviata da estremi interventi di fotoritocco.
Commenta
se davvero ci fosse un radicale cambiamento ne sarei felicissimo Big,credimi...
In merito all'articolo da te linkato e'una fonte tratta dal Corriere Bologna che con il Carlino sono un po' come inter e Milan,ossia 2 tifoserie che inveiscono l'una contro l'altra.
Su Bologna credo di avere ormai il pelo bianco,ma non perche' sia piu' scaltro di altri,diciamo che chiedo,faccio domande alle dirette interessate.Ogni cambio di stagione appare l'articolo narrante la chiusura degli annunci sul Carlino,risultato:
L'indomani mattina compro il giornale prima di andare al lavoro e gli annunci di porcelle ci sono sempre e comunque come prima se non di piu'.
Idem bakecaincontri e simili.
La verita' purtroppo sta nel fatto che il marcio provviene proprio dove dovrebbe esserci la garanzia di correttezza e credi a me,sradicarlo,mutarne gli equilibri e' un 'impresa titanica,oggi come non mai.
In merito all'articolo da te linkato e'una fonte tratta dal Corriere Bologna che con il Carlino sono un po' come inter e Milan,ossia 2 tifoserie che inveiscono l'una contro l'altra.
Su Bologna credo di avere ormai il pelo bianco,ma non perche' sia piu' scaltro di altri,diciamo che chiedo,faccio domande alle dirette interessate.Ogni cambio di stagione appare l'articolo narrante la chiusura degli annunci sul Carlino,risultato:
L'indomani mattina compro il giornale prima di andare al lavoro e gli annunci di porcelle ci sono sempre e comunque come prima se non di piu'.
Idem bakecaincontri e simili.
La verita' purtroppo sta nel fatto che il marcio provviene proprio dove dovrebbe esserci la garanzia di correttezza e credi a me,sradicarlo,mutarne gli equilibri e' un 'impresa titanica,oggi come non mai.
Commenta
anche in Veneto, quando vogliono far credere che lavorano, i pm fanno una mega amplificata operazione contro gli annunci sui giornali. Ad oggi, girandola di inquisiti sputtanati malamente, ma, condanne zero. Ci sono montagne di precedenti e proninciamenti della cassazione al riguardo. L'unica cosa sgradevole, come sempre, è che le persone inquisite son state sbattute in prima pagina, mentre la notizia delle assoluzioni è stata riportata con evidenza solo dai quotidiani interessati (uno degli esempi più eclatanti, fu "Il Gazzettino di Venezia"). Semmai è singolare che, dopo tutti i precedenti che ci sono, ancora i pm insistano con questi numeri da circo.
Commenta
- Creatore Discussione
- #45
Non vorrei essere frainteso.
L'articolo che ho linkato rappresenta un esempio di strada che non ho intenzione di percorrere. Forse non tutti sono a conoscenza degli antefatti che vedevano un noto partecipante alla vita dei forum nella metà del duemila, fare il salto di qualità e passare al favoreggiamento delle esercenti tramite internet finendo come descritto nell'articolo pubblicato. Oggi è indubbiamente diverso. Sappiamo che esiste una sentenza che dichiara che la pubblicazione degli annunci fine a sè stessa non rappresenta attività di favoreggiamento della prostituzione. Per quello che riguarda la competitività fra le testate giornalistiche ritengo sia qualche cosa che non esiste visto che basta digitare su Google "operazione escort in rete" per verificare che i contenuti degli articoli sono uguali per tutte le testate.
Non è comunque l'argomento del thread che invece vuole essere un dibattito su ciò che rappresenta Punterforum nel panorama del web e sui suggerimenti degli utenti che fanno il forum su ciò che hanno da proporre per arrivare ad una integrazione fra il portale annunci e la community.
Voi condividete le recensioni, io mi sento di condividere i progetti editoriali prima di metterli in atto. Ho sempre fatto così per correttezza nei confronti dell'utenza. Uno dei motivi dello scazzo che dimostro quando vedo scagazzare in giro post senza senso ovvero mi aspetto un atteggiamento identico da quello proposto. Oltretutto visto che leggo sempre di lamentele e quindi dico, una volta che si trova un luogo "pulito", sarebbe interessante sfruttare questa opportunità piuttosto che cercare di comportarsi usocazzo.
L'articolo che ho linkato rappresenta un esempio di strada che non ho intenzione di percorrere. Forse non tutti sono a conoscenza degli antefatti che vedevano un noto partecipante alla vita dei forum nella metà del duemila, fare il salto di qualità e passare al favoreggiamento delle esercenti tramite internet finendo come descritto nell'articolo pubblicato. Oggi è indubbiamente diverso. Sappiamo che esiste una sentenza che dichiara che la pubblicazione degli annunci fine a sè stessa non rappresenta attività di favoreggiamento della prostituzione. Per quello che riguarda la competitività fra le testate giornalistiche ritengo sia qualche cosa che non esiste visto che basta digitare su Google "operazione escort in rete" per verificare che i contenuti degli articoli sono uguali per tutte le testate.
Non è comunque l'argomento del thread che invece vuole essere un dibattito su ciò che rappresenta Punterforum nel panorama del web e sui suggerimenti degli utenti che fanno il forum su ciò che hanno da proporre per arrivare ad una integrazione fra il portale annunci e la community.
Voi condividete le recensioni, io mi sento di condividere i progetti editoriali prima di metterli in atto. Ho sempre fatto così per correttezza nei confronti dell'utenza. Uno dei motivi dello scazzo che dimostro quando vedo scagazzare in giro post senza senso ovvero mi aspetto un atteggiamento identico da quello proposto. Oltretutto visto che leggo sempre di lamentele e quindi dico, una volta che si trova un luogo "pulito", sarebbe interessante sfruttare questa opportunità piuttosto che cercare di comportarsi usocazzo.
Commenta
Concordo. ti fa onore condividere i tuoi progetti, e non imporli come dappertutto si fa (Fb in primis). Sinceramente, il discorso dei soli siti partner mi sembra una limitazione, ma credo che tu abbia ponderato attentamente tutte le scelte e, con la tua esperienza, abbia scelto dopo aver vagliato tutte le strade possibili. Che anche qui ci siano dei problemi, lo sai meglio di tutti. Che, a mio sommesso parere, i problemi siano assai meno rilevanti che nel 99% dei forum tematici, penso sia constatabile facendo un giro nel web. E' chiaro che si può sempre migliorare. Ma, qualche settimana fa, sono andato a ripescarmi vecchie pagine dei primi anni di attività. Rispetto ad allora, il salto qualitativo è stato ENORME. Sul discorso siti annunci affidabili, ho però notato una cosa: si va a periodi e collocazione geografica. Ora, come citavi tu, Bakeka è quello più carente. Ma nel sud Italia le escort anche a buon livello lo usano perché più apprezzato dagli utenti, mentre al nord scelgono altre strade (la mia compagna è una escort, e sull'argomento annunci mi ha tenuto vere conferenze). Un paio di anni fa, Toptransitalia era il regno dei fakes. per cui, stringere un legame con un sito ora serio, rischia comunque di passare da positivo a negativo senza troppe pause. La crisi è forte, presto o tardi le tariffe dovranno abbassarsi dappertutto, e allora ci sarà la ressa del "di tutto e di più" che hai citato nei tuoi primi interventi anche altrove. piccola chiosa: non ritengo inutile il settore fakes, per quanto smisuratamente (purtroppo) ampio. per i neofiti, entrare ed usare il motore di ricerca correttamente è senz'altro più semplice ed utile che non cercare con apposito programma le foto rubate da internet. Perlomeno, quando ho incrociato altre persone in cerca di un ambiente serio in cui condividere informazioni ed esperienze, le ho sempre indirizzate qui. ed ho ottenuto in risposta solo ringraziamenti. Ovviamente, viene il magone vedere che le rece son sempre poche rispetto a chi le visiona (l'ultima che ho fatto ha più di 260 visite, ma commenti o altre rece di corredo zero).Alla fine, però mi viene da dire che probabilmente i miei personali timori son solo una forma di paura del nuovo. E, con quella, progressi non se ne fanno...
Commenta
Ora ti ho capito. Investire per proprio conto e ritrovarsi a fare da buon samaritano per gli altri è proprio da pirla, specie nello stato odierno in cui versano le cose in generale. E' successo anche a me personalmente che qualcuno si sia approfittato del mio lavoro: rabbia e frustrazione.
Sottolineerei anche un'altro aspetto. Alcuni threads, con 2 recensioni e 20/30 pagine di commenti si sono trasformati in vere e proprie vetrine pubblicitarie a favore dell'inserzionista. Basta girare un po' per il forum per individuare i casi eclatanti e non solo quelli.
Non nascondiamoci dietro a un dito, dai tuoi interventi si evince chiaramente che il sito è destinato al cambiamento e sono sicuro che presto o tardi lo farai, al di là di ciò che può essere il nostro pensiero in proposito.
Sarà un bene? Sarà un male? Chissà...
Ultima modifica:
Commenta
Caro Big Gun,
sono capitato qui quasi per caso, seguendo i post recenti di un altro utente di cui sono "follower". Premetto che sono quasi esclusivamente frequentatore della sezione OTR e quindi non ho praticamente alcuna esperienza loft (e dunque, immagino, anche assai poca voce in capitolo). Dato che apprezzo veramente lo spazio che ci metti a disposizione, provo a buttarti lì qualche idea, assolutamente disinteressata.
Secondo me, potresti usare la modalità "sticky" già disponibile nel forum, per promuovere i thread delle tue inserzioniste. Non so però quanto l'interfaccia vBulletin sia "malleabile" da permetterti di modificare dinamicamente (ogni tot) i thread che compaiono nella sezione "sticky" di una certa sezione.
1. Se l'inserzionista ha già un suo thread, l'ID è ovviamente già esistente nel database. Altrimenti, dovresti creare tu una "rece" vuota. Magari, con una sorta di "codice promozione", il primo recensore potrebbe avere uno sconto direttamente dall'inserzionista. Però, questi sono meandri scivolosi, nei quali evito assolutamente di addentrarmi ...
2. Immagino che tu abbia un database del tipo:
(*) Ho ipotizzato per semplicità un tasso di relink all'inserzione del 10%, ma immagino che quello reale sia completamente differente
Ogni tot ore, fai girare uno script che, per ciascun sotto-forum, estrae la lista delle ragazze che sono attualmente inserzioniste (ossia i cui contatori di visite al rispettivo thread e di relink alle loro pagine non abbiano superato la soglia massima concordata). Con un sorteggio (ove il peso è ovviamente proporzionale alle visite residue a disposizione di ciascuna inserzionista) estrai 3 thread (o quanti ne ritieni tu) da pubblicare nella sezione "sticky", sino al prossimo giro dello script.
Essendo "sticky", tali thread verranno comunque visualizzati prima di tutti gli altri (e dunque "vinceranno" su qualunque tentativo di eventualy cyber-papponi di promuovere le proprie ragazze, attraverso il meccanismo del bumping). Per contro, l'inserzionista (o chi per lei), non avrà interesse a effettuare bumping, perché alzerebbe solo i contatori del proprio thread (riducendo il suo credito residuo), senza portarsi alcun beneficio.
3. Nel thread della ragazza, se è tuttora tua inserzionista (cioè non ha ecceduto i contatori), metti il suo banner. Altrimenti, quello generico (che stai utilizzando adesso). Il banner che compare nel sotto-forum, potrebbe invece essere sorteggiato applicando un criterio ponderale simile a quello dei post "sticky". Probabilmente, ti servirà un contatore distinto, dato che immagino che la frequenza di clic di tale banner sia differente da quella del banner presente all'interno di ciascun thread.
Forse, dovrai prevedere anche un limite temporale alla validità dell'inserzione (ulteriore colonna della tabella di cui sopra), per contemplare anche lo scenario in cui l'inserzionista si riveli un tale "missile" che ben pochi visitino il suo thread o relinkino la sua inserzione, per cui i contatori massimi non vengono mai raggiunti.
Sicuramente, è possibile applicare tecniche ancora più evolute (ma, anche in questo caso, dovresti vedere quanto è elastica la piattaforma vBulletin), come:
- All'interno di ciascun thread, inserire (comunque ben distinto, o all'inizio o alla fine della pagina, in modo che sia evidente che si tratta di pubblicità) un post estratto, sempre per sorteggio ponderale, dal thread di una delle tue inserzioniste per il medesimo sotto-forum.
- Personalizzare il tutto (banner, thread "sticky" e post random) sulla base della profilazione del singolo utente
Tutto sommato, si tratterebbe di una modalità che valorizzerebbe maggiormente le tue inserzioniste (rispetto a cliccare su un "banner" che rimanda in un altro sito) e che risulterebbe sostanzialmente "seamless" per noi utenti (un po' come le inserzioni a pagamento di Google, che sono posizionate in modo molto evidente ma assolutamente trasparente, per cui non stravolgono l'esperienza di navigazione). Non so però se tu sia obbligato a tenere ben distinte le sezioni "forum" e "inserzioni", per questioni legate alla legislazione italiana in materia.
sono capitato qui quasi per caso, seguendo i post recenti di un altro utente di cui sono "follower". Premetto che sono quasi esclusivamente frequentatore della sezione OTR e quindi non ho praticamente alcuna esperienza loft (e dunque, immagino, anche assai poca voce in capitolo). Dato che apprezzo veramente lo spazio che ci metti a disposizione, provo a buttarti lì qualche idea, assolutamente disinteressata.
Secondo me, potresti usare la modalità "sticky" già disponibile nel forum, per promuovere i thread delle tue inserzioniste. Non so però quanto l'interfaccia vBulletin sia "malleabile" da permetterti di modificare dinamicamente (ogni tot) i thread che compaiono nella sezione "sticky" di una certa sezione.
1. Se l'inserzionista ha già un suo thread, l'ID è ovviamente già esistente nel database. Altrimenti, dovresti creare tu una "rece" vuota. Magari, con una sorta di "codice promozione", il primo recensore potrebbe avere uno sconto direttamente dall'inserzionista. Però, questi sono meandri scivolosi, nei quali evito assolutamente di addentrarmi ...
2. Immagino che tu abbia un database del tipo:
| Inserzionista | Sotto-Forum | Thread ID | Contatore attuale | Contatore Max | Relink attuali | Relink max (*) |
| Gettonatissima | Rece Milano | 114373 | 12.638 | 12.638+200 = 12.838 | ? | 20 |
| VecchiaConoscenza | Rece Milano | 89039 | 3.246 | 3.246+1.000 = 4.246 | ? | 100 |
| VecchiaConoscenza | Rece Bergamo | 24766 | 1.627 | 1.627+500 = 2.127 | ? | 50 |
| NewEntry | Rece Bergamo | 112534 | 1467 | 1.467+2.000 = 3.467 | ? | 200 |
(*) Ho ipotizzato per semplicità un tasso di relink all'inserzione del 10%, ma immagino che quello reale sia completamente differente
Ogni tot ore, fai girare uno script che, per ciascun sotto-forum, estrae la lista delle ragazze che sono attualmente inserzioniste (ossia i cui contatori di visite al rispettivo thread e di relink alle loro pagine non abbiano superato la soglia massima concordata). Con un sorteggio (ove il peso è ovviamente proporzionale alle visite residue a disposizione di ciascuna inserzionista) estrai 3 thread (o quanti ne ritieni tu) da pubblicare nella sezione "sticky", sino al prossimo giro dello script.
Essendo "sticky", tali thread verranno comunque visualizzati prima di tutti gli altri (e dunque "vinceranno" su qualunque tentativo di eventualy cyber-papponi di promuovere le proprie ragazze, attraverso il meccanismo del bumping). Per contro, l'inserzionista (o chi per lei), non avrà interesse a effettuare bumping, perché alzerebbe solo i contatori del proprio thread (riducendo il suo credito residuo), senza portarsi alcun beneficio.
3. Nel thread della ragazza, se è tuttora tua inserzionista (cioè non ha ecceduto i contatori), metti il suo banner. Altrimenti, quello generico (che stai utilizzando adesso). Il banner che compare nel sotto-forum, potrebbe invece essere sorteggiato applicando un criterio ponderale simile a quello dei post "sticky". Probabilmente, ti servirà un contatore distinto, dato che immagino che la frequenza di clic di tale banner sia differente da quella del banner presente all'interno di ciascun thread.
Forse, dovrai prevedere anche un limite temporale alla validità dell'inserzione (ulteriore colonna della tabella di cui sopra), per contemplare anche lo scenario in cui l'inserzionista si riveli un tale "missile" che ben pochi visitino il suo thread o relinkino la sua inserzione, per cui i contatori massimi non vengono mai raggiunti.
Sicuramente, è possibile applicare tecniche ancora più evolute (ma, anche in questo caso, dovresti vedere quanto è elastica la piattaforma vBulletin), come:
- All'interno di ciascun thread, inserire (comunque ben distinto, o all'inizio o alla fine della pagina, in modo che sia evidente che si tratta di pubblicità) un post estratto, sempre per sorteggio ponderale, dal thread di una delle tue inserzioniste per il medesimo sotto-forum.
- Personalizzare il tutto (banner, thread "sticky" e post random) sulla base della profilazione del singolo utente
Tutto sommato, si tratterebbe di una modalità che valorizzerebbe maggiormente le tue inserzioniste (rispetto a cliccare su un "banner" che rimanda in un altro sito) e che risulterebbe sostanzialmente "seamless" per noi utenti (un po' come le inserzioni a pagamento di Google, che sono posizionate in modo molto evidente ma assolutamente trasparente, per cui non stravolgono l'esperienza di navigazione). Non so però se tu sia obbligato a tenere ben distinte le sezioni "forum" e "inserzioni", per questioni legate alla legislazione italiana in materia.
Ultima modifica:
Commenta
- Creatore Discussione
- #49
Avevo studiato anche io un sistema simile a questo, prendendo spunto proprio da AdSense. In effetti esiste qualche cosa per il vBulletin. Il problema è interfacciare i dati che sono presenti invece nella portale che gira sotto un altro CMS. Ad ogni modo è una indicazione interessante che può essere applicata in funzione della eventuale nuova gestione del forum.
Commenta
Il valore del forum per me è nel numero di recensioni decenti che propone, perché tra quelle magari trovo una ragazza da visitare.
Io frequento quasi unicamente la sezione "Rece Milano", che mi sembra già tra le più attive, ma da quando si sono persi un paio di utenti che "bazzicavano" nel mio stesso mercato mi capita molto più raramente di conoscere una nuova ragazza tramite il forum.
Censurare dei siti potrebbe portare a dividere la community o comunque ad un calo dell'attività, e dal mio punto di vista di utente sarebbe negativo.
Piuttosto preferirei vedere più pubblicità all'interno del forum, anche come "sponsored links" alla google. Non saprei però quanto sia tecnicamente realizzabile e finanzialmente redditizio.
Io frequento quasi unicamente la sezione "Rece Milano", che mi sembra già tra le più attive, ma da quando si sono persi un paio di utenti che "bazzicavano" nel mio stesso mercato mi capita molto più raramente di conoscere una nuova ragazza tramite il forum.
Censurare dei siti potrebbe portare a dividere la community o comunque ad un calo dell'attività, e dal mio punto di vista di utente sarebbe negativo.
Piuttosto preferirei vedere più pubblicità all'interno del forum, anche come "sponsored links" alla google. Non saprei però quanto sia tecnicamente realizzabile e finanzialmente redditizio.
Ultima modifica:
Commenta
- Registrato
- 13 Aprile 2012
- Messaggi
- 118
- Reaction score
- 37
perdonami la franchezza, io ho l'impressione che tu voglia controllare tutto e tutti ma siamo su internet che per definizone nasce libera, capisco il lavoro che c'è dietro ma nel momento in cui crei un sito o un forum certi problemi sono fisiologici.Una percentuale di lurker ci sarà sempre, qualunque tipo di paletto ti venga in mente i problemi ci saranno sempre!!! mettiti l'anima in pace perchè qualunque soluzione tu voglia adottare troverai sempre una bella fetta di scontenti, ad esempio far pagare un iscrizione toglierebbe di mezzo i lurker ma ridurrebbe drasticamente il traffico in generale.A mio avviso la soluzione migliore è quella di escortdimension, che abbina al forum il servizio di pubblicazione annunci(riescono a controllare meglio i fake perchè i loro commerciali vanno a casa delle ragazze e sono garanti della veridicità delle foto), ma vedo che tu sei restio perchè siamo in Italia e se il PM si sveglia storto ti sbatte in prima pagina per favoreggiamento della prostituzione(che poi dopo un mese ti dissequestrano tutto perchè sanno anche loro che non c'è alcun fondamento, solo che ormai la frittata è fatta).
Commenta
sgombro il campo da facili ilazioni premettendo che TBG non ha bisogno certamente di avvocati difensori e io non sarei certo l'utente più accreditato per esserlo.
mi permetto di risponderti solo perchè, perdona la franchezza, il tuo intervento denota un'arroganza e una faciloneria che mi hanno profondamente infastidito.
1_ di cosa stai parlando?
questo è il primo post di TBG:
2_ di cosa stai parlando?
http://www.punterforum.com/index.php/frontpage/escort.html
un suggerimento, prima di intervenire sarebbe meglio leggersi con attenzione tutta la discussione, provando a capirne il senso, si eviterebbero così interventi ad minchiam, ai limiti del "trollesco".
scusate l'OT.
Ultima modifica:
Commenta
- Registrato
- 13 Aprile 2012
- Messaggi
- 118
- Reaction score
- 37
rileggi meglio tu, lui vorrebbe:" pubblicare links solo di annunci presenti in determinati siti accreditati".
Quindi, se lui decide che "Bakeca" è nella lista nera ed io vado con una ragazza che ha pubblicato l'annuncio solo su bakeka non posso pubblicare la
recensione!!!Riguardo gli annunci di escort, li hai letti i numeri tra parentesi delle città? sono 4 gatte...numeri imparagonabili rispetto ad altri siti di cui non faccio i nomi onde evitare sponsorizzazioni ma ci siamo capiti benissimo...
Quindi, se lui decide che "Bakeca" è nella lista nera ed io vado con una ragazza che ha pubblicato l'annuncio solo su bakeka non posso pubblicare la
recensione!!!Riguardo gli annunci di escort, li hai letti i numeri tra parentesi delle città? sono 4 gatte...numeri imparagonabili rispetto ad altri siti di cui non faccio i nomi onde evitare sponsorizzazioni ma ci siamo capiti benissimo...
Commenta
- Creatore Discussione
- #54
...Lui, sono io e ti rispondo. Premetto che il tono dei tuoi messaggi è tutt'altro che propositivo nei confronti di chi (io) sta condividendo con tutta la platea degli iscritti, un progetto editoriale.
L'utente Bonton ti sta facendo notare che il tuo intervento risulta essere piuttosto scomposto rispetto al resto del thread. Fai inoltre riferimento a una realtà che non sto a citare, dalla quale mi dissocio totalmente e che, a parer mio, fa di tutto tranne che essere corretta nei confronti degli utenti. Che poi questo atteggiamento porti soldi in casa, non sono certo qui a metterlo in discussione.
Da sempre mi sono mosso con cautela, con la massima attenzione e coerenza, cercando di evitare quanto più possibile che la struttura del sito venisse utilizzata per catalizzare gli interessi di pochi a scapito dei tanti. Quindi se mi permetti, la frase "rileggi meglio tu, lui vorrebbe: pubblicare links solo di annunci presenti in determinati siti accreditati" coordinata con il resto del messaggio, lascia intendere che TU sei nel diritto di pretendere qualcosa dal sottoscritto.
Ancora una volta ribadisco: se avessi voluto percorrere strade diverse, avrei potuto farlo già da tempo.
Per quello che riguarda il numero di annunci, rammento che nessuna inserzionista è stata costretta o ricattata: funziona tutto su iniziativa delle stesse. Che poi ci sia un bassissimo grado di sensibilità da parte degli utenti rispetto agli annunci di PUNTERFORUM, quello lo si vede dal numero di partecipanti a questa discussione che per quanto importante, è stata letta da un pugno di iscritti dei quali solo pochi hanno dato la propria opinione. Tu compreso, per carità ma mi sono preso la briga di leggere i tuoi contributi e a parte un paio di recensioni nelle quali hai costretto il moderatore agli straordinari, il resto sono frasi di circostanza, richieste info e poco altro. Mi chiedo con quale arroganza affermi "Quindi, se lui decide che "Bakeca" è nella lista nera ed io vado con una ragazza che ha pubblicato l'annuncio solo su bakeka non posso pubblicare la recensione!!!"
Ora non vorrei sembrare indispettito dal contenuto, quanto più è il modo di porsi che mi piace poco. Se questa è la media del pensiero degli iscritti, beh allora davvero mi devo interrogare se non sia il caso, scusate il termine, di fare quel cazzo che mi pare.
L'utente Bonton ti sta facendo notare che il tuo intervento risulta essere piuttosto scomposto rispetto al resto del thread. Fai inoltre riferimento a una realtà che non sto a citare, dalla quale mi dissocio totalmente e che, a parer mio, fa di tutto tranne che essere corretta nei confronti degli utenti. Che poi questo atteggiamento porti soldi in casa, non sono certo qui a metterlo in discussione.
Da sempre mi sono mosso con cautela, con la massima attenzione e coerenza, cercando di evitare quanto più possibile che la struttura del sito venisse utilizzata per catalizzare gli interessi di pochi a scapito dei tanti. Quindi se mi permetti, la frase "rileggi meglio tu, lui vorrebbe: pubblicare links solo di annunci presenti in determinati siti accreditati" coordinata con il resto del messaggio, lascia intendere che TU sei nel diritto di pretendere qualcosa dal sottoscritto.
Ancora una volta ribadisco: se avessi voluto percorrere strade diverse, avrei potuto farlo già da tempo.
Per quello che riguarda il numero di annunci, rammento che nessuna inserzionista è stata costretta o ricattata: funziona tutto su iniziativa delle stesse. Che poi ci sia un bassissimo grado di sensibilità da parte degli utenti rispetto agli annunci di PUNTERFORUM, quello lo si vede dal numero di partecipanti a questa discussione che per quanto importante, è stata letta da un pugno di iscritti dei quali solo pochi hanno dato la propria opinione. Tu compreso, per carità ma mi sono preso la briga di leggere i tuoi contributi e a parte un paio di recensioni nelle quali hai costretto il moderatore agli straordinari, il resto sono frasi di circostanza, richieste info e poco altro. Mi chiedo con quale arroganza affermi "Quindi, se lui decide che "Bakeca" è nella lista nera ed io vado con una ragazza che ha pubblicato l'annuncio solo su bakeka non posso pubblicare la recensione!!!"
Ora non vorrei sembrare indispettito dal contenuto, quanto più è il modo di porsi che mi piace poco. Se questa è la media del pensiero degli iscritti, beh allora davvero mi devo interrogare se non sia il caso, scusate il termine, di fare quel cazzo che mi pare.
Commenta
@tbg hai preso in considerazione l'idea ,visto l'enorme visibilita' del sito,di inserire della pubblicita' ? Naturalmente non parlo di adsense ma di rivolgerti ad un'agenzia pubblicitaria per trovare clienti interessati.potrebbero essere altri siti interessati ad avere pubblicita' su pf, sex shop,aziende che commercializzano prodotti tipo crontraccettivi ,fkk...devo continuare? Ti devi fare assistere da un'agenzia pubblicitaria seria che pagherai a cottimo a obiettivi raggiunti,secondo me questa e' una buona idea. Chiedo scusa per la sintesi e gli eventuali errori scrivo lal telefonino avendo il pc guasto. :-\
Commenta
- Creatore Discussione
- #56
Beh, fin qui ci siamo... o meglio, ci sono. Fa parte del programma e non ne ho fatto menzione perchè ritengo sia qualche cosa di non invasivo, anzi carino per quello che riguarda l'arricchimento del sito.
La mia questione è però un'altra: punterforum nel web, gli annunci, le inserzioni delle esercenti.
Commenta
In linea di massima trovo le sezioni Info e Fake non necessarie, indipendentemente dalla loro struttura.
Se uno ha informazioni da dare le dia, se uno vuole informazioni le cerchi.
Quindi sono d'accordo con te TheBigGun sul concentrare gli sforzi, sempre che lo si ritenga necessario, sul miglioramento della funzione Ricerca e, sempre che sia tecnicamente possibile, sull'implementazione di tale funzione con un FakeSearch diretto.
Commenta
Sono di' accordo con un contributo anche se penso che chi vuole sponsorizzare qualcuno non si ferma davanti a 5 o 10 euro . Invece suggerirei di poter recensire più volte la stessa girl , perché a volte capita che gli incontri siano diversi , migliori o peggiori .
Commenta
- Creatore Discussione
- #60
Nella policy è scritto chiaramente che:
4.g Gli utenti non possono pubblicare piu' di un racconto relativo alla stessa inserzionista. Eventuali altri racconti saranno ammissibili solo ove riportino delle sostanziali divergenze o novita' rispetto al racconto precedentemente pubblicato.
Commenta
- Stato