- Espulso
- #21
ardunque ha scritto:ora mi sono rotto le scatole di continuare a discutere con voi, fate mò quel cavolo che vi pare a me poi non me ne frega niente!!
ardunque ha scritto:ora mi sono rotto le scatole di continuare a discutere con voi, fate mò quel cavolo che vi pare a me poi non me ne frega niente!!
Signor senatore ...hai la memoria corta su tale nick....Gomez ha scritto:ardunque ha scritto:FINALMENTE ABBIAMO TROVATO LA RISPOSTA A TUTTE LE NOSTRE DOMANDE E A TUTTI I NOSTRI QUESITI DI CARATTERE MEDICO, E' WIKIPEDIA!!!!!
Pensate che ci sono migliaia di ricercatori che scrivono fior di relazioni che vengono discusse nelle sedi opportune quando basterebbe leggersi Wikipedia.... che stupidi che sono ahahahahahah
Grazie Waxema per insegnarci a leggere Wiki e a farci una cultura medica in base a ciò che scrivono (chissà poi chi) su quel sito internet che e' di sicuro altamente autorevole ahahahaha
waxema ha scritto:Signor senatore ...hai la memoria corta su tale nick....Gomez ha scritto:ardunque ha scritto:FINALMENTE ABBIAMO TROVATO LA RISPOSTA A TUTTE LE NOSTRE DOMANDE E A TUTTI I NOSTRI QUESITI DI CARATTERE MEDICO, E' WIKIPEDIA!!!!!
Pensate che ci sono migliaia di ricercatori che scrivono fior di relazioni che vengono discusse nelle sedi opportune quando basterebbe leggersi Wikipedia.... che stupidi che sono ahahahahahah
Grazie Waxema per insegnarci a leggere Wiki e a farci una cultura medica in base a ciò che scrivono (chissà poi chi) su quel sito internet che e' di sicuro altamente autorevole ahahahaha
..del relatore di questo thread...ma...porca zozza...!!!(con rispetto..!!!)Gomez ha scritto:waxema ha scritto:Signor senatore ...hai la memoria corta su tale nick....Gomez ha scritto:
Dimmi, amico dei tubetti... :sarcastic_hand:
che cippa stai addì?
waxema ha scritto:..del relatore di questo thread...ma...porca zozza...!!!(con rispetto..!!!)Gomez ha scritto:waxema ha scritto:Signor senatore ...hai la memoria corta su tale nick....
Dimmi, amico dei tubetti... :sarcastic_hand:
che cippa stai addì?
.franco ha scritto:ecco
la foto del virus
...
.franco ha scritto:ecco
la foto del virus
quella mi serve,
se dovessi vederlo lo riconosco e lo evito
pentito ha scritto:.franco ha scritto:ecco
la foto del virus
quella mi serve,
se dovessi vederlo lo riconosco e lo evito
detto fatto scusa mi e' venuta un po' sfocata
Si evitatelo non è un bel virus cmq il link è quello : http://usr-lazio.artov.rm.cnr.it/conclu ... magini.htmardunque ha scritto:pentito ha scritto:.franco ha scritto:ecco
la foto del virus
quella mi serve,
se dovessi vederlo lo riconosco e lo evito
detto fatto scusa mi e' venuta un po' sfocata
Una bellissima immagine di un hepadnavirus in particolare del Virus dell'epatite B. Bello dove l'hai trovata questa foto? un pò sgranata ma l'ingrandimento e' tale per cui e' giocoforza.
Evitatelo!!!!
ti quoto in pieno e poi i dubbi sono sempre leciti e sono la fonte del progresso detto cio' aggiungo che la scienza non si basa solo sulla conoscienza diretta di un evento ma spesso è costretta a fare ragionamenti deduttivi o induttivi a partire da basi empiriche a volte distanti perfino dal campo di indagine ecco perchè nel caso della hcv pur non avendo una evidenza diretta ci si è basati su evidenze indirette tanto che all'inizio era definita epatite non-a e non-b non so se sono stao limpido.franco ha scritto:giuro che se lo incontro cambio strada!
a parte gli scherzi e le stupidaggini,
voglio ringraziare chi ne sà più di me e mette post interessanti,
sempre utile l'informazione sul tema salute,
e qualche volta e' utile leggere anche un po' di "controinformazione"
sebbene io da ignorante in materia mi attengo alle linee guida
diciamo "ufficiali", ma e' bene conoscere anche le ragioni di chi
la pensa diversamente, aiuta a farsi una coscienza
(e qualche volta mi fa venire anche un sacco di dubbi).
pentito ha scritto:ti quoto in pieno e poi i dubbi sono sempre leciti e sono la fonte del progresso detto cio' aggiungo che la scienza non si basa solo sulla conoscienza diretta di un evento ma spesso e' costretta a fare ragionamenti deduttivi o induttivi a partire da basi empiriche a volte distanti perfino dal campo di indagine ecco perchè nel caso della hcv pur non avendo una evidenza diretta ci si e' basati su evidenze indirette tanto che all'inizio era definita epatite non-a e non-b non so se sono stao limpido
ardunque ha scritto:A volte quando meno te l'aspetti escono persone intelligenti, che capiscono e che mettono in dubbio...
Sic....Ipse dixit..!!!ruotaescort ha scritto:ardunque ha scritto:A volte quando meno te l'aspetti escono persone intelligenti, che capiscono e che mettono in dubbio...
Cioè vorresti dire che chi non sposa le tue bislacche tesi e' un imbecille? Ah, questa e' bella. :sarcastic_hand:
ardunque ha scritto:pentito ha scritto:ti quoto in pieno e poi i dubbi sono sempre leciti e sono la fonte del progresso detto cio' aggiungo che la scienza non si basa solo sulla conoscienza diretta di un evento ma spesso e' costretta a fare ragionamenti deduttivi o induttivi a partire da basi empiriche a volte distanti perfino dal campo di indagine ecco perchè nel caso della hcv pur non avendo una evidenza diretta ci si e' basati su evidenze indirette tanto che all'inizio era definita epatite non-a e non-b non so se sono stao limpido
A volte quando meno te l'aspetti escono persone intelligenti, che capiscono e che mettono in dubbio..... Sono contento che Franco e Pentito siano arrivati a queste conclusioni. Le mie continue provocazioni sono mirate e far riflettere la gente che altrimenti non lo farebbe, la controinformazione e' molto importante, come una sana opposizione a un governo.
Nella medicina come in tanti altri campi, spesso l'ufficialità viene presa come oro colato mentre chi non e' del settore non sa che le deduzioni che portano all'ufficialità partono da basi non sempre solide e certe.
Nel caso di alcune malattie virali e non solo il 60% di quello che si scrive o dice parte da teoremi basati su elementi scartati, se non e' A e se non e' B sarà un nuovo virus che chiamiamo C..... Può anche star bene questa cosa ma io non sarei così assolutista in quanto la storia insegna che le deduzioni spesso portano a vicoli ciechi.
Le stesse teorie su HIV sono state riviste più volte, forse non vi ricorderete ma all'inizio si parlava di epidemia e nel 1985 si parlava chiaramente di una diminuzione della popolazione mondiale prevista intorno al 10% circa.
Con questo non voglio dire che bisogna sottovalutare le malattie e in particolare quelle virali ma occorre fare molta xxx a prendere la medicina ufficiale come "verità assoluta", bisogna seguirla con xxx e con cervello ascoltando sempre chi la pensa diversamente da noi.
Faccio l'ultimo accenno al Prof. Veronesi che nel suo ultimo libro dichiara che il cancro può essere sconfitto con un'analisi approfondita degli elementi essenziali mancanti nell'organismo umano, il Prof. e' stato sempre un vegetariano convinto spesso indicando nella dieta vegetariana un vero elisir di lunga vita (io purtroppo non riesco a essere vegetariano), ma qui si spinge oltre dichiarando che il giusto apporto di vitamine e di minerali potrebbe non solo preservare dal cancro ma anche far guarire l'organismo....
Questo accenno per ricordare che fino a 20 anni fà si parlava di proteine animali come composti organici in grado di prevenire, se assunti nella giusta misura, il cancro e altre malattie più o meno aggressive e pericolose.
Quindi, Si alla medicina ufficiale ma con riserva e con molta ma molta testa e dubbiosità.