Discussione Escort Advisor - Affidabilita zero e manipolazione delle recensioni

[PNorth]

Ti rendi conto che non hai scritto una cosa particolarmente edificante per la reputazione di un utente di PUNTERFORUM con la bellezza di oltre 800 messaggi?

Si, lo so. Ne ero consapevole e avevo pensato di non scrivere niente.
Poi credo di aver scritto senza censurare nulla forse perché vedo molto vicina, soprattutto per età ma anche per altre ragioni, la mia avventura nel mondo pay. E' come venissero a mancare certi filtri.
Sono come quello che in punto di morte, dopo una vita dissoluta, chiama per la prima volta il prete a confessare i propri peccati. Sperando siano tutti veniali (compreso questo), non voglio finire all'Inferno.
In ogni caso ho già cosparso il mio capo di cenere...

 

[Curvy]

Ti rendi conto che non hai scritto una cosa particolarmente edificante per la reputazione di un utente di PUNTERFORUM con la bellezza di oltre 800 messaggi?

Cap almeno lui ha avuto il coraggio di ammetterlo..
Qui è pieno di utenti anche con più di 800messaggi all attivo..anzi 800recensioni???
Che si barattano una recensione x avere prestazioni particolareggiate o cmq tramite "favore di recensione" si fanno o sperano di farsi le trombamiche..
E poi è anche pieno di utenti che certe tipologie di escort qui nn le recensiscono ma su EA si..
Quindi...
C est la vie...
?
Almeno c'è chi fa "mea culpa" pubblico o comunque non si nasconde dietro ad un tasto
E lo so che lo sai basta che vai a vedere EA e li trovi con gli stessi Nick di qui..e puoi vedere che nel thread della suddetta escort o massaggiatrice o trans su EA, c'è recensione su Punter no?
Fatti un giretto e poi vedrai .. ovviamente i più furbi cambiano Nick..ma i punters si riconoscono dalla modalità di scrittura..?...e poi perché al 90% te lo dice all incontro

 

[Steve]

Signori e signore, sembra che parlate con uno che è venuto giù dalla montagna con la piena.
Queste cose mi sono note dal 2007 anno di fondazione della community.
Che ci sia il cliente che vende la recensione per il "pompino di straforo" che da oggi chiamerò PDS, è noto ai più.
Questa però è una cosa che fa parte del mondo delle recensioni e delle valutazioni online.
E' una rapporto relazionale fra esercente e cliente. Se l'esercente è intelligente, non nasconde la testa sotto la sabbia come farebbe uno struzzo, ma prende l'occasione al balzo per cercare, aumentando la qualità del servizio proposto, al fine di ottenere un riscontro dal proprio cliente il quale, attraverso la pubblicazione di una recensione, contribuirebbe ad aumentarne la popolarità e quindi il ritorno in termini quali/quantitativi del servizio offerto. Questo è un circolo virtuoso.

E' un punto di equilibrio questo, un dato a tendere che però non ha valore assoluto, ne qui, nè in altre realtà o settori.

Ognuno è libero di scrivere la propria esperienza dove vuole: punterforum, escortforum, escort advisor.
In funzione di dove partecipi e contribuisci, verrai valutato per la tua attendibilità. Se non te non ti importa della tua autorevolezza, il problema non sussiste anzi, significa che il tuo intento è quello di favorire solo la tua tasca o quella di altri. Se alcuni iscrittii di PF vanno su escort advisor a pubblicare la propria recensione, è palese il privilegio per una realtà accomodante che, come dimostrato più volte, è finalizzata a portare a casa un risultato ovvero la vendita dell'annuncio. Questo percepito, porta i "pelagalline" a sfruttare l'occasione fornita dal PDS. E' anche chiaro che il profilo "pagante" di EA non riceve recensioni negative.

Il risultato è: ragazza che paga per le recensioni, recensioni positive da clienti che hanno ricevuto lo sconto e magari recensione negativa da altri con che non potendo dare il proprio dissenso, scelgono guarda caso una web authority per pubblicare la propria brutta esperienza.
Per me a termine sia le inserzioniste di ad esempio EA piuttosto che EA stesso, vanno a crearsi una immagine palesemente artefatta.

Questo dipende dalla coscienza di ciascuno e di come ciascuno di noi decide di affrontare la quotidianità.

In altre parole mi viene da dire che l'iscritto che pubblica su ea ad esempio, ha in mente il bene della fanciulla e non di quello che viene dopo.
Zerbino di bassa categoria che qui dentro campa quanto un gatto in tangenziale.

Probabilmente non avrebbe diritto a partecipare a punterforum secondo il punto di vista di molti.

Probabilmente sì, se reso consapevole del meccanismo perverso messo in atto da alcune realtà, con particolare riferimento a quelle sopra esposte.

Che dire d'altro? E' una evidenza questa, ormai sotto gli occhi di tutti. Ne è testimonianza il "buon" PNorth pochi messaggi qui sopra.

 

[Marcus83]

INSERZIONISTA: Samira
RIFERIMENTO INTERNET: 3885797635 - Recensioni Samira - escort-advisor.com
CITTA': milano - Viale Brenta vicino Loreto
NAZIONALITA': Probabilmente rumena
ETA':25
CONFORMITA' ALL'ANNUNCIO: Fake clamoroso
SERVIZI OFFERTI: non chiesto
SERVIZI USUFRUITI: Bj - Rai 1
COMPENSO RICHIESTO: 100
COMPENSO CONCORDATO: 100
DURATA DELL'INCONTRO: 10 minuti
DESCRIZIONE FISICA: alta 1,60 - tette credo 5, tracagnotta, gambe e culo abbondanti
ATTITUDINE: gentile ma visto che le foto sono fake serve a poco
REPERIBILITA': buona
PRESENZA DI BARRIERE ARCHITETTONICHE: qualche scala e poi ascensore
NUMERO DI TELEFONO: 3885797635
RECENSIONE: Allora, partiamo col dire che mi sono fatto fregare dopo aver letto le recensioni su di lei su Escort-Advisor. Non riesco a capire cosa ci guadagna la gente a scrivere cose fasulle. La ragazza delle foto somiglia lontanamente solo in viso. Per il resto, scordatevi di trovare una cosa del genere. Quando mi ha aperto la porta, ho capito subito di essere stato fregato ma dai modi di fare non sono riuscito ad andare via. Vestita e con i tacchi poteva anche sembrare accettabile ma scesa dai trampoli e tolto il reggiseno ho capito che doveva solo arrivare la fine. La prestazione nulla di eccezionale e cioè tutto standard. La cosa che più mi fa arrabbiare è che continuano ad usare foto di altre superfighe per attrarre clienti e loro non sono nemmeno lontanamente somiglianti. Insomma, a Milano, considerando anche il rate altissimo (per una loft del genere) diciamo che c'è molto ma molto di meglio. Cento rose buttate nel water.

 

[gundam23]

Salve ragazzi
Scrivo da Roma e vorrei farvi riflettere su una questione,
Queste signorine prolificano grazie hai nostri comportamenti,
Se tutti quanti alzassero i tacchi quando si trovano di fronte a un fake i fake smetterebbero di esistere....!!!!!
In Brasile, anni luce avanti a noi ( pensa a che punto siamo arrivati),
I siti internet che promuovono queste attivita fanno inviare alle signorine un video di verifica con un codice che le ragazze devono mostrare, se non lo fanno le foto si aprono solo in formato mini e c'è un'enorme scritta profilo non verificato, e la signorina praticamente non lavora.
Naturalmente i primi a chiudere un occhio su questa situazione sono i portali che pubblicizzano le prestazioni, se le ragazze sono obbligate a far vedere che sono suppli con le gambe non lavorano, allora smettono di pagare profumatamente i siti che le pubblicizzano e cosi si interrompe il loro bel giochino.
Capisco la vena che si chiude i minuti rubati per organizzarsi e la delusione di non consumare, ma anche di sti tempi che nun c'e piu un euro reagalarli a truffaldine mi sembra proprio un reato.
... Mi direte a volte si trova qualche perla...
Mbe certo
ma puo sicuramente mettere le sue foto con un bel tacco e un bel vestito e presentarsi nello stesso modo quando apre la porta aiuta e se fisicamente non è il top puo bilanciare con una buona prestazione e far fantasticare clienti cambiando spesso outfit e presentandosi come in foto.

 

[pussyFixed]

INSERZIONISTA: Samira
RIFERIMENTO INTERNET: 3885797635 - Recensioni Samira - escort-advisor.com
CITTA': milano - Viale Brenta vicino Loreto
NAZIONALITA': Probabilmente rumena
ETA':25
CONFORMITA' ALL'ANNUNCIO: Fake clamoroso
SERVIZI OFFERTI: non chiesto
SERVIZI USUFRUITI: Bj - Rai 1
COMPENSO RICHIESTO: 100
COMPENSO CONCORDATO: 100
DURATA DELL'INCONTRO: 10 minuti
DESCRIZIONE FISICA: alta 1,60 - tette credo 5, tracagnotta, gambe e culo abbondanti
ATTITUDINE: gentile ma visto che le foto sono fake serve a poco
REPERIBILITA': buona
PRESENZA DI BARRIERE ARCHITETTONICHE: qualche scala e poi ascensore
NUMERO DI TELEFONO: 3885797635
RECENSIONE: Allora, partiamo col dire che mi sono fatto fregare dopo aver letto le recensioni su di lei su Escort-Advisor. Non riesco a capire cosa ci guadagna la gente a scrivere cose fasulle. La ragazza delle foto somiglia lontanamente solo in viso. Per il resto, scordatevi di trovare una cosa del genere. Quando mi ha aperto la porta, ho capito subito di essere stato fregato ma dai modi di fare non sono riuscito ad andare via. Vestita e con i tacchi poteva anche sembrare accettabile ma scesa dai trampoli e tolto il reggiseno ho capito che doveva solo arrivare la fine. La prestazione nulla di eccezionale e cioè tutto standard. La cosa che più mi fa arrabbiare è che continuano ad usare foto di altre superfighe per attrarre clienti e loro non sono nemmeno lontanamente somiglianti. Insomma, a Milano, considerando anche il rate altissimo (per una loft del genere) diciamo che c'è molto ma molto di meglio. Cento rose buttate nel water.

Non è che la gente ci guadagna a fare recensioni false, o meglio c'è anche quel problema ma è un altro paio di maniche: è gente che si mette d'accordo con la girl e per sconti o prestazioni gratis recensisce positivamente.

Il caso di EA è diverso: semplicemente quelle recensioni sono false, create e "vendute" dal sito stesso alle inserzioniste.
È risaputo da tempo.

 

[bestid]

100 euri

Non è che la gente ci guadagna a fare recensioni false, o meglio c'è anche quel problema ma è un altro paio di maniche: è gente che si mette d'accordo con la girl e per sconti o prestazioni gratis recensisce positivamente.

Il caso di EA è diverso: semplicemente quelle recensioni sono false, create e "vendute" dal sito stesso alle inserzioniste.
È risaputo da tempo.

100 euri - 4 recensioni..

 

[submale]

Tempo fa avevo un profilo su Escort Advisor e ignaro di tante dinamiche partecipavo in maniera sporadica pubblicando qualche recensione. Mi piaceva l’interfaccia grafica. Poi iniziai a prendere una serie di cantonate, qualche buon amico mi spiego’ alcune cose inerenti quel sito, ciliegina sulla torta fui bannato per volere e per capriccio di una pay che su quel portale manco avevo mai recensito.​

Non riesco a capire cosa ci guadagna la gente a scrivere cose fasulle.​

Mi iscrissi di nuovo, profilo anonimo, e cominciai la redazione di una serie interminabile di recensioni. Passai in rassegna tutte le fregature che avevo preso in carriera e che avevano un annuncio su quel portale. Descrivevo missili come perle rare. Visto che la verità sarebbe stata censurata, tanto valeva adeguarsi: in una recensione descrissi una vacca sfondata e scorbutica come una dea in terra e scrissi di averla fatta venire ben 15 volte con squirting annesso. Tante furono le simulazioni che contai in quell’incontro oltre ai litri di piscio e di sangue a cascata (aveva le sue cose). Sarei disposto a pagare il rate pur di vedere le facce dei poveri ignari che nella scelta si affidano ai feedback di quel sito. Lo scopo? Inquinarlo. Dare il mio contributo di stronzate per far implodere quel portale di turlupinatori. Siamo a buon punto, la gente comincia a rendersene conto, quel sito è al tramonto: lo testimoniano le politiche commerciali da morti di fame. Del resto finché uno non ci sbatte il grugno in prima persona, avoja a dirgli che una certa bancarella è una truffa per i clienti e una zavorra per le pay. Di compiacere una pay come fa @PNorth non me n’è mai fregato un cazzo: ho subito ogni genere di bassezze dalla categoria delle pay al punto da indurmi a considerare legittime solo le interazioni a pecora. Tranne rare eccezioni, una parte di me rimane illusoriamente fiduciosa verso il genere umano in generale. Per quanto le generalizzazioni possano essere sbagliate, ne riprendo una: così come ci sono punter disonesti al 90%, mi viene da dire che le pay, parimenti nel 90% dei casi, siano esseri gretti e meschini la cui etica è alterata e che meritano quel genere di avventori, indegni e villani. Loro non ci penserebbero mezza volta a calpestare la dignità di un punter se ne avessero l’opportunità o se fossero nella posizione di poterlo fare, sarebbero impietose. Così come il cliente ne calpesta implicitamente (talvolta inconsapevolmente) l’onore mettendole a cosce aperte a subire il loro sfogo. Non dico di essere imparziali. Perché non essere entusiasti o delusi in base alle circostanze? Dico solo di essere accurati e onesti. Innanzitutto con voi stessi, poi nei riguardi degli altri consoci, infine verso la pay. La pillola la si può ammantare di zucchero quanto vi pare ma la realtà rimane quella che è. Sovente presenta un retrogusto amaro per entrambe le parti.

​

 

[sweetrav]

Si, lo so. Ne ero consapevole e avevo pensato di non scrivere niente.
Poi credo di aver scritto senza censurare nulla forse perché vedo molto vicina, soprattutto per età ma anche per altre ragioni, la mia avventura nel mondo pay. E' come venissero a mancare certi filtri.
Sono come quello che in punto di morte, dopo una vita dissoluta, chiama per la prima volta il prete a confessare i propri peccati. Sperando siano tutti veniali (compreso questo), non voglio finire all'Inferno.
In ogni caso ho già cosparso il mio capo di cenere...

Si, ma se questa è la verità, il problema è indifferente, gli 800 0 1000 messaggi 9 recensioni.
È allora?
Se inaffidabile è inaffidabile.

 

[sarcastic]

io ho prov

Salve ragazzi
Scrivo da Roma e vorrei farvi riflettere su una questione,
Queste signorine prolificano grazie hai nostri comportamenti,
Se tutti quanti alzassero i tacchi quando si trovano di fronte a un fake i fake smetterebbero di esistere....!!!!!
In Brasile, anni luce avanti a noi ( pensa a che punto siamo arrivati),
I siti internet che promuovono queste attivita fanno inviare alle signorine un video di verifica con un codice che le ragazze devono mostrare, se non lo fanno le foto si aprono solo in formato mini e c'è un'enorme scritta profilo non verificato, e la signorina praticamente non lavora.
Naturalmente i primi a chiudere un occhio su questa situazione sono i portali che pubblicizzano le prestazioni, se le ragazze sono obbligate a far vedere che sono suppli con le gambe non lavorano, allora smettono di pagare profumatamente i siti che le pubblicizzano e cosi si interrompe il loro bel giochino.
Capisco la vena che si chiude i minuti rubati per organizzarsi e la delusione di non consumare, ma anche di sti tempi che nun c'e piu un euro reagalarli a truffaldine mi sembra proprio un reato.
... Mi direte a volte si trova qualche perla...
Mbe certo
ma puo sicuramente mettere le sue foto con un bel tacco e un bel vestito e presentarsi nello stesso modo quando apre la porta aiuta e se fisicamente non è il top puo bilanciare con una buona prestazione e far fantasticare clienti cambiando spesso outfit e presentandosi come in foto.

Iio ho alzato i tacchi più volte ma non mai recensito perche poi effettivamente non c'era stato scambio di prestazione ma una volta, dopo aver visto una super recensita, quando mi sono presentato da lei mi sono reso conto della fregatura, ho deciso di andarmene e mentre uscivo sono sicuro che la girl mi ha sputato alle spalle allora ho ritenuto opportuno recensire la ragazza, ED non mi ha pubblicato la recensione perchè non ripsettava gli standard...

 

[sweetrav]

io ho prov

Iio ho alzato i tacchi più volte ma non mai recensito perche poi effettivamente non c'era stato scambio di prestazione ma una volta, dopo aver visto una super recensita, quando mi sono presentato da lei mi sono reso conto della fregatura, ho deciso di andarmene e mentre uscivo sono sicuro che la girl mi ha sputato alle spalle allora ho ritenuto opportuno recensire la ragazza, ED non mi ha pubblicato la recensione perchè non ripsettava gli standard...

A me, è capitato 1 sola volta 12 anni fa.
Acitrezza.
Ma non racconto, sempre solito scenario.
Quello che mi fa arrabbiare, è :ma come ca... Volo ti permetti di prendere in giro la gente, poi sputare, insultare, come una pretesa, un dovuto.
Io penso che il miglior sistema, x cercare di avere qualche diritta,siano sempre i tam tam del popolo utente.

 

[PNorth]

In altre parole mi viene da dire che l'iscritto che pubblica su ea ad esempio, ha in mente il bene della fanciulla e non di quello che viene dopo.
Zerbino di bassa categoria che qui dentro campa quanto un gatto in tangenziale.

Probabilmente non avrebbe diritto a partecipare a punterforum secondo il punto di vista di molti.

Probabilmente sì, se reso consapevole del meccanismo perverso messo in atto da alcune realtà, con particolare riferimento a quelle sopra esposte.

Che dire d'altro? E' una evidenza questa, ormai sotto gli occhi di tutti. Ne è testimonianza il "buon" PNorth pochi messaggi qui sopra.

Il mio peccato è stato quello di voler compiacere una pay, esattamente come diceva Submale.
Una pay amica, posso dirlo tranquillamente, che conosco da 4 anni e che avevo già recensito qui, e che avrò incontrato cento volte, che per questo "favore" non mi ha fatto nessuno sconto e ne regalato nessuna prestazione extra. Me lo ha chiesto come quando mi chiede se l'accompagno al supermercato o a fare la lampada o se le posso anticipare una ricarica. Mi ha chiesto un favore, purtroppo non ci ho ragionato su molto e l'ho fatto. Non ho pensato al dopo.
Avevo scritto su di lei una rece a suo tempo qui sul forum, vera come tutte le altre, e ho riscritto lo stesso anche su EA.
Sono tranquillo perché ovunque abbia scritto recensioni (qui soprattutto) sono sempre stato onesto e ho scritto la verità della mia esperienza.
Se qui avrò la durata di un gatto in tangenziale confesso che mi dispiacerà moltissimo, la community mi piace, ma accetto ogni decisione.

 

[PNorth]

Si, ma se questa è la verità, il problema è indifferente, gli 800 0 1000 messaggi 9 recensioni.
È allora?
Se inaffidabile è inaffidabile.

Se sono considerato inaffidabile, tranquillo che mi banno da solo.

 

[Wondy89]

Io come già detto preferisco escort Advisor ad altri siti....vero che molte recensioni sono esagerate...però gli annunci sono più veritieri di altre piattaforme...il mio profilo comunque era stato bannato...????

 

[nautilus 70]

Non credo si possa paragonare un "peccato" occasionale come quello pubblicamente confessato da PNorth con un comportamento analogo ma seriale che potrebbe coinvolgere molti iscritti, lurkers silenti qui dentro e recensori compiacenti su EA.

Io come già detto preferisco escort Advisor ad altri siti....vero che molte recensioni sono esagerate...

Non sono esagerate, sono proprio false, spesso totalmente inventate da chi la ragazza recensita non l'ha mai vista.

 

[Bodybuilder31]

Non sono esagerate, sono proprio false, spesso totalmente inventate da chi la ragazza recensita non l'ha mai vista.

Infatti. Come su EF.

 

[Wondy89]

Ragazzi che vi devo dire io ho provato 3 ragazze di EA....tutte e 3 reali tutte e 3 in linea con le recensioni anche se una per vie traverse ho scoperto che mi ha mentito pesantemente...avrò avuto solo un gran culo mi sa....mentre con bakeca o moscarossa....solo Tomahawk...????

 

[Steve]

Ma una domanda: visto che i tuoi contributi qui dentro si limitano solo ad otr, perchè non ti trasferisci direttamente su ESCORT ADVISOR?
Non comprendo il fatto di stare con un piede in due scarpe, ammetterlo spudoratamente alla faccia di chi invece si sbatte per cercare di condividere le proprie esperienze con altri.

 

[Wondy89]

Mi scuso hai perfettamente ragione.... eviterò di scrivere determinate cose....

 

[submale]

Edit: aggiungo qui di seguito, una testimonianza e i successivi commenti.​

Cosa ci fa una recensione in questo thread? Inoltre dovresti ormai sapere che i link a EA non sono graditi.​

Occhio che TBG sta per prendersi la sua prima frecciata ?? Mi sa che la recensione lì ce l’abbia messa lui ??‍♂️​