Espulsione comminata a WikiPunter

[Steve]

Utente oggetto del provvedimento: WikiPunter
Espulsione comminata da: CaptainAmerica
Data del provvedimento: Jul 01 2022
Data termine del provvedimento: A titolo definitivo
Motivazione: Utilizzo della messaggeria privata per scambio di informazioni sottobanco. Reiterata promozione subdola di esercenti.

 

[thelawyer]

Leggo solo ora il provvedimento e resto basito!!! Utente che ha dato un grosso contributo al forum.
Situazione davvero spiacevole…la motivazione se fosse verificata e confermata potrebbe addirittura configurare ipotesi di reato…
A questo punto anche tutte le sue recensioni andrebbero cancellate per sospetta promozione…

 

[Steve]

Utente che ha dato un grosso contributo al forum.

Forse volevi dire…. Che ha dato un grosso contributo a EOI

In pratica con un messaggio hai cagato in testa agli altri 280.000 iscritti.

 

[thelawyer]

Perdonami, mi sono attenuto al numero di recensioni postate senza per questo voler sminuire gli altri utenti…
Peraltro le sue esperienze sono state spesso e volentieri condivise da molti utenti.
Comunque non ho elementi per fare ulteriori valutazioni. Ribadisco però che le ragioni dell’espulsione sono molto gravi se fossero provate e confermate..

 

[Lafayette]

Non mi stava granché simpatico: anni fa avemmo un contrasto durato qualche post.
Io gli contestavo i toni da portavoce del forum, e soprattutto quel suo bizzarro fervore nel correggere e chiosare ogni recensione gli capitasse a tiro.
Una delle ultime volte che ci incrociammo fu quando, tempo addietro, commentò una mia recensione: precisò che, se l'esercente mi aveva concesso fk, ciò non significava che detta pratica fosse la regola, ed allegò al suo intervento una scheda - presa non so dove - che a suo dire confermava codesto suo assunto.
Mai avevo letto qualcosa di più inutile, visto che non mi ero certo sognato di scrivere che quell'esercente offriva baci profondi a chi passava per strada tenendo la lingua bene in fuori.
Evitai comunque di replicare.
Lo considerai perciò un banale polemico, afflitto da un autocentrismo ( non trovo altro termine) purtroppo assai diffuso qui dentro, e consistente nella convinzione che, se una cosa non è capitata a lui, allora quella cosa non è mai capitata a nessuno, dunque quella cosa non esiste.
In conclusione: non credo mi mancherà.​

 

[antonio69trip]

Devo dire che questa vicenda mi ha riportato alla mente un "puntergate" che si è svolto un annetto dopo la mia iscrizione e che mi colpì molto perchè mi pareva una cosa davvero esagerata pero' decisi di impegnarmi a recensire proprio per le argomentazioni che scaturivano da quello scandalo (recensire significa avvalorare o meno le false rece prezzolate) ... e invece pare che il soggetto in questione di cui ho letto parecchie rece e che consideravo un' autorità non l'avesse capito cito la sua difesa di allora :

Se ti riferivi a me, si’ ero presto perché sono in viaggio e son preso da altre beghe. E’ stato solo grazie al contributo di Eliandro che ho scoperto da cosa era scaturita questa discussione e che ero io l'indiziato.



- Premesso che Eliandro mi ha gentilmente informato che questo topic era stato iniziato in risposta alla pubblicazione un mail nei quali veniva affermato che ricevevo uno sconto del 50% da EOI.
- Premesso che non ho mai ricevuto sconti da EOI (a parte i 20 euro dichiarati recentemente) e tutte i miei messaggi con EOI sono sempre confermati a prezzo pieno (grazie filippo73).
- Premesso che nel mondo normale si e’ innocenti fino a quando provati colpevoli ma sull’internet e’ l’inverso e normalmente non si e’ mai scagionati.
- Premesso che su tutti i forum ci sono dei Flamer, Trolls e Lurkers … Sembrerebbe che la persona che ha scagliato la prima pietra fosse uno di questi. (grazie Ammiraglio)

Mi limito a farvi notare che:

1. Se fossi veramente uno sponsor di EOI scriverei solo RECE positive ma non e’ il caso (vedi sotto)
2. Che molte delle mie RECE su ragazze EOI sono state puri-confermate (vedi sotto)
3. L’unico sconto che EOI mi ha fatto l’ho dichiarato pubblicamente nella mia RECE. EOI mi ha accordato uno sconto di 20 euro perché SweetyEOI aveva tagliato corto l’incontro.
( Rebecca +4915171288434 )
4. Avendo recensito diverse decine di ragazzeEOI chiedo gentilmente ai miei detrattori di non fare accuse infondate ma di menzionare tutte le RECE contrarie alle mie.

Quello che si legge su PF non e’ “oro colato” pero’ mi sembra che la maggior parte dei colleghi che mi hanno seguito abbiano avuto esperienze simili alle mie.

Capisco la difficile situazione in cui si e’ venuto a trovare Captain America e mi rimetto alle sue decisioni sperando che le mie argomentazioni siano più che convincenti.

Mie RECE negative su ragazze EOI:
- SweetyEOI 3840: Rebecca +4915171288434 (sconto 20 Euro sull'incontro successivo e RECE confermata da Francis73)
- VeneraEOI 2256: https://community.punterforum.com/showthread.php?t=285691&page=766
- LouiseEOI 991: Agency - Louise
- AmaliaEOI 2253: Agency - Amalia
- TiffanyEOI 1131: Agency - Tiffany 393483706943 +35799066080
- CherryModel 970: Cherry
- DayanaEOI 2343: Agency - Dayana

Alcune conferme sulle decine di ragazze EOI da me incontrate:
VanessaEOI 2763 : https://community.punterforum.com/showthread.php?t=358721
Conferma (MI): il_mago , malec

MarryModel EOI 2491 (letto 4,200): Agency - Liza +31685283578
Conferma (RM): Rossirossirossi

RaffaellaEOI 1113 (Letto 2,200): Agency - Raffaella
Conferme: Fulton (MI),

SabrinaEOI (letto 3,500): Agency - Sabrina
Confermae (MI): il_mago,

AngelEOI 2690: Agency - Angel
Conferma: (MI) Fulton,

AlmaEOI 1109: http://community.punterforum.com/showthread.php?t=275234
Conferma: (MI) Vagando , (RM) Paoloag, Bigfatcock,

BonnyEOI 2541; http://community.punterforum.com/showthread.php?t=335483
Conferma (MI) lordbyron999: Agency - Bonny +35799066080
Conferma comegodo83:http://community.punterforum.com/showthread.php?t=335483

LauraModel EOI 1091: LauraEOI - Roma - EscortForum
Conferma da Aprilex: Agency - Laura model

Alcune ragazze Indipendenti da me rendite e pluri-confermate:
GiselleVIP (circa 19,000 visite): (MI) Il_Mago , Cicio2, BirilloMagico, Catta740, lordbyron999, againa, pallinooo, Falcon76 , milinturo, PUPIPAOLO, Krikko, Patanudo, LUCATRAVEL, Dott. Sawaru Ogekuri, Pupipaolo
GiselleVIP
Dott. Sawaru Ogekuri: GiselleVIP
Pupipaolo DUO Mila: Coppia - Giselle e Mila

Michelblond: Michelblond: (MI) Re Mida, il_mago, lordbyron999, pube, GREYN, Giofourmil, sabaoth, Verdena7, klamore x 2, Matbeo , Clarkent, Serendipity , Fitnessboy , prof.Giuliano; (RM) Peppepeppe, Siromau2, Kurtz999, kim65, PupiAvari , ilconte1970; (BO) PatacccaStellare; (FI) 123mas, alzheimer83, Bodybuilder31,
PF MI, Wiki (Letto 24,300) : Escort - Princess Blond 3297466480 - 3204851723
PF FI: http://community.punterforum.com/showthread.php?t=302937
PF RM: Escort - Princess Blond 3297466480 - 3204851723
PF BO: Escort - Princess Blond 3297466480

MilaGFE 48227: (MI), malec, il_mago, againa, lordbyron999, LUCATRAVEL, PUPIPAOLO (DUO), klamore, Alex detto Alex, (BO) MITICO, (RM) suddenblack, (FI) CrazyDeep
PF MI MilaGFE
PF MI DUO: Coppia - Giselle e Mila
PF FI -: http://community.punterforum.com/showthread.php?t=293212
PF RM MilaGFE


Scusa Eliando ma “l’autore” si e’ degnato di appore i link delle sue “sole” on contrasto alle “ottime” RECE? C’era un’utente dell’America Latina che faceva accuse simili ma non ha mai condiviso le sue esperienze negative … a buon intenditor poche parole!


Caro Eliando, dove sono le RECE contrastanti che confermano le tue affermazioni?


Perche’ non eri nel mirino del Troll/Flamer/Lurker.

 

[klamore]

Pazienza, ce ne faremo una ragione! The show must go on

 

[plaza]

Non so perché, ma la cosa, non mi sorprende affatto.

 

[Mi serve il viagra]

Beh allora per essere coerenti dovreste cancellare tutte le sue recensioni se questo sono veramente recensioni subdole.

Inoltre che vuol dire passare informazioni sotto banco? Io ho un gruppetto di persone con cui mi scrivo sulla attività punterestica e relative recensioni…

Non si può fare? Quali sono le parti del regolamento che sono rilevanti? Per potermi regolare…

 

[Steve]

L'interposizione agevolativa sistematica nei confronti di determinate esercenti e/o agenzie.
Male non fare, paura non avere per il resto vedi tu: io non sono responsabile di che cosa scambi sottobanco ma il sito è fatto per la pubblica condivisione.

Relativamente alle recensioni del signore di cui sopra, man mano che vengono intercettate, sono sottoposte a moderazione e archiviazione.
Rimangono a monito per i c.d. furbetti del quartierino.

 

[Viziettin]

il sito è fatto per la pubblica condivisione.

Concordo

 

[nokturno]

Utente oggetto del provvedimento: WikiPunter
Espulsione comminata da: CaptainAmerica
Data del provvedimento: Jul 01 2022
Data termine del provvedimento: A titolo definitivo
Motivazione: Utilizzo della messaggeria privata per scambio di informazioni sottobanco. Reiterata promozione subdola di esercenti.

"scambio di informazioni sottobanco"... non mi è chiara questa motivazione. Quindi non sarebbe possibile scambiare info sulle escort, oppure dare consigli tramite i messaggi privati? A volte mi capita che qualche punter mi chieda chiarimenti su una mia recensione chiedendo dettagli come indirizzo od altro. Non posso rispondere?

 

[Steve]

Allora ragazzi, non so se ci fate o se ci siete.
Chiaro che in forma privata vi gestite in autonomia.
Chiaro altrettanto che nel momento in cui la forma privata inizia a diventare un sistematico strumento per CONSENTIRE A TERZE PARTI DI TRARRE BENEFICIO DALLA PROPRIA PARTECIPAZIONE ALLA COMMUNITY, beh lascio a voi le conclusioni.

Nel caso specifico, esiste una storia lunga e consolidata dell'utente che in più di una occasione è stato messo all'angolo e non è stato in grado di fornire necessarie motivazioni rispetto al suo comportamento che, ribadisco, era palesemente finalizzato a CONSENTIRE A TERZE PARTI DI TRARRE BENEFICIO DALLA PROPRIA PARTECIPAZIONE ALLA COMMUNITY oltre che a sè stesso.

Quanto sopra è specificato nella policy che ognuno di voi ha approvato all'iscrizione:

L’utenza è diffidata formalmente dall’utilizzare la propria iscrizione e i contenuti presenti nel sito per il perseguimento di scopi personali.

 

[nokturno]

Allora ragazzi, non so se ci fate o se ci siete.

Mi sa che ci sono, ma non ci faccio... Scusa ma un esempio concreto? Ricordo bene Wikipunter e spesso ci siamo scambiati info e consigli. Certo era un utente molto puntiglioso e suscettibile, ma in linea di massima non mi sono mai trovato male con le escort che recensiva in modo molto accurato. Non che voglia difenderlo, ma solo capire con esempi concreti cosa avrebbe violato. Ci sono prove che fosse un agente EOI o quantomeno uno "stipendiato" anche in natura, da EOI o altri per scrivere buone recensioni? Collusioni con agenzie ed escort? "Messo all'angolo", cosa intendi?
Comunque per terze parti intendi l'agenzia EOI? Quindi tale utente pubblicizzava non solo con le recensioni pubbliche, ma anche in forma privata le performace mirabolanti delle escort EOI? Ed ottenere vantaggi economici come denaro oppure prezzi agevolati? Significa quindi che voi moderatori siete in grado di visualizzare (e controllare) la messaggistica privata via PF di ogni utente?

 

[Steve]

Ah, adesso sarebbe colpa mia?

No, fammi capire, sul banco degli imputati salgo io per avere espulso un utente PALESEMENTE colluso con ragazze ed agenzie? (leggiti tutto il suo storico, non sto certo qui a farti il sunto della situazione che con gli anni è venuta creandosi)

Dai, per favore, avevo stima e rispetto nei tuoi confronti, cosa che messaggio dopo messaggio sta scemando clamorosamente.

Significa quindi che voi moderatori siete in grado di visualizzare (e controllare) la messaggistica privata via PF di ogni utente?

Ecco, questo passaggio è piuttosto irritante.

Vola basso con velate accuse camuffate da domande: tutti i siti hanno una privacy policy e siamo tenuti a rispettarla. Ma anche gli utenti lo sono e non è consentito a nessuno utilizzare gli strumenti della piattaforma per perpetrare danni alla community anche se indirettamente, mettendo in difficoltà il sottoscritto, lo staff e tutte le persone che lavorano quotidianamente in PUNTERFORUM..

Se hai un attacco di complottismo, rivolgiti altrove. Non è questa la sede

 

[plaza]

Io non so cosa alcuni ci trovino di strano.
A me, le rece che faceva mi sono sempre puzzate, sia quelle positive che quelle negative.
Mi sembrava di leggere EA.
Pure le tempistiche facevano pensare.
Poi, cosa ancora piú evidente, come hanno riportato altri colleghi con cui aveva discusso, era la permalositá, sembrava quasi difendesse interessi personali.

 

[Steve]

sembrava quasi difendesse interessi personali

...sembrava... un "po' molto".

 

[nokturno]

Se hai un attacco di complottismo, rivolgiti altrove. Non è questa la sede

Ma no... mi riferivo a "messaggeria privata per scambio di informazioni sottobanco". Come fate voi moderatori a saperlo? Controllate i nostri messaggi privati? Non è un attacco, ma solo una domanda. Poi se lo fate siete liberissimi. Il sito è vostro.
Grazie per la stima, ma non credo che le mie domande siano così irrispettose nei confronti dei moderatori. Mi incuriosiva sapere se avete prove CONCRETE di queste collusioni. Il fatto che wikipunter difendesse le sue opinioni non mi sembra così rilevante. L'ho fatto anche io a volte, se qualcuno magari critica le mie osservazioni su per es. il fisico dell'escort. E si tratta solo di semplice EGOCENTRISMO autoreferenziale. Voi invece pensate difendesse interessi personali e nella specie economici, ma prove concrete? Certo il suo recensire così frequentemente e soprattuto escort EOI potrebbe essere sospettoso, ma non tutte queste recensioni erano positive. Potrebbero anche essere FALSE? Ma allora a che pro quelle negative? Dico questo perchè sono anni che leggo (e scrivo) recensioni ed ho avuto anche contatti privati con tale utente che mi è sembrato in buona fede, disponibile e molto metodico nel trattare il tema escort. Cmq scusa se ti sei sentito attaccato. Non era mia intenzione. Volevo solo capirci qualcosa di più. Anche tu cmq sei bello permalosetto!

 

[Steve]

Ma no... mi riferivo a "messaggeria privata per scambio di informazioni sottobanco". Come fate voi moderatori a saperlo? Controllate i nostri messaggi privati?

Questo si era capito e ti ho risposto in tema di privacy e sicurezza. Due elementi che viaggiano su binari paralleli che a volte si incrociano e quando succede vince la sicurezza. Se qualche "autorità competente" dovesse chiedere dettagli ovviamente presentando mandato, DEVO essere in grado di rispondere adeguatamente. Sono questi gli unici casi, ad esempio, che consentono alla polizia postale di accedere ai dati di connessione della telecom, wind, coopvoce e chi più ne ha più ne metta. Non ci sono conversazioni private nè IP nè connessioni nè dati registrazione che non possano essere oggetto di controllo. Questo vale per tutti i siti e PF non fa eccezione.

Mi incuriosiva sapere se avete prove CONCRETE di queste collusioni.

Se ti incuriosisce, contatta chi di dovere in forma privata ma non accendere un dibattito che finisce per essere PRO O CONTRO questa o quell'altra parte.

Il fatto che wikipunter difendesse le sue opinioni non mi sembra così rilevante. L'ho fatto anche io a volte, se qualcuno magari critica le mie osservazioni su per es. il fisico dell'escort. E si tratta solo di semplice EGOCENTRISMO autoreferenziale. Voi invece pensate difendesse interessi personali e nella specie economici, ma prove concrete? Certo il suo recensire così frequentemente e soprattuto escort EOI potrebbe essere sospettoso, ma non tutte queste recensioni erano positive. Potrebbero anche essere FALSE? Ma allora a che pro quelle negative?

Tutto rientra nel poco sopra specificato concetto di PATTERNS COMPORTAMENTALI

Dico questo perchè sono anni che leggo (e scrivo) recensioni ed ho avuto anche contatti privati con tale utente che mi è sembrato in buona fede, disponibile e molto metodico nel trattare il tema escort. Cmq scusa se ti sei sentito attaccato. Non era mia intenzione. Volevo solo capirci qualcosa di più

Appunto, probabilmente non si finisce mai di imparare.

Non era mia intenzione. Volevo solo capirci qualcosa di più. Anche tu cmq sei bello permalosetto!

Mai detto il contrario e la cosa si accentua quando le osservazioni provengono da persone che mettono in discussione chi li ospita da anni piuttosto che un utente che ha fatto della sua partecipazione alla community, un modo per ottenere vantaggi esclusivi da terze parti.

Chiuso qui. Grazie.

 

[nokturno]

Possiamo anche chiudere qui. Ma io continuo a non capire nulla perchè le tue sono non-risposte. Riguardo il binomio privacy-sicurezza significa che la polizia postale ha chiesto info su messaggi privati dell'utente espulso? Altrimenti come si potrebbe sapere del "sottobanco"? E poi in cosa consisterebbe questo "sottobanco"?
Per "imparare" comunque è necessario valutare prove concrete e non semplici indizi di colpevolezza. Sono le basi del diritto penale. Ed in questo momento non riesco ad avere sufficienti elementi per valutare la situazione. Me ne farò una ragione!
Vuolsì così colà dove si puote ciò che si vuole, e più non dimandare.