Ferrara

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Registrato
12 Marzo 2009
Messaggi
1.513
Reaction score
13
Re: CRISTINA FERRARA FERRARATRASGRESSIVA

annunci su Ferrara ,Pisa ,Livorno Ancona,Pescara ,Firenze ,San Marino
foto molto patinate e un tantino photoscoppate :shok:

ciao takko :bye: :bye:
 
Commenta
Registrato
27 Ottobre 2010
Messaggi
1
Reaction score
0
Commenta
S

satiro

Ospite
Ospite
Re: GIULIA SEMPLICEMENTE INDIMENTICABILE bakecaincontri-ferr

Non ti sembra il caso che sarebbe ora di postare qualcosa di diverso da una richiesta info?
Che ne so... una bella recensione?!
 
Commenta
Registrato
27 Ottobre 2010
Messaggi
1
Reaction score
0
Re: GIULIA SEMPLICEMENTE INDIMENTICABILE bakecaincontri-ferr

carissimo Satiro, prima di tutto non mi sembra che nello statuto del forum ci sia questo obbligo che richiedi tu.
In secondo luogo, io ho le mie idee e brevemente cerco di spiegarti il mio punto di vista...
Qualora qualche ragazza meriti il fatto di essere menzionata negativamente, quello sarà la mia priorità.
Io non giudico una ragazza se tu mi racconti che sei venuto subito o dopo, oppure se sei sensibile sulla punta perchè ti urta con i denti... Qelle sono cose troppo personali, ormai dopo tanto tempo posso garantire che quello che piace a me non tira a te e viceversa.
Quindi, se si tratta di una tizia che vuole rubare palesemente qualche euro, sarò il primo a dirlo, se invece si tratta di una tipa che a me fa impazzire, di certo non mi sento di consigliarla a te... magari mi dici che ti sei trovato male.
Per concludere, o un moderatore mi dice che non si può stare qui a fare una domanda e quindi saluto il pubblico e vado via, oppure andiamo avanti rispettando le regole e facendo quello che ognuno ritiene giusto fare.
Ripeto, a me non me ne frega niente come a te piace un bj o altro, per me l'iportante e che non ci sia una truffa in partenza.
Troppe volte ragazze tirate per il collo dal punto di vista economico da qualche frequentatore di questo forum e descritte come scazzate, con me si sono comportate in maniera molto diversa...
Quindi a buon intenditore....
 
Commenta
S

satiro

Ospite
Ospite
Re: GIULIA SEMPLICEMENTE INDIMENTICABILE bakecaincontri-ferr

kampino ha scritto:
carissimo Satiro, prima di tutto non mi sembra che nello statuto del forum ci sia questo obbligo che richiedi tu.
Attenzione che io non ho OBBLIGATO nessuno a fare nulla, ti ho solamente detto che "sarebbe ora di postare qualcosa di diverso da una richiesta info", che in soldoni è grossomodo la parte della Collegamento alla pagina web non disponibile che recita:

3.c - Utenti silenti del forum che si limitano a leggere senza mai partecipare attivamente alla vita della community (c.d. LURKERS). Onde arginare quindi evitare la presenza di lurkers , e' stato istituito un controllo sull'attività di ogni singolo account ovvero:

L'account attivato si intende temporaneo per la durata di 60 giorni dalla data di ricezione delle credenziali di accesso.

Trascorso questo termine, compatibilmente con le esigenze dell'amministrazione, verrà fatta una verifica sull'attività dell'account: frequenza di utilizzo, tempo di connessione, numero di messaggi letti, messaggi postati. Per quello che riguarda quest'ultimo argomento, avranno peso maggiore nell'ordine:

- topic aperti relativi a nuove recensioni e/o segnalazioni non presenti in archivio

- post inseriti quale risposta alle richieste info di altri utenti

- post inseriti in coda a recensioni già aperte che comunque abbiano un "quid pluris" rispetto a quanto già inserito.

- altre discussioni

Se all'atto della verifica, l'Amministrazione o i suoi incaricati riterrano che l'account non presenti risultati sufficienti a rendere l'utente parte della comunità ATTIVA, si procedera' dietro consulto dei moderatori ALL'INSERIMENTO DELL'ACCOUNT IN UNO SPECIFICO GRUPPO (c.d. PARASSITI) CHE AVRA' PERMESSI RIDOTTI IN LETTURA E SCRITTURA NEI FORUMS E A CUI VERRA' INIBITO L'UTILIZZO DEGLI EVENTUALI STRUMENTI DI COMUNICAZIONE ATTIVATI (PM, EMAIL, CHAT). PERIODICAMENTE MA SENZA OBBLIGO DI SCADENZE, L'AMMINISTRAZIONE PROVVEDERA' AL RIESAME DEI REQUISITI DECIDENDO CASO PER CASO LA RIATTIVAZIONE A PERMESSI FULL PER QUEGLI ACCOUNT CHE DIMOSTRERANNO DI VOLER PARTECIPARE ALLA COMMUNITY SEGUENDO I PRINCIPI DETTATI DALLA PRESENTE POLICY.

Su base bimestrale, ma senza obbligo di scadenza, verranno quindi disattivati (ban permanente dalle board) e successivamente cancellati quegli account che per un ragionevole periodo di tempo non vengono utilizzati ne' in lettura ne' in scrittura, ovvero che sono rappresentativi di un account riferito ad un utente che non ha interesse alla partecipazione alla vita della comunita'.

Le decisioni prese dall'Amministrazione in questo ambito, sono inappellabili e definitive.
Ora che mi dici? Forse non l' avevi letta con attenzione?
Sei iscritto dal 27/10/2010, vale a dire oltre 4 mesi... fai come meglio credi.



kampino ha scritto:
In secondo luogo, io ho le mie idee e brevemente cerco di spiegarti il mio punto di vista...
Qualora qualche ragazza meriti il fatto di essere menzionata negativamente, quello sarà la mia priorità.
Io non giudico una ragazza se tu mi racconti che sei venuto subito o dopo, oppure se sei sensibile sulla punta perchè ti urta con i denti... Qelle sono cose troppo personali, ormai dopo tanto tempo posso garantire che quello che piace a me non tira a te e viceversa.
Quindi, se si tratta di una tizia che vuole rubare palesemente qualche euro, sarò il primo a dirlo, se invece si tratta di una tipa che a me fa impazzire, di certo non mi sento di [VIETATO] a te... magari mi dici che ti sei trovato male.
Vedi kampino, PFI si regge sulla condivisione delle esperienze, belle o brutte che siano.
Se adottassimo tutti la tua filosofia, quanto credi andrebbe avanti questa community?
E sempre secondo il tuo modo di ragionare, dimmi che genere di risposta ti aspetteresti alle tue richieste info?
Un feedback stile Ebay?

Qui funziona che ognuno racconta le proprie avventure e poi chi legge si fa una propria idea, che come hai detto giustamente è del tutto soggettiva.
Quindi il fatto di menzionare negativamente o consigliare una ragazza senza portare validi elementi è un discorso che non regge, tantopiù che si rischia di ricadere nel reato di favoreggiamento della prostituzione.



kampino ha scritto:
Per concludere, o un moderatore mi dice che non si può stare qui a fare una domanda e quindi saluto il pubblico e vado via, oppure andiamo avanti rispettando le regole e facendo quello che ognuno ritiene giusto fare.
Ripeto, a me non me ne frega niente come a te piace un bj o altro, per me l'iportante e che non ci sia una truffa in partenza.
Troppe volte ragazze tirate per il collo dal punto di vista economico da qualche frequentatore di questo forum e descritte come scazzate, con me si sono comportate in maniera molto diversa...
Quindi a buon intenditore....
... a buon intenditore segnalo il tuo post all' amministrazione, visto che non vuoi ascoltare chi bonariamente cerca di indicarti la strada da seguire. Senza rancore.
 
Commenta
Registrato
17 Agosto 2008
Messaggi
258
Reaction score
1
Re: GIULIA SEMPLICEMENTE INDIMENTICABILE bakecaincontri-ferr

Il discorso è molto semplice se un utente posta solo ed esclusivamente richieste di info e nessuna recensione è palese che c'è qualcosa che non quadra, punto, chi vuol intendere ,intenda.

avsalut
 
Commenta
Registrato
24 Aprile 2008
Messaggi
458
Reaction score
0
Età
69
Re: GIULIA SEMPLICEMENTE INDIMENTICABILE bakecaincontri-ferr

Non sono d'accordo con la tua teoria Kampino (policy a parte), poiché se il forum trattasse gli argomenti come fai tu, non si intitolerebbe: punterforum, ma fakeforum...
Inoltre, descrivere gli incontri, raccontando quanto i propri desideri sono stati o meno soddisfatti, permette agli altri di farsi un'idea delle attitudini e comportamenti delle ragazze. Nel tempo, frequentando il forum, si riconoscono i propri gusti in quelli di altri amici punger e questo permette di evitare di sprecare tempo, e non solo, per non parlare poi della delusione di tornarsene a casa con le palle che ti girano per il malcontento.
 
Commenta
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto