FINALMENTE UNA BELLA NOTIZIA-LEGGE SULLA PROSTITUZIONE
- Creatore Discussione ilcontedicagliostro
- Data di inizio
- Stato
ragazzi, e se ci calmassimo un po'?
non mi sembra ci siano ragioni per tanta acrimonia.
capita a tutti di commettere errori.
propongo moderazione e provo a fare il primo passo di conciliazione.
se ho esagerato nel mio commento, chiedo pubblicamente scusa. giuro che non era mia intenzione provocare. e non pensavo proprio di innescare una tale polemica.
il mio giudizio di valore sulla norma rimane del tutto negativo, per le ragioni che ho illustrato.
ma credo anche che le osservazioni contrarie alla mia abbiano tutta la dignità per venire discusse in modo sereno e dialettico*.
arvedrass
* non sono bravo a mentire, eh!
non mi sembra ci siano ragioni per tanta acrimonia.
capita a tutti di commettere errori.
propongo moderazione e provo a fare il primo passo di conciliazione.
se ho esagerato nel mio commento, chiedo pubblicamente scusa. giuro che non era mia intenzione provocare. e non pensavo proprio di innescare una tale polemica.
il mio giudizio di valore sulla norma rimane del tutto negativo, per le ragioni che ho illustrato.
ma credo anche che le osservazioni contrarie alla mia abbiano tutta la dignità per venire discusse in modo sereno e dialettico*.
arvedrass
* non sono bravo a mentire, eh!
Commenta
ilcontedicagliostro ha scritto:
no,
pero' credo che la gente comune sia molto meno stupida
di quel che credono loro
Commenta
ilcontedicagliostro
Account sospeso
- Creatore Discussione
- #44
fevdar ha scritto:ragazzi, e se ci calmassimo un po'?
non mi sembra ci siano ragioni per tanta acrimonia.
capita a tutti di commettere errori.
propongo moderazione e provo a fare il primo passo di conciliazione.
se ho esagerato nel mio commento, chiedo pubblicamente scusa. giuro che non era mia intenzione provocare. e non pensavo proprio di innescare una tale polemica.
il mio giudizio di valore sulla norma rimane del tutto negativo, per le ragioni che ho illustrato.
ma credo anche che le osservazioni contrarie alla mia abbiano tutta la dignità per venire discusse in modo sereno e dialettico*.
arvedrass
* non sono bravo a mentire, eh!
Commenta
ilcontedicagliostro
Account sospeso
- Creatore Discussione
- #45
fevdar ha scritto:ragazzi, e se ci calmassimo un po'?
non mi sembra ci siano ragioni per tanta acrimonia.
capita a tutti di commettere errori.
propongo moderazione e provo a fare il primo passo di conciliazione.
se ho esagerato nel mio commento, chiedo pubblicamente scusa. giuro che non era mia intenzione provocare. e non pensavo proprio di innescare una tale polemica.
il mio giudizio di valore sulla norma rimane del tutto negativo, per le ragioni che ho illustrato.
ma credo anche che le osservazioni contrarie alla mia abbiano tutta la dignità per venire discusse in modo sereno e dialettico*.
arvedrass
* non sono bravo a mentire, eh!
Fev ti ringrazio,ma tu non hai suscitato nessun tipo di polemica, sei intervenuto in maniera urbana ed educata e ne hai tu tutto il diritto,anzi il dovere, perchè questo deve essere un luogo di aggregazione,anche se virtuale, dove si dovrebbero scambiare le proprie opinioni ed esporre il proprio punta di vista.Ma capisci che non posso tollerare che un soggetto di media o scarsa cultura,corregga il sottoscritto che salvo prova contraria è laureato,e strumentalizzi una i tralasciata,e sostituisca per errore di battuta, stante la vicinanza dei tasti,la u con la o (coltura che anche la persona piu' ignorante ne conosce il significato a meno che non si parli di carciofi) e allora appare evidente che ci troviamo di fronte ad una provocazione di basso profilo con il solo scopo di offendere,sostenuto poi da una altra cima sulla quale è meglio sorvolare. Ho letto i loro interventi(cosa che non faccio mai) e francamente non sapevo se ridere o piangere.Ciao passa una buona giornata, e grazie ancora.
Commenta
Ferma restando la mia totale disistima nei tuoi confronti, sei pregato di evitare giudizi quali "persona di media o scarsa cultura" (visto che lo fai notare, ti rendo noto che anch'io sono laureato) e se vogliamo rimanere sul tema, ti faccio notare che nei tuoi interventi non ci sono solo "errori di battitura" (peraltro ricorrenti con frequenza sospetta), ma anche seri errori sintattici e grammaticali, difficilmente attribuibili alla vicinanza dei tasti.
Per abitudine, per correttezza e per rispetto degli altri, cerco solitamente di rileggere quello che scrivo, per verificare che sia chiaro e scritto correttamente, ma forse tu ti ritieni troppo superiore e riversi nei tuoi post quello che capita, salvo poi doverti correggere e anche contraddire quando qualcuno (e non solo io) ti fa notare che hai scritto delle assurdità (che, per inciso, è ben diverso dall'avere un'opinione diversa).
Ciemme
Per abitudine, per correttezza e per rispetto degli altri, cerco solitamente di rileggere quello che scrivo, per verificare che sia chiaro e scritto correttamente, ma forse tu ti ritieni troppo superiore e riversi nei tuoi post quello che capita, salvo poi doverti correggere e anche contraddire quando qualcuno (e non solo io) ti fa notare che hai scritto delle assurdità (che, per inciso, è ben diverso dall'avere un'opinione diversa).
Ciemme
Commenta
ilcontedicagliostro ha scritto:
Ma no, dai. Quella che ho citato io era una proposta di legge, non una legge!!!
La domanda permane: era quella la proposta che ti dato il la per questo thread???
Commenta
ilcontedicagliostro ha scritto:E' deludente che qualche utente si sìa perso in critiche sterili,anzicchè dibbattere quello che era l'oggetto del thread evidentemente,uno in particolare, a corto di argomenti è intervenuto,in cattiva fede,seguito da chi ha lo stesso spessore culturale.Allora mosso dalla curiosità , ho voluto leggere i suoi interventi pregressi è così ho avuto un quadro esaustivo del soggetto de quo.
Sono onorato e lusingato da tanto interesse.
Commenta
Scusate ma dove avete letto questa notizia?
e forse questa ?
http://www.studiocataldi.it/news_giurid ... ca_815.asp
e forse questa ?
http://www.studiocataldi.it/news_giurid ... ca_815.asp
Commenta
ilcontedicagliostro
Account sospeso
- Creatore Discussione
- #50
lucignolo35f ha scritto:ilcontedicagliostro ha scritto:
Ma no, dai. Quella che ho citato io era una proposta di legge, non una legge!!!
La domanda permane: era quella la proposta che ti dato il la per questo thread???
No Luc non ho preso spunto da questo disegno di legge che comunque lessi a suo tempo, ma l'impianto è i
piu' o meno iol medesimo, integrato appunto da quella parte che ha formato l'oggetto del mio thread.
Commenta
DoctorJ
OTR warrior
- Registrato
- 7 Giugno 2008
- Messaggi
- 2.263
- Reaction score
- 1.686
Conte di Cagliostro non è che potresti citare la fonte diretta della notizia, perchè ho fatto un po' di ricerche e non sembra che ci sia un intento in tal senso.
Attualemnte i DDL già incorporano delle modifiche al Carfagnum che, per precise parole di Berlusconi, NON E' ASSOLUTAMENTE MODIFICABILE.
Cioè il problema non è tanto la pubblicità degli annunci, quanto le sanzioni che ci vogliono appioppare in strada ( carcere o multe o tutte e due ).
Al max c'è chi vuole gli eros center ( ma qui siamo nella fantascienza ).
Attualemnte i DDL già incorporano delle modifiche al Carfagnum che, per precise parole di Berlusconi, NON E' ASSOLUTAMENTE MODIFICABILE.
Cioè il problema non è tanto la pubblicità degli annunci, quanto le sanzioni che ci vogliono appioppare in strada ( carcere o multe o tutte e due ).
Al max c'è chi vuole gli eros center ( ma qui siamo nella fantascienza ).
Commenta
L'hai letta su topolino di questa settimana?ilcontedicagliostro ha scritto:lucignolo35f ha scritto:ilcontedicagliostro ha scritto:
Ma no, dai. Quella che ho citato io era una proposta di legge, non una legge!!!
La domanda permane: era quella la proposta che ti dato il la per questo thread???
No Luc non ho preso spunto da questo disegno di legge che comunque lessi a suo tempo, ma l'impianto è i
piu' o meno iol medesimo, integrato appunto da quella parte che ha formato l'oggetto del mio thread.
Commenta
fevdar ha scritto:adesso che mi ci fai pensare, una certa somiglianza della garfa con minnie ...
Come no! E allora anche:
Fassino = Pippo
Di Pietro = Ispettore Manetta
Bondi = Ciccio di Nonna Papera
Fini = Archimede Pitagorico
Bon, ne ho messi due per parte, così ho salvaguardato la "par condicio"
Intervento di cazzeggio e non politico......
Commenta
- Stato