Fogli di Via Obbligatori.

[Francostars]

Giustizia è fatta.
http://www.newsrimini.it/news/2013/...a_cassazione__illegittimi_i_fogli_di_via.html
Adesso aspetto di reperire il testo della Sentenza della Cassazione da postare sul mio sito.
Spero che di conseguenza, le Forze dell'Ordine non perdano più tempo e risorse economiche ad emanare questo provvedimento contro le meretrici da strada e non.

 

[Francostars]

Questa è la relativa Sentenza: http://www.webalice.it/cstfnc73/lucciolagraziatacassazione.htm

 

[Francostars]

Con la Sentenza n. 38701 del 2014 la Cassazione ha riaffermato la non sussistenza del Foglio di Via Obbligatorio per soggetti pericolosi per la pubblica sicurezza, che viene spesso irrogato alle lucciole da strada, ma anche a quelle loft.
In tale pronuncia, la Suprema corte ha ribadito che il semplice ed unico esercizio del meretricio sulle vie non può giustificare la misura di prevenzione in merito. In più, i medesimi Giudici Supremi hanno dichiarato, a differenza della Sentenza precedente, che il provvedimento in esame se fosse legittimo, non rispetterebbe i dettami della Legge 327/1988, la quale ha abrogato i rispettivi provvedimenti presi a tutela della pubblica moralità. In effetti, la normativa suddetta è stata adottata dal legislatore sotto invito della Corte Costituzionale, siccome l'articolo 16 della Carta Costituzionale impedisce la libera circolazione dei cittadini all'interno dello Stato Italiano solo per ragioni di pubblica sicurezza e sanità pubblica e non per la moralità.
Posso dire che adesso Giustizia più chiara è fatta.
Però, inesorabilmente gli stessi Fogli di Via Obbligatori non cesseranno di essere emessi a tutela della "Meretriciofobia" pubblica, la quale, come ho già rilevato, non può essere presa in cosiderazione dalle motivazioni per emettere i decreti in merito; sottolineando inoltre che creare quest'assurda paura popolare non è nemmeno reato. Se lo fosse, avremmo veramente una legge da Paese Totalitario.
http://www.studiocataldi.it/visualizza_sentenza.asp?vai=ok

 

[Francostars]

Con la Sentenza n. 302 del 2015 la Corte di Cassazione ha riaffermato la non sussistenza del Foglio di Via Obbligatorio per le prostitute, anche OTR, la cui sanzione penale, prevista per la relativa inottemperanza, deve essere disapplicata, siccome la connessa sanzione amministrativa non è stata lecitamente emanata.
http://www.sentenze-cassazione.com/sentenze-cassazione-2015/testo-sentenza-prostituzione-foglio-via/

 

[Francostars]

Con la Sentenza n. 302 del 2015 la Corte di Cassazione ha riaffermato la non sussistenza del Foglio di Via Obbligatorio per le prostitute, anche OTR, la cui sanzione penale, prevista per la relativa inottemperanza, deve essere disapplicata, siccome la connessa sanzione amministrativa non è stata lecitamente emanata.
http://www.sentenze-cassazione.com/sentenze-cassazione-2015/testo-sentenza-prostituzione-foglio-via/

Consideriamo anche il fattore che forse tra qualche mese il reato di atti osceni (art. 527 Codice Penale) sarà trasformato in illecito amministrativo, grazie ad un Decreto Legislativo del Governo, previsto dall'articolo 2 della Legge delega n. 67/2014.

 

[Francostars]

La Cassazione ha emanato una pioggia di Sentenze contro i Fogli di Via Obbligatori presi dalle OTR a Porto Sant'Elpidio (FM), nelle Marche.
Il tutto è stato rilevato dal sottoscritto con delle ricerche in merito. Siccome non ho trovato articoli relativi, ho voluto citare on line il fatto sul mio sito: http://www.webalice.it/cstfnc73/pioggiaricorsicassazionelucciole.htm
Meno male che queste donne alle condanne di primo e secondo grado non si sono arrese ed hanno proseguito con la loro pratica di ricorso fino alla Suprema Corte ed hanno vinto.

 

[faustofiorentini]

Consideriamo anche il fattore che forse tra qualche mese il reato di atti osceni (art. 527 Codice Penale) sarà trasformato in illecito amministrativo, grazie ad un Decreto Legislativo del Governo, previsto dall'articolo 2 della Legge delega n. 67/2014.

il tempo passa e il governo dorme
il decreto legislativo può essere emanato solo entro un certo termine
una volta spirato andrà tutto in fumo se non si danno una mossa...

 

[Francostars]

il tempo passa e il governo dorme
il decreto legislativo può essere emanato solo entro un certo termine
una volta spirato andrà tutto in fumo se non si danno una mossa...

Esatto. Il termine relativo è il 17 novembre 2015, prorogabile al 17 gennaio 2016.

 

[faustofiorentini]

esatto
ma si tratta di una delega molto articolata e complicata e il Governo e il Ministero della Giustizia dormono...
oltretutto la legge delega prevede anche un'altra delega, ancora più corposa, con un'ampia depenalizzazione
forse dovrebbero assumere gente all'ufficio legislativo del Ministero della Giustizia

 

[Francostars]

esatto
ma si tratta di una delega molto articolata e complicata e il Governo e il Ministero della Giustizia dormono...
oltretutto la legge delega prevede anche un'altra delega, ancora più corposa, con un'ampia depenalizzazione
forse dovrebbero assumere gente all'ufficio legislativo del Ministero della Giustizia

Mancano sette mesi e mezzo. Aspettiamo! Nulla è perduto. In effetti, tale depenalizzazione comporterebbe grossi risparmi, per l'inutilizzo della magistratura penale, senza perdere i relativi ricavi con le corrispondenti nuove sanzioni amministrative, le quali non saranno per nulla basse.

 

[daniele7171]

Giustizia è fatta.

Secondo me questa sentenza non ha portato niente di nuovo, si è solo ribadito che la prostituzione non è reato, e non è un elemento sufficiente per avere quella "pericolosità sociale" (che esprime la probabilità di un individuo di commettere reati) che è l' elemento essenziale per l' emanazione del foglio di via.
In pratica, la puttana in se non è una delinquente e non è socialmente pericolosa, diventa però un pericolo per la società se, in relazione alla sua attività già moralmente opinabile, e che cmq è notoriamente fonte di lucro per la criminalità organizzata, almeno per come è regolamentata in Italia, vi sono altri elementi che possano sfociare nella illegalità: atti osceni, violazione del CdS, evasione fiscale, clandestinità, droga...etc. etc.

Due esempi:
- la prostituta che esercita in casa, dove risiede regolarmente (anche se non paga le tasse e si fa gli spinelli, e altre cosine minori di questo genere...) non è deliquente e non è socialmente pericolosa;
- la puttana che sta in strada, seminuda, con le gambe aperte, in una macchina parcheggiata sulla statale, senza patente, senza documenti, senza fissa dimora, strafatta di crack, con uno spinello in bocca..beh, tutti questi elementi insieme non basteranno certamente a costituire un fatto\reato, ma secondo me sono sufficienti per costituire la "pericolosità sociale" di questo individuo, e bastevoli per l' emanazione di un foglio di via per fanculizzarla al suo paese di origine, che già di balordi ne abbiamo abbastanza in Italia.

 

[Francostars]

Secondo me questa sentenza non ha portato niente di nuovo, si è solo ribadito che la prostituzione non è reato, e non è un elemento sufficiente per avere quella "pericolosità sociale" (che esprime la probabilità di un individuo di commettere reati) che è l' elemento essenziale per l' emanazione del foglio di via.
In pratica, la puttana in se non è una delinquente e non è socialmente pericolosa, diventa però un pericolo per la società se, in relazione alla sua attività già moralmente opinabile, e che cmq è notoriamente fonte di lucro per la criminalità organizzata, almeno per come è regolamentata in Italia, vi sono altri elementi che possano sfociare nella illegalità: atti osceni, violazione del CdS, evasione fiscale, clandestinità, droga...etc. etc.

Due esempi:
- la prostituta che esercita in casa, dove risiede regolarmente (anche se non paga le tasse e si fa gli spinelli, e altre cosine minori di questo genere...) non è deliquente e non è socialmente pericolosa;
- la puttana che sta in strada, seminuda, con le gambe aperte, in una macchina parcheggiata sulla statale, senza patente, senza documenti, senza fissa dimora, strafatta di crack, con uno spinello in bocca..beh, tutti questi elementi insieme non basteranno certamente a costituire un fatto\reato, ma secondo me sono sufficienti per costituire la "pericolosità sociale" di questo individuo, e bastevoli per l' emanazione di un foglio di via per fanculizzarla al suo paese di origine, che già di balordi ne abbiamo abbastanza in Italia.

Sottolineo il fatto che le Sentenze da me citate hanno evidenziato che per l'emanazione del Foglio di Via Obbligatorio per le persone sospettate di essere pericolose per la pubblica sicurezza e non per la pubblica moralità, con compimento di relativi reati, ad esclusione delle sanzioni amministrative (D.Lgs. 159/2011), non possono essere giustificabili unicamente e solamente per la questione d'esercizio del meretricio su strada. In altre parole, devono essere presenti ulteriori comportamenti dei soggetti in questione, che possono riportare ai sospetti in merito.

 

[daniele7171]

Ehi franco, stiamo dicendo la stessa cosa.

Cordialità : )

 

[Francostars]

Ehi franco, stiamo dicendo la stessa cosa.

Cordialità : )

Bene. Quindi tutto chiarito in merito.

 

[faustofiorentini]

Mancano sette mesi e mezzo. Aspettiamo! Nulla è perduto. In effetti, tale depenalizzazione comporterebbe grossi risparmi, per l'inutilizzo della magistratura penale, senza perdere i relativi ricavi con le corrispondenti nuove sanzioni amministrative, le quali non saranno per nulla basse.

il punto non è aspettare il decreto delegato o più probabilmente i decreti delegati.
il punto è come li scriveranno: la tecnica legislativa negli ultimi 20 anni è degradata in una maniera assurda
quasi ogni volta che modificano il codice penale, per restare in tema, fanno danni (pensa, tanto per far un esempio, alla prospettata chiusura degli opg....idea geniale vero?)

 

[Francostars]

il punto non è aspettare il decreto delegato o più probabilmente i decreti delegati.
il punto è come li scriveranno: la tecnica legislativa negli ultimi 20 anni è degradata in una maniera assurda
quasi ogni volta che modificano il codice penale, per restare in tema, fanno danni (pensa, tanto per far un esempio, alla prospettata chiusura degli opg....idea geniale vero?)

Basta leggere la legge delega, dalla quale il Governo non si può allontanare, la quale in tale occasione prevede unicamente la trasformazione della pena prevista in sanzione amministrativa, anche se questa dovrebbe partire da un minimo di € 2.500,00. Inoltre, spero che per l'articolo 527 del Codice Penale, venga salvato il comma terzo, che prevede la fattispecie colposa della connessa azione.

 

[faustofiorentini]

la legge di delegazione in se stessa non significa nulla
spesso le leggi delega vengono stravolte nel momento in cui il governo scrive il relativo decreto di attuazione
non a caso spesso la Corte Costituzionale dichiara l'illegittimità costituzionale di una norma (a volte si tratta di un intero dlgs...) per eccesso di delega...

 

[Lore6]

sanzione amministrativa, anche se questa dovrebbe partire da un minimo di € 2.500,00.

Speriamo che prevedano la sanzione sostitutiva della detenzione.
(Spiegazione della battuta: è uno scherzo perché le sanzioni sostitutive sono alternative alla detenzione e tra esse ci sono le sanzioni pecuniarie. Però una sanzione pecuniaria così alta quando ci sono pochi soldi può essere anche peggio! Da una parte è vero che la sanzione amministrativa estingue il fatto, per contro quella penale comporta quasi sempre la sospensione e non menzione se non c'è recidiva).
La trasformazione di un reato in illecito amministrativo introduce sempre la possibilità di venire puniti senza processo, per questo io non la vedo come un miglioramento perché è oggettivamente uno scadimento dei diritti.

 

[Lore6]

venga salvato il comma terzo, che prevede la fattispecie colposa della connessa azione.

Ho riflettuto sull'eventualità che sia previsto un illecito amministrativo colposo. Forse ne esistono e non li conosco, a me sembra un controsenso. La sanzione amministrativa colpisce il fatto, non la causa e siccome la sua irrogazione non è preceduta dalle indagini non c'è un momento in cui l'autorità possa stabilire se il fatto è colposo o doloso. L'agente accertatore può soltanto verbalizzare dati oggettivi mentre nel caso ipotizzato sarebbe investito di un potere discrezionale che è proprio di un giudice, inoltre dovrebbe giudicare senza averne i mezzi perché la procedura non prevede l'istruzione e l'agente non può indagare.

 

[Francostars]

la legge di delegazione in se stessa non significa nulla
spesso le leggi delega vengono stravolte nel momento in cui il governo scrive il relativo decreto di attuazione
non a caso spesso la Corte Costituzionale dichiara l'illegittimità costituzionale di una norma (a volte si tratta di un intero dlgs...) per eccesso di delega...

Sì, lo so. Quindi, si potrà benissimo ricorrere alla Corte Costituzionale in caso di "eccesso di delega" relativa.