In questo periodo sono piantato davanti ai monitor miei e del Content Integrity Team e ho la possibilià, isolando il materiale da approvare, di leggere molto di più di quanto non facevo prima.
Sulla scorta di questa esperienza, mi permetto di fare una considerazione personale chiedendo a tutti un momento di riflessione relativamente alle nuove modalità di partecipazione non tanto alla community, quanto più alle sezioni dedicate alle recensioni.
Cerco di prenderla un po' sul ridere parlandovi del fenomeno denominato necroposting.
Anni fa, il termine necroposting veniva utilizzato per identificare l'azione di chi effettua un bump ovvero riproposizione in cima all'elenco dei thread di una discussione ferma da tempo. Spesso è un modo per attirare l'attenzione su argomenti non più di intersse corrente. Altrettanto spesso, in PUNTERFORUM veniva utilizzato come modo per riproporre (da qualche furbetto del quartierino) una recensione per una esercente che ne aveva bisogno (uno dei favori che sono stati da me classificati come "il pompino di straforo"), oppure semplicemente perchè non si aveva nè voglia o capacità di utilizzare la funzione CERCA.
Oggi invece rappresenta il RISVEGLIO DEL PUNTER. Utenti che sono anni se non da lustri alla finestra e che improvvisamente, compulsivamente, inziano a pubblicare recensioni di incontri avvenuti 5/6/7 ho visto anche 10/13 anni fa. Pensavo di aprire una sezione denominata THE WALKING DEAD, ma non vorrei che fosse indicizzata da Google con conseguente reindirizzamento qui dei fans della omonima serie televisiva.
Una recensione è pur sempre patrimonio.
Intendo una RECENSIONE, non un feedback. Quest'ultimo viene sempre respinto al mittente con richiesta di nuova sottomissione del form.
Un ostacolo? Si, i contributi devono essere proposti seguendo il format previsto per questo sito.
Le recensioni datate spesso sono molto interessanti ma ahimè poco utili perchè nel frattempo:
Sono informazioni interessanti se seguissero una certa cronologia di pubblicazione nel senso che se l'incontro è avvenuto nel 2010 si sarebbe dovuta pubblicare la recensione entro il 2010 massimo 2011.
Ripeto, viene accettato tutto ma ho la netta sensazione che questa nuova formula del fenomeno di necroposting sia solo il frutto della ventata di novità dell'ultima settimana, incentivato dalla fame di K per chi nel tempo, è passato da una fase attiva di pubblicazione di recensioni a una passiva, più simile al lukeraggio (possono essere tante le motivazione: ho smesso, mi diverto a leggere etc.)
Fra le altre cose, ho notato che alcuni di questi e sottolineo SOLO ALCUNI DI QUESTI, ultimamente hanno assunto un comportamento quantomai interessante: parlo di soggetti che nel tempo si sono prodigati in un indefesso sputtanamento di PF in altre community, foraggiando queste ultime con i propri racconti, continuando comunque frequentare PF a conferma delle informazioni presenti altrove ed oggi, spinto da un immane senso di appartenenza alla community, ha iniziato a pubblicare le proprie recensioni.
Motivo per il quale rifletto e penso:
il peso specifico di un necropost può essere uguale a quello di chi invece, propone incontri recenti e aggiornati?
Sulla scorta di questa esperienza, mi permetto di fare una considerazione personale chiedendo a tutti un momento di riflessione relativamente alle nuove modalità di partecipazione non tanto alla community, quanto più alle sezioni dedicate alle recensioni.
Cerco di prenderla un po' sul ridere parlandovi del fenomeno denominato necroposting.
Anni fa, il termine necroposting veniva utilizzato per identificare l'azione di chi effettua un bump ovvero riproposizione in cima all'elenco dei thread di una discussione ferma da tempo. Spesso è un modo per attirare l'attenzione su argomenti non più di intersse corrente. Altrettanto spesso, in PUNTERFORUM veniva utilizzato come modo per riproporre (da qualche furbetto del quartierino) una recensione per una esercente che ne aveva bisogno (uno dei favori che sono stati da me classificati come "il pompino di straforo"), oppure semplicemente perchè non si aveva nè voglia o capacità di utilizzare la funzione CERCA.
Oggi invece rappresenta il RISVEGLIO DEL PUNTER. Utenti che sono anni se non da lustri alla finestra e che improvvisamente, compulsivamente, inziano a pubblicare recensioni di incontri avvenuti 5/6/7 ho visto anche 10/13 anni fa. Pensavo di aprire una sezione denominata THE WALKING DEAD, ma non vorrei che fosse indicizzata da Google con conseguente reindirizzamento qui dei fans della omonima serie televisiva.
Una recensione è pur sempre patrimonio.
Intendo una RECENSIONE, non un feedback. Quest'ultimo viene sempre respinto al mittente con richiesta di nuova sottomissione del form.
Un ostacolo? Si, i contributi devono essere proposti seguendo il format previsto per questo sito.
Le recensioni datate spesso sono molto interessanti ma ahimè poco utili perchè nel frattempo:
- il soggetto della recensione non esercita più e non ha esercitato il diritto all'oblio previsto per i contenuti presenti in PF
- ha cambiato radicalmente il servizio proposto
- nel tempo è passata/o da simil non professionista a elite escort
- possono confondere l'opinione dei lettori
Sono informazioni interessanti se seguissero una certa cronologia di pubblicazione nel senso che se l'incontro è avvenuto nel 2010 si sarebbe dovuta pubblicare la recensione entro il 2010 massimo 2011.
Ripeto, viene accettato tutto ma ho la netta sensazione che questa nuova formula del fenomeno di necroposting sia solo il frutto della ventata di novità dell'ultima settimana, incentivato dalla fame di K per chi nel tempo, è passato da una fase attiva di pubblicazione di recensioni a una passiva, più simile al lukeraggio (possono essere tante le motivazione: ho smesso, mi diverto a leggere etc.)
Fra le altre cose, ho notato che alcuni di questi e sottolineo SOLO ALCUNI DI QUESTI, ultimamente hanno assunto un comportamento quantomai interessante: parlo di soggetti che nel tempo si sono prodigati in un indefesso sputtanamento di PF in altre community, foraggiando queste ultime con i propri racconti, continuando comunque frequentare PF a conferma delle informazioni presenti altrove ed oggi, spinto da un immane senso di appartenenza alla community, ha iniziato a pubblicare le proprie recensioni.
Motivo per il quale rifletto e penso:
il peso specifico di un necropost può essere uguale a quello di chi invece, propone incontri recenti e aggiornati?
