I rischi di contrarre l'hiv ci sono sia per il sesso orale attivo(1 probabilita su 10.000) sia per il sesso orale passivo cioè il bbj (1 probabilità su 20.000),il fatto è che di casi di contagio avvenuti per il sesso orale ce ne sono veramente pochi.Soprattutto il fatto che l'attore porno dica di averlo contratto facendosi fare un pompino mi lascia molto perplesso perchè so per esmpio che su centinaia di migliaia di casi di hiv negli Stati Uniti sono solo alcuni i casi di hiv contratto con il sesso orale passivo (e questo anche con la presenza di altre infezioni sessuali). Certo che a sapere tutte le cose che sto sapendo sulle malattie sessuali viene da non trombare più e dedicarsi all'ascetismo. Lo so che l'ideale sarebbe avere un rapporto monogamico e allora li puoi fare tutto ciò che vuoi,però se uno è single (come me per esempio) da molto tempo che deve fare,guardare i siti porno e contare su federica? Perchè sicuramente a questo punto sarebbe meglio una sega a casuccia che andare con una pay o una ragazza da una sera e non fare daty,non fare bbj,evitare il french kiss e stare in ansia durante il rapporto perchè non si sfili o si rompa il preservativo.
Herpes/HSV: Attenzione per FK, CUNNILINGUS, BLOW JOB
- Creatore Discussione testaquedra
- Data di inizio
Anche un rapporto monogamo può portare ad 1 malattia gravissima che nessuno ha ancora menzinato:
1 grande rottura di coglioni !!!!
1 grande rottura di coglioni !!!!
Commenta
anch'io ho capito la stessa cosa, e mi sa che ho capito bene. Qualcuno può fugare questo dubbio?
Commenta
E' stato l'attore stesso durante l'intervista ad asserire che il virus l'ha contratto attraverso un bbj.
Suppongo che ciò gli sia stato spiegato dai medici che l'hanno in cura.
Commenta
secondo me ha parlato di rapporti orali, non specificatamente di BBJ, ed io ho inteso che lui avesse qualcosa in gola, qualche infezione.... andrò vedere
Commenta
..Ma date retta alle Jene sul serio ?Anche un rapporto monogamo può portare ad 1 malattia gravissima che nessuno ha ancora menzinato:
1 grande rottura di coglioni !!!!
Commenta
preciso che non sono un medico ..... l'attore ha detto di averlo preso facendo sesso orale , non ha specificato il modo ..... e secondo scritture liberamente trovate sul web (quindi con attendibilita' decente ma non assoluta) ma nelle quali intervengono anche medici ecc... ecc... il soggetto a rischio per questo tipo di rapporti e' quello attivo , cioe' quello che pratica il bbj o il cunnilingus , e non chi lo riceve .
ovviamente non si sta parlando di peni o vagine con lacerazioni evidenti ma di organi diciamo ..... "in salute" ... se mi passate il termine .
Commenta
l'attore ha specificato chiaramente il modo, come lo stesso Alf scrive di aver udito sostenere dallo stesso, cominciando la discussione a riguardo...
Alf ha udito bbj, io ho udito bbj...
Peccato che il sito non renda disponibile il servizio, che era pure togo.
Ultima modifica:
Commenta
Lo stesso attore specificava che era una cosa strana, pupi, dicendo appunto (come avevo già scritto)
che in condizioni normali il contagio è remoto, mentre quando sono concomitanti altre MTS, il contagio
diventa tutt'altro che remoto. Le motivazioni sono chiare. Le MTS concomitanti rendono l'organismo
sia attivo che passivo un ricettacolo ideale per vari motivi.
Questo ha detto.
Avvalorare o non avvalorare la sua tesi? (che sarà poi quella dei medici che ce l'hanno in terap. anti-retrovirale)
Non saprei.
Sta di fatto che tale tesi, biologicamente, mi pare più che plausibile.
Commenta
e' solo che non capisco dove sta la contaminazione di sangue in un pompino ........ o meglio ........ avrebbe dovuto avere lei delle ferite in bocca e lui sul pipistrello ....... ovviamente puo' essere , anche se la contemporaneita' degli eventi abbassa notevolmente la probabilita' (ovviamente senza escluderla ) ....... ma forse in questo caso si e' abbassata la probabilita' ma alzata la sfiga ! tutto puo' essere .
Commenta
Se ci si deve preoccupare dell'hiv per un bbj allora bisognerebbe iniziare a preoccuparsi anche se si fa sesso anale o vaginale protetto dal profilattico.Infatti studi eseguiti su coppie sierodiscordanti hanno rilevato una efficacia del condom pari all'80-90% nei confronti dell'infezione da hiv e questi dati sono riportanti anche su wikipedia nella versione inglese.Quello che non capisco è come faccia il profilattico che non lascia passare liquidi biologici a non proteggere al 100% dall'hiv.Comunque alcuni medici hanno scritto su alcuni siti in internet che il rischio di prendere l'hiv con un bbj senza altre mts è pari al rischio di contagiarsi utilizzando il preservativo in un rapporto anale o vaginale.
Commenta
Ha detto di aver partecipato a una gang ang di 2/3giorni, quindi col bbj si e' beccato la gonorrea da una che l'aveva senza saperlo e che il contagio HIV vero e proprio e' derivato dalle numerose penetrazioni in condizioni di promiscuità che hanno portato a delle abrasioni (in tutti i canali)che hanno favorito lo scambio di fluidi e quindi il trasferimento e l'attecchimento del virus.
Commenta
Non capisco perchè le Iene non rendano disponibile il servizio. L'avessero reso disponibile, uno
l'avrebbe visto e non sarebbero nati tutti questi malintesi.
L'attore di cui parli, flusso, è il secondo attore ad esser stato intervistato, quello di colore,
che ha fatto la gang in brasile, ma non ha parlato di gonorree concomitanti.
Quello che ha parlato di MTS concomitanti è stato il primo, quello bianco, che ha contratto
il virus a Miami, mi pare di aver capito, ed era quello di cui si parlava precedentemente.
Ultima modifica:
Commenta
Che il preservativo, se correttamente utilizzato, non protegga al 100% mi pare una bufala. Puoi postare i link dove hai letto che il preservativo non offre una protezione totale ( ovviamente se non si rompe )?.
Commenta
Aggiungo: L'istituto Superiore di sanità e il sito Helpaids, che fa capo alla Regione Emilia Romagna, assicurano che il BBJ non è un rapporto a rischio per HIV. Possibile che diffondano una informazione di questo genere, se non vera?.
Commenta
http://en.wikipedia.org/wiki/Safe_sex Queste 3 pagine che ho postato parlano della percentuale di protezione del profilattico. " Limitations While the use of condoms can reduce transmission of HIV and other infectious agents, it does not do so completely. One study has suggested condoms might reduce HIV transmission by 85% to 95%; effectiveness beyond 95% was deemed unlikely because of slippage, breakage, and incorrect use.[27] It also said, "In practice, inconsistent use may reduce the overall effectiveness of condoms to as low as 60–70%".[27]p. 40.
During each act of anal intercourse, the risk of the receptive partner acquiring HIV from HIV seropositive partners not using condoms is about 1 in 120. Among people using condoms, the receptive partner's risk declines to 1 in 550, a four- to fivefold reduction.[5] Where the partner's HIV status is unknown, "Estimated per-contact risk of protected receptive anal intercourse with HIV-positive and unknown serostatus partners, including episodes in which condoms failed, was two thirds the risk of unprotected receptive anal intercourse with the comparable set of partners."[5]p. 310.
In effetti quanto qui affermato non è molto rassicurante
During each act of anal intercourse, the risk of the receptive partner acquiring HIV from HIV seropositive partners not using condoms is about 1 in 120. Among people using condoms, the receptive partner's risk declines to 1 in 550, a four- to fivefold reduction.[5] Where the partner's HIV status is unknown, "Estimated per-contact risk of protected receptive anal intercourse with HIV-positive and unknown serostatus partners, including episodes in which condoms failed, was two thirds the risk of unprotected receptive anal intercourse with the comparable set of partners."[5]p. 310.
In effetti quanto qui affermato non è molto rassicurante
Commenta