I Dieci Comandamenti del Lurker
- Creatore Discussione nicki75
- Data di inizio
F
fabxpiace
Ospite
Ospite
A inizio ottobre mollo pure io.
Il lurkeraggio anche di molti ex recensori è uno dei motivi, ma è il principale.
Commenta
Nella simbiosi anche l'ospitante trae vantaggio, quindi il paragone è improprio.
A me rammentano i primi ominidi preistorici, mai stanziali ma perennemente nomadi, poiché giungevano in un territorio, lo depredavano di tutte le sue risorse, per poi abbandonarlo e passare al territorio successivo
A me rammentano i primi ominidi preistorici, mai stanziali ma perennemente nomadi, poiché giungevano in un territorio, lo depredavano di tutte le sue risorse, per poi abbandonarlo e passare al territorio successivo
Commenta
...poi mi dirai chi. Quelli che non vedo da diverso tempo fortunatamente, è tutta gente nell’occhio del ciclone per attività di promozione trasversale di inserzioniste o agenzie. Vorresti un forum con contenuti falsi e tendenziosi? In rete ci sono realtà che ospitano chiunque, punters validi ma anche promotori, quando non addirittura algoritmi che pubblicano recensioni in automatico.
Chi non recensisce è perchè magari è stufo di quello che fa, ha perso interesse, ha trovato la moglie, la fidanzata, l’amante, gli è cambiata la vita. Il percorso di un punter può essere breve, durare qualche anno, oppure tutta una vita: non siamo tutti uguali. Ovviamente, a meno di relazioni interpersonali adeguatamente devirtualizzate, un utente che non si interessa più ai nostri argomenti, semplicemente abbandona e progressivamente si allontana. Sicuramente non mette cartelloni pubblicitari per avvisare del suo declino. Poi magari ogni tanto da una sbirciatina, ma credo che sia nell’ordine delle cose. La speranza è nelle nuove leve che vanno fatte crescere, abituate ad un sistema regolamentato piuttosto che bacchettate ad ogni piè sospinto. Piuttosto che dare la colpa agli altri, cerchiamo di vedere se il nostro comportamento è corretto.
Infine torno a ripetere ancora una volta: nella massa ci sono le eccellenze. Purtroppo è un mondo fatto così. Se FB cancellasse tutti gli account inattivi, così come instagram piuttosto che linkedin, non ci sarebbero più i social network. Esiste un rapporto fra iscritti e contributori. Più altro è il primo, altrettanto lo è il secondo. Chiudersi in una nicchia di segreti porta solo all’estinzione di una specie.
Per il resto, è sempre di cattivo gusto, in casa d’altri, fare i conti in tasca a chi ospita, soprattutto quando quest’ultimo non chiede niente.
Commenta
Come suggeriva Eliandro, manca “le recensioni generano lurker” e, a mio avviso, penso si tratti del passaggio chiave. Rettore mi auguro che siano gli unici colpi che abbia cominciato a perdere
Si diventa Lurker anche se si è ricoverati al Loreto Mare, piccolo incidente, niente di grave per carità, tanto è vero che domenica mattina, sotto ricovero, mi sono docciato e vestito e con 200m in taxi ho raggiunto per la seconda volta Perla per poi tornare in reparto, in pigiama, tre ore dopo.
Da buon lurker, convalescente per giunta, ho recensito in una cartella privata del mio profilo, penso di essere l’evoluzione del lurker, non quello che non recensisce, ma colui il quale recensisce ma non condivide.
Aggiungo che essere lurker comporta effetti terapeutici. Dimissioni lampo le mie ! O forse sarà stata Perla, non saprei.
Commenta
Ha anche scritto: utilizzo di ritocco fotografico, quando ovviamente... https://namethatporn.com/post/763439-whats-the-name-of-this-porn-star.html
ed ha pure risposto al richiamo di Captain con una fila di faccine ridanciane. Di bene in meglio! https://community.punterforum.com/showthread.php?t=371584&p=2471081&viewfull=1#post2471081
Commenta
- Creatore Discussione
- #127
Bannato, un parassita di meno. Beh, diciamo che se l'è proprio andata a cercare...
Commenta
- Registrato
- 31 Agosto 2010
- Messaggi
- 5.732
- Reaction score
- 980
- Località
- nel sobborgo londinese di Walworth
https://community.punterforum.com/showthread.php?t=371088&p=2467817&viewfull=1#post2467817
motivo del ban : Lurker incapace di utilizzare la piattaforma.
motivo del ban : Lurker incapace di utilizzare la piattaforma.
Commenta
categoria già vista, il vendicativo:
https://community.punterforum.com/showthread.php?t=371730
https://community.punterforum.com/showthread.php?t=371730
Commenta
Comunque io ci avevo provato a fare il lurker poi ho chattato con Infizz il quale mi ha illustrato uno studio scientifico su come i lurkers soffrano in maniera precoce delle disfunzioni erettili e quindi sono tornato sui miei passi.
Commenta
- Creatore Discussione
- #134
Quello fissato con la lingua....
.
Un esempio di lurker MONOTEMATICO. Quello che è intervenuto pochissime volte (solo domande), per chiedere sempre e solo la stessa cosa, se "la ragazza bacia bene con la lingua":
https://community.punterforum.com/showthread.php?t=362625&p=2472597&viewfull=1#post2472597
https://community.punterforum.com/showthread.php?t=369364&p=2459334&viewfull=1#post2459334
https://community.punterforum.com/showthread.php?t=368906&p=2457163&viewfull=1#post2457163
:on_the_quiet::on_the_quiet::on_the_quiet:
.
Un esempio di lurker MONOTEMATICO. Quello che è intervenuto pochissime volte (solo domande), per chiedere sempre e solo la stessa cosa, se "la ragazza bacia bene con la lingua":
https://community.punterforum.com/showthread.php?t=362625&p=2472597&viewfull=1#post2472597
https://community.punterforum.com/showthread.php?t=369364&p=2459334&viewfull=1#post2459334
https://community.punterforum.com/showthread.php?t=368906&p=2457163&viewfull=1#post2457163
:on_the_quiet::on_the_quiet::on_the_quiet:
Commenta
E non mette nemmeno il grazie a chi gli risponde! Anche questo si piazza ai vertici della classifica.
Commenta
@fabxpiace: spero che ci ripensi e rimanga, è sempre un peccato per PF perdere un buon utente come te.
In generale non condivido le critiche ai recensori che hanno smesso di recensire. Parlare di lurkers in questo caso mi sembra davveto fuori luogo, si tratta di gente che in passato ha recensito, e quindi il suo contributo l'ha dato. Non possiamo pretendere che un utente abbia sempre questo forum come priorità nel corso degli anni. Non è che un forumista, in passato prolifico di recensioni, debba cancellarsi da PF solo perchè ha perso interesse e voglia di partecipare, mica dobbiamo essere la setta dei poeti estinti. Chi ha postato anche solo una recensione non sarà mai da considerare un lurker. Concentriamoci sui lurkers veri, ai quali mi sento di dire: se proprio volete leggere recensioni a sbafo, senza minimamente contribuire al forum, evitate almeno di rompere le palle con richieste di informazioni!
In generale non condivido le critiche ai recensori che hanno smesso di recensire. Parlare di lurkers in questo caso mi sembra davveto fuori luogo, si tratta di gente che in passato ha recensito, e quindi il suo contributo l'ha dato. Non possiamo pretendere che un utente abbia sempre questo forum come priorità nel corso degli anni. Non è che un forumista, in passato prolifico di recensioni, debba cancellarsi da PF solo perchè ha perso interesse e voglia di partecipare, mica dobbiamo essere la setta dei poeti estinti. Chi ha postato anche solo una recensione non sarà mai da considerare un lurker. Concentriamoci sui lurkers veri, ai quali mi sento di dire: se proprio volete leggere recensioni a sbafo, senza minimamente contribuire al forum, evitate almeno di rompere le palle con richieste di informazioni!
Commenta
F
fabxpiace
Ospite
Ospite
No, ormai la decisione è presa, rimandata di un paio di settimane al massimo, per motivi burocratici (ovviamente extraforum), che mi porteranno a breve al di là dell'Atlantico.
Posso capire che un utente sia meno interessato in passato ad aiutare la community, per via dei lurkers.
Non posso però passare sopra al fatto che molti viaggiano di MP, senza mettere nulla in chiaro, danneggiando chi, come me non lascia indietro niente, e preferisce evitare sia MP che chat.
E questo a scanso che sia un utente nuovo o storico.
Bisognerebbe inoltre trovare una misura corretta tra recensioni e richieste, necessarie anche per stimolare gli utenti più passivi ad uno status di medio attivismo. Sennò, scusate, tanto vale che uno torni nel pre-Forum quando al massimo si confidavano le scoperte via sms all'amico fidato.
Per me è un discorso sbagliato a prescindere, perchè comunque lascia che il punter magari dopo 2 recensioni su pay probabilmente ultrarecensite a vivere lo stesso a sbafo, sulle spalle cioè di chi contribuisce ancora attivamente.
Quando sono arrivato nel 2013 trovai una comunità attiva, simpatica e piuttosto gagliarda.
Ora a distanza di 6 anni quasi non la riconosco più.
Sia chiaro non è una critica all'Amministrazione in sè, solo un dato di fatto.
Guardando poi i contributi sulle sezioni di maggiore mia frequenza (Piacenza e Milano) se prendi gli ultimi 2 anni e il biennio 2013-4, considerando anche le perdite per gli aggiornamenti del Forum stesso, rimani di sale.
Il mio vuole essere un grido di "dolores" nei confronti della community, non ripeto, una critica su chi e come gestisce il Forum.
Il lassismo, la giustifica servono a poco quando un Forum, volente o nolente prende una certa via, e questo non è colpa dell'Amministrazione di certo.
Posso capire che un utente sia meno interessato in passato ad aiutare la community, per via dei lurkers.
Non posso però passare sopra al fatto che molti viaggiano di MP, senza mettere nulla in chiaro, danneggiando chi, come me non lascia indietro niente, e preferisce evitare sia MP che chat.
E questo a scanso che sia un utente nuovo o storico.
Bisognerebbe inoltre trovare una misura corretta tra recensioni e richieste, necessarie anche per stimolare gli utenti più passivi ad uno status di medio attivismo. Sennò, scusate, tanto vale che uno torni nel pre-Forum quando al massimo si confidavano le scoperte via sms all'amico fidato.
Per me è un discorso sbagliato a prescindere, perchè comunque lascia che il punter magari dopo 2 recensioni su pay probabilmente ultrarecensite a vivere lo stesso a sbafo, sulle spalle cioè di chi contribuisce ancora attivamente.
Quando sono arrivato nel 2013 trovai una comunità attiva, simpatica e piuttosto gagliarda.
Ora a distanza di 6 anni quasi non la riconosco più.
Sia chiaro non è una critica all'Amministrazione in sè, solo un dato di fatto.
Guardando poi i contributi sulle sezioni di maggiore mia frequenza (Piacenza e Milano) se prendi gli ultimi 2 anni e il biennio 2013-4, considerando anche le perdite per gli aggiornamenti del Forum stesso, rimani di sale.
Il mio vuole essere un grido di "dolores" nei confronti della community, non ripeto, una critica su chi e come gestisce il Forum.
Il lassismo, la giustifica servono a poco quando un Forum, volente o nolente prende una certa via, e questo non è colpa dell'Amministrazione di certo.
Commenta
- Registrato
- 31 Agosto 2010
- Messaggi
- 5.732
- Reaction score
- 980
- Località
- nel sobborgo londinese di Walworth
In boca al lupo.
Se in futuro ci ripensi noi siamo qui. Sei sempre il benvemuto.
Grazie per il buon lavoro che hai fatto all'interno del Forum.
Commenta