I Dieci Comandamenti del Lurker

nautilus 70 ha scritto:
Puoi anche pubblicare un link al soggetto in questione, come si fa per gli altri di cui si parla qui...
Clicca per allargare...

ma figurati caro @nautilus 70 , oramai credo che tu sappia che io sono un grosso contributore ed un accanito sostenitore di questo simpatico thread, semplicemente prima di postare qui il soggetto in questione volevo aprire un dibattito "generale" sul fatto che vi sia o meno un "obbligo" regolamentare di recensire !
 
il tizio in questione è lui :

https://community.punterforum.com/search/member?user_id=438785

a ben vedere non è iscritto da moltissimo tempo, si e no un anno e mezzo. Però risulta attivissimo, specie nelle sezioni otr del centro-sud italia, in cui lascia intendere di essere un assiduo ed esperto frequentatore di pay stradali.

Scorrete le 5 pagine (!!!) dei suoi interventi e troverete solo: richieste di informazioni (a volte martellanti, è capace di chiedere per 5-6 messaggi di fila se una certa otr sia in ferie), feedback inutili e post cestinati.

Ma quello che veramente fa di lui un lurker, a mio parere, sono le giustificazioni in risposta alle proteste degli altri utenti sul suo mancato contributo in termini di recensioni : si va da "non faccio recensioni, ma mi rendo attivo, aggiorno spesso la situazione e rispondo volentieri alle domande......." ad un mitico "Più che altro non so capace a fare recensioni, quindi preferisco commentare. Io co la tecnologia sto veramente sotto un treno" (essì, perchè giustamente per fare recensioni, con tanto di scheda tecnica già preimpostata, bisogna essere hacker informatici).

mi sembra di sognare, boh
 
Cobol ha scritto:
il tizio in questione è lui :

https://community.punterforum.com/search/member?user_id=438785

a ben vedere non è iscritto da moltissimo tempo, si e no un anno e mezzo. Però risulta attivissimo, specie nelle sezioni otr del centro-sud italia, in cui lascia intendere di essere un assiduo ed esperto frequentatore di pay stradali.

Scorrete le 5 pagine (!!!) dei suoi interventi e troverete solo: richieste di informazioni (a volte martellanti, è capace di chiedere per 5-6 messaggi di fila se una certa otr sia in ferie), feedback inutili e post cestinati.

Ma quello che veramente fa di lui un lurker, a mio parere, sono le giustificazioni in risposta alle proteste degli altri utenti sul suo mancato contributo in termini di recensioni : si va da "non faccio recensioni, ma mi rendo attivo, aggiorno spesso la situazione e rispondo volentieri alle domande......." ad un mitico "Più che altro non so capace a fare recensioni, quindi preferisco commentare. Io co la tecnologia sto veramente sotto un treno" (essì, perchè giustamente per fare recensioni, con tanto di scheda tecnica già preimpostata, bisogna essere hacker informatici).

mi sembra di sognare, boh
Clicca per allargare...
Personaggio leggendario...🤣🤣
 
Cobol ha scritto:
domanda esistenziale : sugli utenti attivi del forum grava un "obbligo" di recensire ? lasciamo stare l'aspetto morale, dico proprio a livello di regolamentazione interna del forum. [...]
Clicca per allargare...
No.
Come puoi vedere qui, ci sono tanti utenti anche anziani a zero post, senza contare quelli che leggono senza necessità di avere un account.
 
Dr.Grunf ha scritto:
No.
Come puoi vedere qui, ci sono tanti utenti anche anziani a zero post, senza contare quelli che leggono senza necessità di avere un account.
Clicca per allargare...
ciao @Dr.Grunf , come sempre il tuo contributo enciclopedico è illuminante ! mi era completamente sfuggito quel post precedente in cui, sostanzialmente, avrei trovato tutte le risposte ai miei dubbi. grazie caro :)

pertanto mi sembra di capire che non possiamo espungere i lurker, nemmeno quelli dichiarati, nemmeno quelli che con fierezza si professano tali apertis verbis... però, per converso, nulla vieta, oltre al nostro disprezzo morale, che possiamo metterli scherzosamente alla berlina su questo thread...
 
Ultima modifica:
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto