il dovere di recensire

[superdott]

In ogni comunità che si rispetti tutti i membri hanno dei diritti ma anche dei doveri. In questo forum ad esempio ogni utente ha il diritto di informarsi, ma ha anche il dovere di scrivere recensioni.
Oltre a seguire le regole del forum, gli utenti iscritti dovrebbero avere l'unico dovere di scrivere almeno una recensione ogni tot mesi. Una cosa del tipo... un novizio ogni due mesi, un tirocinante ogni quattro mesi, un attivo ogni sei mesi... una cosa del genere. Dopo una sorta di preavviso gli utenti inattivi dovrebbero venire cancellati.

 

[Shrike]

Ci arriva anche scrivendo cazzate

 

[superdott]

Perdonate l'ignoranza, la risposta alle nostre discussioni è nella Policy del Forum, Articolo 3 comma C:

3.c Utenti silenti del forum che si limitano a leggere senza mai partecipare attivamente alla vita della community (c.d. LURKERS). Onde arginare quindi evitare la presenza di lurkers e' stato istituito un controllo sull'attività di ogni singolo account ovvero:
L'account attivato si intende temporaneo per la durata di 60 giorni dalla data di ricezione delle credenziali di accesso. Trascorso questo termine, compatibilmente con le esigenze dell'Amministrazione, verrà fatta una verifica sull'attività dell'account: frequenza di utilizzo, tempo di connessione, numero di messaggi letti, messaggi postati. Per quello che riguarda quest'ultimo argomento, avranno peso maggiore nell'ordine:

1 - topic aperti relativi a nuove recensioni e/o segnalazioni non presenti in archivio
2 - post inseriti quale risposta alle richieste d'informazione di altri utenti
3 - post inseriti in coda a recensioni già aperte che comunque abbiano un quid pluris rispetto a quanto già inserito.
4 - altre discussioni

Se all'atto della verifica, l'Amministrazione o i suoi incaricati riterrano che l'account non presenti risultati sufficienti a rendere l'utente parte della comunità attiva, si procedera' dietro consulto dei moderatori all'inserimento dell'account in uno specifico gruppo con permessi limitati nell'utilizzo delle risorse del sito con particolare riferimento alla community. Tale provvedimento potrà caso per caso, prevedere la sospensione temporanea dei permessi di navigazione fino al ban dell'account, alla cancellazione e alla inibizione alla reiscrizione. Le decisioni prese dall'Amministrazione in questo ambito, sono inappellabili e definitive.

 

[Shrike]

L'essere bannati dal forum da più fastidio ad un utente attivo, magari da anni, abituato a partecipare giornalmente al forum ,
diversamente un lurker o un utente con pochi messaggi distribuiti in un ampio arco temporale non avrà alcun problema, in questa circostanza, a iscriversi nuovamente ( esistono anche le e-mail temporanee, quindi infinite possibilità).
È un fenomeno incontrollabile quello del lurkering,
l'unico vero sistema potrebbe essere quello di far pagare, per l'accesso e la navigazione sul forum, una quota che verrebbe restituita solo al raggiungimento di una comprovata partecipazione attiva e dopo un determinato periodo di tempo. Solo in questo caso si avrebbero solo utenti motivati e attivi.

 

[sodocaustico]

Non è questione di creare una élite, è un modo per stimolare gli utenti più inattivi: se un utente vuole vedere le recensioni più recenti deve arrivare almeno al livello di attivo.

questo è ragionevole...si...la vita è fatta di periodi non c'è niente da fare, e ci sono anche periodi in cui per 1000 motivi uno non se la sente di provare nuove ragazze e recensire..

In tal caso dopo "tot" mesi di questa "stagnazione", diciamo così, perde il diritto, a vedere le ultime rece..potrà vederle chessò, dopo un mese dalla pubblicazione.

Potrà per il resto continuare a gironzolare in tutte le altre sezioni di carattere generale.

Appena fa di nuovo una rece, gli si sblocca la visione, delle ultime rece da parte degli altri utenti.:scratch_one-s_head:.

Mi sembra giusto, equilibrato e non lesivo di nessuna libertà.:scratch_one-s_head:

 

[Shrike]

Stai sicuro che ci sarebbero quelli che si inventano le recensioni

 

[sodocaustico]

Stai sicuro che ci sarebbero quelli che si inventano le recensioni

dici....è ma qui entriamo nella disonestà...:scratch_one-s_head:

Io lo accetterei di buon grado, ti dico onestamente che di circa 1000 messaggi che ho, le rece saranno una dozzina...pochine quindi, ma mi piace usare il forum anche come social, indipendentemente da tutto.

Perciò accetterei un provvedimento del genere...anche perchè nello scegliere qualcuna da testare, le rece per me hanno sempre contato relativamente, non vederle, non mi cambierebbe la vita..

Capisco che per qualcuno sia essenziale...

 

[Glenda Cherubino]

Stai sicuro che ci sarebbero quelli che si inventano le recensioni

Sono diverse le situazioni che possono far perdere di credibilità a discapito di chi poi agisce con piu' onestà. Purtroppo bisognerebbe trovare un modo non solo per stanare i fakes degli annunci, ma anche i fakes dei nick....o chi abilmente ha imparato a manipolare ad hoc certe situazioni. Penso comunque che , alla lunga, alcune situazioni siano di facile comprensione.

 

[invernizzi]

L'essere bannati dal forum da più fastidio ad un utente attivo, magari da anni, abituato a partecipare giornalmente al forum ,

Vero. Concordo.

...diversamente un lurker o un utente con pochi messaggi distribuiti in un ampio arco temporale non avrà alcun problema, in questa circostanza, a iscriversi nuovamente ( esistono anche le e-mail temporanee, quindi infinite possibilità).
È un fenomeno incontrollabile quello del lurkering,

Potrebbe esserci un sistema che già applicano ad un altro forum simile a questo. Quello dei livelli.
Il completo accesso dei contenuti è reso disponibile solo ad utenti attivi cioè che recensiscono o che, a giudizio dell'amministrazione, abbiano dimostrato di essere di comprovata affidabilità per il forum et simili. Ai lurker sarà comunque consentito l'accesso quasi totalità del forum ma con esclusione di recensioni recenti o di certe altre aree del forum di sensibile interesse.
Naturamente l'accesso al livello superiore non è un diritto acquisito, infatti una volta ottenuto te lo devi mantenere continuando a partecipare, naturalmente con contribuzioni valide e costruttive, preferibilmente in termini di recensioni ma anche in termini di contribuzione al forum in generale.
Quanto sopra è un mio ragionamento a voce alta, difatti la cosa andrebbe studiata.
Questo sito ha anche una sezione annunci che viaggia in parllelo è quindi palese che i lurker costituiscano un potenziale bacino di utenza per le esercenti.
Un cambiamento al forum che qualche giorno fa è durato circa 12 ore mi fa pensare che l'amministrazione stia pensando a qualcosa in termini di livelli.
Stiamo a vedere.

 

[marpi]

Come si vede è da poco che mi sono iscritto ma una recensione l'ho già fatta e, che ci crediate o no (mi riferisco a quello scitto da Lore6 in un messaggio a pag 1), l'ho fatto nel tentativo di essere utile. Mi sono iscritto perchè ero in cerca di informazioni, qui ne ho trovate e mi sembrava naturale in qualche modo voler contraccambiare.
Messaggi ne ho scritti pochi un pò perchè mi devo ambientare in quanto non sono per niente pratico di forum e un pò perchè, per principio mio, se non ho niente di sensato da dire preferisco stare zitto. (Spero questa non sia una di quelle occasioni sprecata).
Sulla questione lurkers non mi esprimo ma mi rimetto al giudizio di chi è più esperto.
Una cosa però la devo dire: mi sono letto tutta la discussione relativa al pensionamento del vecchio index e non vi so spiegare il nervoso che mi montava nel vedere i messaggi di approvazione di chi era al secondo o addirittura al primo (messaggio) dopo un anno o più.

 

[Lore6]

Come si vede è da poco che mi sono iscritto ma una recensione l'ho già fatta e, che ci crediate o no (mi riferisco a quello scitto da Lore6 in un messaggio a pag 1), l'ho fatto nel tentativo di essere utile. Mi sono iscritto perchè ero in cerca di informazioni, qui ne ho trovate e mi sembrava naturale in qualche modo voler contraccambiare.

Ci credo, naturalmente. Nel mio messaggio, se lo ricordo bene, ho voluto estremizzare i concetti.
Anche il voler contraccambiare è un atteggiamento egoista, di un egoismo lungimirante: se nessuno riempie il database non c'è niente da consultare, visto che mi serve lo faccio anch'io.
Lo spirito di squadra o di corpo è ammirevole però quì è innaturale perché non siamo in guerra e la squadra avversaria non c'è. Noi intratteniamo rapporti diretti con una singola esercente alla volta, come è possibile che poi il primo pensiero sia di renderne conto al gruppo? Sarebbe più naturale il sentimento di rendere giustizia all'interessata manifestando pubblicamente la propria soddisfazione o delusione in maniera da influire sui suoi rapporti con la clientela. In un rapporto uno ad uno sono naturali i sentimenti di gratitudine e di rivalsa.

Messaggi ne ho scritti pochi un pò perchè mi devo ambientare in quanto non sono per niente pratico di forum e un pò perchè, per principio mio, se non ho niente di sensato da dire preferisco stare zitto.

Purtroppo questo pregio mi manca. Nessuno è perfetto.

 

[marpi]

Ci credo, naturalmente. Nel mio messaggio, se lo ricordo bene, ho voluto estremizzare i concetti.
Anche il voler contraccambiare è un atteggiamento egoista, di un egoismo lungimirante: se nessuno riempie il database non c'è niente da consultare, visto che mi serve lo faccio anch'io.
Lo spirito di squadra o di corpo è ammirevole però quì è innaturale perché non siamo in guerra e la squadra avversaria non c'è. Noi intratteniamo rapporti diretti con una singola esercente alla volta, come è possibile che poi il primo pensiero sia di renderne conto al gruppo?

Non ti posso dare torto ma neanche ragione. Se fosse del tutto vero quello che hai scritto allora perchè non ti comporti come un lurker?

Sarebbe più naturale il sentimento di rendere giustizia all'interessata manifestando pubblicamente la propria soddisfazione o delusione in maniera da influire sui suoi rapporti con la clientela. In un rapporto uno ad uno sono naturali i sentimenti di gratitudine e di rivalsa.

Penso di aver fatto anche quello nei limiti del possibile.

Purtroppo questo pregio mi manca.

Ho letto qualche tuo messaggio in altre discussioni e mi sento di dover dissentire anche qui

 

[io1954]

ci sono anche casi in cui non e che non si vuol recensire, ma che NON si può recensire, nel mio caso per esempio, incontro ragazze dove non ce link, dopo averla incontrata, mi dice di non passare/dare il suo cell. a nessuno, tranne la sua email a pochi fidati, che faccio, inserisco una rece che non porta a nulla?

 

[strexxo]

sono iscritto da parecchio e, si, ho solamente un paio di recensioni all'attivo.
mi spiace non poter essere d'aiuto alla community, ma vivo all'estero e quando ritorno in Italia, ho un rapporto fidelizzato e sporadico con le pay.
per quanto riguarda i messaggi all'infuori delle recensioni, mi troverei spesso a dover ribadire concetti già espressi da altri utenti.
insomma, per finire il pistolotto, non mi sembra di essere un aprofittatore bastardo.

detto questo, personalmente, l'unica cosa che mi viene in mente per "bilanciarmi" con chi ha all'attivo un sacco di recensioni, é di fare una donazione (p.e. paypal) per far fronte ai costi di manutenzione ed hosting di PF.

 

[sodocaustico]

Sto cambiando...del resto tutti col tempo cambiano..fa parte della vita, solo i cadaveri non cambiano..

Inizialmente ho dichiarato che non mi interessava delle rece altrui..che i lurker erano solo un problema marginale e relativo..

ma sto cambiando idea...

Quando vedo utenti con 3 anni di anzianità, e solo 3 messaggi all'attivo per lo più per chiedere informazioni, vi confesso che un pò mi sale il sangue al cervello..

Che ci volete fare...mi sta succedendo.

Capisco per carità di Dio che non tutti abbiamo le stesse finanze, le stesse possibilità, gli stessi ritmi, ma un poco ti ci rode...

certe cose bisogna un pò "stagionare" sul forum per capirle.

Almeno una rece all'anno falla che diamine..

 

[kevine]

esatto. io sarei per almeno una recensione l'anno per poter continuare a stare sul forum. concordo in pieno con sodocaustico

 

[ruotaescort]

Probabilmente l'ho già scritto, secondo me chi scrive qui più che per dovere lo fa per piacere, specie chi scrive delle ottime e accuratissime recensioni. Certo se uno non ha piacere a condividere le proprie esperienze poi non continui a chiedere info. a destra e a manca nel forum, perché qualcuno potrebbe rispondergli male e poi lui magari sentirsi anche offeso. :sarcastic_hand:

 

[ilcanea6zampe]

Probabilmente l'ho già scritto, secondo me chi scrive qui più che per dovere lo fa per piacere, specie chi scrive delle ottime e accuratissime recensioni. Certo se uno non ha piacere a condividere le proprie esperienze poi non continui a chiedere info. a destra e a manca nel forum, perché qualcuno potrebbe rispondergli male e poi lui magari sentirsi anche offeso. :sarcastic_hand:

Fatto che difatti succede, ci sono lurkers che si offendono per essere "legittimamente definiti come tali".

 

[Riccardo454]

Concordo pienamente con quanto sotto, ritengo (anche se qui sono l'ultimo arrivato, ma in anni ho partecipato a diversi forum di altri argomenti) che sia la partecipazione attiva, genuina, spontanea e la qualità (quindi anche pulizia da inutili commenti e polemiche non costruttive) del contenuto che può ispirare la partecipazione stessa.

Come Punter ho il "dovere" di comportarmi da bravo puttaniere,ma se permetti(non me ne volere) decido poi io cosa,come e quando condividere .
Se iniziamo a "costringere" a recensire alla fine e a somme tirate ci tireremo una bella zappata nei piedi da soli.
Penso che al di la delle recensioni sia sufficiente una "partecipazione attiva alla vita del Forum" che può essere dimostrata in più forme e modi.
In soldoni, bisogna "invitare a condividere nel modo corretto" non "costringere".

Ne abbiamo già parlato in altre discussioni.