Il muro del pianto
- Creatore Discussione plaza
- Data di inizio
Le nuove risposte in questo thread vengono inviate alla coda di approvazione.
Non sono sicuro (per rimanere nell'argomento del 3d) che permettendo i commenti alle recensioni si possa ovviare alle rece "copia/incolla", di incontri datati, di esercenti non in tour, inserite palesemente solo per racimolare Credits. Ho provato a sollevare il dubbio, ma sono stato violentemente redarguito e cestinato dai gestori con motivazioni che "fanno di tutta l'erba un fascio". Ritengo che gli iscritti non siano tutti uguali, soprattutto considerandone l'attività negli anni trascorsi. Capisco che il lavoro di controllo sia pesante e non facile e non voglio in alcun modo sminuirlo, ma se lo scopo del nuovo corso era solo avere più recensioni, beh ci siamo riusciti! Come già proposto da qualcuno forse il solo abbonamento, senza Credits, potrebbe eliminare furbizie, tatticismi o paraculaggini.
Inutile che vi lamentiate delle recensioni scarne.
È evidente che da ora in avanti sarà così.
Prima si recensiva perché si voleva farlo, ora perché si deve...
È evidente che da ora in avanti sarà così.
Prima si recensiva perché si voleva farlo, ora perché si deve...
M
Membro cancellato 57350
Ospite
Ospite
Il nuovo corso è semplicemente la conclusione di un iter che ha segnato il passaggio dal controllo della community al controllo "totalitario" dell'amministrazione del forum.
Se prima, con risposte ai thread, commenti, segnali di fumo e quant'altro, seppur incasinando la leggibilità del thread, se uno diceva che Tizia riceve in via del Cappero ed invece si è spostata in via del Nespolo, arrivava uno e rettificava e poi un altro che confermava la rettifica e con gran soddisfazione dava del deficiente al primo recensore.
Con il nuovo corso, è vero che c'è sempre la possibilità di segnalare... ma 'azzo ne sanno i moderatori se Tizia davvero riceve in via del Cappero invece che in via del Nespolo? Magari dopo diverse segnalazioni concordanti potranno bastonare lo scrittore fantasy, ma quanta voglia vi viene di fare segnalazioni che spesso cadono nel vuoto (necessariamente, perché alle prime segnalazioni i moderatori non hanno elementi sufficienti per capire chi racconta cazzate) ? Mi pagano per farlo? No: sono io che pago per leggere.
Prima c'era almeno la soddisfazione di aver sgamato pubblicamente il contapalle. Che era una soddisfazione puramente morale, come tra l'altro quella di pubblicare recensioni. Che era anche il senso di appartenere ad una community che esercitava il controllo reciproco.
Ora? Aiutare gratuitamente l "editore" a fare più soldi? Con contribuiti miei che cedo a gratisse (e però mantenendo, da policy, la responsabilità personale su ciò che scrivo) ? Personalmente, ho iniziato a stra-sbattermene. Ho smesso di recensire ed acquistando ogni tanto 5 euro di crediti. Pago poco, ottengo un prodotto che vale quel che costa. E non contribuisco a gratisse.
Se prima, con risposte ai thread, commenti, segnali di fumo e quant'altro, seppur incasinando la leggibilità del thread, se uno diceva che Tizia riceve in via del Cappero ed invece si è spostata in via del Nespolo, arrivava uno e rettificava e poi un altro che confermava la rettifica e con gran soddisfazione dava del deficiente al primo recensore.
Con il nuovo corso, è vero che c'è sempre la possibilità di segnalare... ma 'azzo ne sanno i moderatori se Tizia davvero riceve in via del Cappero invece che in via del Nespolo? Magari dopo diverse segnalazioni concordanti potranno bastonare lo scrittore fantasy, ma quanta voglia vi viene di fare segnalazioni che spesso cadono nel vuoto (necessariamente, perché alle prime segnalazioni i moderatori non hanno elementi sufficienti per capire chi racconta cazzate) ? Mi pagano per farlo? No: sono io che pago per leggere.
Prima c'era almeno la soddisfazione di aver sgamato pubblicamente il contapalle. Che era una soddisfazione puramente morale, come tra l'altro quella di pubblicare recensioni. Che era anche il senso di appartenere ad una community che esercitava il controllo reciproco.
Ora? Aiutare gratuitamente l "editore" a fare più soldi? Con contribuiti miei che cedo a gratisse (e però mantenendo, da policy, la responsabilità personale su ciò che scrivo) ? Personalmente, ho iniziato a stra-sbattermene. Ho smesso di recensire ed acquistando ogni tanto 5 euro di crediti. Pago poco, ottengo un prodotto che vale quel che costa. E non contribuisco a gratisse.
Bene bene, anzi male!!!
Come si era temuto i nodi finalmente arrivano al pettine e intendo quelle recensioni fatte a cazzo per ottenere crediti ma che in verità sono del tutto inutili. Mi riferisco alle recensioni "visitata un mese fa" oppure "visitata tempo addietro" poi guardo la recensione e tale ragazza è partita da due settimane oppure non esiste nemmeno più da ANNI..!!
Allora devo prorpio dirlo, siete proprio degli sfigati dal braccino corto e con questo si evince che le paure di qualcuno su eventuali recensioni "fasulle" atte a ricavare crediti senza cacciare il grano sono arrivate.
La cosa brutta è che per vedere le nuove (vecchie e inutili) recensioni spendo i MIEI crediti a vuoto perchè qualche deficente si pensa bene di fregarci tutti facendo la recensione del 2020 che tanto chi controlla?
Potrei citarvene un paio ma mi girano talmente i coglioni che non ho nemmeno voglia di riportarvele. La cosa brutta è che mi passa la voglia di fare recensioni "vere" se tanto non posso più fidarmi delle altrui a che cazzo serve stare a scrivere?
Come si era temuto i nodi finalmente arrivano al pettine e intendo quelle recensioni fatte a cazzo per ottenere crediti ma che in verità sono del tutto inutili. Mi riferisco alle recensioni "visitata un mese fa" oppure "visitata tempo addietro" poi guardo la recensione e tale ragazza è partita da due settimane oppure non esiste nemmeno più da ANNI..!!
Allora devo prorpio dirlo, siete proprio degli sfigati dal braccino corto e con questo si evince che le paure di qualcuno su eventuali recensioni "fasulle" atte a ricavare crediti senza cacciare il grano sono arrivate.
La cosa brutta è che per vedere le nuove (vecchie e inutili) recensioni spendo i MIEI crediti a vuoto perchè qualche deficente si pensa bene di fregarci tutti facendo la recensione del 2020 che tanto chi controlla?
Potrei citarvene un paio ma mi girano talmente i coglioni che non ho nemmeno voglia di riportarvele. La cosa brutta è che mi passa la voglia di fare recensioni "vere" se tanto non posso più fidarmi delle altrui a che cazzo serve stare a scrivere?
Noto che con questa storia dei k per recensione convenga fare recensioni quando i crediti si stanno esaurendo sia per numero che per data dei 30gg.Quindi le recensioni diventano sempre meno utili ai fini del punteraggio visto che spesso i tour delle tipe durano pochi giorni.
Spero che finita una certa fase di ambientamento e verifica dei risultati questa storia dei k per rece venga abolita. Lo dico anche contro me stesso che ancora non mi sono abbonato ma cerco di sopravvivere con qualche recensione di cui avevo perso l'abitudine
Spero che finita una certa fase di ambientamento e verifica dei risultati questa storia dei k per rece venga abolita. Lo dico anche contro me stesso che ancora non mi sono abbonato ma cerco di sopravvivere con qualche recensione di cui avevo perso l'abitudine
Ulteriori (ultime?) considerazioni sul nuovo corso .
Ho terminato i (pochi..) crediti omaggio e mi sono interrogato sull'opportunità/utilità di acquistarne di nuovi.
Le recensioni escort, sebbene aumentate in numero, a mio giudizio sono crollate sotto il profilo dell'affidabilità e dell'utilità.
La gran parte sono di ex lurker ( ovvero di persone iscritte da anni con all'attivo 2 o 3 messaggi) che recensiscono solo per ottenere dei K e sulla veridicità della esperienza ho moltissimi dubbi.
Inoltre altrettanto spesso sono recensioni molto datate ed inutili sotto il profilo di una scelta in particolare se di cinesi che , come è noto, ruotano ogni mese.
Tirando le somme ho deciso che non acquisterò K o pass che dir si voglia . Il nuovo corso che si prefiggeva di combattere i lurker ha creato , sempre a mio giudizio , un mare di falsi recensori e portato reali recensori attivi come me a diventare giocoforza lurker .
Ho terminato i (pochi..) crediti omaggio e mi sono interrogato sull'opportunità/utilità di acquistarne di nuovi.
Le recensioni escort, sebbene aumentate in numero, a mio giudizio sono crollate sotto il profilo dell'affidabilità e dell'utilità.
La gran parte sono di ex lurker ( ovvero di persone iscritte da anni con all'attivo 2 o 3 messaggi) che recensiscono solo per ottenere dei K e sulla veridicità della esperienza ho moltissimi dubbi.
Inoltre altrettanto spesso sono recensioni molto datate ed inutili sotto il profilo di una scelta in particolare se di cinesi che , come è noto, ruotano ogni mese.
Tirando le somme ho deciso che non acquisterò K o pass che dir si voglia . Il nuovo corso che si prefiggeva di combattere i lurker ha creato , sempre a mio giudizio , un mare di falsi recensori e portato reali recensori attivi come me a diventare giocoforza lurker .
Forse non è prorio così, o quantomeno se ne può ragionare.
Lo spirito della Community è anche (e soprattutto?) determinato dal tenore e dalla qualità delle recensioni che vengono postate.
Questa corsa ai K sta divenendo ormai ridicola. Non siamo dei poveracci a cui hanno tolto il sussidio, siamo dei puttanieri a cui, evidentemente, avanzano soldini x un hobbi piuttosto costoso. I K , è stato già detto, servono per orientarsi all’inizio sul sito, per capire se possa andare bene x le proprie esigenze, dopodiché ti abboni. A mio avviso necessiterebbe un loro limite di acquisizione, oltre un certo numero non ne acquisisci più ne’ a pagamento ne’ a recensione: o ti abboni o ciccia! Così i lurker continueranno a lurkerare ma contribuiranno comunque ai costi di gestione, e i non lurker, con loro buona pace, recensiranno grati che esista un sito dove postare e leggere recensioni di qualità.
Sono appena tornato da un incontro con una tipa ben recensita positivamente anche qui-quando riesco a trovare la giusta ispirazione ed il tempo necessario farò recensione-che si è lamentata che adesso PF è diventato a pago. La tipa su pubblicizza su altri siti dichiarando che è possibile leggere belle recensioni su di lei su PF. Un mondo complicato. Riporto per cronaca
Rispondile che se paka l'annuncio le sue rece saranno libere!!Sono appena tornato da un incontro con una tipa ben recensita positivamente anche qui-quando riesco a trovare la giusta ispirazione ed il tempo necessario farò recensione-che si è lamentata che adesso PF è diventato a pago. La tipa su pubblicizza su altri siti dichiarando che è possibile leggere belle recensioni su di lei su PF. Un mondo complicato. Riporto per cronaca
Mondo complicato:
Ci sono alcune che espressamente mi hanno chiesto di non fare recensioni perchè hanno già troppo lavoro e non vogliono che il telefono prenda fuoco.
Queste ancora non sanno che in palio ci sono i k.
Non sò come comportarmi.
Ci sono alcune che espressamente mi hanno chiesto di non fare recensioni perchè hanno già troppo lavoro e non vogliono che il telefono prenda fuoco.
Queste ancora non sanno che in palio ci sono i k.
Non sò come comportarmi.
QUesta non paga più annunci..Non ha bisogno basta ed avanza quelli già presenti eternamente in rete.Rispondile che se paka l'annuncio le sue rece saranno libere!!
Mondo complicato.
- Registrato
- 3 Marzo 2021
- Messaggi
- 35
- Reaction score
- 121
- Età
- 45
Centinaia di utenti che ci hanno messo il cuore e le recensioni seguendovi ora dovrebbero comprare i Credits? Vergognatevi, non vi do una lira. Indegni
- Registrato
- 16 Settembre 2011
- Messaggi
- 27
- Reaction score
- 31
mi associo. per non dire che stranamente i Credits si abbassano anche se non leggi recensioni, e che spesso spendi Credits per leggere poi recensioni vecchie di 10 anni. "leggevi", meglio, perché così anche io vi abbandono. vi siete bruciati la fedeltà di tantissimi punters, bravi!
Azz che perdita la tua! Il tuo contributo in 12 anni è stato indispensabile!
io ripropongo lo stesso problema....il 90% delle "nuove" rece sono false e scritte solo e soltanto da utenti che non hanno mai scritto nella loro vita, mai recensito, unicamente per ottenere i crediti e non pagare....
ragazze grasse recensite come magre, bionde come brune, addirittura moldave come brasiliane.....
mi sa che l'amministrazione non riesce a controllare piu la cosa....
ragazze grasse recensite come magre, bionde come brune, addirittura moldave come brasiliane.....
mi sa che l'amministrazione non riesce a controllare piu la cosa....
Mi sembra più che evidente che dalla data in cui è stato dato inizio al nuovo corso di Punterforum, questo non sarà più lo stesso. Ciò è innegabile.
Se sarà meglio o peggio, questo lo potrà dire solo il tempo.
Per quanto mi riguarda, la scelta di monetizzare la partecipazione al forum è sbagliata alla radice, perché stravolge quella filosofia di utilizzo che ne aveva fatto un riferimento nel settore.
Adesso, inevitabilmente, diventerà un prodotto commerciale alla stregua di altri già presenti in rete in altri settori, dove per ottenere un servizio, devi pagare.
Poi, come dice il proverbio, fatta la legge, trovato l'inganno, per cui ecco spuntare come funghi recensioni che si erano perse nella notte dei tempi o frutto di fervida fantasia, con il solo scopo di poter accedere gratis alle recensioni.
In questo modo, sempre a mio avviso, si tradisce la filosofia originaria del sito con l'aggravante che si perde l'affidabilità delle recensioni.
Cioè il sito è peggiorato ed uno dovrebbe pure pagare per accedervi.
Mi sfugge qualcosa.
Se i costi di esercizio e manutenzione del sito erano diventati eccessivi per coloro che se ne occupavano, bastava provare a dirlo e a chiedere un contributo volontario tipo Wikipedia, magari dando ai contributori un accesso libero al sito, mentre a tutti gli altri si poteva imporre qualche restrizione (per esempio un numero massimo di accessi ogni mese).
Magari avrebbe funzionato.
Però, in questo modo, si sarebbe mantenuto intatto lo spirito originario.
Se invece l'obiettivo era un altro, cioè rendere questo sito fonte di profitto per i suoi gestori (cosa questa del tutto legittima), allora bastava dirlo, ma lasciatemi dire che è un vero peccato.
Poi, certo, mi rendo conto che tante cose si possono migliorare e tanti aggiustamenti si potranno fare, come per esempio la scadenza mensile dei crediti (che francamente mi sembra come il film sulla corazzata Potiomkin).
Però, ripeto, l'errore di fondo è rendere il sito di fatto a pagamento, stravolgendone la sua stessa essenza.
Il mondo però cambia, si evolve e non è più lo stesso.
Marchi che erano nati con una certa idea ed una certa filosofia di fondo, e che con il tempo si erano affermati come un riferimento nel settore, hanno poi ceduto alle leggi del mercato, per varie ragioni.
Tutti noi conosciamo il marchio Grom, un riferimento di assoluta qualità e prelibatezza nel campo della produzione gelatiera, affermatosi a Torino circa dieci anni fa' grazie all'idea e all'intraprendenza di due ragazzi, ed ora di proprietà di una multinazionale britannica.
Quei due ragazzi adesso saranno sicuramente milionari, buon per loro. Il marchio Grom è ancora molto conosciuto, ma soprattutto produce profitti ancora maggiori.
Ma il sottoscritto ha smesso di acquistarlo, perché, anche se sicuramente sarà ancora buono, ha tradito l'idea di fondo del gelato artigianale.
Se sarà meglio o peggio, questo lo potrà dire solo il tempo.
Per quanto mi riguarda, la scelta di monetizzare la partecipazione al forum è sbagliata alla radice, perché stravolge quella filosofia di utilizzo che ne aveva fatto un riferimento nel settore.
Adesso, inevitabilmente, diventerà un prodotto commerciale alla stregua di altri già presenti in rete in altri settori, dove per ottenere un servizio, devi pagare.
Poi, come dice il proverbio, fatta la legge, trovato l'inganno, per cui ecco spuntare come funghi recensioni che si erano perse nella notte dei tempi o frutto di fervida fantasia, con il solo scopo di poter accedere gratis alle recensioni.
In questo modo, sempre a mio avviso, si tradisce la filosofia originaria del sito con l'aggravante che si perde l'affidabilità delle recensioni.
Cioè il sito è peggiorato ed uno dovrebbe pure pagare per accedervi.
Mi sfugge qualcosa.
Se i costi di esercizio e manutenzione del sito erano diventati eccessivi per coloro che se ne occupavano, bastava provare a dirlo e a chiedere un contributo volontario tipo Wikipedia, magari dando ai contributori un accesso libero al sito, mentre a tutti gli altri si poteva imporre qualche restrizione (per esempio un numero massimo di accessi ogni mese).
Magari avrebbe funzionato.
Però, in questo modo, si sarebbe mantenuto intatto lo spirito originario.
Se invece l'obiettivo era un altro, cioè rendere questo sito fonte di profitto per i suoi gestori (cosa questa del tutto legittima), allora bastava dirlo, ma lasciatemi dire che è un vero peccato.
Poi, certo, mi rendo conto che tante cose si possono migliorare e tanti aggiustamenti si potranno fare, come per esempio la scadenza mensile dei crediti (che francamente mi sembra come il film sulla corazzata Potiomkin).
Però, ripeto, l'errore di fondo è rendere il sito di fatto a pagamento, stravolgendone la sua stessa essenza.
Il mondo però cambia, si evolve e non è più lo stesso.
Marchi che erano nati con una certa idea ed una certa filosofia di fondo, e che con il tempo si erano affermati come un riferimento nel settore, hanno poi ceduto alle leggi del mercato, per varie ragioni.
Tutti noi conosciamo il marchio Grom, un riferimento di assoluta qualità e prelibatezza nel campo della produzione gelatiera, affermatosi a Torino circa dieci anni fa' grazie all'idea e all'intraprendenza di due ragazzi, ed ora di proprietà di una multinazionale britannica.
Quei due ragazzi adesso saranno sicuramente milionari, buon per loro. Il marchio Grom è ancora molto conosciuto, ma soprattutto produce profitti ancora maggiori.
Ma il sottoscritto ha smesso di acquistarlo, perché, anche se sicuramente sarà ancora buono, ha tradito l'idea di fondo del gelato artigianale.