[INFO] OTR Area metropolitana FI-PO-PT
- Creatore Discussione gladiatore176
- Data di inizio
Ieri sera PT su Montecatini ma della Cristina nemmeno le radici.
Luigi a che ora l'hai vista??
Commenta
http://iltirreno.gelocal.it/prato/c...questro-di-due-auto-1.16581966?ref=hftiprec-2
Questo sopra quanto succede a Prato.......mi sono preso la briga di andare a leggere questo articolo 30: Prostituzione su suolo pubblico:
1. In tutto il territorio comunale è vietato a chiunque sostare sul suolo pubblico, in luoghipubblici, ovvero aperti o in vista del pubblico, in atteggiamento che connoti l’attività dimeretricio. In particolare è vietata l’attività di prostituzione su strada che offenda lapubblica decenza ovvero turbi il libero utilizzo degli spazi pubblici o la fruizione cui essisono destinati.2. In tutto il territorio comunale è vietato a chiunque, in luoghi pubblici, ovvero aperti o invista del pubblico, contrattare ovvero concordare prestazioni sessuali a pagamento,oppure intrattenersi, anche solo per chiedere informazioni, con soggetti che esercitanopalesemente l’attività di prostituzione nei luoghi di cui al comma precedente o che, perl’atteggiamento o per le modalità comportamentali, manifestino comunque l’intenzione diesercitare l’attività consistente in prestazioni sessuali. Se l’interessato è a bordo di unveicolo la violazione si concretizza anche con la semplice fermata al fine di contattare ilsoggetto dedito al meretricio. Consentire la salita sul proprio veicolo di uno o più soggetticome sopra identificati costituisce palese conferma dell’avvenuta violazione della presentenorma.3. Ferma restando l’applicazione delle sanzioni penali e amministrative previste da leggi eregolamenti, chiunque viola il presente articolo al comma 1 è punito con la sanzioneamministrativa pecuniaria di FASCIA 3. Chiunque viola il presente articolo al comma 2 èpunito con la sanzione amministrativa pecuniaria di FASCIA 4.Resta salva la facoltà delsequestro cautelare, ai fini della confisca, delle cose che servirono o furono destinate acommettere la violazione amministrativa o che ne sono il prodotto, ai sensi dell’articolo 13Legge 24 novembre 1981, n. 689.
Sono ben accetti commenti e chiarimenti legali
Questo sopra quanto succede a Prato.......mi sono preso la briga di andare a leggere questo articolo 30: Prostituzione su suolo pubblico:
1. In tutto il territorio comunale è vietato a chiunque sostare sul suolo pubblico, in luoghipubblici, ovvero aperti o in vista del pubblico, in atteggiamento che connoti l’attività dimeretricio. In particolare è vietata l’attività di prostituzione su strada che offenda lapubblica decenza ovvero turbi il libero utilizzo degli spazi pubblici o la fruizione cui essisono destinati.2. In tutto il territorio comunale è vietato a chiunque, in luoghi pubblici, ovvero aperti o invista del pubblico, contrattare ovvero concordare prestazioni sessuali a pagamento,oppure intrattenersi, anche solo per chiedere informazioni, con soggetti che esercitanopalesemente l’attività di prostituzione nei luoghi di cui al comma precedente o che, perl’atteggiamento o per le modalità comportamentali, manifestino comunque l’intenzione diesercitare l’attività consistente in prestazioni sessuali. Se l’interessato è a bordo di unveicolo la violazione si concretizza anche con la semplice fermata al fine di contattare ilsoggetto dedito al meretricio. Consentire la salita sul proprio veicolo di uno o più soggetticome sopra identificati costituisce palese conferma dell’avvenuta violazione della presentenorma.3. Ferma restando l’applicazione delle sanzioni penali e amministrative previste da leggi eregolamenti, chiunque viola il presente articolo al comma 1 è punito con la sanzioneamministrativa pecuniaria di FASCIA 3. Chiunque viola il presente articolo al comma 2 èpunito con la sanzione amministrativa pecuniaria di FASCIA 4.Resta salva la facoltà delsequestro cautelare, ai fini della confisca, delle cose che servirono o furono destinate acommettere la violazione amministrativa o che ne sono il prodotto, ai sensi dell’articolo 13Legge 24 novembre 1981, n. 689.
Sono ben accetti commenti e chiarimenti legali
Commenta
Nulla di nuovo. Le solite normative locali anti OTR viziate da eccesso di potere per sviamento della funzione pubblica. Inoltre, sottolineo brevemente, che, a prescindere dalla legalità della medesima disposizione regolamentare, il sequestro del veicolo in questione non sarebbe altrettanto lecito, visto che non sussistono i rischi d'inquinamento o deterioramento delle prove in merito, siccome lo stesso oggetto è un bene mobile registrato e per la relativa azione come prova esiste il verbale connesso.
Commenta
Ecco lo sapevo non ci dovevo andare a Firenze.
Io ho fatto Montecatini Terme Firenze verso le 1:20 quindi niente Cristina.
A Firenze deserto.
Commenta
Se però sei partito da Montecatini all'1 e 20 verso Firenze diciamo che il deserto te lo sei cercato, ormai non è più come dieci anni fà in cui le ragazze spesso restavano fino le quattro e oltre, ora alle 2 ci sono le stakanoviste.
Commenta
ho trovato sono un articolo datato febbraio , ma non si capisce bene se verrò prorogata a o no .
secondo me anche senza proroga continueranno a rompere i coglioni
comunque stasera alle 00.00 tutti a festeggiare sperando che tornino un po di ragazze dato il deserto
diciamo che è tantissimo che non c'è un ricambio generazionale ... ci sono le stesse di 10 anni fa solo che adesso hanno superato i 30
secondo me anche senza proroga continueranno a rompere i coglioni
comunque stasera alle 00.00 tutti a festeggiare sperando che tornino un po di ragazze dato il deserto
diciamo che è tantissimo che non c'è un ricambio generazionale ... ci sono le stesse di 10 anni fa solo che adesso hanno superato i 30
Commenta
Buon giorno a tutti. Questa mattina, ho dato uno sguardo al testo dell'Ordinanza nardelliana in questione ed ho visto che la relativa data di scadenza dovrebbe essere stata ieri, visto che il medesimo provvedimento è stato emanato il 14 settembre 2017 e che il relativo aggiornamento affermava 6 mesi di durata. Però, non so se il calcolo del connesso limite temporale inizi dalla corrispondente data di pubblicazione sul rispettivo Albo Pretorio Comunale On Line. Quest'ultimo è tutt'ora irreperibile, dopo che è stato difficile trovarlo nei meandri del relativo sito.
Commenta
Dunque, io ho trovato questa integrazione
https://accessoconcertificato.comune.fi.it/OdeProduzione/FIODEWeb4.nsf/AttiWEB/A70774BD5C5EABD2C12581AF0079E029/$File/2017_00293.pdf
Quindi putroppo ritengo che l'ordinanza scada il 3 Aprile visto che c'è scritto che l'integrazione è esecutiva dal 3 Ottobre
https://accessoconcertificato.comune.fi.it/OdeProduzione/FIODEWeb4.nsf/AttiWEB/A70774BD5C5EABD2C12581AF0079E029/$File/2017_00293.pdf
Quindi putroppo ritengo che l'ordinanza scada il 3 Aprile visto che c'è scritto che l'integrazione è esecutiva dal 3 Ottobre
Commenta
Grazie per il documento in merito. Posso dire che la relativa integrazione di scadenza inizia dall'adozione del connesso provvedimento, quindi dopo 6 mesi dalla corrispondente pubblicazione sul rispettivo albo pretorio, salvo proroga dopo relativa valutazione del fenomeno disciplinato.
Mi sembra che l'Ordinanza in discussione sia entrata in vigore il giorno successivo dalla sua emanazione, ovverosia il 15 settembre u.s.
Mi sembra che l'Ordinanza in discussione sia entrata in vigore il giorno successivo dalla sua emanazione, ovverosia il 15 settembre u.s.
Commenta
- Registrato
- 19 Dicembre 2010
- Messaggi
- 922
- Reaction score
- 18
- Creatore Discussione
- #1.614
Da questo articolo deduco che l'ordinanza salvo future proroghe è decaduta, comunque a scanso di problemi, continuo a fare come fatto finora.
http://www.osservatorelibero.it/2017/10/09/tagliata-ordinanza-prostituzione-firenze-sei-mesi/
http://www.osservatorelibero.it/2017/10/09/tagliata-ordinanza-prostituzione-firenze-sei-mesi/
Commenta
Giustamente, attenzione agli atti osceni in luoghi pubblici/esposti al pubblico.
Misteriosamente l'Albo Pretorio On Line del Comune di Firenze è ancora irreperibile.
Commenta
Sono riuscito a consultare il complesso Albo Pretorio On Line del Comune di Firenze e non ho trovato in questo alcuna proroga d'Ordinanza anti prostituzione in merito o nuova di queste.
Mi sembra che a Prato sia in vigore il Regolamento di Polizia Locale anti OTR, altrettanto illecito.
Da questo vecchio articolo: http://corrierefiorentino.corriere....io-073ddff0-d74d-11e7-ad41-9805de0789c4.shtml
il provvedimento in questione è entrato in vigore il 15 settembre u.s. Quindi, alle ore 00.00 del 16 marzo p.v., salvo proroghe e rinnovi relativi, il medesimo dovrebbe decadere.
Mi sembra che a Prato sia in vigore il Regolamento di Polizia Locale anti OTR, altrettanto illecito.
Da questo vecchio articolo: http://corrierefiorentino.corriere....io-073ddff0-d74d-11e7-ad41-9805de0789c4.shtml
il provvedimento in questione è entrato in vigore il 15 settembre u.s. Quindi, alle ore 00.00 del 16 marzo p.v., salvo proroghe e rinnovi relativi, il medesimo dovrebbe decadere.
Commenta
Regolamento di Polizia Locale di Prato anti Otr illecito
Ma intanto imperversano -come da notizie di stampa-e rompono alla grande ai malcapitati che devono tornare a casa a piedi e magari si vedono rovinati la reputazione o la vita in famiglia. Mi pare impossibile che qualcuno non sia andato da un legale per le dovute del caso. Nessuna notizia in merito?
Ma intanto imperversano -come da notizie di stampa-e rompono alla grande ai malcapitati che devono tornare a casa a piedi e magari si vedono rovinati la reputazione o la vita in famiglia. Mi pare impossibile che qualcuno non sia andato da un legale per le dovute del caso. Nessuna notizia in merito?
Commenta