Jennifer/Sharon/Isadora - Pisignano - Piccole Trasgressioni
- Creatore Discussione doubles
- Data di inizio
- Creatore Discussione
- #2
Ennesima samba-inculata. Sapevo perfetttamente che sarebe finita così eppure ho voluto sfidare ancora una volta la sorte, perdendo. Le foto sono originalissime, fisico stupendo con due poppe meravigliosamente rifatte. Di faccia lascia un po’ a desiderare, lei bada a dire di avere 28 anni ma se così fosse chissà quando ne avrà 40? I capelli lisci e biondi in una mulatta brasiliana mi sortiscono l’effetto delle borse di Prada comprate sulla battigia di Pinarella e sono l’avvisaglia di come si svilupperà il rapporto. Riceve con Marina (ho avuto conferma essere la stessa da me recensita lo scorso anno a luglio, solo con 6 chili in più, kg 5,4 di ciccia e cellulite, kg 0,6 di tette siliconate, per cui da evitare come la peste bubbunica non per i chili in più ma per tutto il resto) al piano terra del trombodromo di Pisignano. Forse nel piano primo, dove si trovano Lara alias Lavinia e Vittoria la situazione è migliore, ma io non ci casco più. Vi lascio ora un’analisi fatta nel corso di questo pomeriggio durante il quale non sapevo proprio cosa cazzo fare.
PER UNA SCIENTIFICAZIONE DELL’ANALISI DEL PUTTANEGGIO
1° teorema del puttaniere: al crescere del rate cresce anche il tempo a disposizione.
Se andiamo ad analizzare le due rece effettivamente questo teorema trova conferma.
Ciulin ha speso € 60,00 per farsi una ventina di minuti di cavalcata, pertanto ha speso € 3,00 al minuto. Il sottoscritto ha invece elargito € 130,00 per intrattenermi con lei 45 minuti effettivi (tolgo i 5 minuti in cui mi ha lasciato solo nel letto subito dopo la prima e i 5 minuti di discussione alla fine dell’incontro) pagando pertanto € 2,90 al minuto. Più o meno ci siamo, vi è una relazione diretta con una costante k che dice: ciulare Jennifer alias Sharon alias Isadora alias Fernanda costa € 3,00 al minuto (più o meno un 899).
2° teorema del puttaniere: al crescere del rate cresce la soddisfazione del punter.
In questo caso non ci siamo proprio! Il voto affibilatole da Ciulin per la copula è stato un bel 4 – 4 ½, io le do altrettanto. Pertanto non c’è stato alcun incremento della soddisfazione aumentando il rate anzi, io sono incazzato il doppio perché o pure pagato doppio!
3° teorema del puttaniere: la pendenza dell’uccello è direttamente proporzionale alla pendenza della retta, che a sua volta è inversamente proporzionale alla variabile k (traduzione: se la riga sta in su non ci siamo, se si abbassa si).
Questo è un po’ più ostico da spiegare. Ci faremo aiutare dalla grafica.
In matematica, due quantità variabili, cioè due entità esprimibili come due funzioni numeriche aventi lo stesso dominio (in particolare due vettori) tra le quali intercorre una relazione di qualche natura x e y si dicono proporzionali (o più esplicitamente, direttamente proporzionali) se esiste una relazione funzionale della forma
Y= k X
caratterizzata da una costante numerica non nulla k.
In puttanologia, due corpi aventi aventi voglia di scopare, cioè due entità esprimibile come due funzioni numeriche aventi lo stesso dominio, cioè la voglia di fare sesso, tra le quali intercorre una relazione in natura del tipo io ti do tu ricevi si dicono proporzionali (o più esplicitamente direttamente proporzionali) se esiste una relazione funzionale della forma
“Voglia dell’Uomo†= k “Voglia della Donnaâ€,
caratterizzata da una costante numerica non nulla k.
K è anche data dal rapporto Voglia dell’Uomo/Voglia della Donna.
Tradotto in soldoni, se la donna ha voglia all’uomo gli tira di più, in caso contrario si smonta un po’.
Ora, abbiamo 3 ipotesi su cui lavorare:
a) la voglia della donna è uguale a quella dell’uomo, per cui k=1. Condizione perfetta, vanno via a 45° (che possono tramutarsi sovente in 90);
b) la voglia della donna è maggiore di quella dell’uomo, per cui k ha valori inferiori all’1. La riga tende ad appiattirsi, dimostrazione visibile di un’effettivo decadimento dell’uccello;
c) la voglia dell’uomo è maggiore di quello della donna con valori di k che in taluni casi possono raggiungere l’infinito. La riga si innalza in tutto il suo splendore e continua inesorabilmente ad invocare altre prede da impalare.
Quest’ultima è la situazione Jennifer alias Sharon alias Isadora alias Fernanda. Non che la mia Voglia fosse infinita, era piuttosto la sua che era pari a 0. E visto che la matematica ci insegna che un qualunque numero diviso per un numero tendente a zero da come risultato infinito, ecco spiegato perché mi ritrovo a scrivere questa rece con un’altra riga in su e non soddisfatta.
Considerazioni finali: con i rate che vanno fino ad Euro 150 (generalizziamo) la ragazza non si è assolutamente dimostrata all’altezza della situazione. C’è qualche buon’anima che può confutare quanto esposto sopra? C’è qualcuno che pagando rate più alti (200 / 250 / 300) ha trovato maggiore coinvolgimento e se ne è uscito soddisfatto, con il sorrisino tipico del chiavatore sulle labbra?
Se si, suvvia, uscite allo scoperto. La comunità semplicemente ringrazierà .
PER UNA SCIENTIFICAZIONE DELL’ANALISI DEL PUTTANEGGIO
1° teorema del puttaniere: al crescere del rate cresce anche il tempo a disposizione.
Se andiamo ad analizzare le due rece effettivamente questo teorema trova conferma.
Ciulin ha speso € 60,00 per farsi una ventina di minuti di cavalcata, pertanto ha speso € 3,00 al minuto. Il sottoscritto ha invece elargito € 130,00 per intrattenermi con lei 45 minuti effettivi (tolgo i 5 minuti in cui mi ha lasciato solo nel letto subito dopo la prima e i 5 minuti di discussione alla fine dell’incontro) pagando pertanto € 2,90 al minuto. Più o meno ci siamo, vi è una relazione diretta con una costante k che dice: ciulare Jennifer alias Sharon alias Isadora alias Fernanda costa € 3,00 al minuto (più o meno un 899).
2° teorema del puttaniere: al crescere del rate cresce la soddisfazione del punter.
In questo caso non ci siamo proprio! Il voto affibilatole da Ciulin per la copula è stato un bel 4 – 4 ½, io le do altrettanto. Pertanto non c’è stato alcun incremento della soddisfazione aumentando il rate anzi, io sono incazzato il doppio perché o pure pagato doppio!
3° teorema del puttaniere: la pendenza dell’uccello è direttamente proporzionale alla pendenza della retta, che a sua volta è inversamente proporzionale alla variabile k (traduzione: se la riga sta in su non ci siamo, se si abbassa si).
Questo è un po’ più ostico da spiegare. Ci faremo aiutare dalla grafica.
In matematica, due quantità variabili, cioè due entità esprimibili come due funzioni numeriche aventi lo stesso dominio (in particolare due vettori) tra le quali intercorre una relazione di qualche natura x e y si dicono proporzionali (o più esplicitamente, direttamente proporzionali) se esiste una relazione funzionale della forma
Y= k X
caratterizzata da una costante numerica non nulla k.
In puttanologia, due corpi aventi aventi voglia di scopare, cioè due entità esprimibile come due funzioni numeriche aventi lo stesso dominio, cioè la voglia di fare sesso, tra le quali intercorre una relazione in natura del tipo io ti do tu ricevi si dicono proporzionali (o più esplicitamente direttamente proporzionali) se esiste una relazione funzionale della forma
“Voglia dell’Uomo†= k “Voglia della Donnaâ€,
caratterizzata da una costante numerica non nulla k.
K è anche data dal rapporto Voglia dell’Uomo/Voglia della Donna.
Tradotto in soldoni, se la donna ha voglia all’uomo gli tira di più, in caso contrario si smonta un po’.
Ora, abbiamo 3 ipotesi su cui lavorare:
a) la voglia della donna è uguale a quella dell’uomo, per cui k=1. Condizione perfetta, vanno via a 45° (che possono tramutarsi sovente in 90);
b) la voglia della donna è maggiore di quella dell’uomo, per cui k ha valori inferiori all’1. La riga tende ad appiattirsi, dimostrazione visibile di un’effettivo decadimento dell’uccello;
c) la voglia dell’uomo è maggiore di quello della donna con valori di k che in taluni casi possono raggiungere l’infinito. La riga si innalza in tutto il suo splendore e continua inesorabilmente ad invocare altre prede da impalare.
Quest’ultima è la situazione Jennifer alias Sharon alias Isadora alias Fernanda. Non che la mia Voglia fosse infinita, era piuttosto la sua che era pari a 0. E visto che la matematica ci insegna che un qualunque numero diviso per un numero tendente a zero da come risultato infinito, ecco spiegato perché mi ritrovo a scrivere questa rece con un’altra riga in su e non soddisfatta.
Considerazioni finali: con i rate che vanno fino ad Euro 150 (generalizziamo) la ragazza non si è assolutamente dimostrata all’altezza della situazione. C’è qualche buon’anima che può confutare quanto esposto sopra? C’è qualcuno che pagando rate più alti (200 / 250 / 300) ha trovato maggiore coinvolgimento e se ne è uscito soddisfatto, con il sorrisino tipico del chiavatore sulle labbra?
Se si, suvvia, uscite allo scoperto. La comunità semplicemente ringrazierà .
Allegati
Bella rece doubles .... ed interessante teorema !
Jennifer:
http://www.piccoletrasgressioni.it/sche ... =1&id=9174
Sharon:
http://www.piccoletrasgressioni.it/sche ... =4&id=8130
Jennifer:
http://www.piccoletrasgressioni.it/sche ... =1&id=9174
Sharon:
http://www.piccoletrasgressioni.it/sche ... =4&id=8130
Commenta
- Creatore Discussione
- #6
Grazie ragazzi 
!
Temevo di aver gettato al vento un paio di ore (3, se aggiungiamo quella dell'incontro, 4 se consideriamo pure il tempo per raggiungerla nella location) ma il vostro apprezzamento mi conforta
.
Il bello del forum è che se prendi una fregatura almeno ti fai passare l'incazzatura scrivendone agli altri. E' molto propedeutico
e pure decisamente meno costoso dell'analista.
Av salud
!Temevo di aver gettato al vento un paio di ore (3, se aggiungiamo quella dell'incontro, 4 se consideriamo pure il tempo per raggiungerla nella location) ma il vostro apprezzamento mi conforta
.Il bello del forum è che se prendi una fregatura almeno ti fai passare l'incazzatura scrivendone agli altri. E' molto propedeutico
e pure decisamente meno costoso dell'analista.Av salud
Commenta
- Registrato
- 29 Aprile 2008
- Messaggi
- 1.096
- Reaction score
- 13
- Età
- 48
- Località
- romagna....fra rimini e bologna
hai ragione......puttanologicamente parlando è una terapia di gruppo la nostra....che qualcuno trasforma in gang bang
comunque ottimo lavoro.....
Commenta