MESSAGGI PRIVATI

Grazie all'utilizzo errato, in mala fede e contrario alle regole del forum, per colpa di qualcuno ci rimettono in molti.

Mi riferisco all'utilizzo della messaggeria privata, (PM).

Premesso che:

I messaggi inviati esulano dalle responsabilità  dell'amministrazione in quanto metodo di comunicazione indipendente e non verificabile.

I messaggi privati vengono inviati sotto la responsabilità  del mittente

La messaggeria DEVE essere utilizzata:

1 - COME STRUMENTO PER AUMENTARE IL GRADO DI CONOSCENZA FRA I PARTECIPANTI
2 - RICHIESTA DI DELUCIDAZIONI
3 - STRUMENTO PER LA SOLUZIONE PRIVATA DELLE DIATRIBE
4 - RICHIESTE E RISPOSTE RIGUARDANTI SPECIFICI ARGOMENTI CHE SAREBBERO OFF TOPIC RISPETTO A QUANTO TRATTATO IN PFI
5 - TUTTO QUANTO NON COMPRESO NEI PUNTI DI CUI SOPRA MA NEL PIENO RISPETTO DELLA POLICY E DELLE LEGGI VIGENTI.

Si decide che a far data da oggi, sabato 18 aprile 2009, l'utilizzo della messaggeria privata è utilizzabile solo dagli utenti appartenenti al gruppo USER CERTIFIED.

Il gruppo è chiuso e l'accesso viene assegnato caso per caso da un amministratore.

Sempre nel rispetto di chi lavora al miglioramento della community, utilizzate il post qui di seguito per i vostri commenti e suggerimenti. Grazie per la collaborazione.

 

[CaptainAmerica]

Continuano ad arrivare in redazione, messaggi di utenti a dir poco stizziti per la limitazione, a dir loro ingiusta, dell'utilizzo dei messaggi privati.

Ebbene il motivo c'è ed è ben evidente. Vado a vedere le statistiche e alcuni di loro hanno un rapporto fra contributi al forum e PM che evidenzia una percentuale altissima di utilizzo di PM. In pratica è più il tempo che passano in forma privata che in quella pubblica.

 

[positcor]

Continuano ad arrivare in redazione, messaggi di utenti a dir poco stizziti per la limitazione, a dir loro ingiusta, dell'utilizzo dei messaggi privati.

Ebbene il motivo c'è ed è ben evidente. Vado a vedere le statistiche e alcuni di loro hanno un rapporto fra contributi al forum e PM che evidenzia una percentuale altissima di utilizzo di PM. In pratica è più il tempo che passano in forma privata che in quella pubblica.

Molti nemici, molto onore.
Continua così, Big...
... you'll never walk alone!

 

[Gomez]

Continuano ad arrivare in redazione, messaggi di utenti a dir poco stizziti per la limitazione, a dir loro ingiusta, dell'utilizzo dei messaggi privati.

Ebbene il motivo c'è ed è ben evidente. Vado a vedere le statistiche e alcuni di loro hanno un rapporto fra contributi al forum e PM che evidenzia una percentuale altissima di utilizzo di PM. In pratica è più il tempo che passano in forma privata che in quella pubblica.

Molti nemici, molto onore.
Continua così, Big...
... you'll never walk alone!

E vabbè, il stg Hartman, ora Mussolini, ma perchè gli vogliamo
per forza appioppare sempre parole di gente defunta
(e male) al nostro simpatico amico nonchè già abbastanza
sfortunato (calvizie e dimensioni pene) uebmaster?

Suvvia, not certifiched utents, du not insist so mach, plis
end beghin tu ius iour brein, if iu ev uan...

 

[CaptainAmerica]

...mi piaceva di più "ducetto"... era più .... come dire... intimo...

 

[CaptainAmerica]

...poi io non sono calvo... tengo i capelli corti sennò mi vanno negli occhi

 

[takko]

adesso si dice capelli corti (la cerga)satuti eeeee baci

 

[positcor]

Continuano ad arrivare in redazione, messaggi di utenti a dir poco stizziti per la limitazione, a dir loro ingiusta, dell'utilizzo dei messaggi privati.

Ebbene il motivo c'è ed è ben evidente. Vado a vedere le statistiche e alcuni di loro hanno un rapporto fra contributi al forum e PM che evidenzia una percentuale altissima di utilizzo di PM. In pratica è più il tempo che passano in forma privata che in quella pubblica.

Molti nemici, molto onore.
Continua così, Big...
... you'll never walk alone!

E vabbè, il stg Hartman, ora Mussolini, ma perchè gli vogliamo
per forza appioppare sempre parole di gente defunta
(e male) al nostro simpatico amico nonchè già abbastanza
sfortunato (calvizie e dimensioni pene) uebmaster?

Suvvia, not certifiched utents, du not insist so mach, plis
end beghin tu ius iour brein, if iu ev uan...

Ora che mi fai venire in mente Gomez, se per caso ti riferisci al fatto che l'anno scorso l'Inter le ha prese di santa ragione dal Liverpool, uscendo per l'ennesima volta agli ottavi di cempions lig...

 

[fantomir]

Che dire, compliementi a tutti per il lavoro svolto, ritengo che mantenere le policy con qesta rigidità sia giusto per far si che questa continui ad essere una comunità e non un semplice sito web sulle escort. Attendo con fiducia i futuri miglioramenti!

 

[Membro cancellato 895]

...poi io non sono calvo... tengo i capelli corti sennò mi vanno negli occhi

Ohibò... "Biondo carne" anche tu?


____________jul

 

[Membro cancellato 795]

Detto questo e in funzione di questi principi, non ho mai indicizzato il forum.

Non che sia di mio gusto contraddirti, ma quei <meta name="description" (...)> e <meta name="ROBOTS" (...)> in home page (per altro chiusi male :on_the_quiet: ) dicono l'esatto opposto...

Infatti, nessun problema... il forum non è indicizzato... punterforumitalia, sì

Indicami l'errore che hai verificato. Grazie!

 

[waxema]

Detto questo e in funzione di questi principi, non ho mai indicizzato il forum.

Non che sia di mio gusto contraddirti, ma quei <meta name="description" (...)> e <meta name="ROBOTS" (...)> in home page (per altro chiusi male :on_the_quiet: ) dicono l'esatto opposto...

Nella home-page di Collegamento alla pagina web non disponibile ..si..mentre non ci sono nella home-page del forum.. :big_boss:

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" dir="ltr" lang="it" xml:lang="it">
<head>
<body onLoad="show_clock()">
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8" />
<meta http-equiv="content-language" content="it" />
<meta http-equiv="content-style-type" content="text/css" />
<meta http-equiv="imagetoolbar" content="no" />
<meta name="resource-type" content="document" />
<meta name="distribution" content="global" />
<meta name="copyright" content="2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group" />
<meta name="keywords" content="" />
<meta name="description" content="" />
<title>PUNTERFORUMITALIA.COM • Indice</title>

 

[CaptainAmerica]

Detto questo e in funzione di questi principi, non ho mai indicizzato il forum.

Non che sia di mio gusto contraddirti, ma quei <meta name="description" (...)> e <meta name="ROBOTS" (...)> in home page (per altro chiusi male :on_the_quiet: ) dicono l'esatto opposto...

Nella home-page di Collegamento alla pagina web non disponibile ..si..mentre non ci sono nella home-page del forum.. :big_boss:

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" dir="ltr" lang="it" xml:lang="it">
<head>
<body onLoad="show_clock()">
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8" />
<meta http-equiv="content-language" content="it" />
<meta http-equiv="content-style-type" content="text/css" />
<meta http-equiv="imagetoolbar" content="no" />
<meta name="resource-type" content="document" />
<meta name="distribution" content="global" />
<meta name="copyright" content="2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group" />
<meta name="keywords" content="" />
<meta name="description" content="" />
<title>PUNTERFORUMITALIA.COM • Indice</title>

Magari fosse sufficiente inserire quattro meta tag per indicizzare come si deve un sito. Gli elementi sono tanti e tali che, anche se mi appassionerebbe moltissimo parlarne, saremmo abbondantemente offtopic.

Quando intendo "indicizzazione del forum", intendo concedere AL MASSIMO ai bots dei motori di ricerca, di leggere I TITOLI DEI POST e non l'intero contenuto altrimenti anche solo con la cache di sistema.... addio tutela delle informazioni. La community ha la continua necessità di nuovi utenti fra i quali cercare i punters veri... i lurkers, i guardoni e la solita compagnia bella, non interessano. Comunque ben vengano suggerimenti.

 

[Membro cancellato 795]

Nella home-page di Collegamento alla pagina web non disponibile ..si..mentre non ci sono nella home-page del forum.. :big_boss:

Azz... è vero, non avevo fatto caso

Magari fosse sufficiente inserire quattro meta tag per indicizzare come si deve un sito.

Mah... nella mia esperienza con meta tags giusti + w3 compliance non ho mai avuto bisogno di fare i salti mortali come altri.

Ad ogni modo hai ragione, siamo fin troppo OT

 

[roy_batty]

Manco da PFi per qualche settimana e cosa trovo???
non posso + mandare PM.
Certo il senso dell'amputazione l'ho compreso e lo condivido: è lo stile PFI e l'unicità PFI che va protetta.
Ammetto anche che io ne ho abusato per ottenere informazioni non concesse sui topics, ma così mi viene escluso anche quel tipo di comunicazione rispettosa delle regole.

E qui scatta la raccomandazione supplichevole:

GRANDE CAPO ADMIN, FA ENTRARE ANCHE QUESTO REPLICANTE TRA GLI ELETTI CON IL CERTIFICATO AFFINCHE' ....TUTTO QUEL CHE HO VISTO NON ANDRA' PERDUTO COME LACRIME NELLA PIOGGIA!!

Come sempre..
un saluto Roy.

 

[Stebuonos]

Se sull'annuncio non c'è il nome come si fa a sapere se l'inserzionista è gia stata recensita?
Ad esempio questa http://perugia.bakeca.it/donna-cerca-uo ... r3t9910519 come faccio a fare la ricerca?
Scusa se ho fatto una stro....

 

[waxema]

Se sull'annuncio non c'è il nome come si fa a sapere se l'inserzionista è gia stata recensita?
Ad esempio questa http://perugia.bakeca.it/donna-cerca-uo ... r3t9910519 come faccio a fare la ricerca?
Scusa se ho fatto una stro....

Guarda che qui sei OT(Out Thread/Out Topic)..ossia la tua richiesta non riguarda la gestione dei PM(Private Message/Messaggi Privati)...semmai andrebbe posta nella sezione Help o con mail diretta ad Admin.
Comunque..nel caso...dovresti cercare per la dicitura che lei ha postato(sensualissima segretaria) supponendo che lei abbia usato la stessa per annunci precedenti..oppure la recensisci con quella... :big_boss:

 

[waxema]

Manco da PFi per qualche settimana e cosa trovo???
non posso + mandare PM.
Certo il senso dell'amputazione l'ho compreso e lo condivido: è lo stile PFI e l'unicità PFI che va protetta.
Ammetto anche che io ne ho abusato per ottenere informazioni non concesse sui topics, ma così mi viene escluso anche quel tipo di comunicazione rispettosa delle regole.

E qui scatta la raccomandazione supplichevole:

GRANDE CAPO ADMIN, FA ENTRARE ANCHE QUESTO REPLICANTE TRA GLI ELETTI CON IL CERTIFICATO AFFINCHE' ....TUTTO QUEL CHE HO VISTO NON ANDRA' PERDUTO COME LACRIME NELLA PIOGGIA!!

Come sempre..
un saluto Roy.

Suppongo dovresti mandare una mail..con Contatta Admin..opzione in alto...come da sue indicazioni.. :big_boss:

 

[SUNSHINE64]

Manco da PFi per qualche settimana e cosa trovo???
non posso + mandare PM.
Certo il senso dell'amputazione l'ho compreso e lo condivido: è lo stile PFI e l'unicità PFI che va protetta.

GRANDE CAPO ADMIN, FA ENTRARE ANCHE QUESTO REPLICANTE TRA GLI ELETTI CON IL CERTIFICATO AFFINCHE' ....TUTTO QUEL CHE HO VISTO NON ANDRA' PERDUTO COME LACRIME NELLA PIOGGIA!!

come non quotare....io avevo dei numeri di tel di alcuni amici punter sui pm e non li avevo salvati sul cel pensando che questa era un isola felice e nulla sarebbe mai successo e infatti... vabbè tanto immagino che sia inutile chiedere di riavere i vecchi pm quindi me la prenderò nel solito posto...

 

[marcuccio]

... me la prenderò nel solito posto...

Ecco, bravo, magari poi pubblica due righe di recenzione ...
sarà il primo passo verso la redenzione.

 

[geppetto94]

certo e' che un pò di preavviso poteva essere dato..tenuto conto del fato che qualcuno puo' assentarsi per un pò di tempo...spero di poter avere la concessione...grazie

p.s. purtroppo c'èè da dire che nessuno pubblica la propria mail quindi e' impossible rintracciare in altro modo utenti con i quali si e' gia' intavolato discussioni o altro..non necessariamente scambi di numeri ecc.ecc....con che criteri poi valutate se qulcuno e' piu' idoneo o no? la mia non e' una polemica ma solo voglia di chiarimenti.