- Registrato
- 15 Ottobre 2021
- Messaggi
- 21
- Reaction score
- 1.403
Questo thread raccoglie le prime impressioni dell'utenza a seguito dell'introduzione del nuovo CREDIT & MEMBERSHIP SYSTEM per la partecipazione alle sezioni RECENSIONI.
Discussione Nuova modalita di partecipazione a PUNTERFORUM
- Creatore Discussione Johann
- Data di inizio
- Stato
Si dovrebbe mettere un cerchietto verde intorno alla figura dell'esercente per le recensioni acquisite a K....ed accorpare le recensioni sulla stessa esercente in un unica discussione. Tanto non è che una a Milano fa il missile e a Roma fa la geisha....l'indole è sempre la stessa ovunque una sia.
Forse mi sbaglio, ma credo sia in atto un'operazione volta a unificare le discussioni sulla stessa esercente in diverse città.
Questo mi pare succedesse già per le "superstar" o "premium", ma ho notato che sta capitando anche con altre, anche se non ancora con tutte.
Presumo che il motivo sia cercare di non far spendere più crediti a chi vuole leggere le discussioni su una certa fanciulla a Milano, Napoli, Udine, Roma ecc... se questa operazione è effettivamente in corso, si può usare il tasto segnala anche per indicare di accorpare i discorsi sulla stessa ragazza in più città? grazie
Questo mi pare succedesse già per le "superstar" o "premium", ma ho notato che sta capitando anche con altre, anche se non ancora con tutte.
Presumo che il motivo sia cercare di non far spendere più crediti a chi vuole leggere le discussioni su una certa fanciulla a Milano, Napoli, Udine, Roma ecc... se questa operazione è effettivamente in corso, si può usare il tasto segnala anche per indicare di accorpare i discorsi sulla stessa ragazza in più città? grazie
Per non mettere in giro il numero di carta su una ulteriore piattaforma (della quale non so nulla)…
In effetti mi sembra che il sistema dei K. produca qualche distorsione nelle recensioni, per qualità e tempistica. La scadenza dei K. a 30 gg per me che non riesco a fare più di un incontro al mese non mi invoglia a recensire per ottenere K che comunque scadrebbero prima di poterli utilizzare; tantomeno ad acquistarli se hanno una durata limitata. Forse l'ipotesi di un abbonamento più economico potrebbe azzerare furbizie varie.
Appena letto una rece di un incontro fatto a ottobre 2021 (in piena pandemia?) ....oltretutto la tipa a gennaio di quest'anno ha lasciato l'Italia....
Se questo è il nuovo corso di punterforum... che tristezza.... ma non voglio più esprimermi... sono già stato richiamato...
Se questo è il nuovo corso di punterforum... che tristezza.... ma non voglio più esprimermi... sono già stato richiamato...
non so se la proposta è già stata fatta ma preferirei ricevere meno k per recensione ma con durata maggiore.
Quindi invece di 10 che durano un mese magari 5 ma che ne durano 3.
Così forse si riuscirebbe a trovare una quadra tra le esigenze del sito (aumentare recensioni, diminuire lurker) e quelle della utenza.
Per i k acquistati invece lascerei durata invariata
Quindi invece di 10 che durano un mese magari 5 ma che ne durano 3.
Così forse si riuscirebbe a trovare una quadra tra le esigenze del sito (aumentare recensioni, diminuire lurker) e quelle della utenza.
Per i k acquistati invece lascerei durata invariata
Concordo, meno K con le recensioni. In questo modo si porta a ridurre anche la gente che recensisce solo per vedere il numeretto crescere ( recensioni a bassa qualità per evitare di pagare in tutti i modi ), e si aumentano gli abbonamenti a pagamento ( cioè gli utenti più assidui e fedeli ). Parlo per me, al momento non vedo nessunissimo motivo per cacciare 5 euro ed avere 50 K, quando mi basta recensire una volta per guadagnarne 10 in una volta sola. Sono pronto piuttosto a fare un abbonamento annuale, quando saranno riviste le scadenze dei K.
Ultima modifica:
Ho corretto poco prima della tua risposta. Volevo dire non vedo il motivo di comprare i K soltanto, molto meglio invece un abbonamento annuale, una volta riviste le scadenze ( magari abilitando anche PayPal come metodo di pagamento )
Motivazioni per utilizzare Paypal:
Puoi fare una carta Revolut con 5 minuti di impegno e collegarla ad un email gratis farlocca - tipo la mia @mail.com o @outlook.com - tramite paypal. A quel punto potresti fare i pagamenti in maniera del tutto anonima.
Tra l'altro mi sembra che non sia difficilissimo utilizzare paypal per il pagamento web, lo usano praticamente tutti gli ecommerce.
Scusa fammi capire allora vuoi fare di tutta l'erba un fascio? allora io che ho sempre fatto recensioni di qualità(che comunque valgono gli stessi K di una fatta male) sia prima del nuovo corso che adesso faccio la fine dello "scemo del villaggio"... Puoi fare 20.000 abbonamenti ma la "materia prima" sono e resteranno comunque le recensioni e se sono fatte bene meglio per tutti ...
Ultima modifica:
Magari son distratto...ma è stato detto da qualche parte che tipo di controlli fa la moderazione sulle rece per stabilirne la presunta affidabilità? Che la tipa abbia almeno un annuncio attivo non era un requisito o - appunto - mi son distratto un attimo?
Vengono controllati in ordine:
1. numero di telefono
2. link dell'annuncio (no escort advisor, no escort dimension)
3. materiale fotografico a corredo dell'annuncio
4. campi del form
5. recensione, partendo dalla sua lunghezza, dal contenuto, da chi l'ha pubblicata, etc.
6. varie ed eventuali (incroci annunci e recensioni, storico, database etc.)
Sono gli stessi controlli che si sono SEMPRE fatti da quando esiste il sito. Il resto DEVE essere a carico dell'utente altrimenti non avrebbe senso pubblicarle, basterebbe un SI o un NO.
PUNTERFORUM non è un ente certificatore. Leggi una tipa con uno storico di un certo tipo, hai più dati a disposizione. Dove ce ne sono di meno interviene il libero arbitrio del singolo.
Se poi di annunci attivi nel recente passato non ce ne sono, si rispedisce la recensione al mittente con richiesta di un collegamento attivo e funzionante.
1. numero di telefono
2. link dell'annuncio (no escort advisor, no escort dimension)
3. materiale fotografico a corredo dell'annuncio
4. campi del form
5. recensione, partendo dalla sua lunghezza, dal contenuto, da chi l'ha pubblicata, etc.
6. varie ed eventuali (incroci annunci e recensioni, storico, database etc.)
Sono gli stessi controlli che si sono SEMPRE fatti da quando esiste il sito. Il resto DEVE essere a carico dell'utente altrimenti non avrebbe senso pubblicarle, basterebbe un SI o un NO.
PUNTERFORUM non è un ente certificatore. Leggi una tipa con uno storico di un certo tipo, hai più dati a disposizione. Dove ce ne sono di meno interviene il libero arbitrio del singolo.
Se poi di annunci attivi nel recente passato non ce ne sono, si rispedisce la recensione al mittente con richiesta di un collegamento attivo e funzionante.
Sono di Bari ed ho notato, da quando ci sono i crediti, un grandissimo aumento di recensioni delle escort, alcune forse con una minore qualità, ed una riduzione fortissima dei commenti (e delle recensioni) sulle OTR.
Forse un creditino per questo tipo di rece aiuterebbe.
Forse un creditino per questo tipo di rece aiuterebbe.
Quindi se non ha annunci attivi da più di un mese va bene? O quant'è il tempo di inattività per che considerate?
Del resto mi rendo conto quanto sia complicato approvare una rece, quando non si conosce nè il recensore, nè la recensita.
Ma visto che avete messo a pago il servizio, uno pensa, spera di leggere roba il quanto più affidabile possibile.
Personalmente più di qualche rece poco credibile o stravecchia l'ho letta e di conseguenza ho buttato il credito.
Va così.
Quando passerà quest'onda di false e/o vecchie rece fatte solo per guadagnare crediti, allora chi avrà accesso capirà la bontà del servizio.
Non avevo dubbi, anche tu usi il sito al contrario. Il focus è la recensione non il quando è avvenuto l'incontro. Se prendi in considerazione quest'ultimo parametro così come hai detto, significa che scegli le esercenti in funzione della cronologia della pubblicazione delle recensioni e non perchè hai visto un annuncio in rete e poi hai approfondito.
False/vecchie: respingo al mittente questa illazione.
False/vecchie: respingo al mittente questa illazione.
- Registrato
- 4 Febbraio 2021
- Messaggi
- 145
- Reaction score
- 828
Penso che le cose stiano andando piuttosto bene, con il nuovo corso, considerando lo scossone dato allo status quo dalle modifiche apportate.
L'unico appunto che posso fare è che, con il senno di poi, sarebbe forse stato meglio implementare alcune delle cose che si stanno chiedendo adesso (unificare doppioni, indicizzare le rece in modo che seguano gli spostamenti delle ragazze, etc) prima del cambio di marcia: non vi sareste evitati le lamentele, ma avreste potuto fornire un servizio più puntuale già da subito.
Contrariamente a molti che continuano a battere il chiodo su questo punto, mi auguro che, per il futuro, non venga re-introdotta la possibilità dei commenti alle recensioni (se non con una moderazione di stampo nazista): certo, il commento giusto può essere più sensato della recensione stessa ma, diciamoci la verità, quanti erano, in percentuale, gli interventi puntuali prima? Probabilmente per ogni appunto sensato se ne trovavano almeno 10 tra richieste di anale, commenti di personaggi attivi solo nella sezione di richiesta info ed appunti del preferito della pay di turno che doveva far notare che Lei è alta 167 cm, non 165...
L'unica cosa su cui spero vivamente che si rifletta, è quella di lasciare la possibilità di una finestra di tempo, anche breve, per editare le recensioni, ché ieri ho inserito la rece di una trans ed ho dimenticato di inserire tra le cose negative che la signorina in questione si è presa la libertà di rispondere a ben due telefonate intanto che ero dedito all'orale, ed il mio OCD non mi sta dando pace da allora
L'unico appunto che posso fare è che, con il senno di poi, sarebbe forse stato meglio implementare alcune delle cose che si stanno chiedendo adesso (unificare doppioni, indicizzare le rece in modo che seguano gli spostamenti delle ragazze, etc) prima del cambio di marcia: non vi sareste evitati le lamentele, ma avreste potuto fornire un servizio più puntuale già da subito.
Contrariamente a molti che continuano a battere il chiodo su questo punto, mi auguro che, per il futuro, non venga re-introdotta la possibilità dei commenti alle recensioni (se non con una moderazione di stampo nazista): certo, il commento giusto può essere più sensato della recensione stessa ma, diciamoci la verità, quanti erano, in percentuale, gli interventi puntuali prima? Probabilmente per ogni appunto sensato se ne trovavano almeno 10 tra richieste di anale, commenti di personaggi attivi solo nella sezione di richiesta info ed appunti del preferito della pay di turno che doveva far notare che Lei è alta 167 cm, non 165...
L'unica cosa su cui spero vivamente che si rifletta, è quella di lasciare la possibilità di una finestra di tempo, anche breve, per editare le recensioni, ché ieri ho inserito la rece di una trans ed ho dimenticato di inserire tra le cose negative che la signorina in questione si è presa la libertà di rispondere a ben due telefonate intanto che ero dedito all'orale, ed il mio OCD non mi sta dando pace da allora
...dubito. Conosco i miei polli.
Ho già pronto lo script che consente l'anteprima. Appena posso, faccio un testing e poi lo rendo disponibile.
Buonasera, mi e' appena successa una cosa strana che spiego alla fine !!!
L'intento di questo mio post era di chiedere se era possibile' aggiungere il link per la Segnalazione della girl , gia' nella analitica generale , per farmi capire, nella schermata della citta' dove si aprono tutte le foto delle girl recensite. Se vedo la foto e mi ricordo che e' gia' stata recensita e magari al moderatore o a chi legge la rece sfugge, devo aprire la scheda, usare un K , per fare la segnalazione, invece se il link e' gia' nella pagina diciamo generale non devo usare un K , faccio la segnalazione e finisce li.
L'esempio che riporto successo mezz'ora fa circa e' questo: apro il sito su Milano girl, vedo questa girl Aria recensita ieri , mi ricordo che era gia' recensita , cerco e trovo la rece Escort - Sasha 3884328606 , ( archivio foto della girl : Sasha Escort Girl Milano - Cell. 348.26.38.270 - Rosa Rossa ) pero' come dicevo prima non posso segnalare senza aprire la pagina della girl e quindi usare un K , va beh alla fine decido di fare un opera caritatevole dando una mano e di aprire e segnalare tale Aria come girl gia' esistente in Sasha . Tempo di mettere il link qui e torno gia' sulla pagina principale e vedo che il link e' gia' stato agglomerato a Sasha, Ma il problema e' che io adesso se clicco il link di Escort - Sasha 3884328606 Sasha , ( dove l'ultima dovrebbe essere con il nome di Aria) , la pagina non mi si apre e mi chiede di nuovo un K per aprirla...
Cioe' come direbbero a Napoli, conruto e mazziat..cioe' ho speso un K per segnalare e mi ritrovo a doverne spendere un altro per rivedere la rece.... c'è qualcosa che non va...!!!
Non voglio indietro la K e' solo per segnalare che esiste questo problema.
L'intento di questo mio post era di chiedere se era possibile' aggiungere il link per la Segnalazione della girl , gia' nella analitica generale , per farmi capire, nella schermata della citta' dove si aprono tutte le foto delle girl recensite. Se vedo la foto e mi ricordo che e' gia' stata recensita e magari al moderatore o a chi legge la rece sfugge, devo aprire la scheda, usare un K , per fare la segnalazione, invece se il link e' gia' nella pagina diciamo generale non devo usare un K , faccio la segnalazione e finisce li.
L'esempio che riporto successo mezz'ora fa circa e' questo: apro il sito su Milano girl, vedo questa girl Aria recensita ieri , mi ricordo che era gia' recensita , cerco e trovo la rece Escort - Sasha 3884328606 , ( archivio foto della girl : Sasha Escort Girl Milano - Cell. 348.26.38.270 - Rosa Rossa ) pero' come dicevo prima non posso segnalare senza aprire la pagina della girl e quindi usare un K , va beh alla fine decido di fare un opera caritatevole dando una mano e di aprire e segnalare tale Aria come girl gia' esistente in Sasha . Tempo di mettere il link qui e torno gia' sulla pagina principale e vedo che il link e' gia' stato agglomerato a Sasha, Ma il problema e' che io adesso se clicco il link di Escort - Sasha 3884328606 Sasha , ( dove l'ultima dovrebbe essere con il nome di Aria) , la pagina non mi si apre e mi chiede di nuovo un K per aprirla...
Cioe' come direbbero a Napoli, conruto e mazziat..cioe' ho speso un K per segnalare e mi ritrovo a doverne spendere un altro per rivedere la rece.... c'è qualcosa che non va...!!!
Non voglio indietro la K e' solo per segnalare che esiste questo problema.
Sì, certo. Di solito uno guarda gli annunci, trova una tipa che pensi fare per te e cerchi le rece, giusto.
Alle volte però vedi apparire una rece di una che conosci, che non c'è da mesi e allora apri l'annuncio perchè immagini/speri sia tornata e invece leggi una "nuova" rece relativa a un incontro di mesi prima.
Ciao, ciao credito! Mannaggia alla curiosità.
Colpa mia.
Forse bisognerebbe segnalare in chiaro la data dell'incontro, se la rece non è recente: cioè rece postata ieri, ma relativa a un incontro avvenuto 3 mesi fa/l'anno scorso.
Così sei libero di scegliere se giocarti il credito.
Mi son già fottuto tutti i credits, ma il poco che ho visto mi ha rivelato troppe rece vecchie e qualcuna falsa. Potessi leggerle tutte, mi sa che l'andazzo non cambierebbe.
Ma, mi ripeto, secondo me è un momento. Poi si assesterà. Spero.
- Stato