PUNTERFORUM 3.0 - opinioni e suggerimenti

[castigo]

Primi commenti a caldo per questo terzo upgrade di versione del forum....
Ho spippolato un po' la versione mobile e devo dire che è stato fatto un bel gran lavoro. Complimenti.
Ora ci si dovrà solo un pò fare la mano come è avvenuto per i precedenti upgrade ma noto già che tutto è molto più fruibile e intuitivo.
Un paio di cose ahimè migliorerei o quanto meno ripristinerei subito.
La sezione recensioni escort la riporterei come prima ovvero così com'è adesso la sezione Trans.
Quelle immagini giganti delle escort in anteprima non solo rendono più difficoltoso lo scroll down ma soprattutto minano la privacy per quegli utenti che sfogliano punterforum sull'autobus, in treno o in metro. È difficile occultare una figa in primo piano che ti occupa tutta la schermata dello smartphone. Poi si sa, le immagini caricate dal recensore non sono sempre caste che immortalano la escort solo in abiti sexy anzi... a volte sono pornografiche nude e crude.
Secondo punto, la chat. Che fine ha fatto? Spero che venga ripristinata presto.
Per il resto, grazie ancora a tutto lo staff che ci fornite uno strumento non solo utilissimo ma al passo coi tempi e che non ha nulla da invidiare a qualsiasi altro applicativo.

 

[GIANNI PORCO]

Se ho capito bene....questa di non perdere i commenti alle rece seppur non rendendoli visibili, ma di creare una sorta di corollario ...tipo come si è detto alla FACEBOOK... è una gran bella idea.

 

[Dr.Grunf]

... quello che mi preoccupa è l'elevato grado di incapacità di molti iscritti di utilizzare le risorse del sito.

pensi davvero ad incapacità strutturale o invece potrebbe essere qualcosa di più simile ad una variopinta combinazione di svagata leggerezza, cialtroneria, sottovalutazione e pigrizia? Nel caso si potrebbe intravedere uno spiraglio di speranza ;-)

 

[CaptainAmerica]

Ho utilizzato il termine "incapacità" proprio per evitare di offendere l'utenza... sono completamente d'accordo con la tua analisi.

 

[Membro cancellato 895]

Se serve, posso sempre offendere io una porzione di utenza....
Prometto però che mi asterrò almeno fino al primo "OK" sotto l'annuncio ufficiale.
Però pretendo l'immunità.

________jul


PS:
Sbirciato ESCORT-MILANO. Vedo che si apre in automatico il campo compilato con la scheda tecnica standard, mentre il tasto "replica", per ora, mi pare produca l'effetto di sempre e, come in passato, è disponibile a partire dal penultimo intervento a risalire.
Immagino quindi che i lavori siano in corso.
Iniziativa lodevole.
Speriamo che favorisca solo la socialità e la leggerezza e non incentivi alla spammizzazione gli utenti parassiti.

 

[Vulpes Inculta]

L'idea é buona, ma vedendo la fauna presente nel forum, é come se si desse una calcolatrice ad una scimmia.
In più il lavoro dei moderatori si intensificherà.
Quanta pazienza hanno ancora a disposizione i mod?

 

[Daemon Daikron]

Se allineamo il livello del Forum all'utente medio stiamo freschi .

Purtroppo esisterà sempre qualcuno che non riesce ( o non vuole riuscire) ad usare le funzionalità del Forum ...

Il Forum di oggi è molto diverso da quello di alcuni anni fa e siamo ancora qui per raccontala ... sopravviveremo anche a questa .

Ciao, DD.

 

[Paolo Tredici]

Più che di incapacità penso anche io come @Dr.Grunf che si tratti di pigrizia, mancata voglia di applicarsi e di dedicare un minimo di tempo alle istruzioni per l'uso, ritenendole inutili e pensando comunque di essere capaci di farne a meno.
Quanti di noi si leggono tutte le istruzioni di un qualsiasi apparecchio prima di utilizzarlo?
Ci devi sbattere il muso contro prima di capire che forse è meglio leggere come si fa ad utilizzarlo correttamente!
Purtroppo per molti (come me ) vale solo la regola "sbagliando si impara".
In ogni caso quelle in corso di realizzazione mi sembrano delle innovazioni utili a consentire di poter usufruire a pieno delle potenzialità del sito.

 

[kuku86]

Purtroppo con il lavoro che faccio di buone idee che non hanno superato la prova del cosidetto 'utente medio' ne ho viste il mio fair-share... forse perchè tendo sempre a sopravvalutare l'utilizzatore medio.

Comunque personalmente mi piace la nuova organizzazione dei contenuti, mi pare più ordinata e focalizzata. Non ho capito se la sezione 'commenti' può essere collassata come appunto su FB e più o meno ogni piattaforma social.. mi parrebbe una buona idea.

 

[CaptainAmerica]

Ricordo che ogni tanto qualcuno, mi tirava la giacchetta (giustamente) per il ripristino delle statistiche dell'utente, con particolare riferimento al numero di discussioni aperte, soprattutto per quanto riguarda la sezione recensioni.

Può sembrare una banalità ma uno degli approfondimenti necessari per comprendere al meglio il "senso" di una recensione è rappresentato dall'approfondire se effettivamente quello che si legge corrisponde ad un potenziale soddisfacimento dei propri desideri ovvero capire il recensore perchè è importante con esso, prima che con l'esercente, avere affinità visto che si tratta di esperienze a carattere "intimo" e ognuno ha il suo modo di interpretare la propria sessualità.

Sulla base di questa analisi, è stato inserita la possibilità di verificare le STATISTICHE di un iscritto.
Il percorso è il seguente:

• Cerca dall'elenco iscritti l'utente di tuo interesse oppure fai click sul suo avatar
• Nella pagina del profilo, seleziona il tab STATISTICHE
• I dati visualizzati raggruppano i post inseriti in due gruppi: Thread e messaggi. Nel primo caso si tratta dei c.d. messaggi di apertura o nuove discussioni aperte nel secondo invece di messaggi pubblicati in coda a thread esistenti.
• Sia i messaggi che le discussioni, sono suddivise per aree ovvero viene indicata la sezione dove sono stati pubblicati.

ESEMPIO DI LETTURA DELLE STATISTICHE:

Un utente che si fregia del titolo di PUNTER con 5540 messaggi pubblicati in sezione DI TUTTO UN PO' altro non è che un lurker che si guadagna la propria partecipazione pubblicando messaggi nella sezione ad minchiam, una delle meno pertinenti o per dirla tecnicamente OFF TOPIC rispetto all'argomento principale del sito. Questo è un dato oggettivo e non una valutazione personale in altre parole i numeri non mentono. In questi casi, o il tipo in questione richiede ed ottiene info sottobanco da una rete di collusi utilizzando la messaggeria privata, oppure è un lurker della peggiore risma, oppure un masturbatore seriale ma anche un semplice curioso che si è approcciato alla community pur non essendo un frequentatore ma trovandosi bene nell'ambiente di PUNTERFORUM.

Diverso ed opposto il caso di un utente con 5 post all'attivo di cui 3 quali nuovi thread relativi ad altrettante recensioni e 2 come post i medesima sezione in coda a discussioni già aperte. Colgo l'occasione per informare che il tutto va nella direzione di identificare chiaramente la tipologia di contributi soprattutto nella sezione recensioni. Qualche tempo fa, ho accennato ad un sistema per dividere le RECENSIONI dai COMMENTI proprio per identificare i contributi validi dalle CHIACCHERE, soprattutto nella sezione più interessante e pertinente del sito.

Il numero di messaggi nella sezione CESTINO è fuorviante soprattutto rispetto a chi ha molti post all'attivo perchè può comunque rappresentare una percentuale del numero dei contributi visto che su di essi agisce direttamente il team di moderazione, cestinando anche risposte corrette ma inserite a seguito di off topic.

Anche gli IPER RECENSORI possono in qualche modo rappresentare un campanello di allarme. Non faccio esempi citando nomi e cognomi ma al di là della soddisfazione del proprio ego personale maschile, un utente con migliaia di messaggi e centinaia di recensioni all'attivo nell'arco di qualche anno di permanenza, dove gli unici messaggi off topic sono rappresentati da critiche ad altri utenti e difesa incondizionata delle proprie parole, ebbene un caso come questo è più simile al profilo di un utente in qualche modo collegato con le esercenti per avere un vantaggio personale, piuttosto che un reale AMICO DELLA COMMUNITY. Il classico lupo travestito da pecora. Senza considerare alcuni aspetti rappresentatati dalla mancanza di coerenza fra quanto si pubblica e la vita reale: risorse economiche, equilibrio fra tempo dedicato ad un hobby e le altre attività che normalmente regolano la vita degli uomini, sistematicità, univocità del target delle recensioni.

Non voglio svelarvi il segreto dell'acqua calda, ma molti di voi spesso, troppo di frequente si lamentano per esperienze non all'altezza della proprie aspettative, spesso dando la colpa alla community. Ebbene, imparate ad approfondire, lasciate da parte la superficialità, investite qualche minuto in più a scapito della tirella del momento e vedrete che il grado di soddisfazione aumenterà sensibilmente così come la qualità degli investimenti effettuati. Indirettamente avrete voglia di contribuire proprio per raccontare le belle situazioni vissute piuttosto che solo ed esclusivamente quelle negative, frutto spesso di quella superficialità e fretta nella scelta.

Per il momento è tutto visto che questa non è una comunicazione ufficiale visto il TEST in corso.

 

[Power]

Test in corso:

• Cerca dall'elenco iscritti l'utente di tuo interesse oppure fai click sul suo avatar

Fatto ✔️

• Nella pagina del profilo, seleziona il tab STATISTICHE

 

[CaptainAmerica]

...interessante, di chi stai parlando?

 

[Power]

Piu' che far nomi, che mi parrebbe brutto, credo che la cosa riguardi tutti quegli utenti che hanno probabilmente impostato una privacy maggiore per l'accesso al proprio profilo utente.

Quindi forse la sezione statische va spostata altrove per essere visibile.
[edit]

PS: penso che piu' che ai singoli lettori, le statistiche servono proprio al team di moderazione per identificare i casi sopra descritti.

Data la natura del forum e di come sono strutturati i suoi contenuti e' difficile creare delle statistiche realmente precise e attendibili.

Servirebbe un lavoro certosino di identificazione di ogni singola recensione.

Escludendo i post nel cestino, sarebbe comunque difficile perche' le schede tecniche dei primi anni non erano standard, c'e' stato il periodo di mezzo in cui purtroppo sono state completamente perse con la migrazione, e anche ad oggi vedo fioccare recensioni con schede copiate dagli anni 80. Senza dimenticare la sezione di forum che e' andata archiviata.
Purtroppo sarebbe un lavoro da fare a mano e non so quanto senso abbia.

Sta quindi ad ogni singolo utente perdere il giusto tempo qualora lo ritenga necessario per farsi un'dea della reputazione di un altro utente non solo guardando dei numeri, ma anche andando a leggersi il tenore degli interventi.

 

[CaptainAmerica]

No, le impostazioni su ciò che può essere visibile di un utente devono essere a carico del medesimo e non sono io a potere decidere diversamente. Anche questo può essere un principio di valutazione qualora sia necessario un approfondimento sul recensore o sull'autore di un messaggio. Lato negativo, sicuramente la mancanza di adeguato screening su un account da parte di chiunque. Lato positivo, l'utente può decidere a chi concedere questa facoltà. E' nell'ordine delle cose per evitare fenomeni di stalking, cose peraltro già successe.

 

[sandro73]

Premettendo che sono assolutamente d'accordo sull'impostazione della scheda statistiche e su quanto postato fino adesso da TheBigGun (tanto per chiarire anticipatamente che non ho il benché minimo intento polemico), volevo aggiungere che gli utenti più esperti saranno a conoscenza di tante piccole informazioni di nicchia per saper leggere in maniera ancora più accurata le statistiche.

Per esempio, prendendo in esame chi è molto attivo nella sezione "Il punter all'estero", potrebbe sembrare qualcosa di negativo che un utente non abbia aperto nessuna recensione in quella sezione, ma questo dato in realtà va letto in maniera diversa rispetto a come si leggerebbero le sezioni italiche: quasi sempre, le discussioni sull'estero non riguardano singole esercenti, ma, per lo meno nei paesi in cui sono legali, interi locali e le recensioni si susseguono in giganteschi mega-thread dedicati ciascuno a uno di tali locali (FKK, club o simili).

Ora, a meno che non sia stato appena aperto un locale nuovo e un utente non si ritrovi casualmente a recensirlo per primo, è dunque molto difficile che capiti di "aprire nuove discussioni" nella sezione estero. Questo non significa che un utente molto attivo in quella sezione non abbia fatto vere e proprie "recensioni" e non solo "commenti a recensioni".

Faccio un esempio: ho una cinquantina di messaggi all'attivo nella sezione "Svizzera" e poco più di una trentina nella sezione "Austria"; di questi, nessuno è una recensione aperta. Tuttavia, in non meno di una decina di casi ho narrato intere giornate trascorse in un locale con tanto di recensioni di singole ragazze: tali post non sono in nessun modo distinguibili da quelli (sicuramente maggioritari) in cui ho semplicemente commentato esperienze altrui.

Questo per dire che le statistiche sono un fantastico strumento in più, che ringrazio molto TheBigGun di avere implementato, ma sicuramente vanno lette con attenzione per poterne capire tutte le sfumature. I migliori tra noi sapranno sicuramente farlo.

 

[CaptainAmerica]

Ebbene, imparate ad approfondire, lasciate da parte la superficialità, investite qualche minuto in più a scapito della tirella del momento e vedrete che il grado di soddisfazione aumenterà sensibilmente così come la qualità degli investimenti effettuati. Indirettamente avrete voglia di contribuire proprio per raccontare le belle situazioni vissute piuttosto che solo ed esclusivamente quelle negative, frutto spesso di quella superficialità e fretta nella scelta.

Questo è stato scritto proprio per sollecitare gli approfondimenti, come quelli da te citati.

 

[judge.]

Non è certamente una questione primaria per la funzionalità della bestia, però trovavo utile poter inserire link (e pure emoticon) in firma.

L'ho sempre fatto ed il sistema continua a mostrare link attivi nelle firme che non sono modificate da tempo. Invece all'ultimo editing del mio sig-file, nonostante le prove con diverse combinazioni di browser/SO, mi pare proprio che il sistema rigetti la possibilità di gestire correttamente i tag "[URL]" e ::

Ho provato a mettere un link in firma ma esce solo testo anche usando i bbcode. Hai suggerimenti? Ti ringrazio

 

[Membro cancellato 895]

volevo aggiungere che gli utenti più esperti saranno a conoscenza di tante piccole informazioni di nicchia

... e di che altro, se no?

_____jul

 

[CaptainAmerica]

Ho provato a mettere un link in firma ma esce solo testo anche usando i bbcode. Hai suggerimenti? Ti ringrazio

Prova adesso.

 

[Dr.Grunf]

Ho provato HTML e BBcodes. Ad esempio inserendo in firma le due linee di codice che seguono (qui riportate come immagine ad evitare il parsing automatico)

ma senza esiti :-(

 

[puledro2000]

ESCORT HUB - COLLEGAMENTO. CON LE RECENSIONI
Ho notato che alcune ragazze che sono presenti su Escort Hub come prive di recensione risultano, invece, già recensite nel forum.
La semplice ricerca con il numero telefonico da esito positivo.
Non è possibile, però, creare il collegamento ( o non sono riuscito io) perché il sistema propone soltanto la possibilità di inserire una nuova recensione.
Penso che una modifica sarebbe molto utile e amplierebbe, in breve, il numero di ragazze presenti in Escort Hub per cui sia possibile leggere delle recensioni