SULLA CARRIERA DELLA ESCORT E RELATIVE MALATTIE CORRELATE

[spocky]

Infettivologo?
Se si e si occupa di MST ( perchè nn tutti gli infettivologi si occupano di tutto) allora è un parere autorevole.

Smitthino è autorevole a prescindere! ??

 

[VoglioDiventare UnPunter]

Nella medicina moderna va bene la tuttologia ma conta molto l'ultra-specializzazione.

 

[Timbraro 2 la vendemmia]

Lui è specializzato e non si documenta sul web prima di scrivere è farina del suo sacco

 

[spocky]

Nella medicina moderna va bene la tuttologia ma conta molto l'ultra-specializzazione.

Allora lui e “tuttologoultraspecializzato” ?

 

[VoglioDiventare UnPunter]

Lui è specializzato e non si documenta sul web prima di scrivere è farina del suo sacco

In quale materia infettivologia? non ho capito. s
Sara pure farina del suo sacco ma le fonti originarie da cui ha studiato ( a meno che non sia un ricercatore con articoli scientifici redatti in prima perssona e pubblicati su fonti autorevoli ) sono bene o male pubbliche ( testi, dissertazioni accademiche....etc..etc)

 

[Timbraro 2 la vendemmia]

Prima o poi arriva dopo te ne rendi conto

 

[Timbraro 2 la vendemmia]

In quale materia infettivologia? non ho capito. s
Sara pure farina del suo sacco ma le fonti originarie da cui ha studiato ( a meno che non sia un ricercatore con articoli scientifici redatti in prima perssona e pubblicati su fonti autorevoli ) sono bene o male pubbliche ( testi, dissertazioni accademiche....etc..etc)

È impegnato adesso in sala opertoria al Maggiore di Bologna

 

[VoglioDiventare UnPunter]

Azz ma è un chirurgo o un anestesista?

 

[olmo30]

se la fava non m'inganna, il prof. dott. ha studiato e poi operato anche presso l'alma mater scortorum. sì, la più antica, infatti delle operatrici si dice pratichino il sapere più antico del mondo

 

[oblomov]

magari c’è anche chi sostiene che pure il rimming ha un rischio minimo ma solo perchè c’è stato UN caso di una fava che ha leccato emorroidi sanguinanti (??????) e quindi fa statistica pure st’imbecille!

Eravamo al buio!
?

 

[spocky]

@oblomov grande!??? Magari detto con lo stesso tono di …”sparecchiavooo”

 

[smith]

Allora lui e “tuttologoultraspecializzato” ?

Perché leggevo Cioé?

Comunque per il sesso orale la cosiddetta plausibilità biologica reale esiste solo se si prende in bocca sperma o sangue (anche mestruale).
Per tutti gli altri liquidi (quindi direi solo saliva e secrezioni vaginali e se proprio voglio esagerare liquido preeiaculatorio) esiste solo plausibilità teorica e/o anedottica (si dice che...si narra che...) ma nella pratica clinica non esiste un singolo caso al mondo realmente documentato la cui unica modalità di trasmissione nota sia stata appunto solo saliva, vaginali, pre-eiaculatorio.
Pertanto i "parrucconi" esperti di mst hanno stralciato questi liquidi dalla lista del rischio e lasciato solo lo sperma e il sangue.

E questa sarebbe Storia.

 

[spocky]

Egolooooo!!! ??????
comunque mi pare di aver letto da qualche parte che c’è anche una differenza tra sperma e secrezioni vaginali per il modo in cui vengono prodotte dal corpo umano e per questo lo sperma viene considerato più rischioso delle secrezioni…magari mi sbaglio eh! Me lo dica lei, mia stella polare! ???

 

[spocky]

@smith “… ma nella pratica clinica non esiste un singolo caso al mondo realmente documentato la cui unica modalità di trasmissione nota sia stata appunto solo saliva, vaginali, pre-eiaculatorio…”

diciamo anche che è difficile isolare una quantità di persone che abbiano avuto solo esclusivamente contatti orali con solo questi e nient’altro…di sicuro una trombata almeno l’hanno fatta tutti???
saliva ok perchè si sa che li il virus è poco e in quantità insignificante per poter trasmettere.

 

[smith]

Per quanto ne so nella saliva e nei vaginali è un discorso di carica batterica. Troppo bassa per infettare a meno di non riuscire a penetrare nel circolo sanguigno tramite una ferita/lacerazione già "francamente" aperta.
E' la stessa cosa per le lacrime: se cerchi l'HIV in un soggetto positivo lo riesci a isolare anche lì ma la carica è comunque troppo bassa per infettare tramite il contatto con una mucosa sana.

Poi la saliva ha normalmente sostanze (il principale dovrebbe essere il lisozoma ma prendi la nozione con le molle) atte appunto ad aggredire batteri e virus che potresti ingerire (tipicamente col cibo) che di norma riescono anche a neutralizzare l'HIV.

Questo, ripeto, quello che dicono i parrucconi.

Poi invece magari #noncelodicono!

 

[smith]

@smith “… ma nella pratica clinica non esiste un singolo caso al mondo realmente documentato la cui unica modalità di trasmissione nota sia stata appunto solo saliva, vaginali, pre-eiaculatorio…”

diciamo anche che è difficile isolare una quantità di persone che abbiano avuto solo esclusivamente contatti orali con solo questi e nient’altro…di sicuro una trombata almeno l’hanno fatta tutti???
saliva ok perchè si sa che li il virus è poco e in quantità insignificante per poter trasmettere.

Nel mio immaginario i medici che fanno ricerche epidemiologiche e altro secondo me alla fine fanno come il poliziotto cattivo: ti torchiano finchè non confessi.
Ti dicono "Ma dai, non ci credo che l'unico contatto che mi riferisci è stato un cunnilingus (o una fellatio)"
Alla fine poi tutti, anche a causa dei sensi di colpa, cedono e confessano "Non in verità abbiamo anche avuto una penetrazione, protetta, ma poi si è rotto il profilattico...ma lo abbiamo cambiato subito! Vuole che sia stato quello?!"
E lì il medico invece ha già il sorrisone sulla bocca...

 

[Timbraro 2 la vendemmia]

Sono senza parole dottor Smith veramente ti metto il like senza leggere, poi leggo però tranquillo qui c'è solo da imparare ma dov'è finito quello che chiedeva di te??

 

[smith]

Nel mentre è diventato un punter.

 

[spocky]

Per quanto ne so nella saliva e nei vaginali è un discorso di carica batterica. Troppo bassa per infettare a meno di non riuscire a penetrare nel circolo sanguigno tramite una ferita/lacerazione già "francamente" aperta.
E' la stessa cosa per le lacrime: se cerchi l'HIV in un soggetto positivo lo riesci a isolare anche lì ma la carica è comunque troppo bassa per infettare tramite il contatto con una mucosa sana.

Poi la saliva ha normalmente sostanze (il principale dovrebbe essere il lisozoma ma prendi la nozione con le molle) atte appunto ad aggredire batteri e virus che potresti ingerire (tipicamente col cibo) che di norma riescono anche a neutralizzare l'HIV.

Questo, ripeto, quello che dicono i parrucconi.

Poi invece magari #noncelodicono!

Voglio rinascere in Emilia Romagna, a Bologna, bella donna e farmi smitthino! ????????????

 

[smith]

Non ti conviene per nulla.

E comunque, a scanso di equivoci, io sono solo un "cioccapiatti" come tanti.

Off-topicone: alla fine è morta di Covid anche una donna al Careggi. Beccato il Covid la seconda volta non ce l'ha fatta. Si era pure prenotata per il vaccino. Alla fine anche al Careggi i mircoli non si fanno. Quando ho sentito nominare il Careggi mi sei venuto in mente tu.