[unione thread] Contatore dei post

[oblomov]

Tecnicamente, ad ora, un consocio che ha fatto recensioni ma solo accodandosi ad altre fatte (quindi senza aprire un nuovo 3D), non vede aumentare il numero delle discussioni ma vede aumentare i numeri dei messaggi.
I messaggi ricoprono un ruolo importante nella scalata dello status dell'utente. Con l'aumentare di essi sale lo status dell'account.
Evidentemente è necessario (IMHO) modificare l'attuale schema per una più chiara lettura dei "meriti", se non altro perché ora interventi inutili vengono premiati tanto quanto una recensione, con l'aggravante della discriminazione della sezione "Generale".

Concordo. In relazione alle recensioni bisognerebbe calibrare meglio il contatore messaggi.

p.s. o.t.
Cacchio Leo, guarda cosa mi sono dovuto inventare per quotare una parte del tuo post. L'idea di eliminare la possibilità di quotare almeno parzialmente l'ultimo messaggio non la trovo azzeccatissima, soprattutto quando i messaggi sono lunghi.

 

[L3ONARDO]

Esiste un trucchetto Oblo per quotare l'ultimo messaggio... pensaci, sono sicuro che ci arrivi

 

[oblomov]

Be' basta farlo diventare il penultimo.


P.s.
et voilà

 

[L3ONARDO]

Be' basta farlo diventare il penultimo

Anche no

 

[oblomov]

Comunque a me fa piacere che abbiano abbattuto il numero dei miei messaggi.
Cazzarola mi sento ringiovanito, come se mi avessero fatto un lifting.
Marco2132 è diventato il nostro Benjamin Button, mi sembra di sentire i suoi vagiti.

 

[Infizz]

Ma non è che la stiamo prendendo troppo seriamente?

Vi spiego il mio approccio.
In due, e solo due ambiti (la sezione recensioni delle regioni di mio interesse, in quanto timbro in più di una regione, ed il singolo topic Innamorarsi di una escort - ex l'amore ogni tanto vince) procedo così:
- leggo il post
- mentre leggo con il campo periferico dell'occhio guardo l'avatar: se è noto, e sotto (mia) osservazione, leggo per sommi capi la rece e7o l'intervento
- se l'avatar è sconosciuto, leggo il nick
- poi guardo la data di iscrizione, che per me è più rilevante: ha più esperienza un lurker di dieci anni che un postatore iscritto ieri
- infine, e solo infine, per le new entry, leggo il numero post

solo per i post inusuali a vario titolo, mi vado a rileggere qualche vecchio intervento.
in tal senso, il mero conteggio numerico dei messaggi conta poco.

Ho uno, massimo due recensori per regione che ho imparato essermi affini: se postano loro, per me è oro, il resto, è poco più che fuffa.

Vogliamoci bene.

 

[fabxpiace]

Bella pensata, se si potessere anche rimettere le recensioni (vecchie) di cui ho copia, delle escort/stradali ancora presenti sul territorio e in attività, perlomeno sarebbe il massimo.
(così vedo anche quanto è rimpicciolito il mio contatore)

 

[Likelick]

Anche no

Porca puttana (tanto per non andare OT)... è mezz'ora che ci sto pensando e provando ma non mi riesce... mo' me lo devi spiegare... anche in pvt se non è concesso in pubblico...

 

[Bastian]

Porca puttana (tanto per non andare OT)... è mezz'ora che ci sto pensando e provando ma non mi riesce... mo' me lo devi spiegare... anche in pvt se non è concesso in pubblico...

Eppure è semplice

 

[Likelick]

...

 

[Bastian]

ci sei quasi...

 

[Likelick]

ci sei quasi...

Ma non credo sia così farraginosa la cosa... ci dev'essere un sistema più semplice...

O forse no... di sicuro ci cazziano adesso... :scratch_one-s_head:

 

[Hawkeye]

Dopo un'unione di ben 4 (quattro) thread che in diversi momenti storici sono stati aperti sullo stesso argomento, sono arrivato ad una conclusione:

Il contatore dei post non è un problema.... è una cosa che letteralmente non vi fa dormire.....

p.s. Il mio contatore è precipitato da oltre 20.000 a poco più di 6.000. Sono indeciso se tagliarmi le vene per lungo o farmi prete.....

 

[Likelick]

Lo so che i messaggi non fanno di un utente un magnifico sostenitore del forum, ma contribuiva a "misurare" il contributo alla community... certo, c'erano e ci sono decine, centinaia di post che non servono a nulla, anzi, sono solo fomentatori di rappresaglie tra utenti e innescare flames, ma non contare un messaggio dell'esimio Prof. Dott. Proc. S.A.R. Infizz è un delitto... come anche di altri ovviamente...

Così come la scelta di non poter quotare l'ultimo messaggio non appare una gran cosa, perchè se devo multiquotare per non postare dieci messaggi, come si evince che la risposta include anche l'ultimo messaggi inquotabile?... dalle prime parole che scrivi prima dei quote?... si, potrebbe essere, ma sinceramente preferivo quotare anche l'ultimo messaggio... che poi non vedo l'utilità di non quotarlo... a che scopo?...

Diciamo che il contatore dava un senso di "importanza" all'utente... poi le decisioni del megapresidentegalattico con poltrona in pelle umana il fondatore del forum sono inappellabili... ma ho espresso il mio pensiero...

PS riesco comunque a dormire la notte, non vi preoccupate per me...

 

[Bastian]

Secondo me se dopo 15 giorni uno continua ancora a parlare del contatore dei messaggi, vuol dire che ci teneva molto di più di quello che vuole far credere.

BASTA!!!

 

[Infizz]

Azz.... e dopo un complimento simile potevo mai non intervenire?
Allora, torniamo all'origine dei fatti, che è una, ed una sola: questa:

ritengo fosse necessario riuscire ad individuare con esattezza e con sufficiente velocità, chi ha fatto crescere questa community nel tempo.

Bene, se questo era l'obiettivo, se ne deduce una cosa: per TBG fanno crescere la community solo gli utenti che postano (sostanzialmente) nelle sezioni 'recensioni' e simili.
Questo concetto a me appare in larga misura sostenibile: se il 99% degli interventi fosse solo nelle sezioni diverse dalle generaliste, quanta percentuale degli utenti sarebbe ancora iscritta? ovviamente pochissimi... provate a fare una proporzione tra l'attuale numero iscritti e l'attuale numero di partecipanti alle sezioni generaliste: quelli come noi sono esprimibili percentualmente un paio di cifre dopo la virgola....
E fin qui siamo d'accordo, io stesso, se non avessi interesse per le rece, se non ne scrivessi, se non ne leggessi, probabilmente mi sarei stancato di scrivere SOLO nella sezione generalista, ed avrei probabilmente abbandonato.

Ciò posto, veniamo però adesso ad analizzare le storture delle due modalità (conteggiare tutti i post, versus conteggiare solo i post delle sezioni recensioni e simili)
E' evidente che, con la prima modalità, chi scrive infinitamente nelle sole sezioni generaliste appare più 'senior' di chi ha postato solo 100 messaggi, ma che siano stati 100 recensioni, anzi, 100 prime recensioni di altrettante girl, e questo non andava bene.
Tuttavia il sistema attuale ha prodotto delle storture numericamente maggiori. vado a spiegarmi.
Con il sistema precedente, non esistevano sostanzialmente postatori delle sole sezioni generaliste con un numero davvero alto di messaggi (intendo sopra i 300/400/500), perchè questi personaggi sono in genere delle meteore: arrivano, imperversano, dicono la loro su tutto e tutti per qualche settimana / mese, e poi spariscono (e, talora, si fanno bannare).
Infatti mi era capitato di consultare l'elenco degli iscritti, ordinandoli per numero di messaggi postati: con i miei circa 1800 (o giù di lì) messaggi ero più o meno a metà della terza pagina, e prima di me c'erano tutti autentici punter (gente con molte rece all'attivo) oltre ovviamente admin e mod. Adesso io sono scivolato in quinta pagina, e mi sono tolto la curiosità di andare a vedere chi fossero le 'new entry': ebbene, si tratta di (quasi) tutti utenti che scrivono in sezioni particolari, come, tipicamente, quella dei locali. Infatti, ci sono sezioni dove a fronte di rece numericamente limitate, esistono, essendo previsti e tollerati, interventi di carattere diverso. E' tipico che in questi topic ci siano infiniti interventi per raccontare quali pay c'erano la sera prima, come erano vestite, chi è stata vista fare un privè, etc. In altri termini, un chiacchiericcio di fondo che in altre sezioni non avrebbe ragione di esistere (nel topic rece di una loft, quanti interventi avulsi da una nuova rece avrebbero ragion d'essere? tre, quattro, massimo cinque... poi o si posta una nuova rece, o si è andati del tutto OT, e idem per le sezioni OTR).
Pertanto, in conclusione, nessun sistema è perfetto, almeno se automatico. Solo un sistema con i mod che andassero a leggere gli interventi, e aumentassero il contatore solo in presenza di interventi 'utili', da un lato porrebbe il problema della discriminante legata alla valutazione umana, dall'altro eliminerebbe la non valutazione dei contenuti operata dal sistema in automatico.
C'era una via di mezzo.... era quella in cui TBG nominava un utente CERTIFIED PUNTER. Consentiva di capire subito se un utente con 1.000 messaggi era un postatore compulsivo, o un punter degno di questo nome. Ma ahimè, come noto, dopo gli avvii del forum, ora che ha ben ingranato, TBG non assegna più tale onorificenza, e ne è stato assai avaro in determinate zone della penisola.

P.s.: Like, copia il testo, racchiudilo tra QUOTE (il tasto a sinistra di SCHEDE) e aggiungi un segno di = e il nome utente.

 

[L3ONARDO]

Il discorso è lineare Rettore, dissento solo su questo:

Pertanto, in conclusione, nessun sistema è perfetto, almeno se automatico.

per deformazione non tollero che si possa pensare che non esiste la perfezione; almeno relativa.
Che poi ogni cosa sia perfettibile, migliorabile ed adeguabile, concordo.

Per come la vedo io un modo per rendere lo schema "perfetto" in base alle esigenze dell'amministrazione lo si può fare tranquillamente, anche se prevede la rinuncia totale al contatore dei messaggi. Tanto non servono ad una cippa.

 

[Infizz]

E quale sarebbe? :scratch_one-s_head:

 

[Likelick]

La rinuncia totale ai contatori... appunto... è scritto...

E comunque c'è un altro modo di quotare, costa un click in più... ma funziona...

 

[dragonfly2011]

E comunque c'è un altro modo di quotare, costa un click in più... ma funziona...

Così pare che funzioni