[unione thread] Contatore dei post

[alligator]

''Sodocaustico :Fermo restando poi, che come sa bene ognuno qui sopra, fondatori in primis, quando si trovano
quelle 2-3 fidelizzate si può anche smettere di recensire per semestri. ''

Ehm...ehm...a volte anche un paio d'anni Sodocaustico.............

P.S. pero' ,da ex ''punter'' degradato ad ''attivo'' , io non mi lamento eh.........

 

[Infizz]

Non mi ricordo chi se Freud o qualche altro disse che la vita ruota intorno al sesso, .

In realtà si tratta di una sterile, impropria, mal congegnata, riduzione del suo pensiero. Pressappoco come la fantastica riduzione di un orgasmo di coppia a 'un mero scambio di sostanze fluide' (cit. dal film A beautiful mind). Il resto del tuo pensiero è comunque condivisibile.
https://www.youtube.com/watch?v=veJ8og9XaZ4

....prova a chiederti il significato di PUNTER poi capirai l'importanza di "avere aperto threads".

Discorso apprezzato da pochi, ma anche di questo occorre farsene una ragione.

La differenza tra scopare una pay già recensita (specie se ampiamente recensita) ed andare in avanscoperta è la stessa che corre tra un panino al fast food e la preparazione con le proprie mani di una ricetta, per poi mangiarne il risultato. Nel primo caso, sai perfettamente cosa ti attende, riempi la pancia, dopo una settimana non ricorderai più quel pasto. Nel secondo caso, ti affidi alla tua esperienza ed abilità, mescoli gli ingredienti, e sai di correre il rischio di dover buttare via tutto. Ma se il piatto viene fuori buono, lo ricorderai a lungo, ed avrai voglia di raccontarlo ad amici e conoscenti.

 

[Deadpool]

Domanda un po' da cagacazzo.... ma i messaggi pubblicati nella sezione "punter italiano all'estero vengono ancora conteggiati?"

 

[tempimoderni]

Spiegazione

http://community.punterforum.com/showthread.php?t=297693&p=1990218#post1990218

 

[ariace]

Discorso apprezzato da pochi, ma anche di questo occorre farsene una ragione.

La differenza tra scopare una pay già recensita (specie se ampiamente recensita) ed andare in avanscoperta è la stessa che corre tra un panino al fast food e la preparazione con le proprie mani di una ricetta, per poi mangiarne il risultato. Nel primo caso, sai perfettamente cosa ti attende, riempi la pancia, dopo una settimana non ricorderai più quel pasto. Nel secondo caso, ti affidi alla tua esperienza ed abilità, mescoli gli ingredienti, e sai di correre il rischio di dover buttare via tutto. Ma se il piatto viene fuori buono, lo ricorderai a lungo, ed avrai voglia di raccontarlo ad amici e conoscenti.

Perfettissima analogia. Non sono un cuoco, odio il fast food macdonald ma mi piacciono i panini…certi panini…mangiati a bordo strada dai paninari.
Riguardo all’andare da una recensita o scoprirne una nuova io non ho dubbi…e la cosa ormai risale al 2000 credo o giù di l’, al primo forum conosciuto “Il malocchio” e le botte sui denti che presi fidandomi di recensioni fatte.
Appena scoperto il forum, ero al settimo cielo perché al tempo ero in giro per l’italia sempre e sapere che vicino a Pescara anziché Milano c’erano zoccoline recensite come super mega stupende mi aiutava a programmare il lavoro…prima il piacere e poi il dovere ovviamente.
Dopo una decina di bastonate lasciai perdere i consigli dei colleghi…leggevo che tizia era dolce, baciava bene e aveva due bbbelle tette e poi invece trovavo tutt’altro.
Capii che non era colpa di chi aveva recensito ma del film che io mi ero creato dietro al raccontino.
E da allora, salvo forse una decina di casi, solo sconosciute. Se devo prenderla li è meglio che faccia tutto da solo e senza paura.
Quindi, personalmente, il forum non mi serve per scegliere da chi andare, sono un lurker al contrario…leggo le avventure dei colleghi e quando trovo ispirazione scrivo e mi piace raccontarlo al forum.
Trovo perfetttttisssimo l’azzeramento del contatore e sarei dell’idea che il forum possa diventare a pagamento…yes a pagamento…e, attraverso un criterio di scontistica legata all’effettiva e coerente partecipazione, premiare l’iscritto che recensisce.
Esempio…mi iscrivo a €20 per un ‘anno e se durante questo periodo produco 10 recensioni il prossimo abbonamento mi costerà €15 o €5 o €1.
Secondo me non ci rendiamo conto di quanto sia ben gestito e funzionante punterforum…tutte le cose che ti vengono date gratis, solo quando ti vengono tolte ti rendi conto che erano importanti. È un mio pensiero e pertanto può non essere condiviso.

PS: è l’occasione giusta…grazie da parte mia per lo splendido lavoro di tutto lo staff…siete forti.

 

[L3ONARDO]

Discorso apprezzato da pochi, ma anche di questo occorre farsene una ragione.

La differenza tra scopare una pay già recensita (specie se ampiamente recensita) ed andare in avanscoperta è la stessa che corre tra un panino al fast food e la preparazione con le proprie mani di una ricetta, per poi mangiarne il risultato. Nel primo caso, sai perfettamente cosa ti attende, riempi la pancia, dopo una settimana non ricorderai più quel pasto. Nel secondo caso, ti affidi alla tua esperienza ed abilità, mescoli gli ingredienti, e sai di correre il rischio di dover buttare via tutto. Ma se il piatto viene fuori buono, lo ricorderai a lungo, ed avrai voglia di raccontarlo ad amici e conoscenti.

A parte l'esempio non proprio azzeccato del panino (che tutti son buoni a fare e ti riesce bene anche se non ne hai fatto mai uno prima), è indubbiamente vero che fare da apripista scoprendo l'attitudine di una ragazza è più utile alla comunità (ammesso che si voglia condividere) ed egoisticamente più gustoso ma ritengo sia altrettanto necessaria una conferma o smentita successiva.
Quel tuo panino che ti è tanto piaciuto potrebbe essere mangime per porci per l'amico a cui orgogliosamente lo fai assaggiare. E vale anche il contrario, naturalmente.
Il messaggio del CApo ha il suo perché, tuttavia bisogna tener conto che la reputazione di questo forum è dovuta in gran parte (oltre all'ottimo lavoro di moderazione) ai riscontri o alle confutazioni seguite alla recensione postata di una nuova esercente.
Provate a pensare cosa sarebbe questo forum se non ci fossero le recensioni successive alla prima (perché si è fatto capire che "le altre" successive non sono importanti). Per me questo tipo di messaggio è pericoloso oltre che deleterio.
Poi ritengo che ogni recensione postata, anche se non è la prima per quella esercente, sia egualmente importante dato che ti fa leggere sfaccettature differenti rispetto alla precedente e arricchisce il forum di una completezza assoluta; orgoglio questo che non è passato e non passerà mai inosservato al fondatore.
In ultimo se in questo forum sarebbero ritenuti importanti i soli PUNTER che vanno in avanscoperta e non tutti gli altri puttanieri a mio avviso rimarrebbe pressocché deserto.

 

[Leggy800]

correggimi se sbaglio

 

[Bastian]

Ma questo deve rompere i coglioni proprio dappertutto?

 

[Steve]

A parte l'esempio non proprio azzeccato del panino (che tutti son buoni a fare e ti riesce bene anche se non ne hai fatto mai uno prima), è indubbiamente vero che fare da apripista scoprendo l'attitudine di una ragazza è più utile alla comunità (ammesso che si voglia condividere) ed egoisticamente più gustoso ma ritengo sia altrettanto necessaria una conferma o smentita successiva.
Quel tuo panino che ti è tanto piaciuto potrebbe essere mangime per porci per l'amico a cui orgogliosamente lo fai assaggiare. E vale anche il contrario, naturalmente.
Il messaggio del CApo ha il suo perché, tuttavia bisogna tener conto che la reputazione di questo forum è dovuta in gran parte (oltre all'ottimo lavoro di moderazione) ai riscontri o alle confutazioni seguite alla recensione postata di una nuova esercente.
Provate a pensare cosa sarebbe questo forum se non ci fossero le recensioni successive alla prima (perché si è fatto capire che "le altre" successive non sono importanti). Per me questo tipo di messaggio è pericoloso oltre che deleterio.
Poi ritengo che ogni recensione postata, anche se non è la prima per quella esercente, sia egualmente importante dato che ti fa leggere sfaccettature differenti rispetto alla precedente e arricchisce il forum di una completezza assoluta; orgoglio questo che non è passato e non passerà mai inosservato al fondatore.
In ultimo se in questo forum sarebbero ritenuti importanti i soli PUNTER che vanno in avanscoperta e non tutti gli altri puttanieri a mio avviso rimarrebbe pressocché deserto.

Punto di vista condivisibile.

Sfugge però, a mio modo di leggere tutti gli interventi, la capacità di valutare un utente nel suo complesso. ll contatore è utile e deve dare una indicazione.
Threads: indica quante RECENSIONI NUOVE il punter (l'assaggiatore per antonomasia) ha fatto.
Posts: indica quanti contributi ha dato l'utente alla community non tanto alle discussioni in genere, quanto più all'argomento principale dibattuto nel sito..

Personalmente, peso un iscritto in funzione di questi due elementi. Tante nuove recensioni e tanti contributi pubblicati in coda ad altre discussioni relative al "core" del sito, mi danno indicazione di un PUNTER a cinque stelle.
Al contrario, mi sembra che molti, probabilmente autodefinitesi "senatori" con questo nuovo meccanismo, si siano trovati in quattro e quattr'otto senza pantaloni...

 

[Infizz]

A parte l'esempio non proprio azzeccato del panino (che tutti son buoni a fare e ti riesce bene anche se non ne hai fatto mai uno prima),.

Quando ho parlato di ricetta, mi riferivo al senso che le si attribuisce normalmente, ovvero un'articolata serie di passaggi ed ingredienti che al termine di una cottura divengono un piatto fatto e finito: non mi riferivo a mettere qualcosa da soli tra due fette di pane.

(Devo dire che il virus di Di Maio infetta ovunque...)

P.s.: quella dei senatori autonominatisi tali dopo l'avvio del nuovo sistema di conteggio interventi, e ritrovatisi nudi, non l'ho capita molto.

 

[megabizzo]

Eccomi qua, combattutto fra ragione e sentimento
perché la logica mi dice che si tratta di un accorgimento utile e persino necessario
utile non tanto a noi utenti che, nel rapportarci con gli altri sulle pagine del forum, dovremmo in linea teorica mantenere uno stesso standard di educazione, urbanità e quieto vivere con chiunque a prescindere dai contatori e dalle titolazioni raggiunte... ma utile in primo luogo per lo staff che – come accennato dal fondatore – può così ponderare più facilmente determinati provvedimenti sulla base di uno “storico” basato sui contributi all'argomento principe del forum. Questo è comprensibile e non lo ritengo neanche sbagliato
necessario perché finalmente corregge alcune lacune del sistema come, ad esempio, quella di ingigantire i contatori (di messaggi ma soprattutto di threads aperti) di quanti postano alla cazzo di cane e si ritrovano ripetutamente e con ammirevole continuità a rimpinguare il cestino
ma il sentimento mi dice altro
perché questa stessa correzione l'ho vista fare su GF che – per carità – era od è tutt'altro forum con tutt'altro staff a gestirlo... ma quel che accadde fu più o meno questo:
fu detto che il nerbo del forum erano le recensioni
e che gli spazi di discussione al di fuori delle rece erano una magnanima concessione
le sezioni generaliste vennero spostate dall'inizio del menù principale al fondo dello stesso
e di lì a poco il forum venne epurato da quanti intervenivano quasi esclusivamente in esse
e fra questi anch'io... vabbè... capitai in mezzo ad una purga ma poco male.
Capitano, devo dar retta alla ragione o al sentimento?

 

[Steve]

No, non è mia intenzione fare epurazioni. Ho voluto dare una indicazione, un messaggio alla community che fosse sufficientemente robusto da smuovere la popolazione. Sono per l'apertura quindi più siamo meglio è in termini di confronto, di contenuti, di condivisioni. Ma ritengo fosse necessario riuscire ad individuare con esattezza e con sufficiente velocità, chi ha fatto crescere questa community nel tempo.

 

[PNorth]

Il problema del numero del contatore, sinceramente, non mi tange molto.
Capisco benissimo l'indicazione voluta dare al forum e ai suoi utenti e la condivido.
Il Punter, così come la pay, è una persona, mai riducibile ad un numero.
Chiunque cambi il suo modo di approcciarsi al forum solo perché adesso scopre che "ce l'ha piccolo!" (il numero) fa bene ad adeguarsi alla nuova tendenza se ciò lo fa stare meglio, ma faccia anche un esame di coscienza sul perché è stato effettivamente qui fino ad ora.
Io per primo.

 

[Infizz]

utile in primo luogo per lo staff che – come accennato dal fondatore – può così ponderare più facilmente determinati provvedimenti sulla base di uno “storico” basato sui contributi all'argomento principe del forum. Questo è comprensibile e non lo ritengo neanche sbagliato

Per quanto di norma apprezzi le tue recensioni, non condivido tuttavia questa considerazione.
Tempo fa mi imbattei in una sezione che frequento poco del forum; vi trovai un topic aperto da un collega il quale descriveva (sostanzialmente) il modo in cui illudeva le pay provenienti da un altro continente con false promesse di una vita diversa, salvo poi chiedersi nello stesso intervento perchè mai le ragazze lo trattassero poco bene.
Mi uscirono gli occhi dalle orbite.
Iniziai a scrivere ciò che pensavo, così come lo pensavo: il termine più gentile fu testa di cazzo... ti lascio immaginare il resto.
Poi contai fino a mille. Presi in considerazione l’eventualità che, visto l’intervento del collega, e, soprattutto, la mia anzianità e qualità degli interventi, l’amministrazione sarebbe stata comprensiva.
Poi tornai indietro con la mente, a quando ero a mia volta moderatore de LSDB, e mi chiesi cosa io avrei fatto all’epoca di fronte ad una situazione del genere. Mi resi conto che l’equilibrio e la salvaguardia del forum nella sua globalità precedevano il valore di qualsiasi utente, per quanto prolifico e di norma correttissimo. Ne conclusi che minimo minimo ci sarebbe stata una sospensione, se non il ban. Riflettei sul fatto che il collega non ‘meritava’ che io venissi allontanato (seppur temporaneamente) dal forum, e riscrissi tutto in termini accettabili.
Quindi, ritengo che l’amministrazione possa valutare sicuramente piccole ‘scivolate’ con un minimo di benevolenza verso chi si è sempre comportato correttamente, ma ciò indipendentemente dall’aver postato 10 interventi, 100 o mille. O conosci bene un utente già da prima, oppure, prima di bannarlo, ti vai a rileggere chi era e cosa aveva fatto. Ma non ti limiti (da moderatore/admin) a guardare il contatore

Ma ritengo fosse necessario riuscire ad individuare con esattezza e con sufficiente velocità, chi ha fatto crescere questa community nel tempo.

Mica tanto.... c'è una significativa fascia di utenti (tipicamente con un numero di interventi superiore alle poche decine, ma inferiore alle centinaia o migliaia) che posta molto nelle sezioni rece, ma solo per complimentarsi con l'estensore della rece, oppure per fare domande inutili/stupide/inopportune, che comunque incrementano il contatore (classico stile GF).
Allora da adesso in avanti le cancellate?

 

[Steve]

A giudicare dal numero di messaggi che ultimamente sono stati cestinati, direi proprio di sì. Poi si può sempre migliorare, chiaro è che uno zero, se non lo muovi, zero rimane ovvero da qualche parte bisogna pure incominciare.

Detto questo sono da sempre conosciuto (ahimè) più per il mio pugno duro che non per la magnanimità...

 

[dragonfly2011]

esprimo grande solidarieta ai colleghi declassati ma i gradi si guadagnano sul campo e non a tavolino

 

[AXL00]

Forse era meglio non declassare chi postava foto,gif come Marco.Il contributo era notevole.

 

[Likelick]

I neuroni funzionanti rimasti sono pochi, ma continuo a non capire su cosa si basano i messaggi... le discussioni ok, sono recensioni, ma i mex?

 

[oblomov]

Messaggi nella sezione recensioni. Il resto è fuffa.

 

[L3ONARDO]

continuo a non capire su cosa si basano i messaggi... le discussioni ok, sono recensioni, ma i mex?

Sbagli, le "discussioni" non sono le recensioni, almeno non tutte.
Le discussioni sono tutti quei thread che si aprono in tutte le sezioni, tranne in quella generale, per chiedere info su loft, otr oppure trans coppie massaggi ecc, per segnalare un fake, per un parere in "cartella clinica", per postare un video hard, per argomenti del punter all'estero, per "cape canaveral",per richieste sulle escort nel web, per le agenzie o semplicemente alla minchiam ... e, ovviamente anche i thread che riguardano una recensione su una nuova esercente.
Tecnicamente, ad ora, un consocio che ha fatto recensioni ma solo accodandosi ad altre fatte (quindi senza aprire un nuovo 3D), non vede aumentare il numero delle discussioni ma vede aumentare i numeri dei messaggi.
I messaggi ricoprono un ruolo importante nella scalata dello status dell'utente. Con l'aumentare di essi sale lo status dell'account.
Evidentemente è necessario (IMHO) modificare l'attuale schema per una più chiara lettura dei "meriti", se non altro perché ora interventi inutili vengono premiati tanto quanto una recensione, con l'aggravante della discriminazione della sezione "Generale".
Un parere su una possibile soluzione io l'ho inviato privatamente, bisogna vedere però se è possibile realizzarla.
Sinceramente spero di si perché è imbarazzante leggere messaggi come questo:

esprimo grande solidarieta ai colleghi declassati ma i gradi si guadagnano sul campo e non a tavolino

fatti da utenti che, al netto di quanto ho spiegato sopra, non dovrebbero pregiarsi dello status ambito e che oltre tutto se ne fanno un vanto spudorato alla faccia (per mero esempio meritocratico) chessò ... del Magnifico Rettore Infizz.