interessante, ci ho riflettuto e mi sono letto tutte le pagine ;-) e dico la mia
sofisticamente parlando occorrerebbe chiarire che cosa è un "dovere coniugale" cui una moglie/marito siano "tenuti" ad offrire all'altro.
considerando le portate del menu che due persone possono gustare e considerando il fatto che i gusti di entrambi variano nel tempo di una vita, è difficile dare una risposta
tecnicamente poi molti dissertano cosa possa essere tale: vogliamo semplificare e ritenere un tradimento una eiaculazione cmq avvenuta al di fuori del tetto coniugale e in assenza del partner ? e la masturbazione ? le sfaccettature sono molteplici
intendo dire ad es che due persone che si conoscono, fanno sesso (prime del matrimonio? anche questo non si dovrebbe allora..) si piacciono costruiscono un rapporto si fidanzano e poi magari si sposano, ci sta che cambino gusti e poi chiedano cose al partner che prima del matrimonio non avevano neanche in mete... non mi riferiscono solo al bondage o al fetish, ma banalmente ad un rapporto anale che magari non era stato neanche "oggetto" del contratto prima del matrimonio...
quindi secondo me, mi permetto di dire che la domanda in sé è mal posta, non me ne voglia l'autore, ma la risposta è sicuramente SI' viola quel patto coniugale PER COME è inteso, assoluto. (anche la scusa di Clinton non resse molto
anche se in USA concetto diffuso)
relativizzando però, se una moglie non vuole dare quello che chiede il marito, offrendo magari solo del buon (e magari frequente) sesso "normale" è secondo me impossibile sopire tale desiderio. pensate a chi gode solo perché frustato.
Esso viene spesso liquidato come "istinto" o "pulsione" ma non credo sia una cosa mentale molto più potente, che spinga a voler provare o a desiderare (a volte) in modo non resistibile.
ecco che allora, la morale cattolica cui siamo in molti abituati, o per lo meno chi ha frequentato chiese ecc, ti farebbe dire: se tua moglie quel X non te lo vuole dare ti rassegni, rispetti il vincolo e amen fino alla morte
non credo che, al giorno d'oggi sia concepibile. se una persona riesce a conviverci perfetto, ma spesso non è così.
la morale stessa poi, o cmq alcuni retaggi fanno spesso dire "certe cose non vorrei che la madre dei miei figli le facesse" si sente dire spesso
ecco che allora semplicisticamente liquidano il discorso dicendo "allora non ti sposare"
posto che ogni situazione personale è diversa, credo che sia impossibile voler comprimere un'intera vita di un uomo, che evolve e muta nel tempo
anche sessualmente, in un momento, nei giorni, settimane o mesi in cui pensa " la sposo o no"
alla fine se prende quella decisione non è certo per il sesso che, mi auguro, sia appagante e "perfetto" per lui, ma è pur sempre una valutazione del momento. se la fidanzata e futura moglie offrisse pre-contratto il menu completo, ci sarebbe da pensare se sposarla ?
l'età stessa in cui una persona si sposa cambia radicalmente la prospettiva
in un mondo ideale certo, due persone chiedono ed ottengono consensualmente tutto quello che, nell'arco di una vita, desiderano, ma il mondo ideale non esiste.
in economia si parla di second best, dato che il fist best non è possibile, si cerca la soluzione migliore realizzabile
ecco che la soluzione, di molti credo, sia quella di "nascondersi" dietro un NO come risposta, ma come detto, è la domanda che in nuce l'ha già dentro la risposta: cosa comporta il vincolo è chiaro
personalmente ritengo che una PAY sia un buon compromesso e che se vissuta per quello che è (la semplice prestazione sessuale) sia un buon compromesso per una coppia sposta, migliore di una free o peggio di una segretaria / dipendente che hanno molte più probabilità di portare una coppia alla divisione. l'adrenalina che sale tra la telefonata e l'incontro è parte del piacere
il paragone gigolò-moglie / marito-escort non regge poi mai, basta vederne il numero e la frequenza: l'uomo è diverso e ha esigenze diverse
se una moglie ha una fantasia e il marito non la concede (o cmq magari è lei che non la chiede) e vuole provarla con un altro uomo a pagamento non ci vedrei nulla di male, ma statisticamente l'incidenza di questo genere di femmina è minore
mi sono dilungato ;-)
community.punterforum.com
