controllo da parte delle autorità sui siti annunci e sui blog

[Steve]

p.s. il 730 solo se si ha sostituto d'imposta, ovvero se si è lavoratori dipendenti, altrimenti si compila il Modello Unico nel caso della prostituta che paga le tasse dicendo che fa altro

...corretto!

Non posso fare altro che avallare la tua tesi. Uno dei problemi fondamentali è che l'argomento prostituzione (peferisco il termine meretricio) è come affermi, più facile da strumentalizzare piuttosto che regolamentare. I fatti di cronaca ne tracciano un quadro a dir poco avvilente per uno Stato che si considera moderno.

 

[Power]

Inoltre è un fatto di coerenza, se una fa la prostituta e dice di essere prostituta, le tasse non le può pagare. Punto !

Questo secondo me non regge. Su che base ?

Se una cosa non e' normata, non si puo' ne' dire cosa sia ne' cosa non sia, ne', altrettanto, trarne conclusioni assolute come la tua.

Credo che gli argomenti su cui, per lo piu' separatamente, si possa oggettivamente discutere siano:

- Dichiarazione del reddito;
- Tassazione sul reddito;
- Riconoscimento previdenziale

Ritengo sia doveroso in queste sedi tener sempre distinte e separate le ragioni fiscali da quelle sociali che il meretricio comporta, senno' si rischia di far confusione e attivita' di lobby come quella che cerchi di far tu.

A pari ragione la tua frase potrebbe essere trasformata in questo modo: "Inoltre è un fatto di coerenza, se uno fa lo spacciatore e dice di essere spacciatore, le tasse non le può pagare. Punto !"

Aria fritta distillata.

E occorre puntualizzare che anche il pusher ha un reddito, gli interessi che gli suggeriscono di non dichiararli sono ben chiari, i tuoi quali sarebbero ?

Mi rivolgo a te non come persona, sia chiaro, ma come teorica meretrice tipo, se un tipo esiste a cui fare riferimento.

Comunque è davvero assurdo, hanno trovato questo escamotage per riuscire a spillare quache soldino alla prostituta e contemporaneamente non darle legittimità sociale.
Dei veri geni !

Ecco il punto, interpretare il pagamento delle tasse come legittimazione sociale, qui si fa una grande confusione, secondo me.

Le tasse le devono pagare tutti i soggetti che percepiscono reddito, non sono un fiscalista ma una motivazione semplice mi viene chiara in testa: perche':

L'Italia è una Repubblica democratica, fondata sul lavoro.

e perche' le tasse servono a pagare i servizi, le infrastrutture e gli ammortizzatori sociali.

Prova a dirmi che non usi le strade, che non hai mai usato l'assistenza sanitaria o altro... sono cose pagate con le tasse di tutti, non sono cose che cadono dal cielo per grazia divina. E chi evade ruba due volte. Ruba allo stato e ruba a chi le paga regolarmente.

Se cerchi legittimazione sociale non e' evadendo le tasse che otterrai la tua vittoria.

Oppure confondi il riconoscimento sociale con il riconoscimento dei diritti previdenziali ? Ferie, malattie, permessi, infortuni...

Forse devi decidere se stai cercando un posto fisso subordinato o se fare la libera professionista.

I liberi professionisti pagano da se (ma guarda?) la propria previdenza sociale e non conoscono ferie, malattie, o permessi se non sulla loro pelle.... fate vobis...

Beh se cmq lo Stato inizia a tartassare le prostitute, con i rate da fame che ci sono in giro, si prospettano grandi aumenti

Il mercato in questo caso si allinea da solo sulla base di offerta/richiesta. Ma non parliamo di rate, per favore, non sarebbe giusto nei confronti di chi lavora, le tasse le paga, e ha un mercato normato e regolato e con delle tariffe chiare di riferimento, e una reale concorrenza.... siamo coscienti la figa non e' un bene di prima necessita' ma ricordate che c'e' piu' gente che guadagna con sudore 8 euro all'ora che gente che ne guadagna piu' di 200 in 40 minuti... un po' di rispetto e sensibilita in certe affermazioni...


Torno a sottolineare che non e' un attacco alla tua persona ma una critica ai pensieri che esprimi. C'e' ovviamente molta emotivita' in questi confronti che deve trovare un pacifico confronto.


IMHO

 

[Giulia Birichina]

...corretto!

Non posso fare altro che avallare la tua tesi. Uno dei problemi fondamentali è che l'argomento prostituzione (peferisco il termine meretricio) è come affermi, più facile da strumentalizzare piuttosto che regolamentare. I fatti di cronaca ne tracciano un quadro a dir poco avvilente per uno Stato che si considera moderno.

Esatto su questa frase, mi trovi molto d'accordo.

 

[Fata Turchina]

Ricordiamo che prima era tutto a norma e le prostitute pagavano le tasse... poi è arrivata la legge Merlin... et voilà niente più tasse!

 

[Giulia Birichina]

A power, dico :
1 - Si stanno esprimendo pareri, quindi accusarmi di attività di lobby, fa ridere i polli e non aggiungo altro che è meglio.
Mi giunge il sospetto che tu non conosca, neppure il significato di ciò che hai scritto;
2 - C'è una grande differenza tra prostituta e spacciatore, se non siamo neppure in grado di cogliere la differenza ...
mollo il colpo ( senza offesa ) la prostituta non commette reato, lo spacciatore sì.
Tuttavia li hai messi sullo stesso piano :girl_wacko:;
3 - Per attività " non normata ", significa che NON è mai stata riconosciuta l'attività della prostituta/meretrice come lavoro, quindi il suo reddito non poteva e non può essere assoggettato a tassazione, ecco perché NON si possono pagare le tasse.
Non significa che in mancanza di norma, ognuno può fare quello che vuole, in base all'interpretazione o dalla luna dell'avvocato e magistrato di turno. Perché saprai che ci sono anche sentenze, che hanno accolto il ricorso delle prostitute, le quali non hanno pagato proprio un bel niente. Ebbene sì. Mi spiace darti questa spiacevole informazione.
Forse non hai compreso che con i precedenti di alcune sentenze, si stanno sostituendo al Governo e al Parlamento, altri organi come la Magistratura, che adottano cavilli legali, per colpire anche in assenza di una legge o norma, cosa gravissima, e non solo per le prostitute. Vedi Stato di Polizia, Stato Tributario ( perdonami non ho tutto questo tempo da dedicarti per spiegarti le cose ;
4 - L'emotività che avverto credo sia decisamente più tua che mia. Mi sbaglierò, ma avverto disprezzo verso le prostitute, che stai additando come evasori e come " ladre " per quello che chiedono, paragonando il loro " lavoro ", a un altro rispettabilissimo di 8 € all'ora.
5 - Caro power, io sono super partes. Non ho alcun interesse a portare avanti certe tesi, e poi qui
Sto solo dicendo cosa dice l'attuale legislazione italiana in riferimento a questo argomento. Punto !
Sono una ex escort, come dichiarato nella mia presentazione, e tra le altre cose ho sempre svolto anche un lavoro definito " normale ", pagando le tasse fino all'ultimo centesimo. Le tue affermazioni non mi toccano, ma se fossi una prostituta, che si mantiene al 100 % con quest'attività, ti assicuro che sarei davvero infastidita dal tuo intervento, dal quale appare avversione, svilimento e biasimo verso la categoria. Atteggiamento davvero fuori luogo, visto che mi par di capire, usufruisci dei loro servizi.
Concludo dicendo, non vedo perché una prostituta, non dovrebbe pagare le tasse come prostituta.
Saresti contento se improvvisamente il tuo lavoro, non fosse più considerato lavoro, e per pagare le tasse, dovresti dire di fare altro ?
Per capire bisogna provare sulla propria pelle !
Ciao

 

[Giulia Birichina]

Ricordiamo che prima era tutto a norma e le prostitute pagavano le tasse... poi è arrivata la legge Merlin... et voilà niente più tasse!

siamo fermi dal 1958 ! fate voi ...

 

[burlesque]

Si ma nel 1958 erano tutte italiane,se e quando entrarà in vigore una qualsiasi norma a regolamentare il meretricio penso ne farebbero le spese solo le italiane e quelle 4 o 5 che hanno cittadinanza italiana.Il 99.99% sono tutte residenti in stati esteri.
Risultano, se non clandestine come tante otr, con il visto turistico ecc.Come sarà possibile la tassazione?
Risultato per il punter: aumento delle tariffe e ancora di più delinquenza(sfruttamento).

 

[Steve]

Questo c'entra come i cavoli a merenda. In alcuni Stati, come la Svizzera ma anche in Olanda e Germania, esiste il permesso per praticare la professione più antica del mondo. In altre parole chi decide di vendere le proprie prestazioni, deve prima passare attraverso un ufficio Statale che censisce il soggetto, quindi rilascia il permesso. Attraverso questo, viene individuata l'attività svolta e parte tutto il percorso di monitoraggio del reddito. Per l'esercente ci sono diritti e doveri: servizio sanitario garantito, esami del sangue ed analisi frequenti e a basso costo. D'altro canto una parte (ovvio è che se tassiamo tutto al 50% come avviene oggi... beh, è finita...) finisce nelle casse dello Stato che provvede ad erogare altri servizi ai cittadini. Se qualche "professionista" viene pizzicata a svolgere l'attività senza autorizzazione, si passa alle vie di fatto con individuazione del reato e le conseguenze del caso. Da qui, è tutta convenienza della meretrice dichiarare la propria attività, senza passare dal pappone di turno per la protezione del caso ed è innegabile il vantaggio in termini di ordine pubblico (tutte le esercenti sono censite e monitorate dal punto di vista sanitario).

Se però ancora oggi dobbiamo scontrarci con i falsi moralismi da retroparrocchia....

 

[Perozzi]

Sono da sempre favorevole alla legittimazione dello status di escort.L'ho dichiarato anche nelle note della pagina introduttiva del vecchio forum.Le "signorine"pagherebbero le loro tasse e potrebbero agire tranquillamente alla luce del sole.E'o non è una professione?Anomala quanto Vi pare,ma una professione.Sono un imprenditore e da sempre soggetto a verifiche fiscali ed allora?
Cosa c'è di male?La G d F è stata creata per questo e la sezione tributaria è deputata a questo compito.Solo che per anni l'evasione fiscale si è attribuita ai soli lavoratori autonomi,ai professionisti,mentre l'evasione è di tutti.E' una lotta continua farsi pagare l'IVA.Nelle citta universitarie quanti fanno regolari contratti agli studenti che vivono in molti in appartamenti fatiscenti e maltenuti?Quanti acquistando un immobile fanno un contratto per l'intero importo pagato?Quanti dichiarano i proventi da lezioni private?Quanti se affittano un appartamento in zone di villeggiatura regolarizzano legalmente?E l'elenco potrebbe continuare.Finalmente la GdF fa il suo dovere e chi è in regola non ha nulla da temere sia che vada ad escort sia che faccia spese proporzionate al proprio reddito.Per conoscenza posso dire che non ho mai ricevuto alcun verbale dalle verifiche fattemi.

 

[oblomov]

Inoltre è un fatto di coerenza, se una fa la prostituta e dice di essere prostituta, le tasse non le può pagare. Punto !

La prostituzione in Italia è un'attività lecita pertanto soggetta a tassazione come tutte le altre attività. Beninteso, per coerenza.
Ma se ugualmente non si vogliono pagare le tasse di motivi se ne possono trovare mille ed in questo ti posso aiutare anche io.
http://www.altalex.com/index.php?idnot=50707

 

[IwasJohnD]

Forse anche il mio concetto c'entra come i cavoli a merenda, ma un piccolo riferimento alla svizzera vorrei farlo; ho abitato al confine per qualche anno e i passaggi in svizzera erano soventi, come dice TBG la professione è praticabile e burocraticamente severa, detto questo non esiste che si eserciti fuori dai luoghi adibiti, per esser chiari OTR non si può ! Hanno un rigore che è fuori dal comune.
un altro mondo rispetto a noi e qui mi fermo altrimenti andrei contro le regole del forum....

 

[luma]

Si la " filosofia di come pagare le tasse sempre e cmq " ... ma per favore !
Stiamo parlando di Leggi dello Stato, se non ci pensano loro, cosa dovrebbero fare queste povere prostitute ?
Se tu acquistassi un prodotto e lo Stato ti dicesse " no su quello non pagare le tasse ", in base al tuo ragionamento ti adopereresti nel crearti un'altra versione, per poterle pagare ? pensaci bene.
Se dovessi seguirti nel ragionamento, anche coloro che vanno in Svizzera a fare il pieno di carburante per risparmiare, sarebbero da additare come evasori.
Inoltre è un fatto di coerenza, se una fa la prostituta e dice di essere prostituta, le tasse non le può pagare. Punto !
Si potrebbe inventare un altro lavoro, ovvero affermare di svolgere un altro lavoro, quando in realtà non è vero, ma non è forse una bufala ?
Precedenti sentenze si sono avvalse del cavillo dell'articolo 67 del tuir ( redditi diversi ), ma è proprio sulla sua interpretazione che nascono le difficoltà, i paradossi, le contraddizioni.
Comunque è davvero assurdo, hanno trovato questo escamotage per riuscire a spillare quache soldino alla prostituta e contemporaneamente non darle legittimità sociale.
Dei veri geni !
Una commissione tributaria degna di rispetto, non avrebbe avallato queste sentenze.
Ma siamo in Italia !
Beh se cmq lo Stato inizia a tartassare le prostitute, con i rate da fame che ci sono in giro, si prospettano grandi aumenti.
Io esulterei di più sull'arresto di qualche pappone, che si fa ricco sulle spalle di tante ragazze sfruttate, stradali ecc. e che non paga le tasse ovviamente.
p.s. il 730 solo se si ha sostituto d'imposta, ovvero se si è lavoratori dipendenti, altrimenti si compila il Modello Unico nel caso della prostituta che paga le tasse dicendo che fa altro

Se ma se parliamo di modello unico una prostituta potrebbe anche scaricare i costi e mi divertirebbe molto vedere le fatture varie per annunci, giocatoli vari, lingerie, costumi...

 

[Giulia Birichina]

Luma NON tutte le voci di spesa sono deducibili o detraibili, si dedurrebbero spese mediche, mutuo abitazione principale, ristrutturaz., risparmio energetico ecc. nella consueta percentuale e franchigia, in base alla vigente normativa fiscale italiana, esattamente come per qualsiasi persona fisica, che presenta una dichiarazione dei redditi.
Ai signori qui presenti, in modo particolare a power, oblomov, polloloko2, ( che cito per i loro post e/o like, nulla di personale ) i quali additano con tanta enfasi ed insofferenza le prostitute come assodati ed inoppugnabili evasori , faccio notare qualora non si sapesse, che non è possibile inserire nel rigo " redditi diversi " del Modello Unico una cifra a caso, quest'anno dichiaro 50.000,00= € per esempio, così a caso.
Occorrono pezze giustificative, quindi fatture
Chiedo quindi a Voi signori, che sovente ( non tutti per fortuna ) svilite le prostitute pur andandoci, facendo i conti in tasca alle stesse, nonché a borbottare ( in altri 3d ) per i loro rates sconsiderati ecc, ebbene dareste i vostri dati reali e personali, codice fiscale compreso, al fine di poter emettere fattura, ogni volta che andate da loro ?
solo in questo modo sarebbe possibile la tassazione di questi proventi, lo capite o no ?
O senza indugio chiedereste lo sconticcino per evitare la stessa ?
Risposta sincera qui per cortesia, senza nascondervi dietro ad un dito, anzi al web, perché l'ipocrisia parte proprio da qui.
Grazie a tutti.

 

[gian77]

Hai scritto bene!!! hai ragione.
Non ci giriamo tanto intorno ... quello che vogliamo, quello che dovrebbe essere si chiama LEGALIZZAZIONE!!!
e tutti i conti a posto : dare ed avere!

 

[Perozzi]

dareste i vostri dati reali e personali, codice fiscale compreso, al fine di poter emettere fattura, ogni volta che andate da loro ?
solo in questo modo sarebbe possibile la tassazione di questi proventi, lo capite o no ?
O senza indugio chiedereste lo sconticcino per evitare la stessa ?
Risposta sincera qui per cortesia, senza nascondervi dietro ad un dito, anzi al web, perché l'ipocrisia parte proprio da qui.
Grazie a tutti.

Per una spesa inferiore a 3.000,00 € non occorre farsi rilasciare i dati personali,quindi le escort potrebbero tranquillamente fare ricevuta senza andare a compromettere la privacy del "cliente"Sta poi a loro equilibrare incassi con il tenore di vita tenuto per non incorrere in controlli ed eventuali revisioni della denuncia dei redditi.Come del resto succede a qualsiasi autonomo che viva del suo lavoro.Non ho mai chiesto sconti o trattato sul compenso richiesto,quindi accetterei tranquillamente lo scontrino o la ricevuta senza fiatare.

 

[oblomov]

Giulia, a me dei cavilli fiscali e delle scappatoie tributarie poco interessa.
Invece quella che vorrei fare io è una riflessione su un certo tipo di comportamento, se sia giusto o sbagliato. Insomma è una questione pratica dunque morale. Forse capire questo ci potrebbe aiutare a capire la differenza tra Svizzera, Germania ed Italia che, la butto là, è pari alla differenza che esiste tra la mentalità svizzera, tedesca ed italiana.
Pensa Giulia che lo Stato italiano ha preteso (giustamente) il pagamento delle imposte perfino da un parcheggiatore abusivo. Sarebbe quantomeno bizzarro condonarle solo perché ha svolto un’attività illecita, potremmo considerarla una sorta di istigazione a delinquere: commetti un illecito? Bene, non paghi le tasse perché … perché è un’attività illegale. Immagina un po’ cosa succederebbe.
http://www.tg1.rai.it/dl/tg1/2010/a...e-23f5-43b2-9999-ab1dc4dcdedf.html?refresh_ce
Figuriamoci per la prostituzione che, è bene ribadirlo, è invece un’attività lecita.
Mica si può mettere sotto ricatto lo Stato italiano e tutti i contribuenti con la pretesa che sia regolamentata la mia professione perché se non lo fate io non pago, no no e no!
E quando parlo di Stato italiano mi riferisco pure alla Magistratura, il cui compito è anche quello di creare una nuova giurisprudenza proprio grazie alle sentenze della Corte Suprema (leggi Cassazione, funzione nomofillatica). Queste ultime fanno parte infatti delle fonti del diritto e i Giudici, è bene ricordarlo, sono uomini di Stato.
Le possibilità di pagare le tasse ci sono, forse manca la volontà. E così ritorniamo alla famosa differenza tra Svizzera, Germania e Italia.
Insomma, molto semplicemente, è giusto o no pagare le tasse?
Chi le deve pagare? E cosa sono le tasse? E cos’è la res publica? Il marciapiede su cui cammino è res publica? La rete fognaria su cui transitano i miei (ma anche i tuoi) escrementi è res publica? Le foreste, le spiagge, i boschi, il patrimonio artistico è res publica?
E per finire, agli albori della logica: Il Sillogismo. (Aristotele 384 a. C. – 322 a. C.)
Ogni attività lecita è tassabile.
La prostituzione è un’attività lecita.
Dunque la prostituzione è tassabile.

 

[Steve]

Chiedo quindi a Voi signori, che sovente ( non tutti per fortuna ) svilite le prostitute pur andandoci, facendo i conti in tasca alle stesse, nonché a borbottare ( in altri 3d ) per i loro rates sconsiderati ecc, ebbene dareste i vostri dati reali e personali, codice fiscale compreso, al fine di poter emettere fattura, ogni volta che andate da loro ?
solo in questo modo sarebbe possibile la tassazione di questi proventi, lo capite o no ?
O senza indugio chiedereste lo sconticcino per evitare la stessa ?
Risposta sincera qui per cortesia, senza nascondervi dietro ad un dito, anzi al web, perché l'ipocrisia parte proprio da qui.
Grazie a tutti.

Nella prima parte mi trovi d'accordo. Nella seconda un po' meno. La questione e' che se si volesse, si potrebbe fare. Peccato che non esiste la volonta di farlo. A livello contributivo, sebbene sia vero che l'attivita' di meretricio e' una attivita' legale, di fatto non esiste un inquadramento tributario ovvero non e' considerata una professione. Se venisse regolamentata da questo punto di vista, basterebbe prenderla in considerazione alla stregua di un commerciante che emette scontrino fiscale quindi ha il registro dei corrispettivi e non ha obbligo di emissione di fattura o ricevuta. Ecco che il problema privacy per il cliente sarebbe parzialmente risolto. In Svizzera poi esistono gestori che affittano la struttura. Il Bar Oceano e' uno di questi. Al piano terra bar e zona intrattenimento, in quelli superiori i loft dove vengono accolti i clienti. La meretrice paga serenamente l'affitto dei locali e alla fine emette anche una ricevuta per la prestazione effettuata. Ovvio pero che il problema da noi non e' questo quanto piu l'impatto sociale che produrrebbe prendere in mano nuovamente la Merlin e ridisegnarla oltre cinquant'anni dopo.

 

[Power]

@Giulia

Le possibilità di pagare le tasse ci sono, forse manca la volontà. E così ritorniamo alla famosa differenza tra Svizzera, Germania e Italia.

Credo che questo inquadri il senso del mio intervento precedente.

Cara Giulia, ti diffido dal mettermi in bocca parole che non ho detto e atteggiamenti che non mi appartengono.

Non svilisco ne' la prostituzione ne' chi la pratica.

Semplicemente biasimo apertamente, formalmente e fortissimamente quelle prostitute che dichiarano anche tramite associazioni di categoria, o pseudo tali, di voler pagare le tasse per avvalersi di un riconscimento sociale che passa per la definizione di lavoro (e tutte le conseguenze che ho elencato e quelle che tu hai aggiunto come sgravi fiscali, accesso ai mutui etc...) e poi cercano ogni cavillo per non farlo semplicemente perche... gli fa' comodo.

Questo atteggiamento, a casa mia si chiama, ipocrisia.

Non nascondiamoci dietro un dito, l'attivita' di prostituzione (quella che vogliamo intendere come lavoro) smuove cifre considerevoli di denaro completamente in nero, non stiamo certo parlando di qualche spicciolo per arrotondare derivante da qualche sporadico incontro occasionale !

Rispetto per chi il mestiere lo fa con dedizione e attenzione ai dettagli a fronte di un esercito di improvvisate arriviste.

Come dice oblomov, volere e' potere.


Con rispetto.

 

[giovanni lucchi]

a questo punto, perchè le cose cambino qui in questa bellissima italia feudo di ipocriti e ladroni nazionalpopolari di ogni risma, bisogna sperare davvero che i barbari teteschi vengano un'altra volta ad invaderci e a comandarci con le loro leggi .. a leggere i giornali di questi giorni non ci siamo poi tanto lontani .. chissà

 

[Infizz]

.

OT Ciao, ho visto il saluto, ma invecchio, e non ho capito come rispondere. Considerati...controsalutato! FINE OT