....e se in PUNTERFORUM fosse possibile pubblicare links solo di annunci presenti in determinati siti accreditati?
[dibattito] punterforum e il web
- Creatore Discussione Steve
- Data di inizio
- Registrato
- 25 Aprile 2008
- Messaggi
- 5.876
- Reaction score
- 3.907
- Età
- 54
- Località
- attorno a Bologna.....
evita lo stile sms ,che qui i caratteri non sono 160
:big_boss:
comunque le puoi sempre fare le recensioni
ciao, per motivi personali non vado praticamene mai ad escort quindi non so quanto può valere il mio contributo ma, leggendo le prime 2 pagine del 3d mi pare di capire che sarebbe bello se alla domanda "dove hai trovato il mio annucio" una risposta potrebbe essere fatta in modo da spingere la ragazza in questione ad usare questo portale per inserire il suo annuncio. no?
Commenta
- Creatore Discussione
- #384
...cara luma,
sai che ti voglio bene come utente femminile del forum. Sempre attenta, sempre in linea con la politica gestionale e nonostante tutto non manchi mai di proporre con correttezza il tuo punto di vista. Peccato per l'uso del rosso nei messaggi che sinceramente, dopo un po' fa cadere gli occhi.
Colgo l'occasione per fare un breve OFF TOPIC
Ne sei convinta? Non credo proprio che il temporaneo passaggio su facebook possa avere inciso così drasticamente sulla qualità delle recensioni. Direi che da un anno a questa parte sono cambiate molte cose, compresa la disponibilità economica di molti utenti che hanno cercato di abbassare la spesa da dedicare a questo hobby, il tutto a favore di siti come bakecaincontrii che catalizza oggi più che mai il mercato mass. Ma non solo. Periodicamente vedo pubblicate inserzioni di esercenti che hanno la pubblicità su siti definiti "di alto livello" e il motivo è facilmente riscontrabile nel fatto che di soldini in giro ce ne sono pochi, calano quindi le pretese forse a discapito della qualità complessiva del servizio proposto, ma qui rischiamo di parlare di altro non attinente all'argomento trattato in questo thread.
Male non fare, paura non avere.
Una inserzionista che si pubblica annunci in rete su portali specializzati, rinuncia implicitamente alla propria privacy almeno per quello che riguarda la sfera della propria attività. Ho fatto tante volte l'esempio di Spider Man e di di Peter Parker. Sono due soggetti differenti agli occhi della gente, ma corrispondono alla medesima persona. Se 50oi, qui si parla di Spider Man ma mai e assolutamente di Peter Parker. Esistono norme internazionali che tutelano il diritto al privato e che vietano di diffondere informazioni e dati sensibili senza preventiva autorizzazione. Il fatto che un sito sappia che l'inserzionista Carolina si chiami in realtà Nereide Marcos Da Silva della Primeira Curva Sud, è solo la dimostrazione di un rapporto trasparente fra l'esercente e il portale, normato da un contratto che come giusto che sia, regolal'erogazione di un servizio e l'acquisto dello stesso.
Qui mi trovi completamente d'accordo, aggiungendo però che la "vita media" di una escort è relativamente breve quindi chi oggi è al top in tutti sensi, sa che la cosa non potrà durare all'infinito. Gli anni passano per tutti e le giovani rampanti sono sempre più agguerrite. Anche questo, come tutti i mercati, non è statico anzi è sempre in evoluzione e mutamento.
Sembra la storia della volpe e l'uva..... la conosci? Ecco, qui è uguale. Ti dico come funzia invece: le esercenti sanno benissimo che possono essere recensite sui forum e guarda caso tacciono quando se ne parla bene, ma si infuriano quando invece qualcuno le recensisce negativamente. Insomma, acquistano solo se in qualche modo ci sia la possibilità di ottenere un prodotto artefatto ad hoc. Con tutto il rispetto, penso che le esercenti siano molto più intelligenti di quello che molti pensano possano essere. Stanno semplicemente rimandando il più possibile il momento in cui sarà necessario passare dal web 1.0 (statico, dove vi è la presenza di siti annunci tradizionali) al 2.0 (dinamico, dipo community, forum e social network). A livello generale, informo che alcuni Paesi nel mondo, sono già entrati nell'epoca del 3.0... fate vobis.
Condivido in toto il resto del messaggio.
Ho avuto piacere di rispondere a questi punti, in quanto esposti da un soggetto femminile, episodio questo piuttosto raro nella community.
Fine dell'OFF TOPIC
sai che ti voglio bene come utente femminile del forum. Sempre attenta, sempre in linea con la politica gestionale e nonostante tutto non manchi mai di proporre con correttezza il tuo punto di vista. Peccato per l'uso del rosso nei messaggi che sinceramente, dopo un po' fa cadere gli occhi.
Colgo l'occasione per fare un breve OFF TOPIC
Ne sei convinta? Non credo proprio che il temporaneo passaggio su facebook possa avere inciso così drasticamente sulla qualità delle recensioni. Direi che da un anno a questa parte sono cambiate molte cose, compresa la disponibilità economica di molti utenti che hanno cercato di abbassare la spesa da dedicare a questo hobby, il tutto a favore di siti come bakecaincontrii che catalizza oggi più che mai il mercato mass. Ma non solo. Periodicamente vedo pubblicate inserzioni di esercenti che hanno la pubblicità su siti definiti "di alto livello" e il motivo è facilmente riscontrabile nel fatto che di soldini in giro ce ne sono pochi, calano quindi le pretese forse a discapito della qualità complessiva del servizio proposto, ma qui rischiamo di parlare di altro non attinente all'argomento trattato in questo thread.
Quella della grafica, seppur condivisibile e come suggerimento è assolutamente accettabile, è una scusa che spesso viene accampata dalle esercenti.... cosa dovrebbero dire altri siti noti e decisamente inguardabili? La qualità del sito la si ha in funzione del ROI (return on investment) non sul fatto che sia bello o brutto. Se un sito è figo ma non ti chiama nessuno.... assolutamente diverso da un sito che seppur non esteticamente eccelso, ti fornisce 20 clienti al giorno. Ad ogni modo, tutto si può cambiare e non credere, se questo fosse stato un elemento fondamentale, avrei già agito in tal senso. Per quello che riguarda la privacy è una questione di mentalità errata: pubblicare un annuncio così come dici tu, è il primo passo di chi non ha consapevolezza di quello che sta facendo oppure di chi cerca la truffa o peggio ancora espone il fianco al pappone che in questo modo ha a disposizione strumenti di promozione in totale anonimato (o presunto tale).
Male non fare, paura non avere.
Una inserzionista che si pubblica annunci in rete su portali specializzati, rinuncia implicitamente alla propria privacy almeno per quello che riguarda la sfera della propria attività. Ho fatto tante volte l'esempio di Spider Man e di di Peter Parker. Sono due soggetti differenti agli occhi della gente, ma corrispondono alla medesima persona. Se 50oi, qui si parla di Spider Man ma mai e assolutamente di Peter Parker. Esistono norme internazionali che tutelano il diritto al privato e che vietano di diffondere informazioni e dati sensibili senza preventiva autorizzazione. Il fatto che un sito sappia che l'inserzionista Carolina si chiami in realtà Nereide Marcos Da Silva della Primeira Curva Sud, è solo la dimostrazione di un rapporto trasparente fra l'esercente e il portale, normato da un contratto che come giusto che sia, regolal'erogazione di un servizio e l'acquisto dello stesso.
Qui mi trovi completamente d'accordo, aggiungendo però che la "vita media" di una escort è relativamente breve quindi chi oggi è al top in tutti sensi, sa che la cosa non potrà durare all'infinito. Gli anni passano per tutti e le giovani rampanti sono sempre più agguerrite. Anche questo, come tutti i mercati, non è statico anzi è sempre in evoluzione e mutamento.
Sembra la storia della volpe e l'uva..... la conosci? Ecco, qui è uguale. Ti dico come funzia invece: le esercenti sanno benissimo che possono essere recensite sui forum e guarda caso tacciono quando se ne parla bene, ma si infuriano quando invece qualcuno le recensisce negativamente. Insomma, acquistano solo se in qualche modo ci sia la possibilità di ottenere un prodotto artefatto ad hoc. Con tutto il rispetto, penso che le esercenti siano molto più intelligenti di quello che molti pensano possano essere. Stanno semplicemente rimandando il più possibile il momento in cui sarà necessario passare dal web 1.0 (statico, dove vi è la presenza di siti annunci tradizionali) al 2.0 (dinamico, dipo community, forum e social network). A livello generale, informo che alcuni Paesi nel mondo, sono già entrati nell'epoca del 3.0... fate vobis.
Condivido in toto il resto del messaggio.
Ho avuto piacere di rispondere a questi punti, in quanto esposti da un soggetto femminile, episodio questo piuttosto raro nella community.
Fine dell'OFF TOPIC
Commenta
Lascio anche io un paio di considerazioni su punterforum, anche se sono di fatto un newbie, e il mio contributo al forum è stato sinora relativo.
Io credo che punterforum sia, per quello che ho letto sinora molto ben moderato (moderazione attiva, poco spazio a flame o trollate, ecc.), con l'ottima soluzione di non rendere visibili i contenuti agli acari di turno magari non iscritti e tutto sommato molto più "professionale" di altri siti a tema pay.
Alla fine l'admin farà ciò che ritiene più opportuno, ma il mio solo consiglio è quello di avvisare gli utenti dei cambiamenti di policy del forum, magari obbligandoli a leggere le nuove direttive appena si loggano. Io provengo da EF, dove mi è stato disattivato l'account (anche se formalmente non sono stato bannato), perchè continuavo a postare i link agli annunci nelle mie rece e poi ho scoperto che violava la nuova policy (almeno credo, non ci sono altre spiegazioni). Alla mia richiesta di spiegazioni all'admin via pvt, forum e mail, ho ottenuto un (semi)ban.
Poi, si possono adottare anche altre misure, come rendere l'uso di pvt o altre funzioni disponibile solo previo pagamento di una membership fee: cioè, forum libero per tutti, ma pvt solo per chi paga. Credo che servirebbe a rimarcare la linea tra utenti attivi e meno attivi (o addirittura acari).
Secondo me la struttura del sito è valida: ottima anche la sezione estero, che per motivi di lavoro, ho l'occasione di frequentare spesso. In effetti la sezione "richiesta info" potrebbe anche essere abolita. Se uno proprio ci tiene, si fa una ricerca sul forum per vedere se la pay è stata già recensita.
Credo che la decisione di limitare le rece solo a escort, provocherebbe un calo degli iscritti/visitatori, me compreso. Di questi tempi, pochi riescono a togliersi lo sfizio settimanale di una top escort da 300 cucuzze a botta: alla fine, le rece più seguite sono quelle delle loft girls, ed un motivo ci sarà. Ad ogni modo, se l'Admin vuole puntare sulla qualità vs quantità, è suo diritto farlo. A un calo degli iscritti corrisponderebbe di sicuro un aumento della qualità del sito, più ristretto e perciò più sotto controllo.
Spero di non essere andato OT, solo il mio modesto parere.
Io credo che punterforum sia, per quello che ho letto sinora molto ben moderato (moderazione attiva, poco spazio a flame o trollate, ecc.), con l'ottima soluzione di non rendere visibili i contenuti agli acari di turno magari non iscritti e tutto sommato molto più "professionale" di altri siti a tema pay.
Alla fine l'admin farà ciò che ritiene più opportuno, ma il mio solo consiglio è quello di avvisare gli utenti dei cambiamenti di policy del forum, magari obbligandoli a leggere le nuove direttive appena si loggano. Io provengo da EF, dove mi è stato disattivato l'account (anche se formalmente non sono stato bannato), perchè continuavo a postare i link agli annunci nelle mie rece e poi ho scoperto che violava la nuova policy (almeno credo, non ci sono altre spiegazioni). Alla mia richiesta di spiegazioni all'admin via pvt, forum e mail, ho ottenuto un (semi)ban.
Poi, si possono adottare anche altre misure, come rendere l'uso di pvt o altre funzioni disponibile solo previo pagamento di una membership fee: cioè, forum libero per tutti, ma pvt solo per chi paga. Credo che servirebbe a rimarcare la linea tra utenti attivi e meno attivi (o addirittura acari).
Secondo me la struttura del sito è valida: ottima anche la sezione estero, che per motivi di lavoro, ho l'occasione di frequentare spesso. In effetti la sezione "richiesta info" potrebbe anche essere abolita. Se uno proprio ci tiene, si fa una ricerca sul forum per vedere se la pay è stata già recensita.
Credo che la decisione di limitare le rece solo a escort, provocherebbe un calo degli iscritti/visitatori, me compreso. Di questi tempi, pochi riescono a togliersi lo sfizio settimanale di una top escort da 300 cucuzze a botta: alla fine, le rece più seguite sono quelle delle loft girls, ed un motivo ci sarà. Ad ogni modo, se l'Admin vuole puntare sulla qualità vs quantità, è suo diritto farlo. A un calo degli iscritti corrisponderebbe di sicuro un aumento della qualità del sito, più ristretto e perciò più sotto controllo.
Spero di non essere andato OT, solo il mio modesto parere.
Commenta
Finalmente ho letto, a pezzi, quasi tutta la discussione e credo che T.G.B. possa esseri fiero dell'elevato numero di utenti che hanno contribuito scrivendo il loro pensiero...sicuramente a questo punto un idea se l'è già fatta
Capisco la frustrazione di generare un elevatissimo numero di click verso siti che, pubblicizzando le inserzione ci guadagnano...inserzioni che poi vengono verificate su questo forum che ormai si è guadagnato, con il grande e paziente lavoro del capo e/o moderatori ed il contributo degli utenti che anno generato quasi 850.000 post, una rispettabilità riconosciuta da tanti.
Un forum questo, che nell'ultimo anno ha visto moltiplicare x 5 gli utenti connessi fino ad arrivare ad oltre 1098 nel giorno migliore; in ogni caso mediamente sono circa 800 collegati di cui quasi 200 sono ospiti che possono solo guardare i titoli di ogni sezione....calcolando che il 20% ( cioè 40) poi si iscrive tale numero è destinato ad aumentare giorno dopo giorno.
Per ridurre i click a B.I. & Co. già si potrebbe, come auspicato da altri, chiudere ( anche temporaneamente) la sezione info.. un vero punter non chiede ma scopre!
Sicuramente si potrebbe stabile degli accordi con i siti accreditati, oppure creare un nuovo sito solo per gli annunci, oppure fare una joint venture con altri siti validi ed emergenti.
Si potrebbe anche invitare le inserzionista di altri siti che compaiono nelle nostre recensioni a fare un annuncio qui ( o in un sito accreditato) ad un prezzo più basso di quello di altri siti.
Valida anche la proposta fatta da qualcuno nelle prime pagine di far galleggiare ( a rotazione) il 3D delle eventuali inserzioniste ( come si fa ora per i 3D con la scritta " in rilievo")
Trovo giusto anche che si tolga la sezione fake che in definitiva è una certificazione in negativo di quello che pubblicizzano altri ( generando sempre ancora altri click verso di loro)...si lo so che aiutano a non buttar via i soldi ma se la persona che mi apre la porta non è quella della foto io me ne vado!
Per me è errata la proposta che ho letto da più parti di dover pagare un tot per poter scrivere qui sia perché gli esempi di altri siti sono quasi sempre stati negativi, sia per la tracciabilità di un pagamento che a tanti può dar fastidio.
Per concludere vedo che la strada dei link solo per i siti accreditati ( sperando sia numerosi e sparsi sull'intero territoro) sia pericolosa ma l'unica percorribile, se poi non porta i giusti frutti credo si possa anche tornare sui propri passi.
p.s. I link fino ad ora inseriti verranno tolti, lasciati ma non funzionanti o lasciati e funzionanti?
Capisco la frustrazione di generare un elevatissimo numero di click verso siti che, pubblicizzando le inserzione ci guadagnano...inserzioni che poi vengono verificate su questo forum che ormai si è guadagnato, con il grande e paziente lavoro del capo e/o moderatori ed il contributo degli utenti che anno generato quasi 850.000 post, una rispettabilità riconosciuta da tanti.
Un forum questo, che nell'ultimo anno ha visto moltiplicare x 5 gli utenti connessi fino ad arrivare ad oltre 1098 nel giorno migliore; in ogni caso mediamente sono circa 800 collegati di cui quasi 200 sono ospiti che possono solo guardare i titoli di ogni sezione....calcolando che il 20% ( cioè 40) poi si iscrive tale numero è destinato ad aumentare giorno dopo giorno.
Per ridurre i click a B.I. & Co. già si potrebbe, come auspicato da altri, chiudere ( anche temporaneamente) la sezione info.. un vero punter non chiede ma scopre!
Sicuramente si potrebbe stabile degli accordi con i siti accreditati, oppure creare un nuovo sito solo per gli annunci, oppure fare una joint venture con altri siti validi ed emergenti.
Si potrebbe anche invitare le inserzionista di altri siti che compaiono nelle nostre recensioni a fare un annuncio qui ( o in un sito accreditato) ad un prezzo più basso di quello di altri siti.
Valida anche la proposta fatta da qualcuno nelle prime pagine di far galleggiare ( a rotazione) il 3D delle eventuali inserzioniste ( come si fa ora per i 3D con la scritta " in rilievo")
Trovo giusto anche che si tolga la sezione fake che in definitiva è una certificazione in negativo di quello che pubblicizzano altri ( generando sempre ancora altri click verso di loro)...si lo so che aiutano a non buttar via i soldi ma se la persona che mi apre la porta non è quella della foto io me ne vado!
Per me è errata la proposta che ho letto da più parti di dover pagare un tot per poter scrivere qui sia perché gli esempi di altri siti sono quasi sempre stati negativi, sia per la tracciabilità di un pagamento che a tanti può dar fastidio.
Per concludere vedo che la strada dei link solo per i siti accreditati ( sperando sia numerosi e sparsi sull'intero territoro) sia pericolosa ma l'unica percorribile, se poi non porta i giusti frutti credo si possa anche tornare sui propri passi.
p.s. I link fino ad ora inseriti verranno tolti, lasciati ma non funzionanti o lasciati e funzionanti?
Commenta
- Registrato
- 29 Novembre 2012
- Messaggi
- 9
- Reaction score
- 0
IL MIO NICK dovrebbe essere variato in Gallo Vecchissimo, mi avvicino agli ...anta con piu sette che non sei, molte volte non so usare questi mezzi di comunicazione...ho già scritto che non avrò niente da ridire se mi escluderete e lo confrmo, con i migliori saluti dal più vecchio dei galli
Commenta
- Registrato
- 18 Aprile 2013
- Messaggi
- 14
- Reaction score
- 0
Ciao TheBigGun,dopo essermi letto quasi tutti gli interventi,ed essendo appena entrato,non ho potuto fare a meno di vedere che questo forum e' libero da banner....credo normale provare su altri siti donne disponibili e poi fare una recensione sull'affidabilità' delle foto e della professionalità delle signorine....
per quanto riguarda la pubblicità' verso altri siti inseriti attraverso link degli utenti....o non permetti che ciò' avvenga oppure fai in modo che i gestori degli altri siti approvino dei banner da inserire all'interno del forum...ad esempio se io utente volessi inserire un link,dovrei andare in apposita sezione e copiare una specie di link automatico,che nella pagina in cui scrivo compaia un banner...ciò produrrà' a chi clikka sullo stesso un
pay x click....sia tu come forum che il partner in questione avrete il vs tornaconto personale e senza togliere nulla a nessuno....
Per quanto riguarda le recensioni fatte dalle professioniste,non siete un sito di incontri,e purtroppo sono abbastanza libere di scrivere recensioni anche fake...
Discorso diverso se fossi io ad aprire un thread e guarda caso si inserirebbe qualcuno che non sta facendo recensione ma vendita libera....mi urterebbe assai! Un conto una recensione su un locale,un conto e' descrivere in maniera minuziosa i programmi della serata....
per quanto riguarda la pubblicità' verso altri siti inseriti attraverso link degli utenti....o non permetti che ciò' avvenga oppure fai in modo che i gestori degli altri siti approvino dei banner da inserire all'interno del forum...ad esempio se io utente volessi inserire un link,dovrei andare in apposita sezione e copiare una specie di link automatico,che nella pagina in cui scrivo compaia un banner...ciò produrrà' a chi clikka sullo stesso un
pay x click....sia tu come forum che il partner in questione avrete il vs tornaconto personale e senza togliere nulla a nessuno....
Per quanto riguarda le recensioni fatte dalle professioniste,non siete un sito di incontri,e purtroppo sono abbastanza libere di scrivere recensioni anche fake...
Discorso diverso se fossi io ad aprire un thread e guarda caso si inserirebbe qualcuno che non sta facendo recensione ma vendita libera....mi urterebbe assai! Un conto una recensione su un locale,un conto e' descrivere in maniera minuziosa i programmi della serata....
Commenta
- Registrato
- 12 Settembre 2012
- Messaggi
- 26
- Reaction score
- 2
non mi piace questa limitazione, vengo gia' da un forum in cui esisteva e molti utenti se ne sono andati.
Commenta
Buongiorno qualsiasi cosa accadrà io sarò con PFI! Ciò premesso la sezioni annunci di pfi deve essere più competitiva in termini di quantita' di offerta delle sig.ne e per far questo deve battere la concorrenza per es. di bakecaincontri! Per farlo deve scendere sotto le tariffe della anzidetta anche perché deve convincere le girl inserzioniste che temono una rece negativa senza che possano oscurarla! Riflettendoci sarà dura superare questo ostacolo che senza dubbio penalizza le loft imbroglione e scadenti! Se si decide di intervenire con una quota associativa... che ben venga ma alla lunga non so se sarà una mossa vincente! Peace&love!
Commenta
Ecco... io mi auguro proprio di no, personalmente li odio (i SN
) tutti!In basso a destra di tutte le pagine del forum c'è il link Contattaci, quello è il canale di comunicazione ufficiale!
Commenta
non mi è chiarissimissimo... potremmo approfondire questo tipo di tecnica per favore?
Commenta
@Nick
i pvt sono la morte dei forum, la comunicazioni fra utenti è fondamentale alla crescita come lo sono i contributi.
immagina (puòi
) di essere invitato ad una grande cena dove tutti si parlano alle orecchie: io mi sentirei a disagio; certo fatto da una cerchia di amici i conoscenza secolare è un altro discorso, ammissibilissimo.
personalmente, piuttosto che spendere 300 euro per una top (e magari rimediare una sola), ne 200 e me ne faccio 4 (se ho culo becco una top ke deve ancora scoprire di esserlo). ed io uso spesso bakeca.
@ Sacripant
ti quoto, e a fronte dei numeri della community... w i banner intelligenti!
@TheBigGun
io, che uso spesso bakeca, a fronte di una limitazione simile e per inserire un link da altro sito, sarei costretto, googlando sul cell, a fare una doppia o multipla ricerca per inserire link da altri siti accreditati, perchè al contrario di ciò che si dice su bakecaincontrii si trovano annunci di ogni genere, comprese le topclass vaticanine, parioline, ecc.
quindi vogliamo regalare visibilità anche ad altri siti?
non vorrei essere ripetitivo (c'ho na certa età...), ma per limitare i click in uscita, ripropongo l'inserimento obbligatorio (nelle RECE e nelle INFO) del testo del messaggio e delle foto (e magari un indagine preliminare via cell...): 99% delle informazioni e meno click in uscita. a tal proposito per limitare ulteriormente i click in uscita suggerisco caldamente uno studio approfondito sugli aspetti legali circa l'inserimento, oltre al testo del messaggio, anche del numero del cell. in CHIARO eliminando il famigerato INDEX. In altri siti tale via è stata percorsa senza alcuna conseguenza (a mia conoscenza).
le statistiche di Alexa, le uniche alle quali son riuscito ad accedere (pur essendo poco affidabili) mostrano un accesso alla comunity non indifferente, come riporta Jolly, pur con una leggera flessione di accessi nell'ultimo periodo.
qualcosa giustamente occorre fare.
partnership? si, via banner.
e mettendo a disposizione dei partner la possibilità di accesso diretto dalla pagina della girl alla community ove presente una scheda RECE?
Boss, a te la palla.
i pvt sono la morte dei forum, la comunicazioni fra utenti è fondamentale alla crescita come lo sono i contributi.
immagina (puòi
) di essere invitato ad una grande cena dove tutti si parlano alle orecchie: io mi sentirei a disagio; certo fatto da una cerchia di amici i conoscenza secolare è un altro discorso, ammissibilissimo.personalmente, piuttosto che spendere 300 euro per una top (e magari rimediare una sola), ne 200 e me ne faccio 4 (se ho culo becco una top ke deve ancora scoprire di esserlo). ed io uso spesso bakeca.
@ Sacripant
ti quoto, e a fronte dei numeri della community... w i banner intelligenti!
@TheBigGun
io, che uso spesso bakeca, a fronte di una limitazione simile e per inserire un link da altro sito, sarei costretto, googlando sul cell, a fare una doppia o multipla ricerca per inserire link da altri siti accreditati, perchè al contrario di ciò che si dice su bakecaincontrii si trovano annunci di ogni genere, comprese le topclass vaticanine, parioline, ecc.
quindi vogliamo regalare visibilità anche ad altri siti?
non vorrei essere ripetitivo (c'ho na certa età...), ma per limitare i click in uscita, ripropongo l'inserimento obbligatorio (nelle RECE e nelle INFO) del testo del messaggio e delle foto (e magari un indagine preliminare via cell...): 99% delle informazioni e meno click in uscita. a tal proposito per limitare ulteriormente i click in uscita suggerisco caldamente uno studio approfondito sugli aspetti legali circa l'inserimento, oltre al testo del messaggio, anche del numero del cell. in CHIARO eliminando il famigerato INDEX. In altri siti tale via è stata percorsa senza alcuna conseguenza (a mia conoscenza).
le statistiche di Alexa, le uniche alle quali son riuscito ad accedere (pur essendo poco affidabili) mostrano un accesso alla comunity non indifferente, come riporta Jolly, pur con una leggera flessione di accessi nell'ultimo periodo.
qualcosa giustamente occorre fare.
partnership? si, via banner.
e mettendo a disposizione dei partner la possibilità di accesso diretto dalla pagina della girl alla community ove presente una scheda RECE?
Boss, a te la palla.
Commenta
globalmente quello che dici mi covince....
ma se io mi ritrovo il testo dell'annuncio nel post, di sicuro ne metto un pezzo in google per ritrovare l'annuncio sul sito: non è un click in uscita da PF, ma è comunque una pageview in favore del sito, sempre generata grazie a PF... forse è anche peggio poichè PF non risulta più come referrer di provenienza e non si può chiedere nulla al sito, in caso di accordi...
bisognerebbe evitare di andarsi a guardare direttamente sul sito gli annunci trovati sul forum? (io mi faccio carrellate sconfinate di bookmarks su ogni ragazza in lista per aumentare il numero di annunci che sopravvivono nel tempo...)
solo un po' di perplessità
Ultima modifica:
Commenta
ogni utente inserisce il proprio rating su ciascun sito, e automaticamente la piattaforma mostra il rating complessivo...
Commenta
Rileggendo per la seconda volta ho trovato questo post il n 53 di questo topic ha cui T.G.B. ha già risposto, ma credo contenga una interessante visione di come, se si decidesse di non non pubblicare link a siti non accreditati, andrebbe a finire.
Il punter vede un annuncio, cerca qui, sul forum di riferimento delle info e non trova nulla...quasi sicuramente non ci andrà e la ragazza ( o il suo ipotetico referente) capirà che qualcosa è cambiato ( magari anche leggendo queste pagine lo sta già pensando).
A quel punto cambierà sito nel quale pubblicizzarsi ed opterà per un annuncio su un sito accreditato o direttamente qui!
In vero problema sta nel capire in quanto tempo possano avvenire questi cambiamenti, ma penso che solo per il fatto che qui se ne stia parlando in molti, forse la cosa è più rapida del previsto.
Per i link ora già attivi in richiesta info, fake o recensioni? ...Se è vero che dopo poco tempo decadono allora il problema non sussiste ed il contatore di quell'inserzionista non si muove ( si muove forse solo il contatore totale del sito)
Ultima modifica:
Commenta
- Registrato
- 22 Giugno 2012
- Messaggi
- 46
- Reaction score
- 0
io penso che democraticamente sia meglio che gli admin facciano il meglio per tenere aperto questo spazio, anche con scelte impopolari
Commenta
- Stato