[dibattito] punterforum e il web

....e se in PUNTERFORUM fosse possibile pubblicare links solo di annunci presenti in determinati siti accreditati?

 

[niedermayer]

io penso che democraticamente sia meglio che gli admin facciano il meglio per tenere aperto questo spazio, anche con scelte impopolari

sono d'accordo : con la propria policy apparentemente rigida sono riusciti a darci un servizio incredibile rimanendo nel contempo aldiquà della riga.
Ben vengano accette le Loro decisioni.

 

[ilkikko]

globalmente quello che dici mi covince....
ma se io mi ritrovo il testo dell'annuncio nel post, di sicuro ne metto un pezzo in google per ritrovare l'annuncio sul sito: non è un click in uscita da PF, ma è comunque una pageview in favore del sito, sempre generata grazie a PF... forse è anche peggio poichè PF non risulta più come referrer di provenienza e non si può chiedere nulla al sito, in caso di accordi...
bisognerebbe evitare di andarsi a guardare direttamente sul sito gli annunci trovati sul forum? (io mi faccio carrellate sconfinate di bookmarks su ogni ragazza in lista per aumentare il numero di annunci che sopravvivono nel tempo...)
solo un po' di perplessità

talvolta capra e cavoli non si possono salvare...
comunque messaggio, foto e CELL (se possibile legalmente) dovrebbero limitare di parecchio i click in uscita, soprattutto quelli verso bakeca (vista la volatilità).
da rimarcare però, e mi viene in mente ora, che le girl con un discreto "book" (un 3D bello ciccione e con molte rece positive), potrebbero avere meno interesse a pubblicare annunci quando la discussione su PFI fa annuncio a sè: in tal caso sarebbe necessario bloccare la discussione per non incorrere a problemi legali, e sarebbe un lavoraccio per i mod.
bel dilemma.

Boss capra o cavoli?

 

[sborratore]

non sono esperto di cose simili ma se il fondatore decide una cosa del genere che lo faccia se lo ritiene, chi gestisce ci perde del tempo ed è giusto che decide quali sono le dritte da seguire

 

[electricman]

Secondo me non dovrebbero esserci limiti ai siti, almeno che non siano ufficialmente riconosciuti (problematici)...

 

[Commodo]

Gentili colleghi,

La bellezza di questo forum, oltre al fatto che la maggior parte degli iscritti ne seguono rigidamente le regole, è la libertà. Libertà di raccontare un'esperienza, di esplicitare le proprie preferenze, andando oltre bigotterie e pregiudizi. Sconosciuto tra gli sconosciuti, sono me stesso.
Limitare in qualunque modo la libertà degli iscritti (anche seppur solamente di postare un link verificato!) sarebbe un controsenso, che mi vedrebbe non in accordo.

Per ovviare al problema dei bump, propongo un periodo di prova per gli iscritti, durante il quale i loro interventi vengano osservati esclusivamente dagli admin.

 

[elpredicador]

io appoggio senza condizioni quello che TBG pensa sia la cosa giusta da fare....

 

[Sacripante]

non mi è chiarissimissimo... potremmo approfondire questo tipo di tecnica per favore?

Ho preso spunto da un gioco online....al quale il sistema permette attraverso dei banner di varie dimensioni di spostarlo su facebook oppure su altra piattaforma...clikkandoci sopra ti riporta al gioco online....basterebbe che l'utente intenzionato a inserire un sito partner del forum, di consultare una pagina dove sono collezionati i vari banner approvati dal forum e copiare il codice del banner stesso.
Tutti gli utenti che visitano ad esempio la mia pagina potrebbero andare su quel link senza digitare nulla...ogni volta che il banner verrebbe clikkato si produce un valore che a fine mese o anno possa dare al forum stesso una componente economica...che non verrà richiesta all'utente stesso ma al proprietario del sito interessato

 

[Stellio]

Ogni cambiamento porta scompiglio , gli ideatori ed i manutentori del sito hanno fatto un lavoro impeccabile. Personalmente li ringrazio per averci chiesto il nostro parere e ritengo che comunque la decisione ultima spetti a loro.

 

[duccio]

sono d'accordo!

 

[Leto69]

Sono un utente saltuario di questo forum e devo dire che ho sempre gradito la linea guida su cui è sviluppato. Ritengo che un attento controllo delle informazioni inserite sia uno dei motivi delle sua diffusione e del suo gradimento e godimento (in tutti i sensi), pertanto non posso che essere d'accordo su tutte le implementazioni che i "boss" vogliano inserire.

 

[winger]

Premetto che ho letto solo 3/4 circa di quanto scritto.
Personalmente preferirei che il forum restasse cosi' com'e'. Leggo che a molti non piace la sezione richiesta informazioni, a me si.
Pero' capisco the big gun.
Se fossi in lui anche a me non piacerebbero certe esercenti.
Quelle che arrivano in Italia affittano un loft da poco. Non comprano le salviettine bagnate , ma usano gli economicissimi rotoloni.
Non contente di guadagnare un sacco di soldi ESENTASSE decidono di risparmiare anche sulla pubblicita'.
Quindi mettono solo annunci gratuiti su bakekaincotrii senza fotine (o meglio con le foto visibili solo clickando).
Costoro ricevono ulteriore pubblicita' gratuita dal forum se qualcuno le recensisce, inoltre magari sono giovani e fighe e oltre alle recensioni ricevono bump se pubblicano nuove foto arrapanti.
Concludendo se bakeka verra' bannata io continuerei a recensire quelle di escortinn e di piccole t..

 

[prediletto]

Ho letto tante riflessioni interessanti che saranno di spunto per l'orientamento finale della sempre lodevole gestione di PF.
Chiedo scusa se non aggiungo un commento personale più approfondito ma forse il bisogno di riforme del genere è probabilmente percepito quasi solamente dall'amministrazione e pertanto penso che la decisione spetti solamente a TBG senza necessità di aggiungere un ulteriore commento che sarebbe più che altro emotivo, rischiando (imitando altri) di trasformare questo dibattito in un sondaggio da grillini.

 

[ilkikko]

scusate se sto irrompendo un pochino...

Se fossi in lui anche a me non piacerebbero certe esercenti.
Quelle che arrivano in Italia affittano un loft da poco. Non comprano le salviettine bagnate , ma usano gli economicissimi rotoloni.
Non contente di guadagnare un sacco di soldi ESENTASSE decidono di risparmiare anche sulla pubblicita'.
Quindi mettono solo annunci gratuiti su bakekaincotrii senza fotine (o meglio con le foto visibili solo clickando).
Costoro ricevono ulteriore pubblicita' gratuita dal forum se qualcuno le recensisce, inoltre magari sono giovani e fighe e oltre alle recensioni ricevono bump se pubblicano nuove foto arrapanti.
Concludendo se bakeka verra' bannata io continuerei a recensire quelle di escortinn e di piccole t..

e mica t'ho capito tanto... a prescindere che per le escort non è prevista la certificazione ISO 9001.
ma di quali esercenti parli? prova ad affittare un "buco" a Roma in zona semi-centrale o a ChinaTown: minimo te sparano 500 a settimana.
per quanto riguarda la pulizia, purtroppo niente te la può assicurare (se non una RECE), e comunque per quanto pulita una persona possa apparire, se è portatrice i MST poco ci fai.
anche le miss escortinn non pagano le tasse (ma io si).
guarda che bakecaincontrii non sembra, ma se paga, e per quanto riguarda piccole trasgr., ci stanno certi missili... chiedi alla Suora, và.

concludendo, ciò che vale per bakeca può valere benissimo per altri blasonati siti

salud

 

[ilkikko]

Ho letto tante riflessioni interessanti che saranno di spunto per l'orientamento finale della sempre lodevole gestione di PF.
Chiedo scusa se non aggiungo un commento personale più approfondito ma forse il bisogno di riforme del genere è probabilmente percepito quasi solamente dall'amministrazione e pertanto penso che la decisione spetti solamente a TBG senza necessità di aggiungere un ulteriore commento che sarebbe più che altro emotivo, rischiando (imitando altri) di trasformare questo dibattito in un sondaggio da grillini.

parole sante. ilkikko chiede venia, passa e kiude.

 

[Cuchu]

Ho tentato di leggere tutto il thread, a volte mi sono soffermato, a volte ho tirato dritto velocemente. Vengo da una lunga militanza in sito di questo tipo e a parte qualche piccola divagazione non ho mai tradito tutte le versioni del vecchio Nido e quindi la migrazione qui su PFI. Il nostro Admin e parecchi altri utenti personalmente penso facciano un lavoro egregio. Non esiste a mio avviso nessu'altra piattaforma organizzata e facile da consultare come PFI. Ovviamente piu' la " piazza " e' grande piu' e' difficile da tenere a bada. Personalmente dopo parecchi anni, ovviamente tanti come me, abbiamo imparato anche senza ricerche di index o di immagini, a capire se un'annuncio e' fake o no, se le foto sono patinate 99 su 100 non e' veritiero. Trovo incomprensibile la spazzatura che viene riversata giornalmente sul forum riguardante richieste di info su annunci palesemente falsi e questo comporta sicuramente un grande lavoro di pulizia da parte dell'Admin. Come gia' detto da qualcuno, se anche ci fosse da versare un piccolo contributo annuale che riservasse una sorta di iscrizione Premium ( che autorizzi a postare, senza di cui si potrebbe solo registarsi e leggere ) avremmo comunque dei lurker/spammer Premium dato che miglio filtro del nostro cervello non ci puo' essere. Riguardo alla possibilita' di considerare solo link a siti " controllati " io ho sempre pensato al forum immaginandomi l'OTR : vedo una girl/trans, chiedo info e posto un mio parere cosi come farei vedendo qualcuno in una determinata strada anziche' un'altra. Una limitazione ai siti la vedo difficile da praticare dato che in tutti esistono fake. Se non siamo in grado noi di filtrare da soli, ci sara' sempre qualcuno che chiedera' info sulla fantomatica giapponese che esegue massaggi.
Apprezzo questa discussione e spero che TBG tenga botta. Non riuscirei ad immaginare la mia vita senza il forum e le precise info che riesco a trovare cercando di rendermi utile a tutti cosi come tutti sono stati utili a me.

 

[malcovich]

Gentilissimi,
il thread è molto ampio, ricco di riflessioni, proposte, dubbi e perplessità. E' oggettiva l'insoddisfazione di TBG , è comprensibilissima, e penso che a casa propria si sia autorizzati a far in modo di star non solo bene "economicamente" ma anche "spiritualmente". In questo tempo TBG ha offerto a molti di noi una validissima piazza dove poter parlare, discutere, recensire, confrontare, insomma un luogo di raccolta di una quantità infinita di informazioni su questo nostro passatempo. Purtroppo le mele marce sono dappertutto soprattutto in questo modo sia di qua che di là del fiume. Appoggio pienamente la formula della quota d'iscrizione, anche secondo me terrebbe lontano parecchie mele marce e permetterebbe un miglioramento del già buon servizio. Quindi TBG non mollare e se ci saranno nuove regole ben vengano, son qui.

 

[zapotec]

no dai gente!! pagare la quota di iscrizione poi no!! ma non pensiamoci neanche ci manca anche che il forum chiede dei soldi e in sto periodo guarda siamo tutti a posto

Il punteraggio è un hobby dispendioso, se non fossimo in grado nemmeno di versare un obolo al forum non avrebbe senso frequentarlo,. Nemmeno da lurker, il cui scopo è farsi un'idea a scrocco, consumare, e non recensire. Ferme restando altre motivazioni pro e contro obolo.

 

[gerfalko]

Dubito che la soluzione sia quella di "tassare" (anche se adesso va di moda....) i membri del forum.
Il web ci ha da tempo fatto comprendere che la differenza tra free e pay sta in percentuali altissime: dato 100 il grado di partecipazione free, troviamo sotto il 5% l'analogo dato pay. Questo farebbe venir meno la caratteristica più performante del Punterforum: la quantità e varietà di info.
Di un forum con pochi post giornalieri, poche rece e pochi commenti, nessuno si innamora, e ben presto muore.
Pensiamoci, studiamoci sopra, ma rederlo pay (anche per pochissimi euro) non è certo la soluzione.
P.S. so bene che non centra nulla, ma a quando l'unificazione dei profili inaccessibili del vecchio forum con i nuovi creati obtorto collo?

 

[zapotec]

Non sono d'accordo

nemmeno io con te se sei iscritto dal nov 2011 e questo messaggio è l'apice del tuo contributo al forum capisco l'amarezza di TBG ed anche l'immensa tolleranza.

 

[zapotec]

Aggiungo un piccolissimo tassello a questo sterminato mosaico che si sta delineando: a Ferrara e penso anche in altre piccole città di provincia, non c'è copertura da parte di siti seri per vere escort. Nonostante ciò ci sono alcune serie professioniste che lavorano da anni, addirittura con un carnet clienti consolidato. Gli annunci li pubblicano saltuariamente per rinfrescare la memoria ai punter. Non c'è regola tra "patinatura" del sito e qualità di prestazioni. Il mercato è troppo frammentario. Che poi, siti a basso costo siano utilizzati da otr riciclate in loft è facile. La sezione info è abbastanza inutile se non come collezione di fake: è inutile che chieda se qualcuno c'è stato, perché se mi risponde di sì, si prende il cazziatone per non aver recensito. Saluti.