Guerra ai lurkers!

Nell'intento di migliorare l'efficienza del sistema soprattutto nei confronti dei lurkers e di chi utilizza il forum per finalità diverse dallo scambio di contributi, esperienze e di informazioni, da questa mattina, MARTEDI' 11 NOVEMBRE 2008, ad ogni utente verrà attribuito un counter per determinare il TEMPO TOTALE DI CONNESSIONE ALLE BOARDS.

Di conseguenza gli account che si ritroveranno nella seguente situazione:

Iscritti da oltre 60 giorni, NON ANCORA inseriti nel gruppo TACCHINI, tempo di connessione al forum superiore a (da definire), verranno immediatamente BANNATI E INSERITI IN LISTA TROLL IN MODO TALE DA IMPEDIRE UNA ULTERIORE ISCRIZIONE SOTTO MENTITE SPOGLIE.

Si accettano suggerimenti per apportare migliorie nel sistema.

Grazie per l'attenzione.
 
Clicca per allargare...
contemax1962 ha scritto:
i lurkers sono anche troppi, qualcuno dopo mesi, se non anni, dall'iscrizione, posta il suo primo intervento, non ti immagini quanto mi possa dare fastidio. Chi ci legge e basta, va bannato. Pur comprendendo che con un nuovo indirizzo di posta elettronica possa rientrare quando vuole o crede, in qualche modo vanno perseguiti.
Clicca per allargare...


Scusa conte ma di che forum stai parlando? Io ho fatto solo notare che in un'altra realtà simile, dove la guerra ai lurkers è più sentita e praticata i risultati in termini di partecipazione sono comuqnue ridicoli e sempre meno di qui dove c'è molta più tolleranza.
 
ruotaescort ha scritto:
Scusa conte ma di che forum stai parlando? Io ho fatto solo notare che in un'altra realtà simile, dove la guerra ai lurkers è più sentita e praticata i risultati in termini di partecipazione sono comuqnue ridicoli e sempre meno di qui dove c'è molta più tolleranza.
Clicca per allargare...
non avevo compreso, io intendevo questo.
 
Comunque a parere mio sono da considerare lurkers anche coloro che redigono sì qualcosa, ma qualcosa di inutile o di incomprensibile.
Meglio non scrivere affatto che scrivere appunto cose inutili, utili solo ad appesantire materialmente il sito.
 
Infatti di solito qui vengono cestinati, ma serve la collaborazione degli utenti, perché i moderatori mica possono leggere tutto di tutti.
 
ruotaescort ha scritto:
....i moderatori mica possono leggere tutto di tutti.
Clicca per allargare...
Urgono probabilmente altri mods :) Con ciò non mi sto proponendo a tale ruolo (ahimè troppo pigro e soprattutto niubbo circa conoscenze informatiche e piattaforme web), tuttavia comprendiamo tutti quanto di non facile gestione sia una community, specie se grande e ad alta utenza come pf, che andrebbe monitorata 24h su 24 per evitare o perlomeno ridurre la presenza di lurkers e altre tipologie di utenti che possono arrecar fastidi in un forum. Si potrebbe aprire un sondaggio su chi vorremmo tra gli utenti certified (o si consideri all'altezza di farlo, sua disponibilità e del'admin permettendo naturalmente), come moderatore oltre thor e occhiodifalco.
 
I lurkers putroppo sono utenti iscritti da tempo al forum e con la maggior parte con zero o poco più messaggi è sfruttano il lavoro dei punter che raccontano le loro esperienze con le recensioni. Combatterli non è facile. Ai lurkers non ci vorrebbe l'accesso a leggere le recensioni fino a quando non cominciano anche loro con qualche contributo utile minimo di 5 recensioni.
 
ruotaescort ha scritto:
Il peggior lurker però per me non è tanto quello che legge senza contribuire, ma quello che in più chiede solo info. e guai a farglielo notare, tipo questo "ton" che fa questo commento in questa discussione http://community.punterforum.com/ta...o-milano-rosa-rossa-vt32865-3.html#post879366 :nea:
Clicca per allargare...

Condivido in pieno, io personalmente attacco tutti i novizi che fanno sta cosa di chiedere info appena arrivati... con il risultato di essere criticato da altri colleghi anziani ... che ritengono cmq utile il loro intervento per far crescere il forum....SI ....cresce ma di messaggi e post che non portano in nessuno modo info ai punter di vecchia data.....
 
tempimoderni ha scritto:
I lurkers putroppo sono utenti iscritti da tempo al forum e con la maggior parte con zero o poco più messaggi Ai lurkers non ci vorrebbe l'accesso a leggere le recensioni fino a quando non cominciano anche loro con qualche contributo utile minimo di 5 recensioni.
Clicca per allargare...
Ogni tanto qualcuno di loro prova ad esser sincero o perlomeno un pò più trasparente ed esce allo scoperto http://community.punterforum.com/crisi-vt113093.html
 
GUNGADIN ha scritto:
Altrettanto vero è che quì non si può dire quello che si pensa ma quello che si deve dire come non si possono dire cose che non si devono dire.
Clicca per allargare...
Potresti farmi un esempio? Giusto per capire ciò che tu ritieni limitante.
Io in tre anni non mi sono mai sentito "costretto a tacere".
 
GUNGADIN ha scritto:
Una gestione meno suscettibile ed ingessata sicuramente farebbe aumentare , non tanto gli iscritti , quanto i posts.
Clicca per allargare...

Per chi se li fosse persi riquoto questi passaggi,
ruotaescort ha scritto:
Segnalo in data odierna, 3-3-2013, su un totale di 67230 iscritti ben 47639 sono fermi a zero messaggi.
Clicca per allargare...
TheBigGun ha scritto:
...e pensa che questo è un sito qualitativamente valido dal punto di vista della partecipazione. Ce ne sono altri con una percentuale di attivazione pari al 2 - 3 % ed i gestori sono già contenti.
Clicca per allargare...
ruotaescort ha scritto:
Ho fatto un rapido conteggio in un "forum concorrente" (forum-incontri n.d.r) e bè devo dire che mi rendo conto solo adesso delle sue reali dimensioni. Questo forum come PFI necessita dell'iscrizione per consultarlo e in data odierna (8-3-2013) conta la "bellezza" di 416 utenti totali, di cui ben 169 sono fermi a zero messaggi. In esso la guerra ai lurkers mi sembra molto più praticata e sentita e i risultati (non) si vedono.
Clicca per allargare...

giusto per capire le dimensioni delle realtà e anche per sottolineare che la guerra eccessiva ai lurkers alla fine non è che porti a questi gran risultati, sia in termini di iscritti che di partecipazione. Una gestione meno "ingessata", come la chiami tu, aumenterebbe sicuramente i post, ma la loro qualità e attendibilità?
 
Ultima modifica:
Altrettanto vero è che quì non si può dire quello che si pensa ma quello che si deve dire come non si possono dire cose che non si devono dire.
Una gestione meno suscettibile ed ingessata sicuramente farebbe aumentare , non tanto gli iscritti , quanto i posts.
Clicca per allargare...

...facile fare il gay con il culo di terzi.... e guarda caso il posteriore è il mio, quindi molto meglio la gestione "ingessata".

Anch'io , onestamente , non scrivo più che recensioni ( in una sezione peraltro a dir poco desolata) dato che sono stato represso in altre sezioni dove non ero libero di esprimere il mio pensiero . Lo sò che dà tanto (tanto) fastidio sentirsi dire queste cose ma è così.
Clicca per allargare...

Stai fraintendendo un concetto fondamentale: libertà non significa fare quel cazzo che ci pare. In questo sito è prima di tutto necessario rispettare il regolamento che consente a tutti di parlare con la massima serenità di un argomento borderline. Purtroppo e sono io il primo a dirlo, certe parole DEVONO morire in bocca prima di essere pubblicate o per lo meno essere elaborate in modo tale da non apparire diverse da quello che sono, ovvero pensieri ad alta voce, operazione questa però che necessita di intelligenza e di un minimo di sensibilità.

Secondo me , per come è orientato questo forum , cioè verso una utenza elitaria....
Clicca per allargare...

Ossantamadrevergine, questa è bella. Il sito linka 1.300.000 volte il sito bakecaincontrii, noto per la presenza di escort low cost. Se nel 2013 è "elitario" PUNTERFORUM, non oso pensare quali altri argomenti trattino gli altri forum.
 
GUNGADIN ha scritto:
CAro Satiro se uno fà lo yesman non ha nulla da temere.
Clicca per allargare...

Continuo a non capire.
Se mi hai definito 'yesman' presumo che tu abbia riscontrato un atteggiamento di accondiscendenza in qualche mio post, in tal caso ti pregherei di citare tali scritti e permettermi di comprendere meglio quanto affermi.
Resto comunque in attesa di una risposta alla domanda che ti ho posto e che recitava:
Potresti farmi un esempio? Giusto per capire ciò che tu ritieni limitante.
 
GUNGADIN ha scritto:
TBG guarda che sei tu che non hai capito il discorso dell'"elitario" . Proprio tu ti lamenti spesso della pochezza delle proposte di quel sito e del fatto che gli iscritti recensiscano pay da quel sito ; ti devi decidere ! Io non ho detto di voler fare "il cazzo che mi pare" ma ho detto di voler parlare di argomenti che a te non garbano e che quindi cerchi , con ammonizioni , di reprimere ; come hai fatto quando io ho toccato con insistenza l'argomento del costo delle pay , argomento che , non ho capito ancora perchè , tu non vuoi che sia minimamente toccato.
CAro Satiro se uno fà lo yesman non ha nulla da temere.
Chiariamo alcune cose caro Pistolone : il forum è il tuo ? Si ! Ed allora piantala di voler fare lo splendido ed il magnanimo e poi appena uno dissente ti incazzi ; scrivilo chiaro e tondo "di questo , questo e quell'altro non si parla" o così o via !
Secondo me parecchi fanno i lurkers perchè dopo aver conosciuto bene il forum , cosa per cui occorre fare l'iscrizione , non hanno trovato ciò che cercavano e si sono rotti , è così semplice da capire !
I lurker "vero" , il vero imbecille , non lo toglierai mai dalla circolazione , è inutile .
Clicca per allargare...

...mi sa che hai voglia di "zucca gialla"...

Tu fai un post tagliente sulla gestione che viene fatta di questo sito, mi dai del "pistolone" ed è vero! Oltre al senso anatomico, sono un pistola a tenere ancora attivo il tuo account visto che il tuo ultimo scritto non ha null'altro da dimostrare se non il tuo tentativo di provocarmi e di provocare gli utenti che invece hanno capito il senso che viene dato alla moderazione della piattaforma (aka POLICY... echeccazzo! LEGGILA INVECE DI INVEIRE).

Ho semplicemente sfruttato il tuo intervento a gamba tesa per mettere ancora una volta in chiaro le motivazioni di determinati comportamenti dal lato amministrativo.

A quanto pare e ripeto, ciò che hai scritto ne è testimonianza, non solo sei un provocatore ma oltretutto dimostri ancora una volta quello che ho affermato sopra ovvero libertà non significa fare quel cazzo che ci pare compreso abbondantemente abusare della mia pazienza.

Per quello che riguarda i prezzi e i rates:
L'Amministrazione di PUNTERFORUM è assolutamente intollerante nei confronti di coloro che pubblicano thread, post, commenti finalizzati alla sola critica dei compensi pattuiti e corrisposti dagli utenti del sito alle prestatrici servizi di intrattenimento per adulti. Ricordiamo che da sempre, il PUNTER è colui che prima di tutto E' NELLA POSSIBILITA' ECONOMICA DI PRATICARE QUESTO HOBBY. Non esiste un mercato regolamentato nè riferimenti oggettivi, tanto meno un listino prezzi di categoria. Rammentiamo inoltre che le esperienze sono ASSOLUTAMENTE SOGGETTIVE, in linea generale (anche se non è una regola) il compenso corrisposto aiuta la predisposizione "tecnica" che inevitabilmente influisce sulla qualità della prestazione ottenuta.

La risposta in forma pubblica al presente messaggio, verrà considerata GRAVE INFRAZIONE REGOLAMENTARE con conseguente sospensione per giorni 7 del proprio account (ban temporaneo ai sensi dell'art. 4.c della policy: gli utenti non possono criticare pubblicamente l'operato dei Moderatori. Eventuali doglianze andranno fatte ai Moderatori o all'Amministratore in forma privata. Si rimarca l'importanza del rispetto di questa direttiva che se violata, può portare a pesanti sanzioni amministrative a carico dell'account.).
Clicca per allargare...
Ho semplicemente utilizzato una scheda di moderazione preimpostata, presente in molti thread ma a quanto pare sei più attento a quello che vorresti avere piuttosto che sfruttare INTELLIGENTEMENTE quello che hai a disposizione.
 
L'utente GUNGADIN richiede la cancellazione del proprio account.

Che dire? Tanti saluti e buon proseguimento :bye:
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto