I Dieci Comandamenti del Lurker

[Power]

Il boss e' magnanimo, io a questi elementi li metterei fuori senza nemmeno perdere tempo a ragionarci.

 

[nicki75]

Perle di vecchia data

Andando a rovistare un po' nel passato, si riescono a scovare sempre delle perle, come quest'utente che all'atto della presentazione dichiara candidamente di essersi iscritto solo per lurkare:

https://community.punterforum.com/showthread.php?t=63729&p=589547&viewfull=1#post589547

Attenzione, qui non stiamo parlando di un utente che ha abbandonato il Forum da anni, stiamo parlando di qualcuno che continua regolarmente a connettersi, senza partecipare. Quindi di uno che continua a scroccare.

 

[biglucky]

soccia nicki, non hai proprio nulla da fare ehhh

Comunque dalla presentazione elogiando la sua "ragassa" mi è tornato in mente un bellissimo film con una giovanissima Lilli Carati e un grandissimo Enrico Maria Salerno , memorabile la scena finale con lei in piedi a gambe aperte sopra lui che viene a mancare cosi

 

[submale]

Si potrebbe bannare n quanto animato da uno spirito non compatibile con la comunità. Ma sarebbe troppo banale. Lo si potrebbe bannare perché non sa la differenza tra oh e ho. E non ditemi che è un refuso. Ma se fosse per me lo bannerei perché è “singol”

 

[nicki75]

soccia nicki, non hai proprio nulla da fare ehhh

...................

 

[nautilus 70]

Va bene che stiamo vivendo un periodo fuori da qualsiasi ordinarietà, ma questo "simpaticissimo" quanto inutile bump, giunto dopo una sola recensione in due anni, non è che ci abbia sollevato il morale più di tanto. Normalmente non sarebbe durato più di un paio d'ore.

https://community.punterforum.com/showthread.php?t=329543&p=2555988&viewfull=1#post2555988

 

[Conall]

Non è un bump. Il bump è dopo 90 giorni dall'ultimo messaggio. Ecco perchè resta al suo posto.

 

[Power]

Se posso esprimere il mio personale parere: non sono d'accordo.

E' la prima volta che viene condiviso alla community questo parametro di valutazione come oggettivo.

Nel caso specifico l'ultimo post del thread era del 02.02, il "bump" del 22.04, dopo 11 settimane e mezza dal precedente (80gg) e, per il suo contenuto, abbastanza inutile al valore informativo del thread stesso.


In tempi recenti ho visto cestinare post del genere per periodi molto inferiori agli 80 giorni secondo la linea editoriale di voler tenere i thread delle recensioni il piu' puliti possibili, ed ero fondamentalmente d'accordo con questa linea editoriale anche se ha un po' tarpato le ali ad un sottobosco (a volte oggettivamente eccessivo) di botta e risposta tra utenti locali che pero' serviva a tenere unito il tessuto della socialita' tra gruppi locali di utenti.

Lungi dal voler criticare l'azione di moderazione del forum, esprimo solamente perplessita' perche', in casi come questo, servirebbe piu' trasparenza nel conoscere queste regole, pur mantenendo, flessibilita' a discrezione dei moderatori caso per caso, ma senza generare confusione di interpretazioni da parte del gruppo di utenti attivi e piu' attenti del forum.

 

[Conall]

Ecco, accontentati: https://community.punterforum.com/showthread.php?t=385032&p=2556201#post2556201


ma il bump come regola è di 90 giorni. Se poi invece di 90 sono 88 o 87 è lo stesso.

 

[submale]

Gli è andata bene di essere finito nella monnezza, quello è un tacchino, basta vedere gli interventi finora dalla sua iscrizione. Ai bei tempi ci facevate il tiro al bersaglio col pulsante del ban

 

[Conall]

Capisco che i lurker vi stanno sul cazzo, però mica possiamo bannarli o cestinarli per antipatia. Se il primo messaggio di un lurker è pertinente al regolamento è giusto che resti al suo posto.

 

[submale]

No assolutamente, non tutti. Solo qualcuno

 

[nicki75]

C'è anche chi decide di svegliarsi all'improvviso (per fare richieste info, ovviamente, mica per recensire) dopo 6 anni di parassitaggio silenzioso, e lo fa proprio in questo triste e buio periodo all'insegna degli "uccelli in gabbia":

https://community.punterforum.com/showthread.php?t=280211&p=2557394&viewfull=1#post2557394

A giudicare dai contributi, questo lurker dovrebbe cambiare il nickname in "Minimun"...

 

[canarinoferoce]

Mi hai anticipato, stavo per postarlo io . Naturalmente sparito nell'ombra da cui è arrivato, senza rispondere, alla vigliacca maniera.

 

[nicki75]

AAA - cercasi Lurker sponsorizzatore

Questo si è svegliato dopo 8 anni di silenzio totale, manco si è presentato, per bumpare una discussione ferma da 5 anni. Intervenendo a cazzo di cane:

https://community.punterforum.com/showthread.php?t=73019&p=2558160&viewfull=1#post2558160

E già che c'era, ha anche pubblicizzato una certa tettona mulatta che fa capolino su BK

 

[nautilus 70]

Riescono sempre a sorprenderci: genio assoluto!!

 

[nautilus 70]

Questo non è un lurker, ma uno che è riuscito a trasmettere in pieno il tipico sponsor-style senza dire un cazzo di interessante, persino nella pseudo-recensione di una video-chiamata, con tanto di "la consiglio". https://community.punterforum.com/showthread.php?t=385139&p=2558580&viewfull=1#post2558580

 

[olderlover69]

Lurker ben educato

https://community.punterforum.com/showthread.php?t=384878&p=2558523#post2558523

 

[biglucky]

no vabbeh se speri che racconti le sue peripezie fra Milano e Torino ti pago una cena (dopocena col cavolo:sarcastic_hand
Comunque uno che tira in ballo un altro punter fantastico, per cadere in piedi in ogni situazione ci sta

 

[nicki75]

Oltre che parassita, pure paraculo.