I Dieci Comandamenti del Lurker

surjak

UOMO
Membership
Registrato
21 Dicembre 2019
Messaggi
933
Reaction score
3.501
Località
Fuck City
Che cosa da voltastomaco
Potremmo inventarci un codice per iniziati, che viene rivelato solo a chi ha fatto tot recensioni, poi incoraggiamo i lurker ad andare dai missili ???, a leggere ste cose mi viene voglia di rispondere a quelli che rompono in privato per indirizzarlidirettamente dalle stronze ?

“mi consigli una no prof megafiga porchissima che la da gratis?”

“ma certo! Vai da fakesvetullona! (Cit @Lafayette, mi scusi marchese ma il nome è fantastico) è la gemella di Scarlett Johansson ma con le tette più grosse e vuole solo anal!”

“ma le avete dato tutti 1/5”

“ovvio, è perché è talmente epica che vogliamo tenercela solo per noi”
Dopo ampia riflessione:

ritengo si potrebbero richiedere a Capitan America, man mano, singoli provvedimenti ad hoc, adatti momento per momento, secondo l'evoluzione della situazione.
Primo passo richiedere ban/provvedimenti evidentemente sacrosanti e incontestabili. Il provvedimento successivo sarà individuato in base all'analisi della nuova situazione. Non ingesserei i regolamenti in rigidi provvedimenti con validità a tempo indeterminato che possono danneggiare Punters che magari hanno contribuito in passato ma non recentemente. Non stabilerei alcun contributo finanziario.

Come primo provvedimento, mi pare oggettivamente incontestabile:

Ban definitivo di tutti i nick/lurkers iscritti fino al 2016 compreso che non abbiano mai recensito fino ad oggi.

Una purga salutare, ben lontana dalla risoluzione definitiva del problema ma che alleggerisce di un pò di zavorra e comincia ad essere monito per i Punter di recente iscrizione. Il messaggio sarebbe: l'orientamento di PF è Bannare i Lurkers.
Per quelli successivamente iscritti si vedrà. Si deciderà in base all'effetto del primo provvedimento ed all'analisi degli effetti della nuova situazione. Hai visto mai che almeno una percentuale di Lurkers più recenti comincia a recensire.
 
Ultima modifica:
Commenta

surjak

UOMO
Membership
Registrato
21 Dicembre 2019
Messaggi
933
Reaction score
3.501
Località
Fuck City
Bannando con i criteri descritti la diminuzione degli iscritti potrebbe essere una percentuale davvero trascurabile. Potrebbe magari risultare essere pari, ipotesi, allo 0,02%. La tua discutibilissima, lapidaria e generica affermazione sarebbe considerevole se avessimo magari un 1% di epurati.
Contrariamente a quanto affermi quotidianamente vengono espulsi utenti che anche loro generavano traffico. I bannati nel corso degli anni sono un numero considerevole e considerevole sarebbe stato il traffico ed i click generati in più se non fossero stati espulsi, a dispetto dell'affidabilità, qualità e referenzialità della piattaforma. Epurare i marpioni che non recensiscono dal 2016, forse, sarebbe un passo ulteriore verso il già raggiunto prestigio della piattaforma. Poi la tua sicumera dovrebbe essere confermata dal Capo.
Infine allora se assumiamo in premessa quanto scrivi non potrà mai migliorare nulla.
 
Commenta
Registrato
19 Ottobre 2015
Messaggi
363
Reaction score
572
Località
Roma
ma la qualità non è al primo posto, al primo posto c'è generare click. Se si pensasse principalmente alla qualità a chi non ha mai scritto un messaggio, a chi non ha mai scritto una recensione non verrebbe data la possibilità di accedere a certe sezioni. Se ci pensi un utente da non iscritto può accedere al forum solo per le prime 4-5 volte e poi gli viene negata la possibilità di leggere il forum e viene costretto ad iscriversi. Questo perchè interessa solo avere un numero di iscritti da poter rivendere quando si pongono banner pubblicitari e annunci TOP nelle varie sezioni delle città. Il diktat è accapparrarsi quanti più iscritti e lasciare che le cose vadano come vadano. Per la vita del forum (parlo di vita e non di qualità) è sufficiente che per ogni città ci siano 4-5 recensori principali e dietro tutti gli altri che leggono e saltuariamente recensiscono. Ecco perchè molti personaggi chiaramente in malafede che recensiscono a pago non vengono toccati.
 
Commenta

surjak

UOMO
Membership
Registrato
21 Dicembre 2019
Messaggi
933
Reaction score
3.501
Località
Fuck City
capisco. a spanne credo che il numero degli epurati con il criterio no rece per gli iscritti precedenti al 2016 sarebbe, forse, più o meno pari a quelli che già vengono bannati per i vari motivi, troll, rompicoglioni, nick multipli... In prospettiva cominciare a cacciare i lurker più evidenti, indifendibili, i più anziani senza rece, potrebbe, come tendenza di riflusso, convincere una quantità di lurker esistenti a recensire.
Inoltre, fatto importante, la tendenza degli iscritti è quotidianamente in sensibile aumento. Non stiamo parlando di una piattaforma in sofferenza, che non può permettersi un'operazione leggera alla fine dei conti, ma un sito in piena salute e con le iscrizioni in aumento.
Mi piacerebbe sapere dal Capitano a da uno degli Admin: ho detto una cazzata?
Non penso che una percentuale di lurker epurati metta a repentaglio la florida situazione del sito, ma al contrario rappresenterebbe una sorta di investimento, a breve termine perchè, se ci pensi, la qualità e l'affidabilità sono fondamentali. La mia proposta è ben lontana da risolvere però io sto notando in questi giorni (lievissimi e singoli) segnali di risveglio da parte di pochi lurkers in quanto si sta brontolando un pochino più del solito contro questo odioso fenomeno. Ho letto: scusate per il silenzio...Ho letto anche di quel coglione che prendeva per il culo: Io non recensisco, scrocco e se mi cacciano mi riscrivo...però anche questa testa di cazzo è venuta fuori...certo che numeri trascurabili di epurazioni così costituiscono comunque un bel mazzo per l'Amministrazione.

Infine la qualità è fondamentale: quante piattaforme mollliamo o non caghiamo perchè poco serie?
 
Ultima modifica:
Commenta

Angry-Bird

UOMO
Membership
Registrato
14 Settembre 2009
Messaggi
10.053
Reaction score
27.559
Località
"Pais del pento"
Esempio di Lurker malmostoso:

Iscritto da 3 anni, il primo messaggio che scrive è per lamentarsi di Esc-Adv....:rolleyes:
 
Commenta

nautilus 70

UOMO
Membership
Registrato
9 Gennaio 2017
Messaggi
4.378
Reaction score
50.680
Località
Milano
Questo è spuntato ultimamente a fare il simpaticone in vari threads, ma dal dicembre 2012 recensioni zero.

 
Commenta
Alto