Bannando con i criteri descritti la diminuzione degli iscritti potrebbe essere una percentuale davvero trascurabile. Potrebbe magari risultare essere pari, ipotesi, allo 0,02%. La tua discutibilissima, lapidaria e generica affermazione sarebbe considerevole se avessimo magari un 1% di epurati.
Contrariamente a quanto affermi quotidianamente vengono espulsi utenti che anche loro generavano traffico. I bannati nel corso degli anni sono un numero considerevole e considerevole sarebbe stato il traffico ed i click generati in più se non fossero stati espulsi, a dispetto dell'affidabilità, qualità e referenzialità della piattaforma. Epurare i marpioni che non recensiscono dal 2016, forse, sarebbe un passo ulteriore verso il già raggiunto prestigio della piattaforma. Poi la tua sicumera dovrebbe essere confermata dal Capo.
Infine allora se assumiamo in premessa quanto scrivi non potrà mai migliorare nulla.
Contrariamente a quanto affermi quotidianamente vengono espulsi utenti che anche loro generavano traffico. I bannati nel corso degli anni sono un numero considerevole e considerevole sarebbe stato il traffico ed i click generati in più se non fossero stati espulsi, a dispetto dell'affidabilità, qualità e referenzialità della piattaforma. Epurare i marpioni che non recensiscono dal 2016, forse, sarebbe un passo ulteriore verso il già raggiunto prestigio della piattaforma. Poi la tua sicumera dovrebbe essere confermata dal Capo.
Infine allora se assumiamo in premessa quanto scrivi non potrà mai migliorare nulla.