- Registrato
- 19 Febbraio 2014
- Messaggi
- 454
- Reaction score
- 113
Ok, non l'hai letta tutta e non hai chiarissima la funzione della Cassazione.
Il potere o la bellezza?
- Creatore Discussione sanpt
- Data di inizio
Ok, non l'hai letta tutta e non hai chiarissima la funzione della Cassazione.
- Espulso
- #62
"Art. 544-ter.
Maltrattamento di animali.
Chiunque, per crudeltà o senza necessità, cagiona una lesione ad un animale ovvero lo sottopone a sevizie o a comportamenti o a fatiche o a lavori insopportabili per le sue caratteristiche ecologiche è punito con la reclusione da tre mesi a un anno o con la multa da 3.000 a 15.000 euro.
La stessa pena si applica a chiunque somministra agli animali sostanze stupefacenti o vietate ovvero li sottopone a trattamenti che procurano un danno alla salute degli stessi.
La pena è aumentata della metà se dai fatti di cui al primo comma deriva la morte dell'animale."
Questa è la norma: chiunque la legga e conosca decentemente l'italiano capisce che chiaramente il sesso con animali è reato nell'ordinamento italiano.
Notare il primo comma che chiaramente recita "...sottopone a sevizie o a comportamenti o a fatiche o a lavori insopportabili per le sue caratteristiche ecologiche..."
L'accento va messo sull'espressione "insopportabile per le sue caratteristiche ecologiche" che si applica sia ai lavori sia alle fatiche che ai comportamenti.
E le condanne per zoofilia arrivano proprio in ragione del fatto che il sesso tra un umano e un altro animale è insopportabile per le caratteristiche ecologiche dell'altro animale, in sostanza gli fa violenza, perché il pene di un cane, cavallo o quant'altro non è fatto per la vagina, la bocca o l'ano di una donna ma soltanto per la vagina di una femmina della sua specie.
Questo è quanto, come confermato da innumerevoli sentenze di tutti i giudici di ogni ordine e grado sino alla Suprema Corte di Cassazione.
Una piccola nota psicologica: a prescindere da questioni giuridiche se una donna, ad esempio, si eccita nel vedere il pene di un cane o cavallo è palesemente tarata mentalmente, alla stregua di un necrofilo, coprofilo o pedofilo.
La normalità è il sesso intra-specie e non quello inter-specie...la natura non ha previsto questa possibilità che deriva unicamente dalle perversioni della mente umana (infatti non si è mai sentito di un gatto che volesse far sesso con la femmina di un ermellino, o un cavallo con una mucca...)
Maltrattamento di animali.
Chiunque, per crudeltà o senza necessità, cagiona una lesione ad un animale ovvero lo sottopone a sevizie o a comportamenti o a fatiche o a lavori insopportabili per le sue caratteristiche ecologiche è punito con la reclusione da tre mesi a un anno o con la multa da 3.000 a 15.000 euro.
La stessa pena si applica a chiunque somministra agli animali sostanze stupefacenti o vietate ovvero li sottopone a trattamenti che procurano un danno alla salute degli stessi.
La pena è aumentata della metà se dai fatti di cui al primo comma deriva la morte dell'animale."
Questa è la norma: chiunque la legga e conosca decentemente l'italiano capisce che chiaramente il sesso con animali è reato nell'ordinamento italiano.
Notare il primo comma che chiaramente recita "...sottopone a sevizie o a comportamenti o a fatiche o a lavori insopportabili per le sue caratteristiche ecologiche..."
L'accento va messo sull'espressione "insopportabile per le sue caratteristiche ecologiche" che si applica sia ai lavori sia alle fatiche che ai comportamenti.
E le condanne per zoofilia arrivano proprio in ragione del fatto che il sesso tra un umano e un altro animale è insopportabile per le caratteristiche ecologiche dell'altro animale, in sostanza gli fa violenza, perché il pene di un cane, cavallo o quant'altro non è fatto per la vagina, la bocca o l'ano di una donna ma soltanto per la vagina di una femmina della sua specie.
Questo è quanto, come confermato da innumerevoli sentenze di tutti i giudici di ogni ordine e grado sino alla Suprema Corte di Cassazione.
Una piccola nota psicologica: a prescindere da questioni giuridiche se una donna, ad esempio, si eccita nel vedere il pene di un cane o cavallo è palesemente tarata mentalmente, alla stregua di un necrofilo, coprofilo o pedofilo.
La normalità è il sesso intra-specie e non quello inter-specie...la natura non ha previsto questa possibilità che deriva unicamente dalle perversioni della mente umana (infatti non si è mai sentito di un gatto che volesse far sesso con la femmina di un ermellino, o un cavallo con una mucca...)
Commenta
- Registrato
- 19 Febbraio 2014
- Messaggi
- 454
- Reaction score
- 113
tuttavia, fare appello alla natura è quanto di più rischioso esista...
in tanti hanno chiamato in causa la natura per giustificare l'ingiustificabile...
e fondamentalmente l'uomo è uomo proprio in virtù del fatto che si è affrancato - sia pur parzialmente - dalla natura.
Commenta
Commenta
- Registrato
- 19 Febbraio 2014
- Messaggi
- 454
- Reaction score
- 113
- Registrato
- 19 Febbraio 2014
- Messaggi
- 454
- Reaction score
- 113
non voglio sconvolgerti, quindi te lo dirò sottovoce...
il codice penale è una legge
Commenta
- Espulso
- #68
Esiste una natura oggettiva in noi è innegabile.
Nessuna specie animale contempla il sesso con altri animali, solo noi
Perché? Si tratta chiaramente di una grave patologia: come ho già scritto non è normale l'attrazione sessuale nei confronti di altre specie e infatti è, sacrosantamente, considerata grave patologia della sessualità.
Commenta
- Registrato
- 19 Febbraio 2014
- Messaggi
- 454
- Reaction score
- 113
Secondo me negli ultimi 20 anni, un grande segno di potere, ma esteticamente repellente, ma ostentato da chi conta, è la "corona ippocratica".
La corona ippocratica, per chi non ne avesse dimestichezza, è ciò che resta di una capigliatura, decimata dalla calvizie .
Ve ne posto alcuni esempi meramente clinici e di varie parti politiche.
Nome derivante sicuramente dall'antico medico e aforista greco Ippocrate, che molto probabilmente fu tra i primi famosi a soffrirne ritratto in busti di pietra, se una volta poteva definirsi comune ed accettata, oggi con i molteplici strumenti di rasatura a disposizione e la moda martellante, ostentarla può significare una cosa sola: contare talmente tanto da potersene infischiare della cura di se stessi.
Laddove il taglio a zero, nonostante sia largamente sdoganato, è visto come una mascheratura volgare e militarista della calvizie con rimandi a figure aggressive e totalitarie di altri tempi, ostentare una corona ippocratica importante, oggi come oggi, è secondo me grande segno di potere, e di appartenenza alle alte gerarchie dello stato democratico.
Devo segnalare ultimamente anche due miei dirigenti uno di 50, l'altro di 60 anni, con una importante e folta corona ippocratica. parliamo di uomini da 130.000-140.000 euro all'anno.
La corona ippocratica, per chi non ne avesse dimestichezza, è ciò che resta di una capigliatura, decimata dalla calvizie .
Ve ne posto alcuni esempi meramente clinici e di varie parti politiche.
Nome derivante sicuramente dall'antico medico e aforista greco Ippocrate, che molto probabilmente fu tra i primi famosi a soffrirne ritratto in busti di pietra, se una volta poteva definirsi comune ed accettata, oggi con i molteplici strumenti di rasatura a disposizione e la moda martellante, ostentarla può significare una cosa sola: contare talmente tanto da potersene infischiare della cura di se stessi.
Laddove il taglio a zero, nonostante sia largamente sdoganato, è visto come una mascheratura volgare e militarista della calvizie con rimandi a figure aggressive e totalitarie di altri tempi, ostentare una corona ippocratica importante, oggi come oggi, è secondo me grande segno di potere, e di appartenenza alle alte gerarchie dello stato democratico.
Devo segnalare ultimamente anche due miei dirigenti uno di 50, l'altro di 60 anni, con una importante e folta corona ippocratica. parliamo di uomini da 130.000-140.000 euro all'anno.
Commenta
Non me ne voglia Megabizzo ma non posso, quanto da lui affermato è una banale verità:
il Codice Penale è stato introdotto con il Regio Decreto 19 ottobre 1930, n. 1398, e successive modifiche, apportate da ultimo dal D.Lgs. 21 giugno 2016, n. 125, dalla L. 11 luglio 2016, n. 133 e dalla L. 28 luglio 2016, n. 153.
Le perle sono diverse: inconsuete, sorprendenti, stravaganti, irreali, prive di senso.
Ora però mi fermo, la discussione off topic sta diventando troppo lunga e troppo noiosa.
Commenta
Nonostante sia stato dotato di alopecia fin dalla prima pubertà, orgogliosamente oggi elimino la rimanente componente tricologica che mostra una carenza di melanina tipica dell'età tardo adulta.
Ho sempre ammirato quegli uomini orgogliosi della loro scarsa capigliatura. Li immagino, messi difronte alla domanda "ma come porti quei capelli'?", estrarre il manganello dalla cintola e riempire di mazzate l'irriverente interlocutore.
Alcuni esempi ...
Commenta
Gli esempi che tu hai postato, sintomo e massima espressione del ventre molle dell'occidente, mi fanno emergere pensieri censurabili in quest'età del politicamente corretto, età non adatta alle persone che conoscono la retta via (e la via del retto).
Commenta
Li elimino pure io con tanto di lametta. Come te.
I miei esempi oltre che satirici, volevano per l'appunto rappresentare quella immagine di potere malato e vanaglorioso.
Vedo che ci sono riuscito.
Commenta
sono meravigliato di constatare di essere costretto a sottolineare l'ovvio, e cioè che tale frase fosse semplicemente una battuta.
evidentemente qualcuno non ci arriva. e se non ci arriva a così poco, lasciate ogni speranza, voi che con lui dibattete.
Commenta
Li elimino pure io con tanto di lametta. Come te.
I miei esempi oltre che satirici, volevano per l'appunto rappresentare quella immagine di potere malato e vanaglorioso.
Vedo che ci sono riuscito.
Il tuo nick è una garanzia
Commenta