Innamorarsi di una escort

[daniele7171]

Aggiungo che è configurabile anche il reato p. e p. dall' art. 643 del c. p. (circonvenzione di incapace) che cita testualmente :"La circonvenzione di incapace è un delitto previsto e punito dall'art.643 del codice penale italiano. Consiste nell'abusare dei bisogni, passioni o dell'inesperienza di persona minore o in stato d'infermità o deficienza psichica, al fine di procurare a sé o ad altri un profitto. Completa la fattispecie la circostanza per cui la condotta dell'incapace deve consistere in un atto dannoso per sé o per altri.La procedibilità è d'ufficio, perseguibile dal Tribunale Monocratico; il reato è punito con la reclusione da due a sei anni e con una multa da 206 euro a 2065 euro"

In questo caso l' incapacità psichica del punteruolo puo' essere di due tipi, permanente o momentanea: è permanente, quando il punteruolo è un coglione notorio e conclamato, è momentanea, quando il punteruolo pur non essendo un idiota abituale, perde momentaneamente la propria capacità di intendere e di volere in conseguenza del verificarsi di quel particolare fenomeno fisico che si chiama "erezione" che, nei momenti di eccitazione sessuale, sottrae sangue al cervello per destinarlo al noto vaso sanguigno di nome "cazzo".

Io l' avevo buttata lì, tra il serio ed il faceto, ma per la magistratura italiana il punteruolo innamorato, che si invaghisce di una puttana che ne approfitta e gli spilla soldi, è un incapace!

http://www.leggo.it/NEWS/ITALIA/imp...euro_ora_rischia_la_casa/notizie/297693.shtml

 

[RobyPG]

Io l' avevo buttata lì, tra il serio ed il faceto, ma per la magistratura italiana il punteruolo innamorato, che si invaghisce di una puttana che ne approfitta e gli spilla soldi, è un incapace!

http://www.leggo.it/NEWS/ITALIA/imp...euro_ora_rischia_la_casa/notizie/297693.shtml

Qui siamo andati molto' oltre il rapporto pay-cliente.
Il fatto che lei se ne è andata dall'Italia, e lui ha continuato a spedirle tanti soldi, molto al di sopra delle sue possibilità, visto che si è pure indebitato, (non parliamo dei 100€ o 200€ che potrebbero essere anche un regalo di Natale o di compleanno), e sopratutto la faccenda delle minacce, credo che siano più che sufficienti a configurare ipotesi di reato.

 

[daniele7171]

Qui siamo andati molto' oltre il rapporto pay-cliente.
Il fatto che lei se ne è andata dall'Italia, e lui ha continuato a spedirle tanti soldi, molto al di sopra delle sue possibilità, visto che si è pure indebitato, (non parliamo dei 100€ o 200€ che potrebbero essere anche un regalo di Natale o di compleanno), e sopratutto la faccenda delle minacce, credo che siano più che sufficienti a configurare ipotesi di reato.

La norma non contempla un limite minimo o massimo di somme di denaro che perfezionano la fattispecie delittuosa, quindi non spariamo cazzate che fanno il solo gioco di queste puttane truffatrici senza scrupoli e dei loro papponi delinquenti, i filosofeggi conserviamoceli per definire l' aMMore.
Se vai in un supermercato e la telecamera ti becca a rubare un pacchetto di preservativi ti processano per direttissima per furto, e stiamo qua a dire che 100 euro che una puttana si fa regalare mendicando stati di necessità che non esistono (figli malati, madre morente, padre in galera, fidanzato minacciato dalla mafia (cit. mrjoe) ...) approfittando di un particolare stato emozionale affettivo del povero punteruolo rincoglionito, non commette reato? Ma per piacere...

Aggiungo: ci sarebbe pure da indagare su queste agenzie di trasferimento di soldi all' estero (trattenendone una piccola percentuale), che consentono di trasferire impunemente grosse somme, quando io, italiano, non posso pagare in moneta una cifra superiore ai 1000 euro, per consentire allo stato itaGliano la tracciabilità dei miei soldi spesi, e se faccio un conto con paypal ed inizio ad incassare delle somme dalla provenienza sospetta, quelli del circuito di pagamento americano mi contattano subito per sapere se sono un delinquente, uno spacciatore, o semplicemente un trans che guadagna dando via il culo.

 

[RobyPG]

La norma non contempla un limite minimo o massimo di somme di denaro che perfezionano la fattispecie delittuosa, .....

A parte il fatto che siamo ampiamente OT, e quindi dovremmo chiudere qui l'argomento, a me sembra che sei talmente prevenuto da prendere lucciole per lanterne.
Mettiamo bene in chiaro una cosa: io non sto difendendo nessuno, e tantomeno filosofeggio.
Sto solo dicendo che è necessario valutare caso per caso se esista o meno il reato di truffa.
Se io sono un mecenate con miliardi di euro da spendere e regalo 1000€, 5000€, o addirittura qualche milione di euro (come faceva il famosissimo personaggio italiano, il quale diceva che li dava in beneficienza), non vanno certo a contestare alla pay il reato di truffa, a meno che io dilapdi tutto il mio patrimonio e qualche mio parente prossimo s'incazzi.
Se invece sono un povero pensionato con una pensione da 800€ al mese e ne spedisco 35000€, magari facendo debiti, ad un pay in Romania, è ovvio che c'è qualcosa che non torna.
Ci sono un mucchio di ricconi che comprano auto di lusso, intestano appartamenti a Parigi, aprono c/c da centinaia di migliaia di euro a pay d'alto bordo.
Quanti casi di truffe accertate sono venute alla luce?
Se ci fossero stati dovrebbero essere sulla bocca di tutti, più si è ricchi e più si è famosi, e più il caso diventa di grande risonanza sui mass-media. Invece, chissà perchè, si sente spesso parlare di truffe fatte ai degli sconosciuti poveracci....
Sarà che 1000€ inviati ad una pay in Romania da Billo Gattos o da Pinco Pallino fanno differenza?

 

[Glenda Cherubino]

La norma non contempla un limite minimo o massimo di somme di denaro che perfezionano la fattispecie delittuosa, quindi non spariamo cazzate che fanno il solo gioco di queste puttane truffatrici senza scrupoli e dei loro papponi delinquenti, i filosofeggi conserviamoceli per definire l' aMMore.
Se vai in un supermercato e la telecamera ti becca a rubare un pacchetto di preservativi ti processano per direttissima per furto, e stiamo qua a dire che 100 euro che una puttana si fa regalare mendicando stati di necessità che non esistono (figli malati, madre morente, padre in galera, fidanzato minacciato dalla mafia (cit. mrjoe) ...) approfittando di un particolare stato emozionale affettivo del povero punteruolo rincoglionito, non commette reato? Ma per piacere...

Aggiungo: ci sarebbe pure da indagare su queste agenzie di trasferimento di soldi all' estero (trattenendone una piccola percentuale), che consentono di trasferire impunemente grosse somme, quando io, italiano, non posso pagare in moneta una cifra superiore ai 1000 euro, per consentire allo stato itaGliano la tracciabilità dei miei soldi spesi, e se faccio un conto con paypal ed inizio ad incassare delle somme dalla provenienza sospetta, quelli del circuito di pagamento americano mi contattano subito per sapere se sono un delinquente, uno spacciatore, o semplicemente un trans che guadagna dando via il culo.

è proprio vero che la donna troia nell'anima è universale, ma odiare in generale le donne o le puttane è un'esagerazione e non solo, è un'offesa verso chi non lo è!

 

[daniele7171]

.

Se io sono un mecenate con miliardi di euro da spendere e regalo 1000€, 5000€, o addirittura qualche milione di euro (come faceva il famosissimo personaggio italiano, il quale diceva che li dava in beneficienza), non vanno certo a contestare alla pay il reato di truffa, a meno che io dilapdi tutto il mio patrimonio e qualche mio parente prossimo s'incazzi.

La truffa come la circonvenzione di incapace sono reati perseguibili d' ufficio dall' autorità giudiziaria inquirente, non solo per la gravità del reato ma anche (e soprattutto) perché chi è vittima di questi delitti, o per incapacità reale esistente, o per incapacità temporanea sopravvenuta (tipo l' essere invaghito a tal punto di una puttana da non riuscire a capire in nessun modo che si è vittima di una truffa o un raggiro..) non è in grado di rendersi conto di cio' che gli sta accadendo e quindi non riesce in alcun modo a tutelarsi da solo.

Non credo che l' argomento si tanto OT con il 3d, anzi, credo che l' enfatizzare eccessivamente l' aMMore (sia pur potenziale) con una paygirl, che per mestiere chiama "aMMore" diverse decine di uomini al giorno che le stanno sulla pancia, sia molto piu' pericoloso.

 

[Glenda Cherubino]

ma quale ammore e ammore ma per piacere eh!

 

[daniele7171]

è proprio vero che la donna troia nell'anima è universale, ma odiare in generale le donne o le puttane è un'esagerazione e non solo, è un'offesa verso chi non lo è!

Non volevo assolutamente offendere chi NON è puttana (fermo restando che mi confermi, in onestà, che la "donna troia nell' anima è universale"), però posso dire che, per le mie esperienze che ho avuto con le ragazze pay, la probabilità di trovare l' aMMore tra questi "fiori nati nel letame" è la stessa che trovare la lampada di aladino in culo a un drago volante.

 

[daniele7171]

ma per piacere eh!

Ah prego.

 

[Glenda Cherubino]

Non volevo assolutamente offendere chi NON è puttana (fermo restando che mi confermi, in onestà, che la "donna troia nell' anima è universale"), però posso dire che, per le mie esperienze che ho avuto con le ragazze pay, la probabilità di trovare l' aMMore tra questi "fiori nati nel letame" è la stessa che trovare la lampada di aladino in culo a un drago volante.

nessuno vuole togliere le tue certezze, io sono puttana come tu sei puttaniere, ma c'è un distinguo per me importante, sono una persona che ha rispetto degl'altri, non sono perfetta, qualche volta sbaglio, ma non ho mai trattato male una persona illudendola di qualcosa, insultandola, fregandola o approfittandomi della sua buona fede e non ho mai detto ammore o tesoro al telefono. questo rientra nelle persone e non nelle etichette. così come ci sono donne senza scrupoli, sicuramente di piu' in questo contesto per carità, ci sono anche uomini che non si risparmiano dal fare del male.

 

[daniele7171]

nessuno vuole togliere le tue certezze, io sono puttana come tu sei puttaniere, ma c'è un distinguo per me importante, sono una persona che ha rispetto degl'altri, non sono perfetta, qualche volta sbaglio, ma non ho mai trattato male una persona illudendola di qualcosa, insultandola, fregandola o approfittandomi della sua buona fede e non ho mai detto ammore o tesoro al telefono. questo rientra nelle persone e non nelle etichette. così come ci sono donne senza scrupoli, sicuramente di piu' in questo contesto per carità, ci sono anche uomini che non si risparmiano dal fare del male.

Ok, quoto , il lerciume è assolutamente bixex ; ).

 

[alisei]

Secondo me...la storia raccontata da Ducati999 sembra una storia dove la fantasia ha un ruolo preponderante.Una storia che piacerebbe a tutti di vivere nella realtà e che ha anche portato Alycia ad affermare di essere una puttana.Fantasia,sogno,immaginazione per entrambi.Ognuno racconta e parla della sua verità arricchendo e modificando la realtà con la fantasia.Opinione personale

 

[mipiaccionolemorette]

Come ho già detto quì conosco uomini che dopo periodi difficili per togliere dalla strada la loro amata ora sono felicemente sposati e alcuni con figli, l'amore ha vinto . A me è successo di trovarmi a un bivio se fregarmene del problema o cercare da togliere dai casini una pay che mi piaceva molto e a cui volevo bene.Come ho già detto l'ho presa in quel posto, non perchè mi illudevo che con qualche migliaia di euro avrei avuto una donna che mi amasse, ma visto che le volevo bene non me lo sarei perdonato se gli avrebbero fatto del male visto che era piena di debiti.Essere da solo senza potermi confidare con nessuno di una cosa così delicata e la fretta che mi ha messo la pay di turno ,tutto questo ha giocato in mio sfavore. Parlando con qualche amica ex pay o pay, salta fuori che questo genere di truffe verso il pollo italiano di turno è molto ma molto diffusa. Si conosce poco perchè chi è stato dilapidato di cifre ingenti come il sottoscritto non ha piacere fare troppa pubblicità perchè tutti ti riderebbero in faccia. Ripeto ,come le pay sono superinformate su noi punter che crediamo di essere anonimi , è giusto parlarne quì delle loro manovre truffaldine. Quando ci si affeziona a una pay o peggio ci si innamora di una pay sono problemi.Se questa non è corretta come spesso succede ci fa fare quello che vuole e se vuole ci rovina. Attenzione ai quarantenni e cinquantenni di turno, è difficile fare battere il cuore a una venticinquenne, difficile.Meglio tenere sempre i piedi per terra.

 

[Steve]

Verfico con rammarico che uno degli sport ultimamente in voga nel forum, è quello di tirare in ballo soggetti e discussioni che non hanno attinenza con l'argomento trattato in questo forum. Mi riferisco con particolare riferimento ai politici e alla politica in genere. Dal 2007 in avanti, anno di fondazione di questo gruppo di discussione, NON E' MAI STATO CONSENTITO l'argomento politico o religioso.

Non ho intenzione di moderare discussioni off topics e off policy.

 

[sex evolution]

Grazie the big. Ti segnalerei di togliere anche il post #2908 che è della stessa pasta e scritto con le stesse intenzioni. Grazie

 

[ducati 999]

Sto raccontando quello che mi sta succedendo con una free, a dire il vero mi sono proprio innamorato forse sara per quello che mi sento un pochino insicuro è visto che di solito le free me l'hanno mollata dopo pochi giorni è questa dopo quasi 3 settimane non abbiamo neancora combinato niente, percio tramite persone che ci sono passate prima di me cerco i loro suggerimenti, che tristezza vedere persone che per loro è un racconto di fantasia, forse nella vostra vita non avete mai trovato la donna dei vostri sogni mi dispiace per voi.

 

[RobyPG]

.

La truffa come la circonvenzione di incapace sono reati perseguibili d' ufficio dall' autorità giudiziaria inquirente, non solo per la gravità del reato ma anche (e soprattutto) perché chi è vittima di questi delitti, o per incapacità reale esistente, o per incapacità temporanea sopravvenuta (tipo l' essere invaghito a tal punto di una puttana da non riuscire a capire in nessun modo che si è vittima di una truffa o un raggiro..) non è in grado di rendersi conto di cio' che gli sta accadendo e quindi non riesce in alcun modo a tutelarsi da solo.

Non credo che l' argomento si tanto OT con il 3d, anzi, credo che l' enfatizzare eccessivamente l' aMMore (sia pur potenziale) con una paygirl, che per mestiere chiama "aMMore" diverse decine di uomini al giorno che le stanno sulla pancia, sia molto piu' pericoloso.

Innanzitutto la truffa è persegubile d'ufficio solo se fatta nei confronti dello Stato ecc.-

Nell'altro caso, la circonvenzione d'incapace, deve essere ben chiara una cosa:
'Lo scopo del legislatore è quello di difendere il patrimonio dei soggetti considerati particolarmente vulnerabili dal punto di vista psichico; si tratta, in base al testo dell’articolo 643 codice penale, del "minore d’età", dell’“infermo” e del “deficiente psichico”.....Da ciò consegue che, di regola, l’incapacità della vittima debba sempre essere accertata nel processo penale contro l’imputato di circonvenzione d’incapace e che anzi ne diventi l’aspetto probatorio più importante.' [cit.]

Non mi vorrai dire che tutti quelli che si fanno fregare soldi e dilapidano un patrimonio rientrano in questa fattispecie?
Allora bisognerebbe mettere sotto accusa per "Circonvenzione d'incapace" anche lo Stato e tutti i gestori delle macchinette mangiasoldi, dei videopoker, ecc ecc., vista la gente che si rovina (molta di più di quelli che vanno a prostitute) con questi "giochini".
Per non parlare poi di chi gioca in borsa comprando certe azioni su indicazioni di "esperti" del settore. (Ho un paio di amici che c'hanno rimesso qualche centinaio di migliaia di euro, gli interi loro risparmi).
Certo, nel primo caso è una persona, o al massimo due o tre, che circonveiscono l'incapace, ed è più facile colpirli. Negli altri casi è l'intero sistema che andrebbe messo sotto accusa, e allora il reato scompare e diventa semplicemente una "malattia psicologica" http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...za-borsa.shtml.

Resta sempre da dimostrare che il soggetto è un deficiente psichico.

 

[RobyPG]

Verfico con rammarico che uno degli sport ultimamente in voga nel forum, è quello di tirare in ballo soggetti e discussioni che non hanno attinenza con l'argomento trattato in questo forum. Mi riferisco con particolare riferimento ai politici e alla politica in genere. Dal 2007 in avanti, anno di fondazione di questo gruppo di discussione, NON E' MAI STATO CONSENTITO l'argomento politico o religioso.

Non ho intenzione di moderare discussioni off topics e off policy.

Sul fatto che l'argomento sia OT l'ho detto io stesso invitando @daniele7171 a non proseguire in tale discussione.
Per ciò che riguarda Off Policy, tolgo la frase che qualcuno, un po' troppo suscettibile secondo me, ritiene sia troppo lesiva della sua parte politica. Mi sono guardato bene dal fare nomi e vorrei far notare che non sto facendo un discorso politico, ma cito solo dei fatti noti a tutti in relazione ad un argomento simile a quello che stavamo trattando. Se non è possibile fare nemmeno questo, allora credo che non si possa più parlare di off policy ma di semplice censura.

 

[RobyPG]

Grazie the big. Ti segnalerei di togliere anche il post #2908 che è della stessa pasta e scritto con le stesse intenzioni. Grazie

Cazzo! Ma sei proprio a livelli così bassi di pensiero che non si può fare nemmeno una battuta evasiva come quella del post 2908?
Ma vatti a fare qualche scopata in santa pace e non pensare che uno sia qui per fare politica....
Francamente non me ne frega un cazzo di fare politica!...E se volessi farla non sceglierei certo questo forum e questi argomenti.
E' che mi vien da ridere quando sento certi argomentazioni fatte da certe persone che si arrampicano sugli specchi.
O esiste la satira che ci permette di fare quattro risate, o è meglio che ficchiamo tutti la testa dentro ad un bidone dell'immondizia, perchè il mondo sarebbe una "merda totale" senza la possibilità di poter ridere e sorridere.
E non ti dimenticare mai che: "Una risata ci seppellirà!"

 

[sex evolution]

Cazzo! Ma sei proprio a livelli così bassi di pensiero che non si può fare nemmeno una battuta evasiva come quella del post 2908?
Ma vatti a fare qualche scopata in santa pace e non pensare che uno sia qui per fare politica....
Francamente non me ne frega un cazzo di fare politica!...E se volessi farla non sceglierei certo questo forum e questi argomenti.
E' che mi vien da ridere quando sento certi argomentazioni fatte da certe persone che si arrampicano sugli specchi.
O esiste la satira che ci permette di fare quattro risate, o è meglio che ficchiamo tutti la testa dentro ad un bidone dell'immondizia, perchè il mondo sarebbe una "merda totale" senza la possibilità di poter ridere e sorridere.
E non ti dimenticare mai che: "Una risata ci seppellirà!"

anche moralista sei....
io me la rido anche senza tirare in ballo il politico di turno.
se ti leggi ce ne sono altri riferimenti a quella persona con le faccette.... quelle non l'ho segnalate.
la censura non arriva dappertutto, ma stai attento a quel che scrivi :on_the_quiet:
boia deh