Lettera aperta ai lurkers

[highlander]

però, sempre alcuni, meglio che lo facciano, almeno vengono stanati

 

[fudotm]

Concordo con te, punto per punto. Sei rimasto però al 2007 quando ho aperto il sito.

Mi fa piacere sapere che c'è stato un cambiamento. Parteciperò di più prossimamente. Grazie.

 

[lookandgo]

fudotm

tu sei iscritto da più di cinque anni e sei intervenuto ora per la prima volta, riferendoti ad un singolo passaggio di un mio intervento precedente relativamente all'ipotesi che tu, altri, non vi sentiate accolti.

Per la verità, è una ipotesi che tu non puoi affermare direttamente, perchè in precedenza non sei mai intervenuto, e quindi non hai neanche recensito.

Ma una recensione, anche sintetica, in cui chi scrive indica cosa ha visto, cosa ha fatto, e come gli è sembrato, viene normalmente accolta con favore e piacere, a maggiore ragione quando proviene da un neofita che poi potrà migliorare i suoi contenuti con recensioni successive.

In quel mio intervento la proposta era rivolta a tutti i "non attivi" perchè facessero una prima, o una nuova, recensione a giugno-luglio.

Magari, tra un poco, nelle varie sezioni sarà possibile vedere quanti sono gli assenti che avranno cominciato fattivamente ad essere presenti.

C'è un altro punto connesso che prendo a spunto dal tuo intervento, quando non solo tu, ma molti, in tante occasioni, anche nei thread singoli delle recensioni, dite che va bene, che abbiamo ragione, che vi sentite rassicurati, e che quindi voi parteciperete e recensirete.

E' il tempo del verbo, cioè un futuro indefinito, che rende deboli le vostre promesse. Se da assente si vuole finalmente passare a presente, cosa c'è da aspettare? Posso mai pensare che tu in cinque anni non hai incontrato nessuna da recensire ora, subito? Infatti non lo hai dichiarato.

E valgono anche le recensioni passate, e se non si hanno gli estremi di riferimento (link, telefono) qui ci sono dei valorosi colleghi capacissimi di ricerche a tutto campo, che si prestano anche a straordinari degli straordinari.

Il senso di quel mio intervento era - ed è - quello di proporre: state sicuri che vi accoglieremo, ma recensite, mostrate con i fatti, non con le promesse.

 

[Pipolone]

Ho resistito 7 giorni prima di intervenire. E si, perchè stavo per scrivere alle 11:08 dello scorso venerdì.... perchè, come ha scritto TBG qualche pagina fa, alcuni tra noi (ed io di sicuro) ne hanno le palle piene di mezz'uomini, omminicchi e quaquaraqquà.

Vorrei iniziare parlando di... me.

Magnifici Rettori non lo si nasce, tutti siamo stati studenti. Io ero matricola del sesso a pagamento descritto su web (non del sesso pay praticato... lì mi ero già portato avanti qualche decennio prima...) a fine 2005.
Incappai in un sito, che all'epoca non era celebre come oggi, nè farlocco come oggi, quando (aveva altri proprietari) il forum era del tutto libero.
Il mio primo post fu... a gamba tesa!!!! Ero in una città dove mi ero recato per la prima volta, ed esordii sin da subito chiedendo info (a dire il vero, non ricordo più se chiesi di consigliarmi una ragazza, e/o come raggiungere la stessa).
Ma eravamo nel 2005, i forum erano poco più che dei blog che stavano mutando per diventare qualcos'altro. Erano i primi tempi in cui, finalmente, con orgoglio punter ci sentivamo in grado di rendere pubblico il nostro hobby, pur mantenendo l'anonimato. Tutto era assolutamente deregolamentato, e l'entusiasmo ci avrebbe fatto chiedere o scrivere qualunque cosa.

Capii (da solo, all'epoca non c'era un gran confronto tra utenti, e men che meno con la proprietà dei siti) quanto fosse necessario disporre di un numero significativo di punter in ogni zona , perchè (tranne che per i lettori segaioli, ma che oggi hanno a disposizione youporn e simili) un sito può avere anche migliaia di iscritti su base Italia, ma se dalle parti dove ciascuno di noi bazzica scrivono in 4, puoi anche dimenticarti di trovare recensioni o risposte alle tue domande, o risposte valide.
Così come mi fu chiaro che il numero dei recensori è solo il primo passo. E' infatti poi indispensabile avere dei recensori di cui inizi a capire il carattere, le preferenze, il modo di vedere. Perchè se un utente ama i culi che fanno provincia, io devo capirlo, perchè a me si ammoscerà subito quando tenterò una pecorina con la stessa ragazza.

Ecco dunque i due punti nodali: avere una valida massa critica di recensori, e non accettare scarni feedback, che sono più pericolosi di una non recensione (che, nella sua assenza, è neutra).

Tempo fa venne aperto un thread dove si diceva che la community ha traguardato i 250.000 iscritti: per quanto pochi rispetto al numero di puttanieri esistenti, saremmo pur sempre il triplo - circa - delle pay operanti in Italia.
Ma, ovviamente il numero preso così serve a poco..... almeno metà saranno profili del tutto defunti, chissà quante migliaia si collegano una volta l'anno... numeri precisi li ha l'amministrazione, e dubito intenda renderli pubblici. Ad ogni buon conto, se volessimo fare un conto della serva, ed immaginare attivo un iscritto su tre... avremmo tanti recensori quante pay!!!!! Con la media del pollo, tutte - e dico tutte - le pay italiane di qualunque modalità e nazionalità verrebbero recensite almeno una volta l'anno!!!!!

Eppure, non succede.

Per i motivi più diversi.

Partiamo dal più ovvio: iscritto che non scopa pay (per problemi organizzativi, morali, fisici etc). Leggerà sempre, finchè non morirà, e non recensirà perchè non avrà nulla da recensire. Mettiamoci l'anima in pace: dovremo averlo sempre, perchè genera traffico sul sito, dunque valore per la proprietà, che in funzione del numero dei contatti può meglio vendere gli spazi pubblicitari.

E' il business, baby. Ci piace il forum gratis? Il prezzo lo paghiamo con questi, che ci leggono, e godono (per quanto possono) loro che poi quelle scopate potranno solo sognarsele.
Danno fastidio? No.
Sfruttano le nostre rece per avere la pappa pronta? No
Tutto sommato, neanche ci accorgiamo di loro. Sono i batteri intestinali: ce li portiamo dentro, e pure fanno il loro utile e sporco lavoro.

Poi c'è la seconda categoria: lurker emergente. Non scopa, posta pochi, rarissimi, sporadici messaggi. Tipo i coglioni che qui dentro hanno scritto ok, d'accordo, etc.
Sono quelli di cui si nota blandamente l'esistenza... come le flatulenze prodotte per eccesso di lavoro dei batteri intestinali: puzzano, ma appena per qualche secondo. Poi tornano nel nulla. Vabbè, pure questi generano contatti.

Terzo gruppo: i commentatori. Più fastidiosi, perchè ti accorgi che ci sono, e tendenzialmente pensi che lucrano sulla tua rece: ma magari anche loro si sparano solo pippe.

Quarto gruppo: il lurker che scopa ma non recensisce, perchè è troppo difficile, da mobile non riesce, non ha tempo da perdere, insomma per l'elenco completo leggete le storie di Lafayette.
Finchè non parla, rientra nei primi tre gruppi. Quando emerge, fa girare il culo, anche perchè:
è riuscito a crearsi una mail
è riuscito ad iscriversi a punterforum (e Dio sa quanti altri forum / siti porno)
ha il conto bancario online
recensisce tripadvisor
è riuscito ad attivare il cashback collegando le carte di credito, il bancomat e mille altri cazzi (però non ha scaricato Immuni, perchè i cazzi miei allo Stato per 150 miserabili euro glieli faccio sapere, per la mia e l'altrui salute con il cazzo che lo faccio)
ma fare una rece, quella proprio è roba per gente con tre lauree e due master (Magnifici Rettori, appunto)


Quinto gruppo: il lurker che fa domande.
E qui non ci siamo.
Perchè se fai domande e non scopi, allora mi caghi il cazzo a vuoto, e vaffanculo e accontentati di quello che ho scritto.
Oppure chiedi perchè, in realtà, scopi, o scopicchi, anche tu, e vuoi la pappa ancor più bella e pronta....
Attualmente vengono cestinati. E basta.

Sesto gruppo: il lurker che interviene, ti critica la rece, oppure fa il gradasso ed esibisce migliori conoscenze delle tue. Spesso un reiscritto che non ce la fa a restare zitto. Anche questo, nel migliore dei casi, finisce nel cestino. Ne deve fare tante, per farsi bannare.

CONCLUSIONI FINALI

Per le prime tre categorie non si può fare nulla, ce li dobbiamo tenere, anche grazie a loro il forum è gratis. Con mille assidui recensori e basta, il traffico del sito non varrebbe un cazzo, gli sponsor non ci sarebbero, tbg avrebbe già chiuso tutto e si sarebbe dovuto cercare un lavoro (vabbè dai, l'ho dovuta sparare... )

Per la quarta, qualcosa si può fare.
Lo so, il sito è pieno di tutorial. Ma sono testuali, al più con qualche immagine. Si potrebbero produrre delle piccole pillole video. Ad esempio, un filmatino di 5 secondi che ti fa vedere dove cazzo è il fulminetto premendo il quale appare sta cazzo di scheda obbligatoria. Un altro, che ti fa vedere (sempre con una piccola animazione, 5 secondi) come stracazzissimo si fa una ricerca senza aprire un thread. Sono convinto che siamo pieni di utenti in grado di produrre ed inviare all'admin simili pillole. Poi basterebbe renderne obbligatoria la fruizione, uno ogni dieci accessi al sito (come avvenuto per questo thread)

Per la quinta: si implementa il contatore domande alla cazzo dei lurker, visibile solo ai moderatori. Ogni intervento di questo tipo cestinato, un punto lurker cazzone raggiunto. Al traguardo di 5 punti, messaggio di avviso automatico: caro utente stai messaggiando alla cazzo.
Arrivato a dieci punti, secondo messaggio; utente, hai rotto i coglioni: se continui ti evaporiamo. A 15 punti, ban. Senza neanche l'intervento dell'admin, generato in automatico dal sistema

Sesto gruppo: ban alla prima cagata fuori della tazza. Raccolta automatica di numero bannati e relativi nick. Periodicamente, messaggio da leggere obbligatoriamente: questo mese abbiamo bannato gli utenti: Pisolo, Nannolo, Brontolo, etc
I lurker fanno una riflessione, e noi ci sentiamo un filino meglio

Non penso esistano soluzioni perfette nè infallibili, ma sono convinto che se vuoi risultati diversi, devi fare cose diverse dal solito (e non l'ho neanche inventato io).

eperscriverestacagataneancheoggisonoandatoascopare

Buongiorno visto che in un certo senso mi hai chiamato in causa ripeto nn ho un PC e con tel nn riesco ad allegare i link necessari per completare la rece sarò anche un mongoloide a tuo giudizio come già detto nella mia precedente risposta alla lettera originale recensisco almeno su altri 2 forum dove nn è necessario allegare link se me lo permettono anche qui ti ci soffoco con le recensioni giusto per precisare e nn essere considerato uno scroccone cmq faccio un favore a tutti continuo a recensire dove mi trovo meglio e nn ho tante rotture di coglioni e rompi coglioni salve a tutti e buona giornata

E quindi? In pratica tutti gli altri che contribuiscono sono dei laureati in informatica. E' questo il tuo messaggio?

Come copiare un link dal cellulare

Dopo aver acquistato il tuo primo smartphone, ti sei messo d'impegno per comprenderne a fondo il funzionamento e poterlo sfruttare al meglio.

www.aranzulla.it

Aranzulla docet...

Capitan America nn volevo dire questo è che io personalmente sono imbranato tutto qui faccio prima nn entro più e continuo a recensire dove mi riesce saluti e buona giornata

 

[xmax1976]

"magari la tipa dei tuoi sogni è a portata di mano, ma se non la scopo io non te la scoperai mai neanche tu"

Amico, ti sei guadagnato la licenza poetica a vita, con sta frase ???

 

[Nasello]

Posto che, se sbaglio, @Hawkeye e il resto del gruppo mi correggeranno, ma:
- leggono tutti i post (proprio tutti), anche se con diverse priorità

Non credo sia possibile quanto affermi, viceversa la funzione segnala quasi non avrebbe motivo di esistere.

 

[PUPIPAOLO]

Il suo punto due è anche il motivo principale per cui non sto scrivendo recensioni: Non mi sento accolto nemmeno io.

in che maniera non ti senti accolto perdonami ?
considerando che il tuo contatore vanta BEN 2 messaggi ( di cui uno e' questo ) dal 2016 ad oggi e l'altro dubito fortemente sia una recensione .
chi o che cosa ha dato adito al tuo malessere ?

Con questa lettera capisco che cercate condivisione e sono d'accordo che la condivisione aiuta tutti ma allo stesso tempo nel resto del forum vedo un ambiente poco propenso ad accogliere nuovi membri. Se volete condivisione bisogna creare un ambiente adatto allo scopo.

secondo me il tuo errore sta qui .... un lurker , tu ad esempio , NON e' un nuovo membro .
e' un utente che si iscrive e non partecipa al forum a cui si e' iscritto , ne utilizza le risorse , ma non ne da .

quindi prendete quello che scrivo solo come uno spunto di riflessione:

se e' stato aperto uno e piu' 3d appositi vuol dire che qualcuno ci ha gia' ampiamente riflettuto non trovi ?

o verso i lurker che vogliono cambiare classe. "Hai fatto 0 recensioni in 5 anni"

se trovi risposte di questo tipo non commettere l'errore di pensare subito che siamo degli stronzi .
nel 99% dei casi tale risposta viene data a chi salta fuori autoproclamandosi granputtaniere , gran conoscitore di tal esercente , ai richiedenti compulsivi che vogliono sapere quanti peli avesse sulla passera e con quanti cm di lingua ti bacia , a quelli che secondo loro hai speso troppo , a quelli che di una escort sanno l'elenco esatto degli indirizzi cambiati e delle tinte ai capelli fatte ma morire se ne hanno fatto recensione .

postato cosi sembra voler deridere l'utente. Una community che deride i suoi membri non è una community, mi dispiace.

non e' che SEMBRA ....

Non siamo tra amici qua?

esatto ... e quelli che si imbucano per scroccare da bere approfittandosi della numerosa compagnia attorno al bancone del bar non sono simpatici a nessuno e dubito che mai lo saranno .

lasciate più libertà negli spazi off-topic.

non ho mai notato censure al netto di argomenti vietati o tafferugli verbali

ma se ad ogni commento nell'area Generale devo venire richiamato per l'assenza di recensioni lascio anche stare.

me ne linki uno per favore ?
perche' detto cosi sembra che uno posta una vignetta nel 3d delle barzellette e gli urlano di andare a fare una recensione

Se poi volete estendere anche il discorso alla richiesta informazioni tanto meglio.

cioe' dovrei rispondere in tono melenso e accondiscendente a chiunque dopo anni e anni di scopate "sicure" ancora mi chiede informazioni cosi da salvaguardare il suo portafogli a discapito del mio culo ? NO DAI .....
do informazioni molto ma molto volentieri a utenti con cui non ho mai scambiato una parola ma dei quali posso vedere una partecipazione attiva alla vita del forum anche se magari residenti in zone in cui sono passato per lavoro, trombato e tornato a casa e dei quali contributi non posso raccoglierne l'utilita' .
mi scoccia darne a chi aspetta che mi missilino le natiche per avere solo ed esclusivamente incontri garantiti .
sarebbe come poter giocare la schedina vincente il lunedi

mi deridete e ricacciate via?

perche' hai usato RI-cacciate ?

ambiente poco propenso ad accogliere nuovi membri

mi pare ovvio che non conosci @submale

e poi guarda , in tutta franchezza ... se sopportano me possono sopportare chiunque !!
e credimi se ti dico che lo fanno .
pero' dai ... onestamente ... pure al giro di aperitivi del sabato pomeriggio .... ne scrocchi uno ... 2 ... pure tre ... ma offrirne uno a tua volta visto che "siamo tra amici" ... dovrebbe essere piu' un piacere che un dovere .... e' questo che vi sfugge tremendamente .

 

[donpiccotto]

Pronto per varie rece)

 

[Membro cancellato 895]

@PUPIPAOLO

mi pare ovvio che non conosci @submale

Noooooooo..... MUOOOOOOIOOOOOOOOOOOOOOOOO

scompissssssssssh__________jul

 

[nicki75]

Pronto per varie rece)

Per leggerle, come al solito??

P.S.: eccone un altro in rampa di lancio.....

 

[Membro cancellato 895]

Madddddaaaaaaaai..... Ti prego.... Questa è meglio di quella di @PUPIPAOLO

ROTFL__________jul

 

[Membro cancellato 895]

... Vi prego, spostate l'intero post nella sezione "per ridere un po' ".

___________jul

 

[pbms]

do pienamente ragione.. ma na via di mezzo??
io ho fatto un po' di recensioni e qualche volte delle domande. una cosa equa, che penso che se facessero tutti andrebbe bene, DO UT DES come si dice. un po' contribuisco un po' giustamente sfrutto chi da contributi per capire le cose.
da entrambe le parti non ho mai ecceduto. ma c'è un ma: ho proposto dei thread generici, per esempio a me che piacciono le donne palestrate, per raggruppare le cose, visto che non è facile trovarle (ma ci sono). la cosa mi è stata bocciata. perchè non aprire un po' anche alle richieste degli utenti?

 

[Membro cancellato 895]

@pbms
Non è questione di vie di mezzo. Non ci sono obblighi. Quindi non ci sono minimi e non ci sono limiti massimi alla partecipazione.
Gli unici limiti sono le regole. Studiate per un forum ordinato, rispettoso della legge, destinato a durare nel tempo.
Tra le regole del forum, c'è quella per la quale non si possono chiedere consigli, per il semplice motivo che chi li dà può essere tacciato di favoreggiamento della prostituzione... Che è male.
Quindi, se ti piacciono le donne pompate, e anche a me la fantasia di tanto in tanto mi intriga, comincia col recensirne qualcuna, se l'esempio è seguito, magari si può ipotizzare una sezione, un tag che permette di cercarle agevolmente, o qualche altra cosa...
Ma se provi ad aprire un thread del tipo "conoscete donne palestrate" il suo destino è quello di un gatto in tangenziale...

Non c'è che un modo per godere al massimo del forum... Partecipare in modo intelligente.

In questo thread, più che lurkers furbetti, come avrai visto, si sono palesati lurkers idioti.

Però, cazzarola, mi sto ammazzando dalle risate.
Come vedi, partecipare è utile anche all'umore.

PS... Mi raccomando le rece sulle pompate! Le aspetto con trepidazione.

_____jul

 

[tommaso checkup]

Non capisco chi dice "scrivo da cellulare, quindi non riesco ad allegare link e foto". Io uso Chrome e da cellulare:

Per i link:
- apro la pagina dell'annuncio
- tengo premuto sulla barra indirizzi
- seleziono copia (i rettangoli sovrapposti)
- premo sul punto appropriato della rece
- premo incolla.
Fatto. Non credo che con gli altri browser sia più complicato.

Per le immagini:
- seleziono la pagina
- premo l'immagine
- seleziono scarica
- premo allega sulla rece
- allego il file.
A volte non funziona, ma allora non funziona nemmeno su PC.

Non cerchiamo scuse, dai.

 

[biglucky]

Per certi troppo faticoso @tommaso checkup , hanno degli smartphone da mille euri per fare i fighi poi non sanno abc dell'informatica

 

[Riccardore]

Qualcuno ha scritto:

"ambiente poco propenso ad accogliere nuovi membri" stai sicuro ragazzo, con tutto il rispetto per chi apprezza, ma nel mio culo non ci entra nessuno ???

C è stato un minimo "ruvidume" almeno per quanto riguarda il mio ingresso, ma dall'atto che quando vai recensisci, che ti dimostri corretto, non mi pare di avere presenze ostili attorno a me. Poi se uno si aspetta ghirlande di peli pubici e brindisi al nuovo iscritto, beh...

 

[surjak]

Gli OK, i Concordo...sono i veri, duri, spudorati Lurkers.
Con questi commenti sputano e sfidano i Punters. Prendono per il culo. Sono quelli che dicono 'Bannatemi', tanto mi reiscriveró col nick Genoveffa1915. Staniamoli. Spremiamoli. Piú facile vincere per loro che per noi. Non diamogli tregua. Facciamogli capire che sono feccia. Che sono inutili, come si scrive quando vengono cacciati. Cosí non si fa, Lurker scroccone. Migliorati.

 

[KrystalClub]

Mah.
Io son qui che cerco di capirci qualcosa e, confesso, faccio fatica.
Voglio dire: se il presupposto per poter usufruire del forum è contribuire ad esso, una volta che ne accetti le regole perché mettersi a fare guerriglia nelle paludi?
D'altra parte, al Krystal basta un semplice white party perché il genio di turno ti venga a dire "me li compri tu i pantaloni bianchi, eh!".
Quindi ripeto: mah.

 

[Hawkeye]

Bè, dai, dopo 20 pagine qualche cosetta la dico pure io...

A grandi linee mi ritrovo con le classificazioni di Infizz un paio di pagine indietro. I lurkers sono inevitabili, li definirei un effetto collaterale.
Ma, come osservato, ci sono lurkers e lurkers. Non ho mai cercato di stanare quegli utenti iscritti da anni a 0 post. Leggono? Evvabbè, se qualcuno scrive, qualcuno legge, è fisiologico. E intrinseco nel fattore condivisione. Se pubblichi è per venire letto, per soddisfare magari le tue velleità di scrittore, per poter dire qualcosa che non potresti riferire in famiglia, in ufficio, alla riunione di condominio.

Ogni tanto qualche lurker scrive quella che si dimostra una minchiata, vuoi per inesperienza o per atavica pigrizia. Non sono d'accordo con chi lo bastona "tout court". Potrebbe essere un inizio. Normalmente ho sempre cercati di "stimolarli" ad ampliare i racconti, lo faccio tuttora.
Da qualche tempo, su direttiva dell'amministrazione, a quelli nuovi risparmio anche l'eventuale ripresa in pubblico e mando un pm (precompilato) con le istruzioni per recensire. Vi confesso che su 10 messaggi spediti, forse 1 sortisce effetto. Ovviamente, dopo aver controllato che l'utente si è collegato al forum e quindi il mio messaggio deve averlo letto, non ci penso troppo e dopo tre giorni, ma volte sono di più, cestino l'intervento non congruo.
A volte cerco di ottenere il risultato con un commento che so essere caustico, ma mica posso sempre indossare i guanti bianchi.

Alla fine della fiera, se uso i messaggi preimpostati non va bene. Se uso dell'humor, non va bene. Non avete idea di quanto messaggi privati con minacce anche fisiche ho ricevuto. E se anche fossero solo due, sarebbero già troppi.

E poi, e poi, come già evidenziato in altri interventi, la serie più banale, a volte ridicola e a volte surreale delle scuse accampate:

1. Sono col cellulare
2. Sono in mezzo al traffico (bravo coglione, è così che succedono gli incidenti)
3. Non mi piace parlare di queste cose
4. Io volevo solo fare un commento
5. Confermo quanto scritto prima.

Si insomma, sono ancora in attesa della scusa che dica "Non ho recensito perche la mamma non vuole" ma me lo sento che prima o poi arriverà.

Per non parlare dei fenomeni che ostentano esperienze da lustri ma poi all'atto pratico hanno magari raggiunto un buon numero di post con richieste, conferme e faccine.

Ecco, più dei lurker io combatterei questi, se avessi voglia di combattere. Ma non ho il tempo, in fin dei conti devo impiegare il tempo (non userò mai la parola "perdere") a correggere quelli che ancora non riescono a fare un titolo come si deve nonostante sia stato semplificato al massimo:
Nome numero, senza trattini, senza spazi, senza aggettivi, senza linee. A correggere i link di m.escortforum che non funzionano sul pc e tante altre cose che con un minimo , ma proprio minimo di attenzione si potrebbero evitare a beneficio di tutti.

Perchè il forum non di Captain America, di Hawkeye, di Hulk, di Iron Man, e di tutti i contributori affidabili che non cito volutamente per non dimenticarne neppure uno. Il forum è di tutti, non ha obblighi se non quelli del buon senso e dovrebbe essere animato dall'etica, se così possiamo chiamarla, di partecipare in maniera corretta e precisa, sulla base di quello che si può fare.

Utopico? Mi piace pensare di no.