Lettera aperta ai lurkers

M

Membro cancellato 895

Ospite
Ospite
Non chiederti cosa può fare il forum per te. Ma chiediti cosa puoi fare per il forum...

Un piccolo passo per il punter, un grande passo per l'umanità.

Meglio un giorno a pecora che ingropparsi un leone.

... I neri hanno il ritmo nel sangue

... le brasiliane sono calde

...

Si vede che non ho un cazzo da fare?


_____jul
 
1 Commenta
Hawkeye
Hawkeye ha commentato
Si...
 
Registrato
27 Maggio 2008
Messaggi
7.068
Reaction score
11.139
Le recite dell'asilo erano piu' entusiasmanti.

Allora erano click e bagliori di kodak usa e getta.

Oggi sono click e bagliori di lurker in fiamme espulsi verso i bastioni di Orione.
 
Ultima modifica di un moderatore:
Commenta
M

Membro cancellato 895

Ospite
Ospite

Milian.jpg

______jul
 
Commenta
Registrato
20 Giugno 2013
Messaggi
103
Reaction score
573
Località
.
Hammer-da a te piacciono quelle che pompano ?

Ma ancora a dare adito a uno che dice di non recensire perchè il clima del forum non è favorevole? Uno iscritto da più di mezzo decennio? Eddai! C’è un fondo di verità, sicuramente, ma l’essere pretestuoso è altra cosa e non lo tollero. Caro lurker esordisci con una rece e vedi che la vita ti sorride. E il ph del forum impenna!
Ormai sono passato dal fiutare la zoccola filosofale al fiutare il potenziale recensore inespresso. Mi basta intervistarlo in chat. A proposito. Per dirne uno, @Love Italy : su di te avrei puntato anche Ringhio, il mio cane che è quanto di più caro tengo al mondo. Daje! Continua così! ?​

Grazie per la fiducia :biggrin:
 
Commenta

lookandgo

UOMO
Membership
Registrato
31 Marzo 2017
Messaggi
742
Reaction score
3.951
Località
Roma
Una recensione da segnalare, come effetto di questa discussione.

 
Commenta

nautilus 70

UOMO
Membership
Registrato
9 Gennaio 2017
Messaggi
4.130
Reaction score
35.944
Località
Milano
Ecco, tu ti sei già decisamente elevato sopra la media.....
Però dal 2012 un bel preavviso di recensione (mai pubblicata ovviamente) ce l'ha concesso.
 
Commenta

lookandgo

UOMO
Membership
Registrato
31 Marzo 2017
Messaggi
742
Reaction score
3.951
Località
Roma
1. Sinora in questa discussione vi sono state sulla questione trattata due riflessioni su un possibile cambiamento, una sola articolata, quella del rettore Infizz (post 360), nella quale ha individuato sei gruppi di lurkers, con i primi tre dei quali occorre convivere, con il quarto si può essere didattici, con il quinto e il sesto si potrebbe invece in forma diversa essere sanzionatori, pena il ban.

2. Il ban è specialmente negli ultimi tempi stato adottato dal Fondatore sempre più frequentemente anche per il motivo della indesideratezza e inutilità di ormai diversi iscritti lurkers, reso spesso necessario proprio dal loro atteggiamento indisponente.

3. Tuttavia chi subisce il ban si può reiscrivere al forum con un diverso nick e presumibilmente questo avviene spesso. Se è un recensore, prima o poi lo si individua anche dal suo stile di scrittura. Ma se è un lurker, non lo si individua.

4. Inoltre, è evidente che i lurkers sono una parte importante e soprattutto necessaria di un forum che non si strutturi alternativamente come un club con iscrizioni a pagamento, che non è la storia e la tradizione di questo Forum.

5. Chi recensisce particolarmente e si prodiga ha ragione di avercela con i lurkers. D'altra parte, come ha notato il rettore, ci sono diversi gruppi di lurkers e (aggiungo io) quindi non si può fare un solo fascio di un'erba immensa. Un conto è, per esempi antitetici, un iscritto anziano che legge ormai solo per diletto e piacere il forum, un altro l'iscritto che è attivo solo per totalizzare quaranta richieste di informazioni nella sezione info ma non recensisce.

6. Una modifica di contenuto soft potrebbe prevedere per i lurkers (ovviamente non indisponenti) non il ban, ma una limitazione concreta in termini di lettura e accesso a determinati contenuti del forum qualora essi non facessero un numero minimo di recensioni nell'anno solare che non venissero poi sospese o cestinate, e che non risultasse per essi particolarmente oneroso, ad esempio 3 per ciascuno.

Se non le facessero, essi non sarebbero bannati, ma non avrebbero accesso a determinati contenuti del forum. Una via intermedia ma soft (tutta da studiare) tra la libera fruizione dell'iscritto e quella limitatissima nell'accesso di chi non è iscritto.

7. Rimarrebbe la questione dell'iscritto anziano, ex scopatore, che rimane silenzioso e legge con piacere il forum come un libro sul comodino. Che fare? Potrebbe chiedere una giustificazione al Fondatore, che penso gliela darebbe senz'altro.
 
Commenta
Registrato
15 Febbraio 2015
Messaggi
1.098
Reaction score
2.291
Le limitazioni che citi al punto 6 in passato erano già state proposte, compresa una quota minima di recensioni, ma mai attuate.
Credo che "imporre" un tot di recensioni annue possa rivelarsi controproducente, in questo modo molti furbastri potrebbero iniziare a postare recensioni farlocche solo per poter consultare le sezioni che altrimenti non gli sarebbe consentito visualizzare.... provocando cosi ulteriori danni.
 
Commenta
Registrato
2 Agosto 2016
Messaggi
8.477
Reaction score
24.145
Località
Torino
Una recensione da segnalare, come effetto di questa discussione.


Un piccolo segnale positivo è giunto anche dalla sezione torinese, con la prima recensione dopo 8 anni di questo utente (e penso che l'impulso determinante gliel'abbia dato proprio questa discussione):

 
Commenta

lookandgo

UOMO
Membership
Registrato
31 Marzo 2017
Messaggi
742
Reaction score
3.951
Località
Roma
Ammiraglio, hai ragione, il rischio ci sarebbe, l'ho ben presente.
Ma se il lurker continua a potere non recensire, la situazione di squilibrio non solo rimane ma si accrescerà (perchè aumentano i lurkers e non i recensori). Il rischio è anche opposto, e cioè che i recensori si stufino di recensire.
Quindi sarebbe un rischio ragionato, che potrebbe riguardare un periodo di prova temporaneo (1 anno solare), prima di andare eventualmente a regime.
Inoltre, la partecipazione e la verifica degli iscritti esperti è notevole.
Il controllo incrociato ha storicamente avuto effetti positivi.
 
Commenta

lookandgo

UOMO
Membership
Registrato
31 Marzo 2017
Messaggi
742
Reaction score
3.951
Località
Roma
Ancora nella sezione di Roma un iscritto dal 2018 ha inanellato negli ultimi giorni le due sue prime recensioni (sempre ai post 18)


 
Commenta
Alto