PF sta per raggiungere i 250.000 iscritti. Una tua considerazione flash.

[Matbeo]

tutti punti interessanti ?
però torno sul lato sociologico, 250.000 iscritti + infiniti lurker + gli espulsi, + la gente di altri siti, e ciononostante paese ridicolmente moralista ??, frustrazione sessuale alle stelle, ma c'è un uomo in età da sesso che non sia stato con una escort?
sarei curioso di sapere come sono messi negli altri paesi, l'italia nella mappa mondiale è messa molto male

 

[Dr.Grunf]

E' solo la punta dell'iceberg del grande numero dei punters!

qualche tentativo di quantificazione del fenomeno, a partire da qui: PUNTERFORUM 3.0 - opinioni e suggerimenti

Per chi ha fretta: su 10M di frequentatori del sex-business stimati in Italia, meno del 3% ha aperto un account qui. Di questi meno del 5% ha più di qualche messaggio. Di questi solo una minoranza recensisce. Il rapporto utenti attivi/silenti è peggiorato negli anni.
Insomma quelli che chiamiamo amichevolmente piattole-sanghiosugose-succhiaruote, rappresentano comunque una enorme platea potenziale rispetto al cui ravvedimento operoso non si può che sperare.

 

[Fortunato]

Arriveremo anche a 500mila iscritti

 

[Magach]

Sempre troppi lurker.....decisamente troppi.
Chiedo di poter fare le doppie recensioni magari con un minimo di distanza di tempo tra di loro.

 

[pendolare]

Un risultato che conferma l'ottima scelta della formula e l'efficacia dello staff.
Avanti così!

 

[Steve]

Una piccola anticipazione che però ancora non ho ben definito, anzi sarebbe interessante avere spunti e considerazioni

1. leggi liberamente per un periodo ragionevole di tempo
2. passato un tempo x puoi leggere solo parzialmente a meno che non inizi a contribuire nelle sezioni dove c'è la "ciccia" che interessa a tutti
3. passato un tempo x+n senza contributi, puoi navigare solo nelle sezioni di carattere generale. Puoi sbloccare il tuo account sottoscrivendo un abbonamento mensile che non viene inteso come business per i titolari della piattaforma, quanto più un deterrente all'utilizzo abusivo delle risorse del sito.

 

[Dr.Grunf]

Tale modello assomiglierebbe a quello implementato da un paio di circoletti che frequento e che, nel lungo periodo, hanno dimostrato sul campo di funzionare bene

Post Punter-Gate

Penso che qualcun altro abbia proposto questa soluzione, ma vorrei sollevarla di nuovo. Come ha detto Captain America, ci vogliono alcune volte perché i nuovi membri si sentano a proprio agio e inizino a scrivere. Quanto dura questo peiodo? Forse possiamo avere una regola per scrivere almeno una...

community.punterforum.com

mi resta comunque un dubbio... perchè x+n e non invece x+y ?
;-)

 

[Steve]

ennegiorni...

 

[submale]

Enniente…anche io penso che inibire la visione degli allegati ma soprattutto l’utilizzo della messaggistica privata sia necessario. Perché se vogliamo dirla tutta, i lurkers per quanto siano restii a scrivere in pubblico, in privato invece alimentano un sottobosco che fa spavento. Nella mia inbox il numero di PM “ma fa anale?” supera di gran lunga la somma dei miei messaggi in 10 anni di iscrizione. Siccome inoltre non si può costringere una persona a scopare contro la propria volontà, nè tantomeno a raccontare le magre figure che fa a letto, ai lurkers sia data l’opportunità di continuare a lurkare ma ognuno contribuisca come può. L’importo richiesto sarà comunque irrisorio rispetto ai rates che non verranno sprecati in missili grazie a chi invece va a prendersela nel sedere allo sbaraglio…
Il discorso x+n fila se applicato a utenti che abbiano meno di z recensioni all’attivo. Ogni punter subisce pause o stop alla carriera prima o poi e far pagare una retta a chi ha contribuito assiduamente e spontaneamente, a proprie spese (rates) per il beneficio della comunità, lo trovo poco carino.

Mi permetto di aggiungere in calce che alle signorine pay che beneficiano della visibilità del forum sia imposta la pubblicazione di una foto delle minne e del paraurti, a loro scelta e a buon cuore. ?​

 

[Greyn]

Sempre troppi lurker.....decisamente troppi.
Chiedo di poter fare le doppie recensioni magari con un minimo di distanza di tempo tra di loro.

E' più significativo, statisticamente, leggere contributi di persone diverse anche in considerazione del ridotto peso della soggettività, inevitabile.. Leggere doppie rece dello stesso autore porta necessariamente poco valore aggoiunto, e comunque c'è già la possibilità di recensire nuovamente se l'esperienza è molto differente dalla precedente.

 

[pendolare]

La mia opinione: non vedo una girl da gennaio 2020 (16 mesi) e non so quando mi fiderò di nuovo, pur avendo recensito in passato rientrerei nella situazione indicata al punto 3:

"passato un tempo x+n senza contributi, puoi navigare solo nelle sezioni di carattere generale. Puoi sbloccare il tuo account sottoscrivendo un abbonamento mensile che non viene inteso come business per i titolari della piattaforma, quanto più un deterrente all'utilizzo abusivo delle risorse del sito."

Non mi farei problemi a dare un piccolo contributo per sostenere il forum, vi prego tuttavia di pensare ad un metodo di pagamento sicuro soprattutto per quanto riguarda l'anonimato.
Non posso certo fare un pagamento dalla mia carta di credito o un bonifico con il mio nome reale e accanto la dicitura: "da pendolare a Punterforum". Così quando vado in banca il cassiere mi chiama "sig Pendolare" strizzandomi l'occhio e il direttore mi convoca nel suo ufficio per chiedermi se Putrellona fa veramente anale e se lo fa con o senza supplemento.

 

[Steve]

Dipende sempre da che cosa intendi per "anonimato".
In linea generale se è un problema legato alla causale di un pagamento, è di facile soluzione. Diverso se intendi "nascondere" il mittente del pagamento... cosa che a dire il vero è normata ampiamente dalla legislazione vigente sia in termini di privacy che in ambito di antiriciclaggio.

 

[PUPIPAOLO]

La mia opinione: non vedo una girl da gennaio 2020 (16 mesi) e non so quando mi fiderò di nuovo, pur avendo recensito in passato rientrerei nella situazione indicata al punto 3:

penso e spero che il discorso delle limitazioni decada nel momento in cui un utente pubblichi o abbia pubblicato una o piu' recensioni .
anche perche' capita di frequente che una volta trovato il "santo graal" si torni per anche lunghi periodi dalla stessa ragazza , e di fatto non e' piu' possibile recensire .

 

[Power]

Il discorso x+n fila se applicato a utenti che abbiano meno di z recensioni all’attivo. Ogni punter subisce pause o stop alla carriera prima o poi e far pagare una retta a chi ha contribuito assiduamente e spontaneamente, a proprie spese (rates) per il beneficio della comunità, lo trovo poco carino.

Su questo puoi stare tranquillo, da sempre il team di moderazione effettua una valutazione della partecipazione al forum degli utenti sull'analisi dei contenuti.

Se uno in passato ha regolarmente e abbondantemente contribuito al forum non credo avra' problemi per una fase di stallo.

Una volta il capo diceva: Male non fare, paura non avere.

 

[Gustaf]

Oh cacchio...

 

[submale]

Su questo puoi stare tranquillo, da sempre il team di moderazione effettua una valutazione della partecipazione al forum degli utenti sull'analisi dei contenuti.​

Premesso che quando penso alla moderazione un senso di tranquillità serafica mi pervade immediatamente ? ci tenevo però a retti-fica-re quanto asserito in precedenza. Rendere free la partecipazione a chi ha pubblicato un numero maggiore o uguale a z recensioni non funzionerebbe perché qualche saputo raggiungerebbe il target a suon di esercizi di fantasia e non di materasso. Pertanto ritengo opportuno che nell’eventualità, la valutazione dell’assiduità e della capacità contributiva rimanga a discrezione soggettiva della moderazione. My 2 cents.​

 

[PUPIPAOLO]

Premesso che quando penso alla moderazione un senso di tranquillità serafica mi pervade immediatamente

stai forse insinuando che il cupido di Vergate ti mette sonno ???!?!?!

 

[oblomov]

In effetti, dopo Capitan America, Ironman, Hulk e Hawkeye manca Flash...

Qua dentro non è un nick ambito.

 

[Dr.Grunf]

Enniente…anche io penso che inibire la visione degli allegati ma soprattutto l’utilizzo della messaggistica privata sia necessario. Perché se vogliamo dirla tutta, i lurkers per quanto siano restii a scrivere in pubblico, in privato invece alimentano un sottobosco che fa spavento. Nella mia inbox il numero di PM “ma fa anale?” supera di gran lunga la somma dei miei messaggi in 10 anni di iscrizione. [...]​

Puoi restringere o annullare il circolo di utenti che può tormentarti via PM, intervenendo sulle opzioni Privacy del tuo profilo PF.
(nel frattempo siamo a 250.986)

 

[Infizz]

Una piccola anticipazione che però ancora non ho ben definito, anzi sarebbe interessante avere spunti e considerazioni

Parto da una premessa: escludo possa esistere una soluzione perfetta: qualunque opzione comporta difetti, e possibilità di danni collaterali

1. leggi liberamente per un periodo ragionevole di tempo

E fin qui, ci siamo, Da valutare se implementarla a tempo, oppure per numero di pagine visitate. Ciò perchè potrebbe capitare che uno si iscriva, consulti frettolosamente qualcosa, poi temporaneamente non si colleghi, per ritrovarsi subito bloccato.
Forse un mix tra tempo e pagine visitate sarebbe ideale per non 'danneggiare' e scoraggiare nessuno (se informaticamente ragionevole)

2. passato un tempo x puoi leggere solo parzialmente a meno che non inizi a contribuire nelle sezioni dove c'è la "ciccia" che interessa a tutti

Andrei per gradi: ti continuo a far entrare nella sezione rece, ma dopo un tot di tempo senza contributi significativi (cioè: recensioni) hai accesso (nei topic di recensioni) solo ai post di tipo B. I post sarebbero classificati come A se trattasi di recensioni, e B per domande, riflessioni, piccole aggiunte, etc. Ritengo che leggere i post B, ma non gli A, possa accrescere la voglia di poter tornare a vedere i post A

3. passato un tempo x+n senza contributi, puoi navigare solo nelle sezioni di carattere generale. Puoi sbloccare il tuo account sottoscrivendo un abbonamento mensile che non viene inteso come business per i titolari della piattaforma, quanto più un deterrente all'utilizzo abusivo delle risorse del sito.

Ovviamente questo è lo step più critico.
Qual'è l'obiettivo che si intende traguardare?

Da utente, non mi sento felice se il lurker può continuare a lurkare sulle mie recensioni solo perchè ha pagato un tot (ancorchè simbolico) al management del forum: cosa questa della quale non solo (da utente contributore) non traggo beneficio, ma che anzi mi vede cornuto e mazziato: prima beneficiava a scrocco delle mie rece il solo lurker, ora lui continua ed in più ne 'beneficia' il management.

Anche l'importo da pagare porta con sè delle criticità: se fosse solo simbolico, ad esempio un euro l'anno, non risolverebbe il problema di tutti i lurker, ma solo di una parte contenuta (quelli che temono la tracciatura del pagamento, quelli restii a pagare per principio, e basta). Tutti gli altri un euro ce lo metterebbero pure. L'introito sarebbe irrilevante per il forum se computato su un singolo utente, ma proiettato su migliaia o decine di migliaia di pagatori, diventerebbe significativo.

Se il pagamento diventasse significativo (5 euro al mese, 60 l'anno) si limiterebbe a diventare un business rilevante.

Ovviamente resterebbe sempre da definire la posizione dei contributori andati in pensione: sarebbe triste (sul piano morale, non quello economico) se dovessi immaginarmi a dover pagare per rimanere un utente senza limiti di questa community.

Non so, non ho le idee chiare.