Non realizzabile Proposta di modifica sulla regola delle recensioni multiple

[wordgame3]

Buon pomeriggio, mi scuso se faccio una proposta un po'... "fuori regolamento" però ci tenevo a dire la mia opinione, premettendo che comunque accetto e rispetto le regole del forum.

La regola che, secondo me, andrebbe leggermente modificata è quella "una sola recensione per esercente". Capisco lo scopo e lo condivido, anche se ha un po' il difetto di penalizzare le esercenti stanziali rispetto a quelle di passaggio.

Secondo me in ogni caso sarebbe utile permettere una seconda recensione quando sia trascorso abbastanza tempo dalla prima (che potrebbe essere un anno, due anni o cinque, da stabilire).

Credo che la cosa sarebbe utile per riportare come l'esercente si comporta nel corso del tempo in caso di frequentazioni lunghe. E anche -ovviamente- come si mantiene fisicamente. Abbiamo discussioni su ragazze che lavorano da oltre dieci anni, sarebbe a mio parere interessante avere racconti aggiornati anche se da parte di chi già ha scritto di loro.

So bene che la regola anti recensioni multiple è necessaria per tante ragioni; non credo però che concedere una seconda dopo 2 o 5 anni creerebbe problemi. Avverrebbe poi in casi piuttosto limitati, penso.

Grazie

 

[biglucky]

vedi @ReKrul77 non è il fatto di recensire di più una ragazza, il fatto è che siamo anche in un campo " minato" in cui si può incorrere in "favoreggiamento"
se diventasse tipo un forum di automobili o di camper secondo me ci sarebbe ancora più confusione,poi anni fa si diceva
"leggo annuncio,chiamo,vado,chiavo e racconto" se è stato un missile,un piacere ,una mezza sega lo racconto nel forum e via cosi

 

[crin]

non mi pare che una proposta di modifica, posta in modo educato e rispettoso all'interno del forum "correi che punterforum fosse", costituisca una violazione delle policy.

Era riferito al fatto che li è ben spiegato che eventuali seconde recensioni devono essere concordate con gli admin e che è assolutamemte vietato possedere più di un account

 

[Dude4you]

Per qualsiasi dubbio basta consultare la sezione Espulsioni per capire quanto l'operazione di monitoraggio dell'Amministrazione sia valida ed efficace, ci sono più sfilze di espulsioni causa "Account Multipli" che chicchi di riso in tutta la Cina, io mi terrei molto lontano dall'ipotizzare tale pratica. Anche solo a pensarla ho idea che il collimatore di CaptainAmerica si attivi automaticamente ?‍☠️

 

[jerry]

Ciao Colleghi Punter.
sperando di NON scatenare le ire dei Boss, mi permetto di "criticare" (costruttivamente) una delle regole del forum: il divieto di recensire la stessa escort dopo più incontri.
Parto dal presupposto che il forum nasce per favorire i colleghi raccontando le esperienze (sia positive che negative) ed aiutandoci reciprocamente nel nostro comune hobby.
Sinceramente, vista anche la penuria del periodo, se ho trovato "una tipa giusta" e dopo 3-4 mesi (numero ipotetico) ci torno e mi trovo nuovamente bene, perchè non segnalarlo ai colleghi che come me possono usufruirne e divertirsi?
A mio modesto parere questo divieto snatura l'essenza del forum e la sua ratio.
Sono consapevole che ci siano i furbetti che cercano di guadagnarsi i favori delle loro amichette (o peggio sponsorizzare fake) scrivendo rece ad arte, però sono altrettanto consapevole che i nostri abilissimi coordinatori li smaschererebbero rapidamente.
Insomma, in conclusione, essere stato recentemente da una escort, avere avuto un'esperienza stupenda e non poterlo condividere...mi sembra una cazzata!
Grazie per l'attenzione.

 

[crin]

Argomento già ampiamente dibattuto:

Non realizzabile - Proposta di modifica sulla regola delle recensioni multiple

Buon pomeriggio, mi scuso se faccio una proposta un po'... "fuori regolamento" però ci tenevo a dire la mia opinione, premettendo che comunque accetto e rispetto le regole del forum. La regola che, secondo me, andrebbe leggermente modificata è quella "una sola recensione per esercente". Capisco...

community.punterforum.com

 

[PUPIPAOLO]

rispondo NON a nome del forum ne di chi l'ha creato e lo gestisce .
innanzitutto puoi benissimo fare 2 recensioni sulla stessa esercente .... e' pero' fondamentale che le esperienze siano oggettivamente diverse.
ti cito

e mi trovo nuovamente bene

se ti trovi NUOVAMENTE bene si spera che tu l'abbia gia' recensita prima .. quindi di fatto gia' lo hai scritto che ci sei stato e ti sei trovato bene.
ridircelo che giovamento porta ?
se al contrario ti sei trovato bene e dopo 4 mesi ti ha trattato a spigole in faccia allora la puoi recensire di nuovo ( previo autorizzazione dei moderatori ) .. in questo caso la tua seconda recensione e' assolutamente utile .
viceversa ... se tutti potessero postare quante recensioni vorrebbero sempre sulla stessa ragazza .. e ti ri-cito

i nostri abilissimi coordinatori li smaschererebbero rapidamente.

la mole di lavoro per estirpare una moltitudine di zerbini , papponi 2.0 , leccaculi , scroccatori di pompini a sbaffo in cambio di ... ecc ecc ... credo diventerebbe insostenibile .

 

[stefann]

Ciao Colleghi Punter.
sperando di NON scatenare le ire dei Boss, mi permetto di "criticare" (costruttivamente) una delle regole del forum: il divieto di recensire la stessa escort dopo più incontri.
Parto dal presupposto che il forum nasce per favorire i colleghi raccontando le esperienze (sia positive che negative) ed aiutandoci reciprocamente nel nostro comune hobby.
Sinceramente, vista anche la penuria del periodo, se ho trovato "una tipa giusta" e dopo 3-4 mesi (numero ipotetico) ci torno e mi trovo nuovamente bene, perchè non segnalarlo ai colleghi che come me possono usufruirne e divertirsi?
A mio modesto parere questo divieto snatura l'essenza del forum e la sua ratio.
Sono consapevole che ci siano i furbetti che cercano di guadagnarsi i favori delle loro amichette (o peggio sponsorizzare fake) scrivendo rece ad arte, però sono altrettanto consapevole che i nostri abilissimi coordinatori li smaschererebbero rapidamente.
Insomma, in conclusione, essere stato recentemente da una escort, avere avuto un'esperienza stupenda e non poterlo condividere...mi sembra una cazzata!
Grazie per l'attenzione.

No , lasciamo le cose come stanno . Al primo incontro ( ad es. una otr ) non bisogna subito recensirla . Si possono fare diversi incontri con la stessa ( car / hotel ) e poi si recensisce , così da avere un giudizio più reale dell'esercente .

 

[PUPIPAOLO]

Secondo me vi sfugge qualcosa..... guardate che non siamo la Treccani del puttanismo !!
Ora ci manca pure che sono obbligato a incontrare la stessa escort x farne una media ponderale e poi recensire .
Cazzo io racconto un'esperienza !!!
Dettata da come sto io quel giorno , da come sta lei quel giorno ... dalla direzione da cui arriva il vento e dall'umidità di quel giorno .
Racconto cosa ho provato ... come me l'ha succhiato e se mi ha dato il culo .
Descrivo a quanti denti era il mio sorriso quando sono uscito oppure se ero incagnito come un rotweiler per il missile preso .
È la mia esperienza ! E come tale unica e irripetibile.
Non sono un giudice né un sommelier di succhi di figa ....
Sono un puttaniere cazzo !


P.s. è gradita una standing ovation grazie!! 🤣

 

[Power]

P.s. è gradita una standing ovation grazie!!

 

[PUPIPAOLO]

 

[Pagjose]

Secondo me vi sfugge qualcosa..... guardate che non siamo la Treccani del puttanismo !!
Non sono un giudice né un sommelier di succhi di figa ....

Concordo e vorrei aggiungere che non siamo neanche a MasterChef

buona la prima, e se ci ritorni con la stessa girls o trans dopo poco tempo o dopo un’anno o diversi anni allora è bene che te li tieni per te codesti secondi o terzi o quarti incontri onde evitare appunto la parola “favoreggiamento”.
“…che il forum nasce per favorire i colleghi raccontando le esperienze…” sbagliato, il forum della community, secondo una mia soggettiva, è nato e si è sviluppato non per favorire nessuno, che è una brutta parola, ma nato per non prendere inculate o due di picche o altre fregature varie, poi se ti è piaciuta una escort racconti la tua esperienza ma vada bene che sia solo un racconto del solo tuo punto di trombata con vista ….non so se mi sono spiegato, neh! E giusto il regolamento che hanno messo i fondatori del forum, e deve essere rispettato all’unisono.

 

[nautilus 70]

In un contesto di questo tipo direi che la regola in questione rappresenta un principio cardine, assolutamente basilare e trovo ridicolo metterla in discussione.

 

[Lafayette]

Io però se entrerebbi in vigori 'sta regola, che io posso recenscire ancora una puttanona troia che me la sono già chiavata tre/quattar volti a pecora, a me mi piacerebbe. Che così lo posso scrivere tante volte a me mi piacerebbi che me lo farebbero scrivere . Così dopo scriverebbi che ero vestito la prima volta sà la tuta vecia, la zconda volta sà la tuta nuova. Che se non stavo attento mi chiudevo l'uccello in 'tla cernira, che stavo per fè un caz' ad casein ziobò: che dopo girare con l'ucello invalido è brutto, dai.
Che poi ci son dal vòlti che vado a chiavare in te' pumerezz una, che me la sono chiavata prima la stessa mattina, e io mi piacerebbi che lo potressi scrivere ogni volta che mi chiavo una, anca una ciaveda sà la stessa figa ogni ora. Che io delle fighe ma proprio fighe fighe me le chiavo anche due volte o tre volte nel giorno. Che dipende solo se ho già preso la pensione quel giorno lì o una settimana prima. Che allora dopo devo stare atento a non fnir sòbit gli euri, snò le è un casein, quand che t'rest senza gli euri, che dopo t'an pu' paghè gnenca un fernèt tè bar.

(Sia sempre lode a Raffaello Baldini. Ora accetterò anche il cestino, ma ci finirò con il sorriso ).​

 

[Paolo Tredici]

Spesso non condivido i provvedimenti dei moderatori, e qualche volta mi arrabbio pure (adesso però sempre meno), ma alla fine li accetto, avendo tacitamente accettato il Regolamento al momento dell'iscrizione: "dura lex sed lex".
Nessuno mi ha obbligato a iscrivermi al sito e quindi preferisco non discutere con loro perché avrei torto.
Abbandonare il sito poi è fuori discussione, mi piace troppo starci e mi ci trovo proprio bene.
A mio parere l'importante è che sia ben chiara a tutti la regola di una sola RECE per esercente, e della possibilità eventuale di una seconda solo dietro preventiva approvazione di uno dei moderatori a scelta.
In questo modo, sapendo di avere una sola cartuccia a disposizione, si starà bene attenti a quello che si scrive, e si avrà maggior cura nei dettagli e nella completezza delle informazioni, nonché nella fluidità ed efficacia del racconto.
Il problema è che molti, per pigrizia e superficialità, mista talvolta a un poco di saccenza, non leggono il Regolamento, come è successo a me a suo tempo, che, entusiasta delle esperienze avute con alcune OTR, sono entrato a recensirle a gamba tesa, senza nemmeno presentarmi.
E ho scritto più recensioni e ho parlato più volte delle medesime "ragazze", mettendo a dura prova la pazienza di Ironman, che si è dovuto sorbire tutte le mie "spatafiate" e porvi ordine, utilizzando ampiamente, ahimè, ove necessario, anche il cestino.
Se avessi letto il Regolamento avrei sprecato meno tempo, e mi sarei concentrato maggiormente, producendo una sola RECE più completa per "ragazza".
Per questo, nella sezione "il piacere è tutto mio!", quando ho tempo e voglia, nel dare il benvenuto ai nuovi iscritti, scrivo sempre di leggersi per prima cosa il Regolamento e di guardarsi il format da utilizzare per le RECE, e, prima di postare, di vedere un poco cosa fanno gli altri con maggiore anzianità di servizio, in modo da evitare inutili errori.

 

[ilmagog]

Meglio di no! Io le recensioni non le leggo piu' perche' dopo anni di forum non mi fanno piu' effetto. Leggo solo i dati della scheda tecnica che ritengo essere quelli piu' utili.

 

[jerry]

In un contesto di questo tipo direi che la regola in questione rappresenta un principio cardine, assolutamente basilare e trovo ridicolo metterla in discussione.

Sarebbe stato più "carino" usare il termine democratico anziché ridicolo 🤷‍♂️

Comunque colleghi, forse non mi sono espresso bene; provo ad essere più chiaro.
Se ho fatto una bella scopata 5-6 mesi fa con una escort e questa torna in zona, vista la penuria di questo periodo, raccontare un secondo incontro è un modo di far sapere ai colleghi che c'è un'opportunità e confermarne la qualità.
ATTENZIONE, lungi da me voler fare un piacere alla fanciulla ma ASSOLUTAMENTE essere utile agli altri punter. Non so voi ma io sto perdendo un sacco di tempo a cercare buone opportunità e questo mi sembrava un modus operandi "socialmente utile".
Ho capito l'antifona e mi adeguo.

 

[jerry]

Vedi l'allegato 339721

Geniale

 

[Paolo Tredici]

In effetti i dati della prima parte della scheda tecnica sono quelli che leggi per primi e ti condizionano nel proseguire o meno la lettura del racconto.
Per questo risulta importante compilarli con cura e completezza, perché sono e devono essere dati oggettivi, il più reali possibile.
Molti nei rapporti, soprattutto se troppo brevi, con OTR in auto, dimenticano persino di farsi dare il nome della "ragazza", figuriamoci poi tutto il resto, e poi si trovano in difficoltà quando devono fare una RECE.
Come fai a indicare ad esempio un'altezza precisa con una che sta su dei trampoli tacco 20, con cui hai un rapporto in auto di 10-15 minuti, magari di notte? Le volte che ho potuto verificare di persona (con tanto di metro ) ho trovato discrepanze notevoli, anche di 10 cm!!!
Certamente il metro lo puoi usare però solo con persone con cui sei già in confidenza, altrimenti rischi l'accoltellamento!
Non è facile essere realistici anche nella prima parte, molte "ragazze" mentono anche sulla nazione di provenienza, poi i nomi sono quasi sempre di fantasia, di poca fantasia, si chiamano tutte uguali, e, spesso, si deve aggiungere un soprannome per indentificarle e distinguerle dalle altre.

 

[PUPIPAOLO]

Comunque colleghi, forse non mi sono espresso bene; provo ad essere più chiaro.
Se ho fatto una bella scopata 5-6 mesi fa con una escort e questa torna in zona, vista la penuria di questo periodo, raccontare un secondo incontro è un modo di far sapere ai colleghi che c'è un'opportunità e confermarne la qualità.

ti sei spiegato benissimo .... e hai avuto risposte .
CONFERMARE la qualita' a distanza di 5 mesi che utilita' avrebbe perdonami ?
ho gia' letto la tua ipotetica recensione di 5 mesi prima , l'atteggiamento mi e' piaciuto ... ci vado !!
con me e' stata fredda , stronza o truffaldina ? la mia recensione sara' diversa dalla tua .
la tua recensione e' vecchia di 2 anni ?
vorra' dire che ... o mi butto speranzoso o mi sego in ufficio sborrando sulle fatture ( tanto oramai sono elettroniche chi se ne fotte di due macchiazze appiccicose ?? )
inutile anche chiedere info ... se nessuno ha recensito in questi 2 anni non lo fara' di certo perche' lo chiedo io ( non avete recensito ?? che le pulci vi si annido nel culo e le braccia vi si accorcino fino a non arrivare a grattarvelo !!! )
la tua idea riempirebbe solo il 3d dell'esercente di doppioni e molto probabili sponsorizzazioni ad opera di zerbini e scroccapompe .

 

[Curvy]

@PUPIPAOLO ... giusto ciò che dici ma potrebbe servire anche a fare si che si abbia comunque scroccapomoe pena una seconda recensione negativa ..
Giustamente tu parli spesso di sponsorizzazione e hai ragione ma esistono le recensioni per ripicca...
E a volte è capitato che dopo una recensione ci si aspettasse dall' esercente (a cui si era detto o fatto capire che la recensione su tal sito era la propria) che ella iniziasse una sorta di eterna gratitudine (€€€€)dimostrata con sconti su rate e maggiorazioni di tempo o gratuità totale delle prestazioni....
Quindi ..
Sono rischi del mestiere ...in un modo o nell' altro che sia una o due o tre ..il modo di fregare si trova sempre sia tramite taciti accordi tra le parti sia senza accordi..
Per fortuna molte recensioni fittizie si vedono ...