Non realizzabile Proposta di modifica sulla regola delle recensioni multiple

[wordgame3]

Buon pomeriggio, mi scuso se faccio una proposta un po'... "fuori regolamento" però ci tenevo a dire la mia opinione, premettendo che comunque accetto e rispetto le regole del forum.

La regola che, secondo me, andrebbe leggermente modificata è quella "una sola recensione per esercente". Capisco lo scopo e lo condivido, anche se ha un po' il difetto di penalizzare le esercenti stanziali rispetto a quelle di passaggio.

Secondo me in ogni caso sarebbe utile permettere una seconda recensione quando sia trascorso abbastanza tempo dalla prima (che potrebbe essere un anno, due anni o cinque, da stabilire).

Credo che la cosa sarebbe utile per riportare come l'esercente si comporta nel corso del tempo in caso di frequentazioni lunghe. E anche -ovviamente- come si mantiene fisicamente. Abbiamo discussioni su ragazze che lavorano da oltre dieci anni, sarebbe a mio parere interessante avere racconti aggiornati anche se da parte di chi già ha scritto di loro.

So bene che la regola anti recensioni multiple è necessaria per tante ragioni; non credo però che concedere una seconda dopo 2 o 5 anni creerebbe problemi. Avverrebbe poi in casi piuttosto limitati, penso.

Grazie

 

[il recensore]

Più che fare una nuova recensione basterebbe consentire un aggiornamento qualora la ragazza abbia cambiato annuncio, aspetto fisico (da in forma a boiler o seno rifatto) telefono, età e prestazioni.

 

[Ammiraglio]

Sarebbero sostanzialmente tutti dei feedback, cosa che non è consentita. Link dell'annuncio e numero di telefono, se non ricordo male, è possibile aggiornarli anche senza pubblicare una nuova recensione.

 

[il recensore]

Se torno da una ragazza e questa è diventata un boiler o rifatta da fare schifo e nessuno la recensisce quello che ci va prende una fregatura e il forum perde di efficacia. Un conto è mettere un aggiornamento per cose importanti, un altro scrivere ogni due mesi che la ragazza si è mantenuta prestazionale. Trovarmi il boiler e girare i tacchi mi fa perdere tempo e fare 60 Km per nulla non è piacevole.

 

[Daemon Daikron]

Basta inviare un messaggio privato ad uno degli Admin spiegando cosa vuoi scrivere e perché, lui valuterà le nuove informazioni che vorresti scrivere e se la cosa è veramente utile al 3D sulla Pay sarai autorizzato ad "integrare" con una seconda recensione o con le nuove informazioni.

Quando avete dei dubbi se scrivere o meno qualcosa, scrivete ad uno degli Admin e chiedete a lui, cosi non farete casini e cosa più importante non si finisce nel cestino.

Ciao, DD.

 

[jerry]

Buongiorno Colleghi,
ultimamente frequento sempre le stesse fanciulle quindi, in rispetto della regola di cui sopra, non recensisco. Ma la cosa che mi ha stupito è che alcune mi hanno espressamente chiesto di non farlo.
Presumo (mia personale ipotesi) che si facciano dei tour contattando gli affezionati e risparmiandosi nuovi annunci (vedi EF) e preferiscano mantenere la cosa riservata per non incappare nelle ire dei gestori delle "piattaforme".
Ma llor ami chiedo, come cavolo facciamo a sapere chi c'è su piazza e chi no?
Boh; non ho idee brillanti sa suggerire.

 

[Power]

Ma llor ami chiedo, come cavolo facciamo a sapere chi c'è su piazza e chi no?
Boh; non ho idee brillanti sa suggerire.

Se una esercente non mette un annuncio avra' i suoi buoni motivi e magari vanno rispettati.

Prerequisito della recensione e' che ci sia un annuncio attivo per mettere il link nella scheda.

Lo scopo delle recensioni non e' essere aggiornati sull'ultimo arrivo sulla piazza ma solo di condividere l'esperienza.

Per sapere chi c'e' sulla piazza devi guardare gli annunci attivi nella tua zona e quello e'.

 

[lookandgo]

Ho incontrato nel tempo, ormai diverse volte, esercenti già da me recensite.

Ricordo di avere letto molti anni fa un post di Megabizzo, valente collega, nel quale sosteneva che il rendimento iniziale dell'esercente (a qualsiasi livello esso fosse) non migliorava mai, ma al contrario decresceva sempre nel tempo, più o meno lentamente.

Passati molti anni, devo dire che la sua tesi è da me in generale condivisa. Nei miei successivi incontri con la stessa esercente inizialmente recensita, il suo rendimento infatti non è mai salito, diverse volte è stato il medesimo, ma altre volte invece è disceso, anche se in modo non tale da determinare quelle "sostanziali differenze rispetto a quanto precedentemente pubblicato dallo stesso utente" richieste dal Regolamento del forum per potere proporre all'Amministrazione la pubblicazione di una seconda recensione sulla medesima esercente.

A prescindere dall'eventuale fidelizzazione, che potrebbe in certi casi essere anche l'eccezione alla suddetta tesi, sta di fatto che non è infrequente nel forum che molti successivi recensori della stessa esercente notino soprattutto a distanza di tempo particolari di parziale, e certe volte accresciuto (anche se non sostanziale), decrescimento del livello di rendimento dell'esercente.

Questa premessa per segnalare, e proporre all'Amministrazione, che i già recensori potrebbero essere autorizzati ad una recensione successiva della stessa esercente, anche in forma di feedback, e cioè comunque molto sintetica, nella quale potrebbero segnalare le difformità di rendimento (talora in meglio, probabilmente in peggio, per come detto sopra) successivamente riscontrate con la esercente.

E qui si potrebbe aprire la ulteriore specifica se i già recensori potrebbero solo correggere particolari che hanno espressamente descritto nella loro recensione, oppure aggiungerne altri (in meglio o in peggio) invece non descritti nella recensione.

Ad esempio per quanto riguarda l'atteggiamento dell'esercente (es. prima allegra e disponibile, poi invece divenuta musona o scazzata), per i servizi (es: prima baciava con la lingua ad oltranza, ora però dopo due minuti si stufa e si leva), ecc., sui quali i successivi utenti hanno fatto un affidamento che non si è però confermato nella loro esperienza.

Il già recensore avrebbe invece potuto avvisarli per tempo (se naturalmente ha reincontrato l'esercente, rilevando la differenza).

Aggiungo solo tre ulteriori esempi specifici di particolari di un incontro che non costituiscono una sostanziale differenza nel rendimento dell'esercente tali da potere probabilmente legittimare la proposta all'Amministrazione di una seconda recensione, ma su cui però gli utenti, a maggiore ragione se non molto esperti, potrebbero inutilmente fare affidamento, rimanendo poi delusi, mentre per l'appunto potrebbero essere prima aggiornati dal medesimo recensore:

a) nella mia recensione scrivo che l'esercente mi ha invitato all'inizio a fare una doccia insieme, nella quale si è poi dimostrata alquanto caliente.
Dopo alcuni mesi un altro recensore si delude del fatto che invece non è stato invitato allo shower together.
Nel frattempo, in un mio secondo incontro, l'esercente non aveva invitato neanche me alla doccia comune, come invece era avvenuto nel primo incontro recensito.

b) nella mia recensione scrivo che abbiamo sforato il tempo concordato dell'incontro continuando a scopare.
Il nuovo recensore osserva invece che al cinquantesimo minuto è suonata la sveglia.
Anche per me nel secondo incontro è suonata la sveglia al 50°.

c) il livello dell'esercente è rimasto sostanzialmente il medesimo per quanto riguarda i singoli servizi (FK, BBJ, ...), ma ho percepito che mentre la prima volta (da me recensita) essa era più spontanea e porcella scrivendolo nella recensione, ora è divenuta più professionale e distaccata.

Naturalmente mi è ben chiara la problematica contenuta nell'osservazione del Moderatore nel precedente post 3 e che quanto detto sopra costituirebbe un aggravamento del lavoro per la Moderazione.

Si tratterebbe cioè di riverificare se possa divenire accettabile che la proposta alla Moderazione di una seconda recensione - oppure di un feedback scarno e sintetico da parte del già recensore - riguardi anche particolari non esattamente sostanziali, e naturalmente allo stesso tempo non puerili o irrilevanti, che però denotano un cambiamento di rendimento dell'esercente e consentano un aggiornamento di livello alla utenza.

 

[Curvy]

Ho incontrato nel tempo, ormai diverse volte, esercenti già da me recensite.

Ricordo di avere letto molti anni fa un post di Megabizzo, valente collega, nel quale sosteneva che il rendimento iniziale dell'esercente (a qualsiasi livello esso fosse) non migliorava mai, ma al contrario decresceva sempre nel tempo, più o meno lentamente.

Passati molti anni, devo dire che la sua tesi è da me in generale condivisa. Nei miei successivi incontri con la stessa esercente inizialmente recensita, il suo rendimento infatti non è mai salito, diverse volte è stato il medesimo, ma altre volte invece è disceso, anche se in modo non tale da determinare quelle "sostanziali differenze rispetto a quanto precedentemente pubblicato dallo stesso utente" richieste dal Regolamento del forum per potere proporre all'Amministrazione la pubblicazione di una seconda recensione sulla medesima esercente.

A prescindere dall'eventuale fidelizzazione, che potrebbe in certi casi essere anche l'eccezione alla suddetta tesi, sta di fatto che non è infrequente nel forum che molti successivi recensori della stessa esercente notino soprattutto a distanza di tempo particolari di parziale, e certe volte accresciuto (anche se non sostanziale), decrescimento del livello di rendimento dell'esercente.

Questa premessa per segnalare, e proporre all'Amministrazione, che i già recensori potrebbero essere autorizzati ad una recensione successiva della stessa esercente, anche in forma di feedback, e cioè comunque molto sintetica, nella quale potrebbero segnalare le difformità di rendimento (talora in meglio, probabilmente in peggio, per come detto sopra) successivamente riscontrate con la esercente.

E qui si potrebbe aprire la ulteriore specifica se i già recensori potrebbero solo correggere particolari che hanno espressamente descritto nella loro recensione, oppure aggiungerne altri (in meglio o in peggio) invece non descritti nella recensione.

Ad esempio per quanto riguarda l'atteggiamento dell'esercente (es. prima allegra e disponibile, poi invece divenuta musona o scazzata), per i servizi (es: prima baciava con la lingua ad oltranza, ora però dopo due minuti si stufa e si leva), ecc., sui quali i successivi utenti hanno fatto un affidamento che non si è però confermato nella loro esperienza.

Il già recensore avrebbe invece potuto avvisarli per tempo (se naturalmente ha reincontrato l'esercente, rilevando la differenza).

Aggiungo solo tre ulteriori esempi specifici di particolari di un incontro che non costituiscono una sostanziale differenza nel rendimento dell'esercente tali da potere probabilmente legittimare la proposta all'Amministrazione di una seconda recensione, ma su cui però gli utenti, a maggiore ragione se non molto esperti, potrebbero inutilmente fare affidamento, rimanendo poi delusi, mentre per l'appunto potrebbero essere prima aggiornati dal medesimo recensore:

a) nella mia recensione scrivo che l'esercente mi ha invitato all'inizio a fare una doccia insieme, nella quale si è poi dimostrata alquanto caliente.
Dopo alcuni mesi un altro recensore si delude del fatto che invece non è stato invitato allo shower together.
Nel frattempo, in un mio secondo incontro, l'esercente non aveva invitato neanche me alla doccia comune, come invece era avvenuto nel primo incontro recensito.

b) nella mia recensione scrivo che abbiamo sforato il tempo concordato dell'incontro continuando a scopare.
Il nuovo recensore osserva invece che al cinquantesimo minuto è suonata la sveglia.
Anche per me nel secondo incontro è suonata la sveglia al 50°.

c) il livello dell'esercente è rimasto sostanzialmente il medesimo per quanto riguarda i singoli servizi (FK, BBJ, ...), ma ho percepito che mentre la prima volta (da me recensita) essa era più spontanea e porcella scrivendolo nella recensione, ora è divenuta più professionale e distaccata.

Naturalmente mi è ben chiara la problematica contenuta nell'osservazione del Moderatore nel precedente post 3 e che quanto detto sopra costituirebbe un aggravamento del lavoro per la Moderazione.

Si tratterebbe cioè di riverificare se possa divenire accettabile che la proposta alla Moderazione di una seconda recensione - oppure di un feedback scarno e sintetico da parte del già recensore - riguardi anche particolari non esattamente sostanziali, e naturalmente allo stesso tempo non puerili o irrilevanti, che però denotano un cambiamento di rendimento dell'esercente e consentano un aggiornamento di livello alla utenza.

Tutto giusto tranne questo..
a) nella mia recensione scrivo che l'esercente mi ha invitato all'inizio a fare una doccia insieme, nella quale si è poi dimostrata alquanto caliente.
Dopo alcuni mesi un altro recensore si delude del fatto che invece non è stato invitato allo shower together.
Nel frattempo, in un mio secondo incontro, l'esercente non aveva invitato neanche me alla doccia comune, come invece era avvenuto nel primo incontro recensito.
b) nella mia recensione scrivo che abbiamo sforato il tempo concordato dell'incontro continuando a scopare.
Il nuovo recensore osserva invece che al cinquantesimo minuto è suonata la sveglia.
Anche per me nel secondo incontro è suonata la sveglia al 50°.

c) il livello dell'esercente è rimasto sostanzialmente il medesimo per quanto riguarda i singoli servizi (FK, BBJ, ...), ma ho percepito che mentre la prima volta (da me recensita) essa era più spontanea e porcella scrivendolo nella recensione, ora è divenuta più professionale e distaccata.

Punto a e b sono regali non pagati e quindi se un giorno va lo facciamo se l tro nn va non lo facciamo...e' facile...
Non puoi sapere se ha avuto brutte esperienze ... dovete guardare se rispetta i termini dell' accordo commerciale non gli extra che vi da quando più gli fa comodo a lei e mi pare giusto ( e poi dovete imparare a NON RECENSIRE cose date extra senza pagamento perché poi le PRETENDONO TUTTI.
Non ti viene in testa che non ti ha più concesso tempo extra e cose extra proprio perché l hai messe in recensione e le hai procurato problemi?
E da qui si capisce il punto C....

Quindi perché dovresti recensire lei per i cambiamenti avuti verso di te se li hai provocati tu?


Sono da condividere i CAMBIAMENTI SOSTANZIALI E OGGETTIVI
Forte aumento di peso se lei non lo fa nei annunci
Prestazioni tolte dal menù...ma che lei fa finta di fare
Quando si comportano da stronze e si fanno pagare un ora e poi vi fanno stare mezz ora perché hanno un altro...e vi mancano di rispetto ...
Quando vi iniziano a fregare....attitudine truffaldina va sempre segnalata

 

[PUPIPAOLO]

a) nella mia recensione scrivo che l'esercente mi ha invitato all'inizio a fare una doccia insieme, nella quale si è poi dimostrata alquanto caliente.
Dopo alcuni mesi un altro recensore si delude del fatto che invece non è stato invitato allo shower together.
Nel frattempo, in un mio secondo incontro, l'esercente non aveva invitato neanche me alla doccia comune, come invece era avvenuto nel primo incontro recensito.

b) nella mia recensione scrivo che abbiamo sforato il tempo concordato dell'incontro continuando a scopare.
Il nuovo recensore osserva invece che al cinquantesimo minuto è suonata la sveglia.
Anche per me nel secondo incontro è suonata la sveglia al 50°.

c) il livello dell'esercente è rimasto sostanzialmente il medesimo per quanto riguarda i singoli servizi (FK, BBJ, ...), ma ho percepito che mentre la prima volta (da me recensita) essa era più spontanea e porcella scrivendolo nella recensione, ora è divenuta più professionale e distaccata.

alla stessa stregua potremmo fare altri infiniti esempi :

- la prima volta l'ho trovata perfettamente depilata , la volta dopo l'estetista era chiusa per ferie mi sa
- la prima volta aveva pelle perfettamente liscia ... la seconda aveva i brufoli sul culo ( credo sia andata giu' pesante col BigMac )
- altresi la seconda volta aveva i brufoli sul culo ( credo sia andata giu' pesante col BigMac ) .. ma la terza no ! ( si sara' messa a stecchetto )
- la seconda volta doveva prendere il treno da li a 8 minuti ... non mi ha concesso la doccia alla fine dopo che avevo gia' sforato sui tempi
- la terza volta ha capito che Trenitalia fa cagare e ci siamo fatti pure l'idromassaggio con champagnino

tutti dettagli di cui a mio parere si potrebbe fare tranquillamente a meno
non siamo la TRECCANI delle escort .... ci scambiamo le nostre esperienze !
io non vi devo CONVINCERE di trombare quelle che mi sono fatto io ... vi voglio solo raccontare quando mi sono trovato bene e ho ululato mentre sborravo ... ma vi racconto anche quando sono uscito con la sensazione di aver buttato nel cesso i miei soldi .

se non capite questo .... ci saranno sempre le caselle dei MP sempre piene degli stessi stracciaminkia che ti chiedono se aveva il naso acquilino .. come erano i capezzoli prima e dopo l'inturgidimento ... se l'alito sapeva di bolliti misti e se per caso ho misurato fino a quanti cm si e' infilata il cazzo in gola .
e sinceramente e' una noia !

 

[lookandgo]

La recensione deve riguardare una descrizione di ciò che è avvenuto e una valutazione dell'esercente.

Relativamente agli esempi (sottolineo, esempi) che ho citato:

- l'esempio del punto a) mi è successo personalmente. Non è stata una mia proposta all'esercente, ma una proposta dell'esercente a me che ho accettato.
Se pertanto la doccia insieme è avvenuta nell'incontro, io lo devo, e comunque voglio, riferire nella recensione perchè è un fatto avvenuto.
In questo senso l'imperativo "dovete imparare a non recensire cosa extra senza pagamento..." non lo seguo/seguirò a prescindere dal fatto che, essendo passato del tempo, non ricordo se lo shower together fosse stato o meno indicato dall'esercente tra i servizi offerti nel profilo.
Ripeto, comunque, che anche se non fosse stato previsto, ma è avvenuto, questo è un fatto oggettivo, che pertanto ho inteso descrivere e descriverò.

- l'esempio del punto b) invece non mi ha riguardato personalmente, ma l'ho visto riferito in alcune recensioni e l'ho citato. Certamente si possono citare molti altri esempi più concreti per affrontare la questione, e quelli citati da Curvy, consistenti in un effettivo cambiamento fisico o di prestazione dell'esercente, sono rilevanti.

- l'esempio del punto c) non è affatto la somma dei miei due precedenti esempi, ma è del tutto diverso, riguardando possibili atteggiamenti diversi di una stessa esercente che cambino nel tempo.

 

[ulrico29]

Condivido l’idea di poter pubblicare recensioni/aggiornamenti sulla stessa escort, magari in forma abbreviata, per poter valutare il suo andamento professionale. Mi sembra che ciò sia già possibile contattando l’amm ma è una possibilità ristretta. Naturalmente in mancanza non succede nulla, si adopera il metodo classico (almeno per me): si va dove tira il cazzo e si spera che vada bene.

 

[Daemon Daikron]

Ciao ulrico,

io nel corso degli anni ho fatto anche più di 30 incontri con alcune fidelizzate ... significherebbe che nei loro TD praticamente ci sarebbero solo miei interventi che raccontano ogni singolo incontro ... saresti veramente disposto a leggerli tutti ?
Dove tra l'uno e l'altro la grossa differenza magari sarebbe solo l'umore del giorno suo e mio .

Se hanno introdotto la regola del solo una recensione, ed un'eventuale seconda solo se c'è veramente qualcosa di nuovo da raccontare, su valutazione degli Admin, un motivo c'è .

Quello che veramente servirebbe sono le recensioni "multiple", nel senso di recensioni fatte da tanti utenti diversi, allora si avremmo una rappresentazione a 360 gradi sulla Pay; Ho avuto il piacere di vivere i miei inizi in questo Forum dove appena si recensiva una ragazza partiva una corsa a recensirla, 6 o 7 recensioni minimo e cosi si capivano bene tante sfaccettature sulla ragazza (ed anche su alcuni colleghi ), comprese le cose da non fare per avere un incontro piacevole con lei .

Quindi non serve a nulla che lo stesso Punter faccia più recensioni della Pay di turno, ma al contrario sarebbe utilissimo che tanti Punter facciano la loro recensione della stessa ragazza.

Ciao, DD.

 

[wordgame3]

Ciao ulrico,

io nel corso degli anni ho fatto anche più di 30 incontri con alcune fidelizzate ... significherebbe che nei loro TD praticamente ci sarebbero solo miei interventi

Ciao, DD.

non hai letto attentamente la mia proposta originale: fra una recensione e l'altra dovrebbe trascorrere un tempo minimo (scrivevo 1 o 2 anni) quindi non ci sarebbe questo "flood" da parte di uno solo

 

[ulrico29]

Se

Ciao ulrico,

io nel corso degli anni ho fatto anche più di 30 incontri con alcune fidelizzate ... significherebbe che nei loro TD praticamente ci sarebbero solo miei interventi che raccontano ogni singolo incontro ... saresti veramente disposto a leggerli tutti ?
Dove tra l'uno e l'altro la grossa differenza magari sarebbe solo l'umore del giorno suo e mio .

Se hanno introdotto la regola del solo una recensione, ed un'eventuale seconda solo se c'è veramente qualcosa di nuovo da raccontare, su valutazione degli Admin, un motivo c'è .

Quello che veramente servirebbe sono le recensioni "multiple", nel senso di recensioni fatte da tanti utenti diversi, allora si avremmo una rappresentazione a 360 gradi sulla Pay; Ho avuto il piacere di vivere i miei inizi in questo Forum dove appena si recensiva una ragazza partiva una corsa a recensirla, 6 o 7 recensioni minimo e cosi si capivano bene tante sfaccettature sulla ragazza (ed anche su alcuni colleghi ), comprese le cose da non fare per avere un incontro piacevole con lei .

Quindi non serve a nulla che lo stesso Punter faccia più recensioni della Pay di turno, ma al contrario sarebbe utilissimo che tanti Punter facciano la loro recensione della stessa ragazza.

Ciao, DD.

Se mi interessa la tipa sì. Ma io cmq dicevo di scrivere mini aggiornamenti, essenzialmente in caso di decadimento del servizio, nel corso di diverso tempo (da un po’ di mesi a un anno). Se tutto va bene la necessità di ulteriori commenti naturalmente viene meno.

 

[Power]

Questo discorso delle recensioni multiple ritorna su ogni tanto come la peperonata di ieri sera.

E ogni volta ci si dimentica che se ne e' gia' parlato riparlato e straparlato.

E ci si dimentica degli effetti collaterali che il poter recensire ripetutamente a ruota la stessa esercente puo' generare.

Prima di tutto l'uso improprio che ne puo' venir fatto da soggetti che hanno interessi in comune con l'esercente che, avendo il thread costantemente bumpato dai soliti soggetti ne guadagnerebbe di visibilita' gratuita.


Encomiabile lo spirito di generosita' e altruismo di alcuni punter nel voler a tutti i costi tenere aggiornati gli iscritti sulla ricrescita settimanale o la mappatura dei nei di determinate esercenti ma secondo me qui non siamo mica la fatebenefratelli del meretricio.

E' indubbio che tramite delle recensioni ciascun iscritto possa trarre utili informazioni per decidere se incontrare o meno una determinata esercente, ma non siamo mica telecronisti dei mai dire culo.

Piccole e naturali variazioni del servizio sono completamente normali perche' le esercenti sono pur sempre persone, mentre le grandi variazioni se adeguatamente motivate sono comunque previste dal regolamento (previa valutazione e autorizzazione dei moderatori).


A tratti ho l'impressione che qualche utente attivo si voglia far venire la sindrome del supereroe salvatore del forum.

Non credo che nessuno degli iscritti qui abbia bisogno di essere protetto (si forse qualche soggetto andrebbe protetto da un TSO, ma questo e' un altro discorso.


Piu' che continuare a discutere di come chi gia' recensisce possa recensire di nuovo, trovo piu' costruttivo parlare di come far recensire quelli che invece sono iscritti da anni a scrocco e non condividono nessuno recensione dei loro incontri e magari avanzano pure richieste perche' non gli bastano le recensioni gia' presenti.

 

[ulrico29]

Piu' che continuare a discutere di come chi gia' recensisce possa recensire di nuovo, trovo piu' costruttivo parlare di come far recensire quelli che invece sono iscritti da anni a scrocco e non condividono nessuno recensione dei loro incontri e magari avanzano pure richieste perche' non gli bastano le recensioni gia' presenti.

Non credo che ci sia un metodo completamente efficace, tranne che adoperare la propria coscienza.

 

[belumat22]

fare aggiornamenti costanti, anche in forma di commenti, non credo serva a molto. alla fine la recensione dice ciò che occorre e se ce ne fossero di più saremmo tutti costantemente aggiornati.

poichè tuttavia la recensione spesso riporta l'esperienza di un solo incontro, eventualmente si potrebbe valutare di introdurre un lasso di tempo tra la prima e la seconda recensione, in modo da dare la possibilità a chi fidelizza di riportare la propria esperienza sull'operato della pay in caso di più incontri

 

[wordgame3]

Piu' che continuare a discutere di come chi gia' recensisce possa recensire di nuovo, trovo piu' costruttivo parlare di come far recensire quelli che invece sono iscritti da anni a scrocco e non condividono nessuno recensione dei loro incontri

ecco, questo è veramente parlare di niente.

 

[Angry-Bird]

Perchè probabilmente non ti sei mai fatto 2 calcoli... Se tutti gli utenti iscritti al forum avessero fatto anche solo una recensione a testa avremmo risolto qualunque problema di recensioni singole o doppie.

 

[Daemon Daikron]

non hai letto attentamente la mia proposta originale: fra una recensione e l'altra dovrebbe trascorrere un tempo minimo (scrivevo 1 o 2 anni) quindi non ci sarebbe questo "flood" da parte di uno solo

... ed infatti io ho risposto a quello che ha scritto ulrico e non a quello che avevi scritto tu tempo fa ... quindi ... no non ho letto attentamente .

Ragioniamo ora su quello che proponevi tu, recensire di nuovo una Pay dopo x mesi porta a due risultati:

1) non è cambiato nulla e quindi è del tutto inutile;
2) è cambiato tutto (o qualcosa di significativo) e quindi ... siamo nella condizione attuale del spiegare agli Admin la nuova situazione ed ottenere il permesso di fare la seconda recensione;

Nel mezzo a queste due possibilità ci sono solo modifiche di piccola entità che servono a poco se non a pompare il TD della ragazza di nuovo in cima (con tutti i dubbi espressi da Power).

In 10 anni di iscrizione credo che questa della rece unica sia una delle poche regole che non hanno mai subito emendamenti o modifiche, quindi stiamo parlando del nulla tanto poi decide il Boss .

Ciao, DD.