Non realizzabile Proposta di modifica sulla regola delle recensioni multiple

[wordgame3]

Buon pomeriggio, mi scuso se faccio una proposta un po'... "fuori regolamento" però ci tenevo a dire la mia opinione, premettendo che comunque accetto e rispetto le regole del forum.

La regola che, secondo me, andrebbe leggermente modificata è quella "una sola recensione per esercente". Capisco lo scopo e lo condivido, anche se ha un po' il difetto di penalizzare le esercenti stanziali rispetto a quelle di passaggio.

Secondo me in ogni caso sarebbe utile permettere una seconda recensione quando sia trascorso abbastanza tempo dalla prima (che potrebbe essere un anno, due anni o cinque, da stabilire).

Credo che la cosa sarebbe utile per riportare come l'esercente si comporta nel corso del tempo in caso di frequentazioni lunghe. E anche -ovviamente- come si mantiene fisicamente. Abbiamo discussioni su ragazze che lavorano da oltre dieci anni, sarebbe a mio parere interessante avere racconti aggiornati anche se da parte di chi già ha scritto di loro.

So bene che la regola anti recensioni multiple è necessaria per tante ragioni; non credo però che concedere una seconda dopo 2 o 5 anni creerebbe problemi. Avverrebbe poi in casi piuttosto limitati, penso.

Grazie

 

[Power]

In realta' e' prevista la deroga della seconda recensione fatta dallo stesso utente qualora sussistano evidenti divergenze dalla prima.

Se la recensione che faresti anche distanza di 5 anni fosse sostanzialmente uguale, quale sarebbe il motivo di farne un'altra?

Se l'esercente fosse stata recensita positivamente e non ci sono novita' probabilmente continua a lavorare come prima.

Se l'esercente fosse stata recensita negativamente, a meno di masochisti kamikaze si e' fatta terra bruciata da sola....

Comunque trovo giusta la rilfessione sui contenuti di vecchia data che riguardano le esercenti che operano da cosi' lungo tempo.

 

[Hawkeye]

Posso ammettere che la regola di una sola recensione sia un po' draconiana, però purtroppo è necessaria in quanto, in assenza di essa, fioccherebbero le recensioni anche per il solo cambio di pettinatura.

Per quanto riguarda il lasso temporale devo però dirti che in passato alcune deroghe le abbiamo concesse, come è stato osservato.

Il punto qual'è? Ce n'è solo uno, ma è cardine:

Dovete per forza mandare in anteprima la seconda recensione ad un moderatore a vostra scelta, il quale la approverà o meno e vi dirà cosa fare di conseguenza.

Purtroppo spesso qualcuno posta a prescindere sperando nella buona sorte o nel rincoglionimento di chi controlla. E lì, generalmente, ci frullano...

Considera anche il discorso "bump". Se c'è una tua recensione vecchia di qualche anno, nessuna altra testimonianza, e tu ne scrivi una analoga, come poter distinguere una rece genuina da una fatta apposta per ridare visibilità?

Mi ripeto, è fondamentale la comunicazione con la moderazione.

 

[wordgame3]

Grazie della risposta; so che è prevista una deroga, previa autorizzazione, in caso di seconda recensione difforme dalla prima, però non lo è, o non credo lo sia, se ad esempio dopo 5 anni scrivessi
"giuseppina la frequento ancora, si è rifatta il seno e le labbra, è un po' ingrassata ma mi fa divertire ancora come allora...."
penso che non sarebbe un male anche se sarebbe un po' un "bump".

Ovviamente se mi sbaglio buono a sapersi, così se mi capitasse una situazione in cui volessi fare comunque una seconda recensione, almeno potrei provare a chiedere al mod prima di rinunciare a prescindere.

Se la recensione che faresti anche distanza di 5 anni fosse sostanzialmente uguale, quale sarebbe il motivo di farne un'altra?

potrebbe non essere uguale, ma pur sempre positiva. Infatti le recensioni sono racconti soggettivi, negli anni le persone e i rapporti, anche "pay" si evolvono, cambiano. E' il mio pensiero ovviamente.

 

[sennoma]

Suggerisco un'opzione:
Si potrebbero resuscitare i commenti in modalità nascosta.
Cioè: invece di come si era tentato - con i commenti visibili che appesantiscono la discussione e la fanno passare in cima alla pagina - solo una piccola icona che indica la presenza di commenti. Senza modificare la posizione della discussione.
In questo modo si evita di appesantire la discussione e la potenziale pubblicità.
Però nei commenti si potrebbe scrivere (quasi) di tutto. Comprese seconde recensioni. Chi è particolarmente interessato va a leggere. Gli altri non si accorgono neanche che ci siano.

 

[wordgame3]

sì anche a me la funzione commento era piaciuta, a prescindere dalle seconde recensioni. Mi pare un buon compromesso quello che proponi.

 

[ReKrul77]

Personalmente condivido alcune considerazioni di wordgame3. Il fatto di poter recensire una sola volta è molto penalizzante per le "storiche". Con una sola recensione se uno è andato da una ragazza una volta o 40 volte non si può sapere. Anche sapere che una rece fatta 5 anni fa è ancora valida avrebbe un suo valore. A volte anche a me è capitato di leggere rece magari di ragazze che non erano recensite da due anni e mi chiedevo chissà se è ancora valida o no? Concedere una seconda rece dopo 3 anni secondo me non sarebbe una cattiva idea.
Il poter recensire una volta sola secondo me disincentivare anche a recensire in certi casi. Nel senso che magari se ho voglia di scrivere ma sono in dubbio, aspetto di essere andato 2-3 volte e magari passano varie settimane o mesi prima di "giocarmi" la recensione. Poi ovvio che ci si adegua alle regole.

 

[crin]

Ma sapete leggere?

La seconda recensione va eventualmente concordata, ma non è vietata in modo assoluto:

Il punto qual'è? Ce n'è solo uno, ma è cardine:

Dovete per forza mandare in anteprima la seconda recensione ad un moderatore a vostra scelta, il quale la approverà o meno e vi dirà cosa fare di conseguenza.

 

[ReKrul77]

Si ma da quel che mi sembra di aver visto le rece doppie finiscono sempre nel cestino a meno che siano per un cambio di atteggiamento della ragazza.

 

[crin]

Finiscono nel cestino perchè non sono state concordate

 

[wordgame3]

finiscono nel cestino tutte, se non concordate.

però finora avevo sempre pensato che una seconda revisione non fosse mai possibile, se non di segno opposto alla prima E concordata preventivamente

 

[ReKrul77]

Comunque non è che voglio diventare uno scrittore. Credo che lo spirito mio e di wordgame3 iniziale fosse solo un modo di migliorare l'utilità del forum. Non volevamo diventare anarchici o scatenare polemiche... ?

 

[Hawkeye]

Cazzo, ragazzi, a volte mi sembra di non riuscire ad esprimermi in italiano.... ci riprovo, ho la testa dura.

1. Finiscono nel cestino le recensioni di chi pensa di poterle fare in barba alla regola dell'invio preventivo.
2. Questo invio preventivo non è una facoltà, è obbligatorio.
3. Vero che normalmente la recensione dovrebbe essere di segno opposto alla prima, ma, come ripeto, abbiamo concesso deroghe. Una di queste potrebbe essere appunto il congruo periodo di tempo intercorso fra un incontro e l'altro. Ovvio che non può esserlo di una settimana.

In ogni caso, non è che noi 3 moderatori più il Capo siamo quattro stronzi che stanno qua a tiranneggiare. Rispondiamo sempre ad eventuali domande e delucidazioni. Avete un dubbio? Ci scrivete e vediamo di risolvere. Buttate giù la recensione, ce la mandate in anteprima e valutiamo caso per caso.

Con questo veramente ho concluso le mie facoltà di spiegazione, in quanto non saprei come dirvelo meglio.....

 

[wordgame3]

ora è perfettamente chiaro, grazie.
(già in passato mi è capitato di chiedere a un moderatore se potevo procedere a una recensione, in caso dubbio: non sono "timido". E' che immagino che avrete anche altre occupazioni e cerco di essere rispettoso del vostro tempo )

 

[Power]

[warning]
Questo post sara' volutamente polemico non verso l'utente ma per promuovere una riflessione profonda nell'interesse della discussione.

Il fatto di poter recensire una sola volta è molto penalizzante per le "storiche".

E sticazzi.

Questo e' PUNTERforum non ESCORTforum.

Qui si prendono in considerazione gli interessi del punter non delle esercenti.

Con una sola recensione se uno è andato da una ragazza una volta o 40 volte non si può sapere.

E sticazzi II.

Anzi, se un punter va solo da una esercente, come posso considerare le sue recensioni obbiettive? Ritengo molto piu' attendibile l'opinione di un punter che ha recensito tante esercenti piuttosto di uno che ha trombato per anni sempre la stessa e forse le sue plurirecensioni potrebbero essere affette da fenomeni di innamoramento (cose gia' viste su questi schermi)

Anche sapere che una rece fatta 5 anni fa è ancora valida avrebbe un suo valore.

E perche' ci deve andare sempre lo stesso utente? E gli altri utenti dove stanno? Tutti lurker a scroccare qui?

A volte anche a me è capitato di leggere rece magari di ragazze che non erano recensite da due anni e mi chiedevo chissà se è ancora valida o no?

Vai, prova e recensisci, cosi' metti al corrente il forum.
Ma davvero la fatica e i soldi ce li deve mettere sempre qualcun altro?

Il poter recensire una volta sola secondo me disincentivare anche a recensire in certi casi. Nel senso che magari se ho voglia di scrivere ma sono in dubbio, aspetto di essere andato 2-3 volte e magari passano varie settimane o mesi prima di "giocarmi" la recensione.

Ma in dubbio per cosa????

Hai scrupoli di coscienza?
Vai ad un incontro fatto come una canna fumaria e non ti ricordi cosa succede?
Hai la coda di paglia?
Hai interessi con l'esercente?
Sei colluso con il sistema?
Ma di cosa stai parlando???

Ma vai tromba e recensisci che non stiamo parlando di descrivere un tracciato del ciclotrone del cern per trovare il bosone di Higgs ma al massimo la busona di parco sempione!



Le recensioni sul sono solo un campionamento della realta'.

Se l'esercente lavora bene, una recensione non la danneggera', se lavora male e' il suo modus operandi che la danneggia.

Permettere una sola recensione per utente promuove la pluralita' dei punti di vista: piu' recensori, piu' opinioni, piu' possibilita' di avere una visione oggettiva dell'effettivo modus operandi di una esercente.

Vietare piu' recensioni al singolo utente protegge il forum da tentativi di promozione o discredito a favore o danno di alcune esercenti.

Il problema e' quindi il numero di utenti che recensiscono, non il numero di volte che un singolo utente recensisce una determinata esercente.

Se la singola esercente ha poche recensioni e datate puo' avere una miriade di motivi che vanno dal semplice essere fuori mercato in una certa zona (e' evidente come certe ragazze che fanno tour siano molto recensite in alcune citta', poco in altre), al non essere piu' in esercizio, e perfino al non gradire di essere recensita perche' essa stessa lo chiede ai suoi clienti affezionati.

 

[wordgame3]

mah, non capisco perché questo "astio": un'informazione aggiornata è utile anche ai fruitori del forum.

E non condivido la deduzione "se uno è andato 40 volte da una tipa, vuol dire che va solo da lei e non è obiettivo".
Personalmente sono stato circa 50 volte da una, 20 da un'altra e così via. Però in totale ho incontrato quasi 150 esercenti negli ultimi sei anni, quindi non sarò obiettivo al 100% (chi mai lo è?) ma una certa esperienza ce l'ho. E l'ho pure condivisa qui.

 

[ReKrul77]

Ho aspettato qualche giorno a rispondere perchè non volevo aizzare la polemica. Sinceramente non capisco l'attacco nei miei confronti visto che mi sembravva di essermi posto in maniera corretta. Il post è nato da wordgame3 e visto che mi trovavo d'accordo ho provato a dire la mia in supporto alla sua tesi.
Questo forum ha nel nome del sito la parola "community" e pensavo che si potesse parlare tranquillamente e fare delle proposte appunto "PER" la community. Se poi vedo che invece devo venire criticato, e che siamo in pochi a pensarla così, ne prendo atto e pazienza.
Ci tengo solo a puntualizzare alcune cose: quando io ho detto che si penalizzavano le esercenti locali non intendevo mettermi a supportare nessuna in particolare, anzi lo dicevo proprio nell'interesse dei punter. Esempio qualche mese fa mi è capitato di andare in trasferta in un altra città, e volevo sfruttare l'occasione per provare qualche ragazza di un'altra città che di solito non frequento. Però guardando il forum trovavo nelle prima pagine un sacco di post di ragazze che appunto erano di passaggio e non erano più presenti, quindi da punter il fatto di dover magari dover arrivare alla pagina "20" del thread di una città per trovare una esercnte stanziale in quella città con varie buone recensioni rende "per il punter" un contro il fatto che molte delle prima recensioni siano ragazze di passaggio. Questo semplicemente volevo dire senza nessuna "collusione" o "coda di paglia".
Mi sono iscritto al forum da 8 mesi e ho fatto 40 recensioni, credo di aver fatto il mio dovere nello spirito della community e se proponevo di poterne scrivere di più pensavo potesse essere solo di aiuto ad altri punter. Poi se siamo in 2-3 a supportare una proposta di modifica delle regole e nessuno supporta questa proposta evidentemente va bene così e non ne riparleremo più. Se magari invece di 2 fossimo stati in 100 a proporre la cosa magari gli amministratori avrebbero pensato di ascoltarci e provare a fare qualche cambiamento. Se siamo in pochi a chiedere una cosa è ovvio e giusto che si vada avanti con i regolamenti attuali.
Per fare un paragone ci sono forum di auto in cui la gente dopo aver comprato un auto fa una recensione, ma poi magari anche dopo un anno o dopo 5 continua a scrivere come si trova. Pensavo che la cosa si potesse rifare anche per le escort. Personalmente non capisco il problema di fare più recensioni anche se il thread dovesse risalire, però ripeto non voglio fare polemiche o criticare l'operato degli amministratori.

"Vietare piu' recensioni al singolo utente protegge il forum da tentativi di promozione"

Se uno vuole promuovere una ragazza, creare una nuova mail e fare un nuovo utente ci mette 10 minuti quindi non credo sia il vietare la seconda rece che impedisce a chi vuole promuovere una ragazza di farlo. Almeno questo il mio ingenuo forse punto di vista.
Personalmente, ma ripeto è solo opinione personale e non mi aspetto che nessuno cambi niente, sono uno di quelli che va a rileggersi anche tutti i feedback messi nel cestino cercando ove possibile di capire a chi erano riferiti perchè personalmente qualsiasi info anche sottoforma di feedback fatta su una ragazza la trovo utile come un'informazione in più.
Scusate se mi sono dilungato, ma mi sono sentito attaccato e volevo semplicemente chiarire la mia posizione visto che fra le righe mi si accusava di avere "interessi con l'esercente" o "colluso" con non so quale sistema. Ora la chiuderei qua. Saluti e buone scopate a tutti.

 

[PUPIPAOLO]

Se uno vuole promuovere una ragazza, creare una nuova mail e fare un nuovo utente ci mette 10 minuti quindi non credo sia il vietare la seconda rece che impedisce a chi vuole promuovere una ragazza di farlo

e di solito viene beccato e bannato per avere account multipli

 

[crin]

Eppure c'è scritto tutto ben chiaro nelle policy che avete accettato all'atto dell'iscrizione:

Regolamento del sito

Linee guida per la partecipazione alla community

community.punterforum.com

E' bene che gli diate una lettura perchè mi sa che non l'avete mica fatto....

 

[wordgame3]

non mi pare che una proposta di modifica, posta in modo educato e rispettoso all'interno del forum "vorrei che punterforum fosse", costituisca una violazione delle policy.