PUNTERFORUM 3.0 - opinioni e suggerimenti

[castigo]

Primi commenti a caldo per questo terzo upgrade di versione del forum....
Ho spippolato un po' la versione mobile e devo dire che è stato fatto un bel gran lavoro. Complimenti.
Ora ci si dovrà solo un pò fare la mano come è avvenuto per i precedenti upgrade ma noto già che tutto è molto più fruibile e intuitivo.
Un paio di cose ahimè migliorerei o quanto meno ripristinerei subito.
La sezione recensioni escort la riporterei come prima ovvero così com'è adesso la sezione Trans.
Quelle immagini giganti delle escort in anteprima non solo rendono più difficoltoso lo scroll down ma soprattutto minano la privacy per quegli utenti che sfogliano punterforum sull'autobus, in treno o in metro. È difficile occultare una figa in primo piano che ti occupa tutta la schermata dello smartphone. Poi si sa, le immagini caricate dal recensore non sono sempre caste che immortalano la escort solo in abiti sexy anzi... a volte sono pornografiche nude e crude.
Secondo punto, la chat. Che fine ha fatto? Spero che venga ripristinata presto.
Per il resto, grazie ancora a tutto lo staff che ci fornite uno strumento non solo utilissimo ma al passo coi tempi e che non ha nulla da invidiare a qualsiasi altro applicativo.

 

[Dr.Grunf]

Nella nuova scheda compaiono cinque voci relativi all’Attitudine.

...

Riporto un'idea che ho trovato su alcuni forum anglofoni:
la voce WIR, ovvero 'Will I Return?' che potremmo tradurre con: ho 'intenzione di tornare?'

Magari si potrebbe semplicemente rispondere: si, no, forse/probabilmente.
La trovo utile e molto adatta a sintetizzare efficacemente la qualità generale dell'esperienza (ovviamente dall'ottica dello specifico punter).

 

[giacomoj]

Era riferito alla tua proposta e la risposta te l'ha data l'admin. Hanno studiato un nuovo format precompilato che ha sostituito la precedente scheda tecnica, che evidentemente non era più ritenuta idonea, sono intervenuti numerosi utenti a discuterne i dettagli e tu proponi di mantenere in uso anche il vecchio format per quelli "che non vogliono perdere tempo", che guarda caso saranno per la maggior parte coloro che compilavano male la scheda o la ricopiavano dalle recensioni precedenti.
Ecco ciò che intendevo.

capisco il tuo discorso nautilus.
ci tengo a precisare che non pensavo di aver proposto nessuna "scoperta copernicana" perchè (a differenza di alcuni qui) non credo di essere l'unico con neuroni a disposizione anzi apprezzo molto il lavoro che avete fatto per creare e far prosperare questo forum...
Inoltre ci concentriamo sulla forma ma direi che qui il vero problema è la sostanza...
Ho letto alcune recensioni degne di una banconota da 7 euro e me ne sono visto bene dall'intervenire visto lo spiccato zelo che connota gli interventi di voi utenti.
Comunque nessuna polemica.
Ho capito la tua posizione.
Scusate ancora per l'inutilità del mio intervento.
Un saluto

 

[Smurf]

Avevo notato la cosa subito dopo l'attivazione della nuova scheda ma ne ho compreso il "motivo" solo dopo averla utilizzata io stesso: è possibile ripristinare la notifica "l'utente XYZ ha postato in XYZ" anziché notificare nuovamente l'apertura di un thread "nuovo" da parte dell'utente che per primo ha aperto il thread in passato?

La prima notifica è in realtà relativa alla mia ultima recensione! Cliccandola vengo portato al post iniziale, poi cliccando "vai ai nuovi" arrivo al primo post non letto.
In pratica ho visto che il thread viene "nascosto" e poi riattivato alla pubblicazione della rece, questo credo attivi la notifica del sito "thread creato" anziché "thread aggiornato".

 

[biglucky]

Una domandina piccola: nella città incontro della scheda, si potrebbe aggiungere anche zona o quartiere che parrebbe una cosa da poco, ma noto che molti utenti scrivono nella recensione

Chiamo e risponde una voce gentile che mi indica rate e location

ma non specificano ove sia avvenuto, nel caso di Bologna che ne sò zona Fiera oppure Borgo Panigale oppure Mazzini che sono varie zone della città nello specifico
qualcuno potrebbe ribattere " puoi anche telefonare" ; corretto certo posso chiedere alla ragazza di cui sto leggendo la recensione però se sono tipo in zona ovest di Bologna (es Casalecchio di Reno) e mi tocca andare nella zona est di Bologna (ozzano dell'Emilia) diventa lungo il tragitto tra tangenziale e traffico, sapendolo leggendo la rece mi posso già organizzare nella zona in cui mi trovo

p.s. ho portato l'esempio di Bologna in quanto sono di questa zona, credo che comunque nelle grandi città come Milano, Roma ,Torino, Napoli farebbe ancora più comodo e comunque alcuni utenti lo riportano la zona della città in cui avviene l'incontro nel loft e/o Hotel invece molti non lo scrivono

Grazie e buon lavoro

 

[Dr.Grunf]

se n'è parlicchiato qui appena un paio di lustri fa ;-)

quartiere nella scheda tecnica

salve nella scheda tecnica non si potrebbe aggiungere il quartiere?......a mo di selezione rapida nel vedere le rece. se uno è in una specifica zona fa prima ...spero di non aver detto una castroneria. saluti

community.punterforum.com

 

[nautilus 70]

se n'è parlicchiato qui appena un paio di lustri fa ;-)

quartiere nella scheda tecnica

salve nella scheda tecnica non si potrebbe aggiungere il quartiere?......a mo di selezione rapida nel vedere le rece. se uno è in una specifica zona fa prima ...spero di non aver detto una castroneria. saluti

community.punterforum.com

È una cosa che mi ha sempre infastidito leggere, nel mio caso, alla voce Luogo dell'incontro: Milano. E grazie al cazzo, siamo nella sezione di Milano, mi hai dato proprio un'indicazione utilissima! Pensavo che specificare almeno la zona in cui è avvenuto l'incontro venisse considerato qualcosa di logico e spontaneo...

 

[Curvy]

Infatti, è sufficiente dettagliare. Come fu spiegato nella discussione di cui il link, dettagli approssimativi sono accettati. Se istituzionalizziamo la cosa, nelle città medio piccole il rischio di mettere a repentaglio la privacy delle inserzioniste, è molto alto.

Giustissimo.... 👍 Mi piace
PS :Cap perché quando rispondi in questo modus ai commenti non ho il tasto mi piace ma solo replica...😭...

 

[submale]

La butto lì senza aver prima collaudato la nuova modalità di recensioni e confesso di aver seguito distrattamente l’evoluzione di questo thread. Premesso che accolgo con entusiasmo la novità, che le semplificazioni fanno rima con approssimazioni ma ahimè sono necessarie, quindi pensare di mettere 50 opzioni per un campo lo troverei controproducente. Però…però se qua e là si mettesse un campo “altro” con obbligo di specifica testuale si consentirebbe ai nostalgici di definire una pay “succhiacazzi” nel campo attitudine (per esempio) senza dover necessariamente elencare tutti questi aggettivi a cui qualcuno è tanto affezionato. Chi sceglie il campo preimpostato fa bene, chi vuole inserire testo sotto forma di “altro” (a vantaggio di maggio accuratezza) rimarrebbe libero di farlo.

 

[biglucky]

Giustissimo.... 👍 Mi piace
PS :Cap perché quando rispondi in questo modus ai commenti non ho il tasto mi piace ma solo replica...😭...

Io celo, gli ho messo like

 

[sennoma]

capisco che la semplificazione possa far sì che molti si decidano a recensire. E da questo punto di vista ben venga. Ma è anche un terribile impoverimento. E' come imporre il mc donald e vietare la cucina tipica. Le sfumature divertenti, amare, incazzate, ecc. che molti utenti utilizzano secondo ispirazione non solo rendono più interessante la lettura ma permettono di capire molto meglio rispetto a frasi standardizzate com'è la ragazza e com'è stato l'incontro.
Salvare capra e cavoli permettendo di mantenere la vecchia opzione assieme alla nuova oppure aggiungere la voce "altro" mi sembrano possibilità facilmente praticabili.
Fra l'altro se è vero che trovare le cose pronte può incoraggiare i pigri viceversa può far passare la voglia di scrivere a chi nelle recensioni ha piacere di mettere qualcosa di suo, di trasmettere qualcosa che non sia mera informazione di base

Altra questione: ho tentato di aggiungere una recensione a una discussione già avviata e non mi compaiono più le opzioni "salva" e "allegati...". Che invece qui, per esempio, mi compaiono come sempre. E' solo un problema mio?

 

[Power]

capisco che la semplificazione possa far sì che molti si decidano a recensire. E da questo punto di vista ben venga. Ma è anche un terribile impoverimento.

Ma era gia' stato detto che nella recensione uno puo' scrivere tutte quelle cose che nella scheda non ci stanno?

Non mi sembra che una questa semplificazione della scheda tecnica debba obbligatoriamente corrispondere a recensioni meno dettagliate.

Ma almeno finalmente avremo schede tecniche complete di telefono index e le cose necessarie ed evitiamo in furbetti del copia incolla facile.


Rilancio anche io l'idea di una voce altro (specificare) e magari dopo un periodo di rodaggio utilizzare le nuovi voce utilizzate a mo' di campionario statistico da aggiungere a quelle statiche gia' presenti.

Tipo alla voce "attitudine" aggiungerei d'ufficio l'opzione "sticazzi" che tanto so gia' che @Julio apprezzera'.

 

[Curvy]

capisco che la semplificazione possa far sì che molti si decidano a recensire. E da questo punto di vista ben venga. Ma è anche un terribile impoverimento. E' come imporre il mc donald e vietare la cucina tipica. Le sfumature divertenti, amare, incazzate, ecc. che molti utenti utilizzano secondo ispirazione non solo rendono più interessante la lettura ma permettono di capire molto meglio rispetto a frasi standardizzate com'è la ragazza e com'è stato l'incontro.
Salvare capra e cavoli permettendo di mantenere la vecchia opzione assieme alla nuova oppure aggiungere la voce "altro" mi sembrano possibilità facilmente praticabili.
Fra l'altro se è vero che trovare le cose pronte può incoraggiare i pigri viceversa può far passare la voglia di scrivere a chi nelle recensioni ha piacere di mettere qualcosa di suo, di trasmettere qualcosa che non sia mera informazione di base

Altra questione: ho tentato di aggiungere una recensione a una discussione già avviata e non mi compaiono più le opzioni "salva" e "allegati...". Che invece qui, per esempio, mi compaiono come sempre. E' solo un problema mio?

Guarda che le sfumature "divertenti" le potrai inserire nel corpo della recensione...
Almeno non si dovranno più leggere schede tecniche al limite del :
Ridicolo ( con diciture allucinanti nei servizi soprattutto)
Offensivo ,( quando nella descrizione inseriscono "barile" /"2mx3" /figlia di Fantozzi etc etc)
Con parti mancanti
Copiate e incollate(che rispetto alla recensione nn sono coerenti...)
E finalmente si avranno schede utili a tutti ed incontrovertibili a livello di accezione...
Poi la recensione se uno vuole essere il Benigni o Lillo della situazione potrà sempre farlo.
Ma almeno le schede non sembreranno più una presa per il culo all esercente o una leccata di culo all'esercente ( che apprezza quel tipo di cose)

 

[Curvy]

La butto lì senza aver prima collaudato la nuova modalità di recensioni e confesso di aver seguito distrattamente l’evoluzione di questo thread. Premesso che accolgo con entusiasmo la novità, che le semplificazioni fanno rima con approssimazioni ma ahimè sono necessarie, quindi pensare di mettere 50 opzioni per un campo lo troverei controproducente. Però…però se qua e là si mettesse un campo “altro” con obbligo di specifica testuale si consentirebbe ai nostalgici di definire una pay “succhiacazzi” nel campo attitudine (per esempio) senza dover necessariamente elencare tutti questi aggettivi a cui qualcuno è tanto affezionato. Chi sceglie il campo preimpostato fa bene, chi vuole inserire testo sotto forma di “altro” (a vantaggio di maggio accuratezza) rimarrebbe libero di farlo.

Il problema è che chi ha l abitudine di offendere denigrare o chi vuol leccare il culo continuerà con recensioni al limite del ridicolo...e tutto il lavoro degli amministratori non sarà valso a nulla...
Ma tu ( e quelli che vorrebbero la libertà di scelta) avete mai letto certe schede tecniche che ci sono che sembrano una barzelletta?!? ..o dove ci sono per lo più insulti alla ragazza ?? O dove non c'è scritto praticamente quasi nulla perché è pieno di
Non l abbiamo concordato ( tariffa)
È tutto venuto da sé ( le prestazioni)
Bella come in foto ( e le foto non sono sue)
Conformità all annuncio 200% e le foto fake che son state sgamate da 300 colleghi nelle varie sezioni info fake e etc etc e alcuni l hanno pure scritto prima di loro magari 6 recensioni prima
È questa confusione che poi genera mille domande nel thread che Cap vuole evitare e soprattutto fare in modo che l attendibilità della scheda e recensione sia sempre più riscontrabile oggettivamente ed incontrovertibile..per evitare schermaglie tra i vari punters che, magari considerando che siamo umani, hanno un esperienza diversa ma non possono più controbattere la scheda millantando ( a torto o a ragione) che chi l'ha preceduto sia un lovers o un haters della pay in questione..

Esempio
Nel mio thread per non rifare la scheda tecnica uno copiò quella prima dove considerato che l esperienza nn era stata positiva mise come descrizione fisica :" 1.50x1.50" indicando così la mia stazza giocando con la mia altezza...
Quello dopo fece altrettanto ma la recensione era positiva ...
Io ti cito il mio ma guarda che ne ho visti di casi così...e anche e soprattutto per rate e servizi che poi non coincidevano con il corpo descrittivo...
Ovviamente io per gli amanti del mio genere possa essere descritta come "la figa " per cui mi vedono.... Ma è giusto che ci sia scritto ciò che è in realtà... Cioè bbw statura bassa così uno è già pronto a cosa aspettarsi se poverino non è capace di capire le foto e il testo degli annunci...e capire ciò che io gli scrivo nelle info preincontro....
Ad esempio per le trans ho visto un dato oggettivo come la misura... Cambiare da rece in rece...o è M....o è L... La stessa non può avere due misure ...lo può avere duro o moscio a seconda del momento questo si...
Questo perché ognuno lo paragona ai suoi standard o al suo attrezzo...

 

[castigo]

Non so se è stato già suggerito ma nella lista dei campi obbligatori io metterei anche lo stato della location con scelta di aggettivi del tipo:
Pulita e ordinata - Accettabile - Sporca - Tugurio - ecc....
A volte credo capiti a tutti un incontro dove la escort e bella e brava ma la location è un disastro (sporcizia, odori vari, camera buia, bagno allagato o senza bidè), al punto tale che la prestazione ne può risentire e incidere a livello psicologico.
Questo vale soprattutto per incontri dove uno esborsa 300 o 400 euro e poi si ritrova in un seminterrato freddo tra muffe e tenebre....

 

[biglucky]

Il campo Città, è libero. Sta al recensore inserire ulteriori dettagli.

troppo complicato per la maggior parte dei recensori, troppa fadiga

 

[alphaomen77]

Io mi sono trovato molto indeciso nell’indicare il fisico tra normotipo qualche chilo in più o curvy e anche se non frequento immagino mi troverei indeciso tra curvy e bbw

 

[Daemon Daikron]

Qualche anno fa, proprio per delle incomprensioni su alcune descrizioni delle Pay nelle recensioni, avevo creato questa "scala delle forme" per distinguere le diverse tipologie fisiche e l'avevo messa nel vecchio TD delle Marche.

Purtroppo non è utilizzabile nella scheda, altrimenti chiarirebbe bene le differenze .

Ciao, DD.

 

[alphaomen77]

Qualche anno fa, proprio per delle incomprensioni su alcune descrizioni delle Pay nelle recensioni, avevo creato questa "scala delle forme" per distinguere le diverse tipologie fisiche e l'avevo messa nel vecchio TD delle Marche.

Vedi l'allegato 424773

Purtroppo non è utilizzabile nella scheda, altrimenti chiarirebbe bene le differenze .

Ciao, DD.

Una review che ora collimi con la versione 3.0 ci sta

 

[stoppagino]

Credo che "semplificare per chi non ha tempo" sia una cosa inutile, se hai tempo di trombare, hai tempo per recensire.. anzi dovremmo dettagliare non sintetizzare, logico che in piccole realtà la zona sia sgamante.. ma alla fine.. non c'è indirizzo e civico.. una via è fatta di tante case.. e se c'è viavai... lo capiscono da soli gli abitanti.
e per rispondere a Curvy .. io se uno scrive che sei 150x150, apparte che lo ritengo una forzatura, ma per me e per molti come me è un plus... io non cerco 180x120 neppure 170X70 quindi.. tutto lascia spazio ai cultori delle BBW e SBBW, scrivere la figlia di fantozzi.. lo vedo brutto..
e per rispondere a Daemon Daikron mancano le mie adorate SBBW

 

[Power]

Ciò non toglie che curvy sta per rotonda nei punti giusti. BBW invece è ciccia,ciccia,ciccia.

Spezzo un'arancia a favore della categoria tomboline.

Che non sono bbw perche' di solito intorno al 1.50mt di altezza sono escluse dall'essere Big

Non sono curvy perche' il fattore forma e' comunque affettuosamente tendente alla sfera.

E che dire della categoria Chubby?


Dai su, non formalizziamoci troppo, segnamo curvy nella scheda e poi dettagliamo meglio nella recensione....