Rassegna StamPunter

++jus++ ha scritto:
Non è così.
Art. 3, n. 8, Legge Merlin:
E' punito con la reclusione da due a sei anni e con la multa da Euro 260,00 a Euro 10.400,00,
...
8) chiunque in qualsiasi modo favorisca o sfrutti la prostituzione altrui.
Clicca per allargare...

Cerchiamo di non generalizzare, rimaniamo nel caso specifico.
Non la fare così facile jus, perché non lo è.
Cito una sentenza della Cassazione Penale:

Il reato di favoreggiamento della prostituzione esige una concreta attività di intermediazione, che non sussiste nel caso in cui il cliente della prostituta, prelevata la stessa dalla pubblica via e consumato il rapporto sessuale, la riaccompagni nello stesso luogo ove con la propria auto l’aveva prelevata. Tale condotta, pertanto, è del tutto priva di rilevanza penale (Cass. Pen., sez. III, sentenza 19 novembre 2004, n. 44918).
Clicca per allargare...
...

Ora, il caso in questione è un tantino diverso ma tra le motivazioni della sentenza si legge:

Sebbene il legislatore utilizzi una formula piuttosto ampia diretta a punire chiunque favorisca “in qualsiasi modo” la prostituzione altrui, si propende per comprendere nel novero delle condotte agevolatorie solo quelle che siano in grado, in concreto, di fornire un apporto o un servizio alla prostituta non facilmente ottenibili dalla medesima.
Clicca per allargare...
...

Ovvero, nel nostro caso, l'incriminato per essere giudicato reo doveva prestare un servizio oggettivamente necessario senza il quale le prostitute difficilmente avrebbero potuto esercitare.
Non credo sia il caso in questione, le prostitute avrebbero raggiunto facilmente il luogo di destinazione anche senza l'ausilio del povero cristo preso di mira. E credo che non ci siano dubbi.

Parlavo di minorenni perché costituisce un'aggravante difficilmente raggirabile, riferito al solo caso specifico, abbi pazienza.


Lafayette ha scritto:
Mon ami, il problema non è il diritto...
:whistle3:
Clicca per allargare...

Tu ancora non hai capito qual è il giusto modo di partecipare in una community.
La maggior parte dei tuoi interventi sono per complimentarti o dissentire su qualcosa detto da un'altro consocio. Oppure sono trollate o flames.
Se hai qualcosa da dire in merito alla discussione, dilla, sempre se ne sei capace; altrimenti taci.
E' ora che tu capisca che questi interventi pieni di sotto intesi (...e neanche tanto) si chiamano flames e dovrebbero essere moderati.
Pensi di essere spiritoso?
Pensi di essere al di sopra delle parti?
Pensi di essere superiore?
Pensi di essere un moderatore?
Vuoi che ti dica io cosa penso? ... non te lo do sto gusto, non ne sei meritevole; però penso sia chiaro che hai rotto i cojoni.
 
L3ONARDO ha scritto:
Cerchiamo di non generalizzare, rimaniamo nel caso specifico.
Clicca per allargare...
Non si può "rimanere" nel caso specifico senza conoscere gli atti d'indagine, cosa che nessuno qui conosce.
Per cui possiamo parlarne all'infinito ma si tratterà sempre e solo di generalizzazioni.
Il mio intervento era finalizzato a correggere una tua premessa errata, ovvero che il favoreggiamento è reato solo se riguarda minorenni.
Lungi da me dall'avere certezze sul caso di specie. Ci penseranno i magistrati preposti.
 
Capisco.
Tu però hai voluto correggere un mio intervento che non era generale ma rivolto al caso in questione.
Io rispondevo a samuelbb su questo specifico caso e a te sempre su questo caso specifico.
Mo te ne esci che stiamo parlando di aria fritta perché non conosciamo gli atti, che a fare giustizia ci pensano i magistrati, che il reato di favoreggiamento coinvolge anche le maggiorenni (ma davvero?!?!), che l'acqua è liquida e il sole scotta.
Che cazzo parliamo a fare allora?... Davvero pensi che per me il favoreggiamento è reato solo se c'è un minore?
Qui si discute in base a quello che ci è dato leggere, ma solo per il gusto di farlo ... e da fastidio quando qualcuno viene a dire che tanto è inutile parlare...
 
L3ONARDO ha scritto:
Cerchiamo di non generalizzare, rimaniamo nel caso specifico.
Non la fare così facile jus, perché non lo è.
Cito una sentenza della Cassazione Penale:

...

Ora, il caso in questione è un tantino diverso ma tra le motivazioni della sentenza si legge:

...

Ovvero, nel nostro caso, l'incriminato per essere giudicato reo doveva prestare un servizio oggettivamente necessario senza il quale le prostitute difficilmente avrebbero potuto esercitare.
Non credo sia il caso in questione, le prostitute avrebbero raggiunto facilmente il luogo di destinazione anche senza l'ausilio del povero cristo preso di mira. E credo che non ci siano dubbi.
Clicca per allargare...
Purtroppo, il fatto in questione è avvenuto in via abituale e non occasionale, quindi l'accusa dovrebbe sussistere. In effetti, quanto tempo avrebbero impiegato le stesse professioniste del sesso a raggiungere il loro posto di lavoro, senza l'ausilio della persona in questione? Forse parecchio.
 
L3ONARDO ha scritto:
Tu ancora non hai capito qual è il giusto modo di partecipare in una community.
La maggior parte dei tuoi interventi sono per complimentarti o dissentire su qualcosa detto da un'altro consocio. Oppure sono trollate o flames.
Se hai qualcosa da dire in merito alla discussione, dilla, sempre se ne sei capace; altrimenti taci.
E' ora che tu capisca che questi interventi pieni di sotto intesi (...e neanche tanto) si chiamano flames e dovrebbero essere moderati.
Pensi di essere spiritoso?
Pensi di essere al di sopra delle parti?
Pensi di essere superiore?
Pensi di essere un moderatore?
Vuoi che ti dica io cosa penso? ... non te lo do sto gusto, non ne sei meritevole; però penso sia chiaro che hai rotto i cojoni.
Clicca per allargare...

Vedi, credo che in realtà quello che ritiene di essere un moderatore sia proprio tu: altrimenti non si spiegherebbe il tuo perentorio giudicare come si partecipa alla community, nonché cosa si debba intendere per flame o troll: tutti fatti dei quali e sui quali quali non mi risulta tu sia autorizzato a fornire interpretazioni, né a comminare censure.
In altre discussioni, ho peraltro notato che ti irrigidisci nel sostenere opinioni sulle quali non accetti alcun dialogo, con toni che crescono nel loro essere inappropriati mano a mano che qualcuno - molto spesso con argomenti più che validi - le confuta.
E comunque: visto che io non sono certo un moderatore, esattamente come non mi risulta lo sia tu, a giudicare e prendere provvedimenti su tutto questo ci penseranno altri, cioè i moderatori veri, se vogliono.

P.s. Noto che talvolta ritieni valide le sentenze della Cassazione. Beh, è già qualcosa, tempo fa non le consideravi proprio.
 
paesano ha scritto:
Sesso 'salato' sul marciapiede per cliente e prostituta, a Viserba la quarta multa da 10000 euro
http://www.altarimini.it/News97074-...a-a-viserba-la-quarta-multa-da-10000-euro.php
Clicca per allargare...
Da un cartaceo postato on line, ho compreso che la prostituta ed il suo cliente in questione non hanno fatto in tempo a spogliarsi. Gli stessi hanno avanzato di svolgere il connesso ricorso. Naturalmente in primo luogo, bisogna vedere cosa decide il Prefetto, quando esso medesimo riceverà il verbale di notifica in merito. Successivamente, in caso d'avvaloramento della relativa sanzione, bisogna rispondere a questo con una tesi difensiva e qualora la stessa autorità respinga la detta pratica, bisogna impugnare la connessa Ordinanza-Ingiunzione non al Giudice di Pace (per il momento), ma al Tribunale, visto che il corrispondente massimo edittale della relativa sanzione amministrativa supera i 15.000,00 euro. Si può intervenire in tale sede anche senza l'obbligo d'assistenza legale.
 
http://www.corriereadriatico.it/macerata/civitanova_marche_ballerine_night_coltellata-2373178.html

http://www.cronachemaceratesi.it/20...e-di-night-finisce-con-una-coltellata/947129/

Civitanova, coltellata dopo la lite
tra ballerine di un night club

Martedì 11 Aprile 2017, 10:05

CIVITANOVA (MC) - Sparisce un borsone, ballerina di night accoltella a un gluteo una collega. È finita nel sangue la discussione scoppiata all’alba di ieri in un appartamento lungo la statale Adriatica. Ad avere la peggio una ballerina italiana ferita da una collega di origine dominicana. Tutto è accaduto verso le 5 del mattino. Le due ragazze, che vivono insieme ad altre giovani in un appartamento che si trova davanti al bar Milan in via Martiri di Belfiore, lavorano nello stesso night club. A quell’ora, avevano da poco finito di lavorare ed erano rientrate a casa dove, poco dopo, avevano iniziato a litigare per un borsone sparito. Una delle due avrebbe cominciato a lamentare il furto accusando l’altra di aver sottratto il borsone con tutti gli effetti personali contenuti all’interno.
Il diverbio, da verbale, si è trasformato nel giro di poco in fisico, degenerando in una vera e propria aggressione. Una delle due, la dominicana, ha afferrato un coltello e ha colpito la ballerina italiana su un gluteo, praticandole una ferita non esattamente piccola tant’è che la giovane è stata costretta a ricorrere alle cure del pronto soccorso. Sul posto, nel frattempo, sono arrivati i poliziotti del commissariato per accertare l’accaduto. Al pronto soccorso i medici hanno provveduto ad effettuare tutti gli accertamenti del caso. La ferita, risultata superficiale, è stata giudicata guaribile in otto giorni.

 
Francostars ha scritto:
Da un cartaceo postato on line, ho compreso che la prostituta ed il suo cliente in questione non hanno fatto in tempo a spogliarsi. Gli stessi hanno avanzato di svolgere il connesso ricorso. Naturalmente in primo luogo, bisogna vedere cosa decide il Prefetto, quando esso medesimo riceverà il verbale di notifica in merito. Successivamente, in caso d'avvaloramento della relativa sanzione, bisogna rispondere a questo con una tesi difensiva e qualora la stessa autorità respinga la detta pratica, bisogna impugnare la connessa Ordinanza-Ingiunzione non al Giudice di Pace (per il momento), ma al Tribunale, visto che il corrispondente massimo edittale della relativa sanzione amministrativa supera i 15.000,00 euro. Si può intervenire in tale sede anche senza l'obbligo d'assistenza legale.
Clicca per allargare...

se non si sono spogliati e non hanno copulato, dove sono gli atti osceni? bastardi! solo per rompere i coglioni
 
Rilancio qui la notizia delle casalinghe ... arrapate di Battipaglia!!

[h=1]Rione Serroni (Battipaglia). sesso in auto con casalinghe vicino alla scuola. Scatta la rabbia dei residenti.... (forse in tanti vorrebbero parteciparci e non possono!?!)[/h]http://www.lavoceliberanews.it/2017/02/02/rione-serroni-battipaglia-sesso-in-auto-con-casalinghe-vicino-alla-scuola-scatta-la-rabbia-dei-residenti/
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto